数学の本第79巻

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/13(木) 16:42:01.63

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/14(金) 20:24:16.94

>>60
　　　　　　　　　　　　　　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　　　　　　　｀ヽ、　　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ/
　　　　　　　　　　／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　く　 / /! 　 | 　〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽト! ヽ､　　　 | 　　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! ＼ハ`　､ヽ､__ノ　　 ,.イ/ // | /
　　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　　 |＼　〃
　　r'´￣ヽ.　　　　　　　　　 | | ト　　　 /　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　　　　　　　　 | | |　　⌒/　　　　入
　〉　￣二)　知ってるが　　　 | | |　　／　　　／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　　　　　　　 | | ヽ∠-----',　'´　　 ',
　 | ＼| | 　 .お前の態度が　 | |<二Z二￣　／　　　 ',
　 | 　 | |　　　　　　　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　気に入らない　>-､__　　　 [　　　ヽ　　　　!
　　＼.| l.　　　　　　　　　　　ヽ､　　　 [　　　　ヽ　　　　|
　　　ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　　 r'　　　　　ヽ､　　 |

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/14(金) 20:58:43.70

>>55
微分は積分の逆はわかるが
積分は微分の逆なんて思わないよ

ありもしないドグマを妄想する半可通

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/14(金) 21:09:21.82

>>48
おっさんなら
Halmos, Measure Theory
Saks, Theory of the Integral

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/14(金) 23:31:09.63

なんか実際はわかってない奴がしたり顔で中途半端な長文レスしてる・・・

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/14(金) 23:33:11.06

ここの住人はみんなおかしい。
難しい数学書を沢山読んでいて、
初心者に読書案内できるくらいの専門性があるのに、
ルベグ積分って何ですかという高校生レベルの素朴な質問には答えない。
馬鹿に話しても無駄だから、自分で勉強しろということか。
確かに馬鹿に話しても無駄という一面があるのは誰も否定できないだろう。
しかしだ。それだけ読んでるならヒントくらい出せると思う。
マウント取るやつより性格が悪い。ひねくれている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/14(金) 23:35:38.37

>>65
ルベーグ積分や測度論のスレその2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508278483/

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/14(金) 23:48:45.85

>>36
おまえさん解析概論がいつ執筆されたと思ってるんだ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/14(金) 23:55:28.58

高木貞治先生をバカ呼ばわり……

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 00:48:52.33

松本深志高校出身の山田洋平くん。
毎日ゲームばかりやってたのに、現役で東京理科大学理学部応用数学科に受かってすごいな。
鉄道も趣味らしい。
眼鏡しててピースしてる人が彼。
まさか推薦ではないよね？

https://twitter.com/denkichi369
https://twitter.com/denkichi369_1
https://twitter.com/doit_369
https://twitter.com/keepmathtop
https://twitter.com/EjC0mPe26Nlm92d
https://twitter.com/xPuGPq8Tn9GWCJb
https://twitter.com/K46_N700_hikari

https://i.imgur.com/D2v6N5w.jpg
https://i.imgur.com/5D48Tls.jpg
https://i.imgur.com/9WV2RCu.jpg
https://i.imgur.com/HoUzihY.jpg
https://i.imgur.com/YkUiF5A.jpg
https://i.imgur.com/AUlJtv1.png
https://i.imgur.com/ObqqE2G.png

頭痛いの？
大丈夫？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 03:45:35.73

>>31
一番良い和書を書かないって、知られたくなくて外してるのか本当に知らないのか・・・

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 04:07:14.10

>>70
横レスですがルベーグ積分で一番良い和書は何か教えて下さい

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 07:02:49.25

伊藤のだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 07:52:46.89

伊藤
読んでないけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 08:26:49.17

>>70-71
ルベーグ積分で一番いい和書は、存在しない。今売られている和書だと、
伊藤「ルベーグ積分入門」　(持っていない)
テレンス・タオ「ルベーグ積分入門」　(持っていない)
ルベーグ積分講義―ルベーグ積分と面積0の不思議な図形たち　(持っている)
の3冊になると思う。最後の和書には、ルベーグ積分の幾何的な楽しみ方の一部が書いてある。
本来は他にもいいのがあるが、残念ながら今ではもう売られていなかった。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 09:05:09.18

＞ルベーグ積分講義―ルベーグ積分と面積0の不思議な図形たち　(持っている)
著者が描きたい部分とそうでない部分で記述の濃淡が多く、初学者からは不評。
特に売りであるフラクタル図形の解説に多く割いている割に、ルベーグ積分の解説で不必要にユークリッド空間に限定していて一般性が無いなども不評の一因になっている。
定理の証明で自明としている部分があるのも良くない。このスレのレベルで読破は困難だろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 10:43:46.04

ルベーグ積分を人工的とかいっちゃうバカが巣くうスレか・・・

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 12:14:00.78

>>75
猪狩著「実解析入門」を読めば、その本は読めるが、
当初薦めようとしていたその猪狩著「実解析入門」がもう売られていなかった。
猪狩著「実解析入門」が入門としては手ごろだと思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 12:18:02.64

他のルベーグ積分の手ごろな入門書は現代数学概説Ⅱか。
これも発売中止になっていたが。
但し、これにはフラクタルのことは書いていない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 12:43:10.03

>>77

Real Analysis--With an Introduction to Wavelet Theory (Translations of Mathematical Monographs)
by Satoru Igari
Link: http://a.co/d/8PigxUd

英訳がありますね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 12:52:19.08

>>77

吉田洋一さんの本とどちらが分かりやすいですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 13:07:45.06

岩田耕一郎、柴田良弘あたりの地味な良書が挙がってこないのが5chらしいな
柴田は第22巻で褒めてた人がいる

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 13:09:31.00

吉田伸生さんの本はどうですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 13:10:46.61

Tu さんの多様体の本ですが、洋書全体で876位ってすごくないですか？

Amazon 売れ筋ランキング: 洋書 - 876位 (洋書の売れ筋ランキングを見る)
1位 ─ 洋書 > Science > Mathematics > Geometry & Topology > Differential Geometry
1位 ─ 洋書 > Science > Mathematics > Geometry & Topology > Topology
2位 ─ 洋書 > Professional & Technical > Professional Science > Mathematics > Mathematical Analysis

**お邪魔します** · 2018/09/15(土) 13:28:06.17

ニュートンはあらかじめ微積分で物理学の現象を解析して問題の答えを見つけておいて

それを微積を使わずに幾何学的に正しいか確認してソレを本にして出版したのだろう。

読者はなんでそんな幾何学的考えが生まれたのかわからず、？？？の連続だっただろう。

何故ならニュートンは数学者じゃない。証明の専門家じゃないから、数学者のうるさい論議を

避けたんじゃないかな。ディラックのδ関数も同じだったが、後で数学者が証明した。 505 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2018/09/15(土) 04:08:06.16 ID:rv+0HvO4そういう意味でわしの●●論数学もそう厳密な証明はしない。わしはあくまで自然現象と

結び付いていないとやる気がないし興味が無いと頭が働かん。入試はその一つじゃ。何より

めんどくさい。 506 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2018/09/15(土) 04:11:14.59 ID:???ニュートンの時代では幾何学的証明こそが数学的に美しく正しい方法だとされたから
少しは調べてから物を言えよカス 507 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2018/09/15(土) 04:13:47.47 ID:rv+0HvO4物理学においては大自然で通じるかが証明じゃ。それは数学より正しい。違っていれば

数学の方を変えないといけない。つまり基礎となる定義の変革じゃな。 508 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2018/09/15(土) 04:19:04.52 ID:rv+0HvO4数学は頭で純粋に思考で生まれたなどと言うのは●●論を理解してない証拠じゃな。

点や線などのイメージは経験から得られたんじゃよ。それをいくら抽象化しても無から、

新しいものは生まれるわけない。 509 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2018/09/15(土) 04:25:23.27 ID:rv+0HvO4ささ、全数学の基礎である集合論の基礎をわしの●●論によって学ぼう。それにはまずお布施を

お忘れなく。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 13:37:14.55

>>74

どうせタオさんの本は、証明を演習問題にしまくっているんでしょうね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 14:44:10.36

>>80
>>85
>吉田洋一さんの本とどちらが分かりやすいですか？
猪狩著「実解析入門」とは形式や内容が異なるので比較しようがない。
古本だが、位相から丁寧に説明してある辻正次の「実函数論」を読めばよい。
これとは、内容が被っているところがある。

>どうせタオさんの本は、証明を演習問題にしまくっているんでしょうね。
持っていないので知らんが、多分違うだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 15:09:18.20

>>56
なるほど、そういうことか。
疑問氷解。
ありがと。

てことは、アマゾンが気付く前に…ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 15:10:52.44

たぶん過去スレでさんざんガイシュツだろうけれど、
「『数学の本の読み方』については、読者は（著者も）
理解している」というのを前提としていいんだよね？
著者が「Ａである」と書いたら、「なんらかの前提が
所与のものとしてあって」「なんらかの導出規則が
所与のものとしてあって」「必然的にＡだ（「絶対に」
「例外なく」「￢Ａはありえない」）」ということを
謂っているわけであり、「そういう意味で言ったんじゃない」
「例外だ」とか言いださないヒトは、現代社会において
マイノリティであって、「アスペ」と呼ばれても
しかたがないんじゃないだろうか、と思うんだがどうだろう。
かといって、その点に対して慎重な態度を取る人は、
現代社会においては疎外されそうに思うので、
けっきょく「数学者は現代社会においては
落ちこぼれである」という結論になりそうだがどうだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 15:18:21.79

「疎外=落ちこぼれ」なん？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 15:20:16.63

>>84
お手軽な道具が身近にありすぎるので、
素朴な方法で解こうと思わなくて
袋小路に入りこんでしまうというケースはあると思われ。
Barning=Hall の定理の逆問題は、
半世紀ほど未解決だったが、その理由はといえば
「みんな行列を使って解こうとしてたから」であって、
連分数とか幾何学的な解法だと、中学生でも解るような
形で、あっけなく解けちゃった、という事例がある。
いまどき、数論の問題を連分数やら幾何学的な解法に
落として解こうとかいうバカヤロ様はおらんので、
古代メソポタミアの数学とかに親しんでおくのも、
それなりに有効かと思われ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 15:25:38.27

>>89
遠山啓先生が、「落ちこぼれ」についてはいろいろ
発言されてた。「落ちこぼれ」は英語で「ドロップアウト」
だけど、「吹きこぼれ（ブロウアウト）」もいるし、教育
体制における「取りこぼし」もあるので、
教育という器からこぼれちゃった時点で「疎外」と
考えていいと思う。
教師っていうのは、教育機関という器に収まらない児童・
生徒・学生というのは自動的にカットオフするように、
だいたいできているらしいからね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 15:29:04.31

>>84
ニュートンの時代は、証明についてのそれ程うるさい論議は今のようにはなかった。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 15:37:05.68

遠山啓さん専用スレ。

http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1534868284

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 15:40:34.08

>>88
パソコンや人工知能(AI)は数学(他にも物理など)があって今のように発展した。
だが、相変わらずパソコンやAIは水や衝撃に弱く、電力を消費する
という電化製品に共通する根本的な欠点が解消出来ていない。
そのため、パソコンやAIがダメになって、数学(物理)が出来ないと、
人類はなす術がなくなる可能性がある。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 16:26:03.60

>>81
第26巻＞ルベーグ積分「吉田伸夫」
ルベーグ積分って実用的には、ルベーグの収束定理、積分の極限交換が成り立つ条件、フビニの定理を知ってれば良い。
従来の教科書では積分論へ進む前の測度論で挫折してしまう読者も少なくない。
そこで、まず最初に積分論の応用力をつけ，その後で測度論の詳細を補うという配列で書かれている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 16:37:16.38

ニュートン流を汲む幾何的なアプローチはFrank Morganがやっている。

石けん膜の数理解析―初学者のための幾何学的測度論
リーマン幾何学―ビギナーズ・ガイド (AKピータース・トッパン数理科学シリーズ)

やはりオーソドックスではないと不評だった模様。でもルベーグ=>リーマン幾何で実用に目を向けさせたのは吉田伸夫に通じる視点だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 16:42:37.33

だからフラクタル図形を扱った新井の本も、 >>75 で批判はしたけど、吉田伸夫やFrank Morganと同様に実用向けにも書かれていて好感は持てる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 17:32:27.40

>>93
こんなものがいつの間に立っていたんだ！
と思ったら、8/22 なのか。
ともあれ情報提供ありがとう。m(_ _)m

**Mr.Moto** · 2018/09/15(土) 17:54:34.85

>>94
安心しろ。昔の電卓は、机まるごとみたいなサイズだったが、
今はソーラーで電池要らずだ。
現在のパソコンなんて、半世紀後にはどうなってるかわからん。

70 · 2018/09/15(土) 18:51:43.13

>>74
君が知らないだけ
少し前に復刊されたよ、指導教員なら即推しだろう

おかしな奴が粘着してるから、詳しくは書きません >>71
論文もない素人が読めもしないくせに揚げ足とって馬鹿じゃない >>ID:5oP4gYl3

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 19:25:47.99

>>100
まともな人も見てるんだし、もったいぶら
ないで教えてちょうだい。m(_ _)m

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 19:37:58.27

吉田伸生さんの本は、記号が変ですよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 19:42:29.23

>>90
連分数は力学系でよく使われている
過去の遺物ではない

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 19:46:46.91

斎藤毅著『線形代数の世界』を読んでいます。

W, W' を V の部分空間とし、 W ∩ W' = {0} とする。

このとき、

(x, x') → x + x' は、

W (+) W' = {(x, x') | x ∈ W, x' ∈ W'}

から

W + W'

への可逆な写像である。

この写像により、 W (+) W' と W + W' を同一視する。

というようなことが書いてあります。

この時点では、まだ線形写像については書かれていません。

同一視するというからには、この写像が可逆な線形写像であることを言わないといけないと思います。

これはまずいのではないでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 19:47:12.80

>>102
昔の使い方するんよな

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 19:51:07.77

>>104

この写像を自然な写像、 canonical な写像とも書いています。

線形写像であることを言わないと何が自然なのか分かりません。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 19:54:06.76

>>4

Theory of Functions of a Real Variable (Dover Books on Mathematics)
by I.P. Natanson et al.
Link: http://a.co/d/8y2JRun

↑Royden の本の他に、この本も買い忘れました。

評判のいい本ですよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 20:50:07.34

三宅敏恒著『線形代数学』を読んでいます。

レベルの低い本ですが、すっきりしていますね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 22:22:02.18

>>108
何でお前って、微積･線型代数･集合位相レベルから卒業できねぇの？
ねぇ何で？何で？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 22:42:05.67

>>109
すばらしい。
本当に、皮肉ではなくすばらしい。
力学系って、どのあたりなんだ？
漸化式とかの関連で、カオスとか
そっちの方か？

そのあたり、kwsk

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 23:16:55.08

>>109
ごめん、誤爆した。
>>103 だった。m(_ _)m

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 23:32:54.66

別に一生微積線型代数集合位相やってる人間がいてもいいだろう
本を買った人間が好きに読めばいい

社会不適合者の荒らしと教養レベルの数学で躓いている大学生のことは知らん

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 23:36:44.97

三宅敏恒著『線形代数学』を読んでいます。

こんな問題が載っています。
みなさんならどう解きますか？

4次の交代行列 A を考える。

A

=

{
{0, a, b, c},
{-a, 0, d, e},
{-b, -d, 0, f},
{-c, -e, -f, 0}
}

det(A) = (a*f - b*e + c*d)^2

を証明せよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 23:43:49.97

>>112
そんなこと言うからID:5oP4gYl3＝松坂くんが
くだらん質問を書き込んできたじゃないか

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/15(土) 23:55:57.85

https://imgur.com/mu4ovLE.jpg

以下のように場合分けして解きました。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 02:37:10.26

>>100
>>70に書いた「(ルベーグ積分の)一番良い和書」はどれも内容が一長一短で本当に存在しない。
中にはベール空間とか記述集合論のことと関連させて書かれた和書もある。

>>77-78で書いた猪狩著「実解析入門」の「和書」や現代数学概説Ⅱは、
Amazon の日本のサイトを見ると、少し前に復刊して売られていたが、もう発売中止になっている。
現在は、どちらも売られていない筈。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 03:16:28.25

>>111
"continued fractions dynamical systems"
で検索すれば大量に引っ掛かる
整数論への応用も多数

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 08:05:26.77

私は高校時代に代数幾何学を極めましたよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 08:17:09.87

>>118
ドリーニュが出来たんだから他の高校生ができても不思議はない

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 08:50:57.53

私はこうしています
117 名前：あぼ～ん[NGID:Xjci6U8k] 投稿日：あぼ～ん
118 名前：あぼ～ん[NGID:6niZD5CO] 投稿日：あぼ～ん
119 名前：あぼ～ん[NGID:Xjci6U8k] 投稿日：あぼ～ん

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 08:51:51.79

私は小学生で数オリを極めました。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 13:47:45.44

現代数学概説Ⅱが品切れなら、同じ河田敬義の積分論を読めばいい
ゆとりには無理で人気なかったが、ゆとり終わったんだろ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 14:44:58.57

>>70 = >>100 = >>122
河田敬義「積分論」の特徴はどんなところ？
復刊されるぐらいだから良いんだろうけど。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 14:56:29.38

>>123
表現論や数論で重要なハール測度が説明してあるところじゃないか？
ハール測度は他の本にも書かれているから、そこまでこだわらなくてもいいと思うけど。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 15:09:09.24

>>124
㌧クス。ハール測度はヴェイユの『位相群上の積分とその応用』みたいな方面に繋がる話題だね。
出版当時は幾何黄金期だったから影響があったのかな。入手してみるよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 16:56:09.66

ドリーニュって、天才なの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 17:50:26.73

https://m.facebook.com/masaoki.iwasaki.9
https://twitter.com/mas20285
https://twitter.com/keepmathtop
https://twitter.com/puratinaomega
https://twitter.com/xPuGPq8Tn9GWCJb

成立学園1-F担任の岩崎柾典先生がヤバイ。
成立学園に勤めるのは3年目。
何がヤバイというと、2013年4月から2015年3月まで宮前平中に働いていたらしく、女子中学生とsexしたことがバレて、飛ばされたから。
今でも教師を続けているのがすごく不思議な感じだよ。
岩崎先生って、ツイッターとFacebookをやってるみたいだから、覗いてみては？

https://i.imgur.com/LDA4fGA.png
https://i.imgur.com/jAD2j5R.jpg
https://i.imgur.com/wayKoJC.jpg
https://i.imgur.com/I0MIUKh.jpg
https://i.imgur.com/4w20TuP.jpg
https://i.imgur.com/eNXEGWq.png
https://i.imgur.com/aZsuey5.jpg
https://i.imgur.com/39flas2.jpg
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 17:52:06.24

どの本が一番いいかなんて意味あんのかね
この公理から出発するとこうなってあの公理から出発するとこうなって
それら比較するためにも複数読むもんだし

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 17:54:10.12

ただ定義定理証明を並べてるだけの本なら意味ないかもね

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 17:59:49.15

小平邦彦の解析入門を読み始めた
頑張れぞ！

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 18:04:17.16

ドリーニュは天才だよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 20:16:48.71

味がある本か
明治時代の人が勉強したっていう初頭解析学の本は面白かったというか
当時こんなのが流行ってたんだあてのが分かってよかった
一周回って近年活発になったとこのもあるが

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 20:26:41.49

定義定理証明を並べるだけでも、違う構成法がいろいろあるから
比較した方が良い
ルベーグだと測度論からやるかリース流にやるか、いろいろある

線形代数でも公理系からやるか数ベクトルからやるか
固有値を先にやって行列式を後にしてる本もある

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 21:59:42.34

多変数複素解析学入門

https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p631671392

高値をつけていますね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/16(日) 22:57:12.75

>>130
下巻の多変数のところが結構鬼門だと思うが頑張ってくれｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 00:05:16.00

>>134
税込17,820円

多変数関数論マニアわりと多いよな
入札数、価格、勢いにちょっと驚いたわ
落札者ｶﾓﾝ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 00:08:36.38

でもコレ原著2nd-edの訳だろ？
英語版は今3rdだよな

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 00:29:21.95

https://m.facebook.com/masaoki.iwasaki.9
https://twitter.com/mas20285
https://twitter.com/keepmathtop
https://twitter.com/puratinaomega
https://twitter.com/xPuGPq8Tn9GWCJb

成立学園1-F担任の岩崎柾典先生がヤバイ。
成立学園に勤めるのは3年目。
担当科目は数学。
女子テニス部の顧問をしている。
何がヤバイというと、2013年4月から2015年3月まで宮前平中に働いていたらしく、女子中学生とsexしたことがバレて、飛ばされたから。
今でも教師を続けているのがすごく不思議な感じだよ。
岩崎先生って、ツイッターとFacebookをやってるみたいだから、覗いてみては？

https://i.imgur.com/Ih1vtbs.png
https://i.imgur.com/PL5otNF.png
https://i.imgur.com/2UR2NsQ.jpg
https://i.imgur.com/wVyAk68.jpg
https://i.imgur.com/tCLqV3S.jpg
https://i.imgur.com/5MQec4w.jpg
https://i.imgur.com/utScB5j.jpg
https://i.imgur.com/inTVEtU.jpg

私は誰でしょう？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 01:38:10.76

数学書ってどうやって読んでますか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 01:47:50.21

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 05:11:37.90

>>139
「２章と５章だけを先に読んでもいい」とか「このように
書いてある部分は、最初は飛ばして読んでもいい」とか
書いてある本もあるよな。
あと、いちいち演習問題を解くか、解かずに解答と
見比べて先へ進むか、そもそも演習問題は読み飛ばすことが
多いとかっていう話もあるし。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 06:42:34.45

演習問題はくだらない問題、難しい問題は飛ばして、演習効果の高いものを選択するといいですよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 06:52:12.89

ここを荒らしてるアンチ松坂君は空写像信者　笑

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 07:21:32.11

>>142
物理だと「この問題は面白そうだ」っていう
勘が働くけど、数学だと「解いてみると、
意外に面白い」っていう見当がつかない。
「難易度」とか「おすすめ」みたいな
評価がついてるといいなぁ、と思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 08:10:17.65

大学数学って、なんで計算がないの？
記号ばっかり

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 08:21:27.57

通読しようと思う本は理解のために定義、命題、定理、例、例題とその補足説明みたいのをノートに書き写して演習問題は飛ばすって感じなんですけど、演習問題飛ばしてもかなり時間がかかります。
読むだけで理解できますか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 08:33:55.72

理解するのが難しいと感じたら、理解するのが難しいと感じたところに対応する演習問題をやるというのがいいのではないでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 08:35:06.05

完全に理解しているなら演習問題をやる必要はないと思います。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 09:35:04.09

完全に理解しているなら、哲学をやりなよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 12:31:21.17

三宅敏恒著『線形代数学』を読んでいます。

この本、有限次元線形空間の部分空間に基底が存在することを書いていませんね。

書いていませんが、この事実を使っています。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 12:37:45.52

>>150

齋藤正彦著『齋藤正彦線型代数学』にも書いてありませんでした。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 12:45:10.90

>>150

齋藤正彦著『線型代数入門』には書いてありました。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 12:47:51.91

>>150

あ、やはり、齋藤正彦著『線型代数入門』にも書いてありませんでした。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 12:50:41.97

>>150

佐武一郎著『線型代数学』には書いてありました。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 12:53:19.25

佐武一郎さんの本が一番しっかりしていますね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 12:57:43.25

ほぼ自明だから書いていないでは済まされませんよね。

こういう基本的な事実は書いておくべきです。

ほぼ自明だから書いていないというなら、線形代数のほとんどの命題はほぼ自明ですから、ほとんど
何も書いていない教科書でもOKということになります。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 13:00:15.14

松坂和夫さんの『線型代数入門』も調べてみました。

ちゃんと書いてありました。

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 13:36:12.17

あ、三宅敏恒さんの本には書いてありました。

齋藤正彦さんが一番ダメということですかね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 13:52:54.87

測度論はもう諦めたのか…

**１３２人目の素数さん** · 2018/09/17(月) 14:36:19.15

いじめちゃだめだよｗ