■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■

[1 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/04/30(土) 21:42:59.13 ID:???]

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/

[952 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 01:32:28.11 ID:???]

>>951だが
もちろん電磁方程式はガリレイの相対性原理を適用して
ガリレイ変換は可能。
その結果、光速はC’＝Cーｖと至極まともな関係が出てくる。

電磁方程式はこの関係を否定したりしていない。
否定してるのは、光速不変という妄想を信じる阿保だけである。

[953 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 01:33:33.36 ID:???]

>>896 >>900
太陽の中でねじれて圧縮された磁力線が外に飛び出したのが黒点だから
黒点は磁力線の発生源になっている
プラズマは磁力線に沿って動きやすいから
それが磁力線を可視化する
太陽光球面のプラズマしか見えないが黒点から上空にも磁力線は出ている
なお黒点が黒いのは強力な磁場で熱運動が抑制されるから

[954 観察部観察科 2022/05/29(日) 01:33:41.91 ID:???]

ありがとうございます。


>>947


一般座標変換の下で物理法則は不変


宇宙において同じ座標系は創れません。


ただち、一般座標変換はできません。

[955 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 01:34:51.33 ID:???]

ちょっと見ないうちにまた相間が暴れてやんの
恥さらしだねー

[956 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 01:48:03.32 ID:NXWZXXlk]

あああぁぁぁああ！😷
もー気が狂いそーだー！
なんでこの板ってこーなんだよ！
物理学なんて、本来かなり乱暴に無茶苦茶やっても
基礎と基本さえ押さえていれば
マトモにしかなりようがない学問なのに、
いったいなんなんだよこの狂人の吹きだまりと化しちまってるんだよ〜ーー！
ばっかやロー！😝🔥

[957 観察部観察科 2022/05/29(日) 01:50:26.79 ID:???]

相対性原理では宇宙を支配できません😄


どちらも正しい事にしても僕は何も問題ありません。

相互作用法則の理論に内容を多く含めたいです。

ぶちあけ、相互作用の法則は理論にする

価値はありますか？？

[958 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 01:51:13.62 ID:???]

相間ｑｑｑの自演大暴れか
そもそも、永久磁石の磁化の電磁気学の教科書の説明に何の問題も無い
棒状態の磁石の内部磁束密度は円環の内部磁束密度より小さい。

[959 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 02:33:03.22 ID:???]

>>952
>光速はC’＝Cーｖと至極まともな関係が出てくる。

相間ｑｑｑの原理は遠隔作用のクーロン力だけとか上の方でスレしてたな
だからqqqのいう光とその速度は独自の仮説であり、電磁気学とは無関係で
光はニュートン力学の質点モドキの扱いに見える

ちなみに
マックスウェル方程式その結果の電磁波の速度cは電磁場の近接作用から演繹される。

>>907 の問題で
>>912ついでに、電荷と運動している磁性粉に遠隔作用する力をｑｑｑの原理（遠隔作用のクーロン力）
から数量的に説明してくれ。　
普通の教科書に書いてないから、物理趣味ならでも興味が湧く問題とだ思うが

[960 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 07:14:56.79 ID:???]

>>958
暴れてんのに登記のキチガイと絵文字爺も追加しとけ

[961 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 07:50:24.54 ID:???]

>>928
シールドが有効となるのは
そのシールドとの間に新たに作用が発生して
すべての作用が打ち消すからに決まってんじゃん

作用しないのではなく、すべての作用の合算がゼロになるのがシールド

キミ相当アホだよね

[962 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 07:58:53.06 ID:???]

>>945
凄く勉強になった
ありがとう

[963 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 08:03:37.66 ID:???]

>>945
工学部出身者なら理論と実践の両方やるから
理論の嘘を見抜けるけど
物理学出身者は嘘理論だけを叩き込まれるからね。おかしな人間ばかりになる。

[964 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 08:21:02.55 ID:dw611DlH]

>>781さん >>798 さん
すみません。物理をちゃんとやる時間がなく、返信が遅れてしまいました。
振幅が変わらない定常波があったときに、そのエネルギーが一定という話で、演習に進むために、自分の知識の範囲で納得することができたと思います。
ありがとうございました。
>>824
今度読んでみます。電磁気や原子で自分が納得するべきところを決めるのは重要だなと思いました。力学とは少し違うな…と

[965 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 08:23:42.49 ID:???]

999、割と激しい発作じゃん
ゲージ溜まってたか？

[966 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 09:49:34.56 ID:???]

>>959
ｑｑｑから回答が無いな

>電荷と運動している磁性粉に遠隔作用

他の5ちゃん読者に近接作用の電磁気学で簡単に解説すれば
静電場が一方向に向いてる空間内を、磁性粒子（または磁荷）が一定速度ｖで運動すれば
磁性粒子に力が働くという意味だ。
それはどのような数式で記述できるか？　という問題に置き換えられる
頭のいい人には解るよな

[967 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 09:51:29.69 ID:???]

>>961
電磁気学（電磁場理論）は反証可能な理論体系であるから反論自体は可能だから

>シールドとの間に新たに作用が発生してすべての作用が打ち消す

の様な言葉だけによる反論は可能だが、物理学は数量的な関係式で記述できないと意味がない
導体（接地）による電気的シールドは電磁気学の電場の法則から計算できるが
遠隔作用のクーロン力が原理法則というなら、まづ静電状態の導体内部に電荷が0に
なることから証明してみれ。

ちなみに電磁気学では電場のガウスの法則から誰でも証明でき教科書にも載ってる。

[968 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 10:07:42.48 ID:???]

>>966
他の5ちゃん読者に解説じゃねーよ
他の5ちゃん読者はおまえの自慰が見たくて来てるわけじゃないんだから黙っててくれるかな

[969 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 10:11:21.67 ID:???]

どうでも良いけど、基礎的な部分の解明がとても遅れているので次のステップに行けない原因は堕落した社会にある

[970 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 10:15:48.50 ID:???]

基礎的な部分の理解すら社会に求めるなんて、どう考えても堕落した個人の問題だと思うが

[971 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 10:24:03.57 ID:???]

一般相対性理論が盤石過ぎて。
ループ量子重力理論もγ線バーストの観測で敗退退場

[972 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 10:24:52.10 ID:???]

>>966
ｑｑｑの口癖ではないが、高校生ならこの問題を高校物理の教師に質問すれば
すぐに解答できる教師はほとんどいないはずだ。
ダメな教師をへこましてやれ！

[973 観察部観察科 2022/05/29(日) 10:28:07.79 ID:???]

相互作用の法則が、仮に仮に存在してい

たとしてそれを理論にするべきか、もう

やめておいた方がいいか教えて下さい。

宜しくお願い致します。

アドバイスでもなんでもいいです。

[974 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 10:31:36.86 ID:???]

>>973
知障は物理板に来るなっつうの。首吊って死んどれ。

[975 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 10:33:50.76 ID:???]

>>967
電磁気学での導体とは
正負等量の電荷が無限にあるものを言う。そう定義する。

内部に電場があれば電荷の移動が止まないので
静電場なら導体内部の電場は０でなければならない。

よってこれは証明するようなものではなく
導体と静電場の定義から当然のように出てくる帰結であり、
証明せよという時点で何もわかっていない阿保である。

証明せよと言うレベルは、定常状態の直流または
周波数の低い交流では導体内部の電荷密度は０であることを
証明せよと、このレベル。

つまり、阿保ということだ。

[976 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 10:38:12.86 ID:???]

>>967
E＝０よってdivE=ρ/ε0=0
ゆえにρ=0

[977 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:02:59.09 ID:???]

>>975-976
ｑｑｑか　そうなら

>電場があれば・・・
>divE=ρ/ε0

お前の原理は電荷同士の直接遠隔作用が原理だろが！
演繹推論で証明するつもりなら、近接作用の電磁場が原理の「電場」「発散」を
使っちゃダメだろ。
他のつまみ食いで誤魔化すから、インチキ野郎といわれるんだよ。

[978 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:10:03.02 ID:???]

なにいってんのこいつ？
物理の質問しといて「電場」「発散」を使っちゃいけないとか馬鹿なの？

[979 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:11:39.31 ID:???]

微分＝近接作用とか
アホじゃね？

[980 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:20:02.84 ID:???]

>>978
お前は物理理論で、基本原理・法則からの論理一貫性が理解できないようだな

数学と同様に教科書に成るような物理理論はそういう構成になっている

オレ様説はそれを無視して自分勝手に組み合わせた場当たりな説明だから即ゴミ箱行き

[981 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:23:55.89 ID:???]

>>980
あいかわらずなに言ってるのかわかりませーん
なに誤魔化そうとしてんの？粘着キチガイすぎるわ

[982 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:27:37.53 ID:???]

>>979
お前が馬鹿でないなら
電荷同士の直接遠隔作用が原理から、数学の発散(div)がどのように出て来るのか説明してみせろ

[983 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:30:43.05 ID:???]

>>981
>なに言ってるのかわかりませーん

つまり、お前は一貫した論理思考が出来ない馬鹿だということだ。

[984 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:32:23.25 ID:???]

威張り散らしながら質問する粘着キチガイさん
論理破綻しながら論理思考について語る粘着キチガイさん

[985 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:34:48.67 ID:???]

登記のキチガイ、定常運転中～

[986 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:34:59.44 ID:CVNO4qXG]

F=kQQ’/r^2
↑遠隔作用

F=QE
E=kQ’/r^2
↑近接作用

[987 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:38:46.04 ID:???]

>>982
数学のガウスの定理に
近接も遠隔も関係ないがな

[988 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:45:05.20 ID:???]

>>983
実生活では殆どの人が2枚舌、3枚舌・・・で誤魔化すのがが当たり前だから

遠隔作用説がダメで近接作用の電磁気学（または現代物理）が理論が認められるのか、
前量子論はダメで量子力学が認められるのか、が論理無視の馬鹿には理解できない。

[989 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:48:23.33 ID:???]

>>987
>近接も遠隔も関係ない
馬鹿には解らんだろが、数学のガウスの定理はベクトル場の理論だ。

[990 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:53:07.57 ID:???]

>>975
直流のうち、定常状態すなわちどこでも大きさ変化なしならば
完全にキルヒホッフの法則が成り立ちますね、任意領域でdivi=0。

i=σEよりdivi=σdivE=σ・ρ/ε0=0
よってρ=0

交流でも低周波ではキルヒホッフの法則が成り立つとすれば
同じことですね。

[991 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 11:59:47.90 ID:???]

>>975
高周波になると
変位電流と電磁誘導によって
導体内部に電荷の偏りが現れますから
ρ=0とは言えなくなりますね。

キルヒホッフの法則divi=0は成立せず、
divi+∂ρ/∂t=0となりますね。

ここの連中はいつでもキルヒホッフの法則が成立すると
思い込んでいる馬鹿ばかりでしょう。

[992 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:02:18.32 ID:???]

>>991
スマン、ずっとそう思ってたわ。
キルヒホッフ１つ取っても深いんだな。
勉強になるわ。

教科書はどうしてこういうこと書かないのか？
アホばかりなのか？

[993 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:04:04.17 ID:???]

まだ発作続いてるのか

[994 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:06:32.78 ID:???]

>>992
くっくっくがだれか知らんが
物理学の本は本当に欠陥だらけだよ。

くっくっくだけが本当のことを指摘している。

[995 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:07:44.64 ID:???]

>>989
遠隔作用説で
電荷同士の遠隔作用力で導体内部に電荷が無いことを演繹証明しようとすれば
導体の境界面を除く導体内部の位置に任意数の電荷が安定に釣り合う状態が無い
ことを証明しなければならない。
一般人の知能では証明不可能だ。

[996 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:11:31.46 ID:???]

>>995
いや、
だからガウスの定理に近接も遠隔も関係ないから。
アホなのか？

[997 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:13:29.48 ID:???]

>>991
>ここの連中はいつでもキルヒホッフの法則が成立すると
>思い込んでいる馬鹿ばかりでしょう。

本当にそうだろうな
合点

[998 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:22:05.67 ID:???]

次スレはしばらく保留で

[999 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:23:46.44 ID:???]

賛成

[1000 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/05/29(日) 12:24:02.96 ID:???]

>>996
数学のベクトル場の定義も知らんのか

電荷同士の直接遠隔作用が原理なら関係ないだろ

馬鹿はそれも理解できないらしい