■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/30(土) 21:42:59.13

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/30(土) 21:43:42.86

数式の書き方　※適切にスペースを入れると読みやすくなります

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/30(土) 21:44:22.56

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/30(土) 22:17:54.25

たからぁ、ボクはー、ただ単にー、「水は電気の良い導体ウホっ🙆」
などという幻想をうち壊したかっただけでー！☺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/30(土) 22:20:21.49

どういう実権をして、電気電動に関してどういう結論が得られたのか定量的に説明できますか？

5 · 2022/04/30(土) 22:30:47.47

絵文字バカの相手は不毛すぎるのでちょっとマトモな事を書き込みたいんだが
サイクロイド振り子の軌跡がサイクロイド曲線になるという数理的な説明が
ちくまから復刊された演習書詳解力学演習に割とわかりやすく書かれていて勘当した。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/30(土) 23:08:32.67

お前は勘当だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/30(土) 23:13:25.39

粘着はスルーしろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/04/30(土) 23:13:40.30

https://www.denkishimbun.com/sp/29684
トリチウム水、濃縮できるなら捨てるのもったいなくない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 00:32:06.02

>>5
そもそも、ちゃんとした、まともな学問を学ぼうね。
電気「電動」ちゃん！🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 00:33:28.65

>>10
あなたはどういう実験をしたのか
セットアップを定量的に示せますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 00:41:22.45

【《量子力学》を騙った詐欺師について】
ちょい前から、頼んでもいないのによつべに引っ掛かってくるんですが、
「量子力学ではこう証明されています」「量子力学により○○○○がわかっています」
的な動画（言ってるかことはただのインチキ宗教）…まともな方は引っ掛からない
でしょうが、…あんなんどーしたらええねん。「南部（陽一郎）先生はこんなことに
気づいたんです」に至っては断じて許しがたいんだけど…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 00:47:44.85

>>12
その人物が、通常の量子力学など何一つ勉んだ形跡がないのは明らかで、
それどころか、英語がド素人。何しろ「ビッ【ク】バン」を連呼してて、
動画のタイトルも「ビッ【ク】バン」…どこかの家電量販店かっつーの！🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 00:51:49.06

波動医学ってのも量力ネタにしてっけど、アホ。
医師免許取るだけの知能、理解力持ってるなら詐欺。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 04:53:14.76

異世界に飛ばされた場合に、ＭＫＳ単位をどうにか作りたいときどうすればいいでしょう
物理定数はほぼ同じとしますが、重力が同じかどかはわかりません

１メートル
　自分の身長から逆算
１キログラム
　１リットルのマスを作り、そのマスに入る水が１ｋｇ。まあ水がある前提
秒が難しい
「セシウム133の原子の基底状態の二つの超微細準位の間の遷移に対応する
　放射の周期の　9 192 631 770倍の継続時間」

アンペア、ボルトも難しいが　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 11:09:13.58

諦めてプランク単位系使おうぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 15:12:16.74

時間は脈拍だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 15:13:00.81

>>12
馬鹿は死ななきゃ治らない。
仮に奇跡が起きて小学校の算数から量子力学まで馬鹿に教え込んでスピリチュアルから脱却させたとしても、どうせ次は反ワクチンとかにハマる。
馬鹿が何か意味のあることを言っているように見えても、チンパンジーがたまたま「量子力学」「南部先生」と書かれたカードを選んで並べただけと考えれば腹も立たない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 17:06:11.93

ハバナ症候群って電磁波攻撃って報道されてたけど
ＣＮＮが攻撃目的はあり得なくて脳波から思考解読する兵器だって報道してたよ
ボイストゥスカルっていう米軍保有特許技術だって
専門家の意見だともう軍事技術のレベルになると人工衛星から脳波解読してるって言ってた
人間の脳は言語で全て表現するから脳波読み取りが一番楽な生き物なんだってさ

アメリカのスパイ衛星は健康被害でない電磁波で普通に脳波計測して思考解読してるって言ってた

米軍の開発特許全部きもいんだけどＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 20:00:08.23

チンパンジーが気に障った？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 20:46:54.59

>>15
秒にそこまでの精度は不要だろう
クォーツみたいに電気かければ発振するようなものを作ればいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 21:29:02.40

別の宇宙では物理定数も物理法則も異なっていると考えるのが自然だから
SI単位を使う意味も必要性もない。
その世界の物理定数と物理法則を調べることから始めるべき。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/01(日) 21:32:18.52

>>15
異世界に科学文明があれば単なる換算だけ

原始時代以下なら自分の人体機能を基に長さは木の棒、質量は釣り天秤、時間は振り子
で大まかなＭＫＳ単位が作れる

電磁気の単位は製造・冶金設備が無いと無理だから諦めろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/02(月) 00:16:50.97

おいおい。
異世界が四次元、四力って保証はないぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/02(月) 05:08:12.23

>>15
異世界で自分の身長が同じである保証もなかろう。出発点から破綻している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/02(月) 12:40:53.28

特別支援学級に通うIQ150の小学6年生「量子力学は分かるけど、学校の宿題は出来ない。」
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1651461755/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/02(月) 14:52:35.40

極小の電子はイデア論的な完全な球形に最も近いらしいですが
じゃあ逆に極大の天体であるブラックホールは完全な球形に近いですか？
それとも特異点の重力にムラがあって完全な球形ではないですか？
まぁ完全な観測は技術的に無理だから図れないでしょうけど

理論的に言えばブラックホールは完全な球形に近いのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/02(月) 15:30:07.50

>>27
「イデア論」ってナンなん？
《哲学》系…つか《宗教》系のひと？🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/02(月) 15:44:37.20

>>18
あのー、この人物って、こともあろうに【アガスティアの葉】について
何冊も御著書があって、量子力学なんて学んだ形跡など皆無！なんです。
人間は霊的なランクが上がったら、（四次元の次、だから？🤣）五次元世界
に輪廻して…🤣早いハナシが、実に下らない幼稚な詐欺師だったンだわ。
よつべ「人間を超えた人のためのチャンネル」小宮光二　お釈迦様の生まれ変わり？なんだと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/02(月) 15:54:27.70

ひも理論で、現実の世界はブレーンという膜の上に乗っている説があるが、
それよりはブレーンは隙間、地震の断層や結晶の劈開面のようなものと考えたほうが
いろいろつじつまが合いやすくならないですか
空隙みたいなものだから、そこだけまわりより真空エネルギーが低くなる

宇宙は最初溶けていたから、冷える現れる結晶構造がどこかで観測されるといいが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/02(月) 17:23:26.37

>>30
ちゃんと勉強しましょう。

**観察部観察科** · 2022/05/02(月) 21:25:38.49

>>量子コンピュータの次元の単位は今のところ僕は分かりません。

少なくとも前に書いた量子コンピュータの仕組みについては前の通りです。

光速の6,7割ぐらいだと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/03(火) 01:09:51.84

インターフェースの６月号
プログラム多数，動かして納得
Pythonで体験！量子コンピュータ
https://interface.cqpub.co.jp/magazine/202206/

量子ゲート方式はともかく
アニーリングはもういいのではないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/03(火) 14:25:11.77

>>33
「いい」ってのは、どういう意味で？
でも、みんなそんな本読んでるんだね🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/03(火) 15:11:42.89

イスラエルはパレスチナと戦闘状態、ミサイル・ドローンを自動捕捉し撃墜する
レーザー兵器「アイアンビーム」の試射に成功した。

イスラエル首相はミサイルや攻撃ドローンを1回の発射につき3.5ドル（約500円）
で撃墜できると主張。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/03(火) 15:57:30.72

>>27
たいていのブラックホールは回転しているので、自分は真球のつもりでも
外から見ると少し膨れています

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/03(火) 16:11:59.30

回転ブラックホールも地平線は真球だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/03(火) 18:49:48.52

ブラックホールは宇宙でももっとも完全な球体に近いとは思うけど
他の銀河やブラックホールや天体から僅かながら重力の影響を受けると思うので
完全な真球ではないのでは
宇宙の全ての物質を飲み込んだブラックホールや
ビッグクランチが発生して超巨大ブラックホールが発生すれば
それは完全な真球と言えるのだろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/03(火) 18:56:11.05

誇大な妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/04(水) 06:17:31.99

>>35
これのこと？
https://youtu.be/dne49gFlfdw

アメリカのレイセオンもレーザーを使ったミサイル迎撃システムを開発してるけど、イスラエルとは別物なのかな？
https://youtu.be/-miBH10bdCs

ドローン用は既にアメリカ軍に納入されてるみたい
https://youtu.be/9j-E2bCOrg8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/04(水) 10:18:38.69

ニュートリノ振動によって種類が変わると質量が変わるので
その度に速度が変化するってことですか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/04(水) 16:22:06.18

最初から違う速度の重ね合わせなのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/04(水) 21:50:16.26

反物質やそれに由来する天文学的な観測はガンマ線の量で判断しているのでしょうか？

またベータ崩壊について質問なのですが、
なぜ陽子から電子が放出されたり、また電子が中性子に取り込まれたりするのでしょうか？
核子中に電子が存在しているという事でしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/04(水) 22:31:34.15

どこにでも書いてある事さえ読んでないとでも？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/05(木) 02:06:16.31

超弦理論でいう環状の重力子が逃げる先がコンパクト化した他の次元ということですが
プランク長以下の次元に逃げた重力子はどうなるのでしょうか?
また、宇宙誕生以来ずっとこの四次元時空間から逃げた重力子分のエネルギーが失われているということなのでしょうか?
(もしかしてそれがダークエネルギー!?)
そもそもコンパクト化してほぼ0となった次元方向に振動することって可能なのでしょうか?

>>42
ありがとうございます。
その速度の重ね合わせは種類の重ね合わせとリンクしてるのでしょうか?
例えば最速時は100%電子ニュートリノでタウニュートリノは混ざってないと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/05(木) 11:37:34.48

前半は意味不明
速度が違うのは質量固有状態の違い
普通に種類と言うのはフレーバー固有状態の違い
意味が別
フレーバーが同じ電子ニュートリノも違う質量固有状態が重なってる
質量固有状態が違って速度の違いで分離すると
各質量固有状態が違うフレーバーの重なりだから
電子ニュートリノやタウニュートリノに分離して
この繰り返しがニュートリノ振動

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/05(木) 12:23:39.67

>>45
余剰次元はプランク以上と言われてる
検出できてるわけじゃないが。
十分に振動してくれなきゃ標準理論が成り立たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/05(木) 21:55:55.59

物理学用語って厨二病が好みそうな言葉多いけど、「流れ」とかは好まれなさそう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/05(木) 22:09:57.60

電磁波の縦波は存在する？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/05(木) 22:14:26.93

>>49
存在する。

言葉は違うがプラズマ振動は縦波の電荷粗密波であることから、通常の電磁波では観測されない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/05(木) 22:17:30.28

>>50
何故かと言うとプラズマ振動は電気的に中性であり、これは反電界が働いてもとに戻ろうとする力がある。これが電気分極の復元力となって自由振動モードをもちます。つまり外部、電界による強制振動がなくても固有振動の波が存在する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 07:31:17.62

それってエーテルが存在するんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 11:38:37.63

エーテルでラリってろ

**poem** · 2022/05/06(金) 12:25:28.17

ネオエーテルさんやほー
ボクはこの宇宙＝順順序計算仮説、宇宙の現象も原理も根源も全部数学と思ってるんだけど、ネオエーテルなんてなく、ダークエネルギーも真空のエネルギーもなく色んな計算階の物理量の計算の結果、粒子とかそういう物理量で物理の実体が生まれて、ダークエネルギー

真空のエネルギーは計算間違いの存在しない架空の物だと思うし、量子現象は逆数物理量と異計算階物理量と高次元の計算とか宇宙との相互作用とかそんなものだと思ってて、ネオエーテルも同じように、計算の結果や計算の間違いで出る、理論上の物質でそういう現象はあるけど、真空のエネルギーやダークエネルギーと同じく実体でないと思う。
ここまで妄想だから実際ボクのおきもーち妄想、物理学とかべんきょーとかしらなーいできなーいが間違ってるか知らないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 13:11:42.31

流体力学で質問。
アルゴンガスでドーナツ状の渦（濃度99％以上）を作りたいんだけど、
単純に↓みたいな感じでパイプの中に接線方向からアルゴンガスを注入した場合、
発生する渦は乱流になって空気を巻き込む？（濃度下がる？）

壁壁壁壁壁壁壁壁
→→→→→↘壁壁壁
壁壁↗　　　↘壁壁
壁↑　　　　　↓壁
壁壁↖　　　↙壁壁
壁壁壁←←←壁壁壁
　壁壁壁壁壁壁壁

渦は層流になって濃度100％に近いドーナツ状の渦を作れるんじゃないかと
思ったんだけど、渦の中心に近い部分は乱流になって空気が混ざる気もする。
流速とかの条件を調整してやれば実現できるのか、そもそも渦とは
周りの空気を巻き込むので、このやり方では実現できないのかが知りたい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 16:15:35.67

>>43
戦前ぐらいまでは、中性子は陽子と電子が結合したものであるという
核内電子説というのが考えられていたけど
核内に電子があれば、スピンで微細構造を持つはずなのに
それが観測されてないから、核内に電子は無いという結論になったそうな

中性子も1/2のスピンがあるけど微細構造を持たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 17:03:18.25

>>55
非定常渦はまた別だが定常渦が吸い込むってのは誤解だぞ
何か吸い込む力がある場合に吸い込まれる流体が
距離の減少と共に角運動量保存則で角速度が増して渦になるんだ
何か吸い込む力はあるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 18:35:41.92

一般相対論で格子を描いたゴム膜に重りを乗せる説明がありますが
凹む方向は垂直、即ち二次元であるゴム膜の一つ上の次元方向なので
三次元空間である現実では四次元方向に凹んでいるということなのでしょうか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 18:55:19.29

>>58
今日までに、いったいどれだけの物理学者が、
「もうあのゴム膜の説明やめね？かえって誤解招いてるンでね？」
という嘆きを…🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 20:23:02.28

>>57
いや、吸い込む力はない。
気にしてたのが、渦の中心部付近（↓の◎部分）で非定常渦が発生して
空気を巻き込み、外周部にも空気が混ざるんじゃないか、ということなんだ。
でも角運動量の話を聞くと、アルゴンの方が重いから、仮に多少空気が混ざっても
遠心分離機のような感じで軽い空気は中心部に追いやられるような気がしてきた。

壁壁壁壁壁壁壁壁
→→→→→↘壁壁壁
壁壁↗◎◎◎↘壁壁
壁↑◎　　　　◎↓壁
壁壁↖◎◎◎↙壁壁
壁壁壁←←←壁壁壁
壁壁壁壁壁壁壁壁壁

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 21:10:15.90

>>58
ゴムだと重力と垂直方向に歪んでいるように見えるが、実際は水平方向に歪んでいるんじゃないのかな。
それに加えて時間方向にも歪む(進むまたは遅れる)。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/06(金) 23:20:07.98

>>56
でも未だにベータ崩壊では電子が放出されるとなっていますよね？なぜ解釈が変わらないままなんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 00:02:17.47

>>62
ベータマイナス壊変までは、中性子＝陽子＋電子で説明できるけど
ベータプラス壊変で、陽電子が出てくるのは説明できないので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 00:55:31.17

>>63
なるほど
では中性子から出てくる電子は標準理論で何かが変化した末に電子に落ち着くという説明が付く問題ではあるんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 13:39:35.88

>>64
あなた詳しそうなので教えてください。
標準理論って、どんな本で勉強した？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 14:09:45.34

妖怪本尋ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 16:50:19.00

陽電子は真空場から出るのではないか

放射性崩壊で生成する電子・陽電子対のうち

・中性子が陽電子を吸収(*)して陽子になり電子だけが核外に出るのがβ崩壊

・陽子が電子を吸収し中性子になり陽電子だけが核外にでるのがβ＋崩壊

(*)
中性子が陽電子を吸収すると、中性子＝陽子＋電子なので、
陽子＋電子＋陽電子となり、陽子＋対消滅光子になるはずだが
その光子エネルギーの収支がわからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 17:02:21.27

>>61
重力で引き寄せられるって時間歪みの影響が大部分で
空間歪みの影響は微小なんだよねー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 17:04:52.80

>>67
そもそも中性子の問題じゃなく
中性子を構成してるクォークが弱中間子を出して変化するのが最初だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 18:56:34.21

真空は電荷が埋まっている状態（仮想真空状態または五次元ポテンシャル）と考えると固有振動状態はその場に留まるので、電荷が3次元に流出する。

電荷の流出速度が時空とパウリの排他律を作り、非線形現象を作る。核子の電荷は其々の至るところに共有されており、適切な流出をすれば慣性の法則の出来上がりだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:00:05.43

>>70
その「説明」ではわけがわからないので、それぞれの物理量を観測可能な量として定義してから
それらの間にどういう式が成り立つのかを示していただけますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:02:47.45

示しても解らんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:17:05.17

とりあえず、示していただけますか？
解るかどうかは示された説明によるので。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:36:31.51

1903年と1904年のエドワード・テイラー・ホイテッカーの論文を読んでください。

1903年と1904年に、ET Whittakerは、単なる数学的ステートメントと見なされることもありますが（Barrett 1993）、物理的な現実として見た場合に重要な意味を持つ2つの論文を作成しました。彼の1903年の論文は、媒体内の縦波に起因する静電引力と重力静力引力を統合しました。彼の1904年の論文は、スカラーポテンシャル関数などの2つの縦波の干渉から生じる電磁波を具体的に扱っています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:37:42.46

>>74
エドマンド・テイラー・ホイッテーカーの間違い。すまん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:40:27.72

>>74
reference なのか citation なのか不明ですが
ユニークに特定可能な形式で書いていただけますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:42:34.39

あと、引用なり参考なりを示すのは必要ですが
それらを使って何をどう具体的に示したかったのかを説明していただけますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:45:01.88

ホイッテーカーは偏微分方程式論において3次元のラプラス方程式の一般解を与え、波動方程式を解いた。（1903）

さらにエネルギーが双方向の電気ポテンシャル場の理論を進展させた。ホイッテーカーの1903年と1904年の2枚の論文は、任意のポテンシャルは波のフーリエ級数に似た概念により地電流や惑星の重力場のようなものが解析的に示せることを示した。内部の重ね合わせと外部の波の対は静的な場(またはスカラーポテンシャル)を作り出すのである。ここで調和的な関係が生じる。この概念によって、電位は2極の対立から生じるものであって、しかもバランスがとれ対をなすことが示される。ホイッテーカーは既に重力が波のようにうねりをもった性質を持っていることを暗喩していたといえる。

電磁波の縦波はそういった特性があると言うことだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:48:40.39

「電磁波の縦波」って、相対論が広く認められた今日では
物理的に否定されていると思うんだけど
相対論が原理として採用した考えは間違っていると言いたいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 19:53:35.55

音速の壁を突破したら衝撃波が生まれる。それは光速の壁も同様に突破したら光の衝撃波が生まれる。真空に何がしらの影響を与えたのだろうね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 20:00:46.43

音速の壁を突破することは可能だし
物質中の光速の壁を突破することも可能だよ。
でも真空中の光速を超えて物理的な作用を及ぼすことは未だにできていないし
この先もおそらく永久にそれは不可能だろうと言い切れる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 20:21:39.16

つEPR相関

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 20:28:38.51

「作用」という単語をバカどもが安易に自分勝手に使いすぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 20:37:07.15

そういうバカどもの典型例が「量子ねいてぃぶ」の連中ｗ
連中が何か新しい視座を量子力学に導入したのか？
という問いには、連中は何一つ定量的な成果を主張できないｗ
「量子ねいてぃぶ」界隈は典型的な宗教に過ぎない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 20:43:18.18

相対性理論を使って重力を解明できた試しはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 20:49:32.76

>>85
一般相対性理論は重力を定量的に説明した理論です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 21:04:48.99

リーマン幾何学と一般共変性をもつ一般相対性理論は、一種の哲学に過ぎないので、それが正しいかどうかは実験や観測などによって確かめる必要がある。一般相対性理論から予見される現象についてはいくつかの現象において精度良く確かめられている。

ただ一般相対性理論と量子論は互いに相いれない理論であって、一方を拡張して他方を包含するようにするしか統合の道はない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/07(土) 22:12:08.45

でも、それは一般相対論が重力を記述できていないことの反証にはなってませんよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 05:22:10.90

若干地学寄りなのかもしれませんが、コリオリ力について質問させてください。
北半球、そして右側に高気圧、左側に低気圧があったとして、等圧線が縦に直線であった場合に、地衡風は北向きとなると知りました。
北半球では右手側に曲がると暗記だけすれば済むのかもしれませんがすっきりしません。自転の向きを考えると、例えば南に高気圧、北に低気圧があって、北に向かう風が東（右手側）に曲がるというのはしっくりきます。しかし西に進む風が真後ろの右でなく北に行くのは何故なのでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 12:11:51.22

質量の起源はヒッグス場とのことですが
感じる抵抗が素粒子毎に異なる理由を説明できないと単なる先送りのように思われます
有望な仮説などありましたら教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 12:26:48.97

世界中の素粒子学者が同じことを思って一生懸命考えてますけど有力なものは何一つとして見つかっていませんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 13:42:35.40

>>90
どゥ～くゥあ～るぁ～！
ヒッグスで説明できるのわ～、
質量の２％だとあれほど～～🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 13:42:58.19

>質量の起源はヒッグス場とのことですが
ヒッグス機構だけじゃないからね。質量の起源

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 13:48:08.29

それまで説明がつかなかったものを、より根源的と思われる原理から説明を試みる。
それがうまくいったら今度はその原理を説明できるより根源的と思われる原理を探す。
科学の発展はその繰り返し。それを、
>単なる先送り
と言いたいならご勝手にだが、科学とはそういうものです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 13:50:39.25

-1/12

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 14:26:23.19

>>89
何を言っとるのか分からんな
西に進む風の右側は北だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 14:30:37.55

>>90
そもそも質量がエネルギーってことは相対論で解明されてるからね
ヒッグス機構はそのエネルギーに立ち入ったのさ
もちろん他のエネルギーが大部分でヒッグス機構はその残りを解明しただけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 14:35:21.59

>>95
その信者って多いね
級数の収束域の話に過ぎんのに何を夢見てるやら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 15:11:25.48

>>96
右側が高気圧で左側が低気圧で、等圧線が縦の直線で、北半球の場合
コリオリ力が地球の自転の向きから、東向きならしっくりくるのですが何故北に向くのかなと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 16:09:29.59

等価原理は正しいことは証明されていません。
原子爆弾のエネルギーに関する計算式は国家機密なのに何故かそういう式があったものがE＝mC^2の式だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 18:05:29.24

>>65
遅れてすまない
書籍というよりも、恥ずかしいけど殆どネットの情報やムック本です
最近科学系のニュースが面白くていつも見てます

あと幼い頃に小学校の図書室においてあった核爆弾と戦争史にまつわる本を見て軍事的な興味から入ったんだよね
そこから天文学的な研究の前後関係が気になって気になるたび用語で検索掛けてました
一番重要なおすすめの本になりそうだけど････申し訳ない
ただ殆どネット上の知識なんだろうなと総括出来るんでグーグル先生ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 18:12:06.29

>>101
に補足すると、youtubeで見れる解説動画が結構専門的でタメになりますね
連レスすまない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 18:29:23.52

まあ原理の証明はできないだろうね
原理はとりあえず正しい物だと仮定する物だろうし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 18:47:51.52

>>48
j

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 19:26:42.30

>>101
あーお前えニワカか？🤣
そいつの相手はせんでもええからホットけ🙆

**観察部観察科** · 2022/05/08(日) 21:58:25.10

>>93さん

さっき思い付いたんですが、

質量≒質量密度数

重力≒重力反応率

こういう感じで説明付きませんかね？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 22:19:29.70

原理は理論を作る際の指針なので
最終的に証明されることもあれば間違いとなる事もある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 22:26:04.28

>>99
コリオリ力は半径方向の運動なら慣性の法則で
円周方向の運動なら遠心力で解釈できる(どちらも慣性力だが)
例えば円周方向に回転の逆向き(西向き)に動けば遠心力が減って
中心方向(北向き)に引き寄せられる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/08(日) 23:07:12.88

E^2 = m0^2*c^4 + p^2*c*2
の方が分かりやすいのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 00:44:15.35

原理の証明？
他の仮説から証明されるんなら原理にならんが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 01:06:33.33

一つの物理理論が原理から論理一貫してれば”原理”なのが当たり前

熱力学の第二法則のように循環的に複数ある物理理論もある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 01:34:32.23

>>111
では不確定性【原理】→（論理一貫！）→（論理一貫！）→（論理一貫！）＝[理論！]
　　不確定性【関係】→（論理一貫！）→（論理一貫！）→（論理一貫！）＝[理論！]
　………(゜∀。)？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 01:50:09.95

前のちょっとスレで不確定性原理から量子力学の基本方程式である
シュレーディンガー方程式を導き出せるのを説明してるだろ。

逆にシュレーディンガー方程式から不確定性原理も導き出せる
どちらも量子力学の循環的な原理の一つといえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 01:54:10.33

特殊相対論の光速不変の原理とローレンツ変換の関係も同様

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 02:15:08.67

>>113
シュレーディンガー方程式に従わない粒子もあるのにまだこんな世迷言言ってんだこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 03:35:00.50

>>108
ご親切に回答くださって有難うございます！
折角教えてくださったのに自分の無知っぷりからか上手く理解できなかったので、
この文を横に置きもう一度勉強し直します！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 05:31:05.63

>>113
レス番書け、登記のキチガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 07:55:58.95

「双子のパラドックス」
で宇宙船がUターンして地球に戻る時に登場している兄が爆睡していて見かけの重力に気付かっなかったとしても
やはり地球に戻った時は弟の方が歳を取っていますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 07:56:26.41

×登場
○搭乗

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 10:08:49.39

>>118
寝ていて見かけの重力に気付かなかったら効果がなくなるってどういう理屈だ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 10:24:26.51

>>115
>シュレーディンガー方程式に従わない粒子もある
こう言う馬鹿が多い

原理法則、基本方程式うんぬんは対象の物理理論と一体であり、それを無視した
言及は無意味だ。
量子力学の枠内の不確定性原理、基本方程式がシュレーディンガー方程式であって
他の理論と関係ない、現実の素粒子にどこまで成り立つかは精密実験で評価するだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 10:34:29.84

>>118
相対論を生物学的な問題に変えてしまえば何とでも言える

例えば地球の弟が完全冷凍でロケットの兄が戻ったら解凍すれば兄が年取ってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 10:48:23.65

>>121
シュレーディンガー方程式なんて非相対論的な方程式が
全てに適用される基本方程式なわけないだろ。
光速に近い相対論的な粒子は全てシュレーディンガー方程式に従わない。
光子はもちろんその典型例。
アホなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 10:49:53.23

>>122
相対性理論の時間（経過）が成り立つ物が現実宇宙に有るかと言えば
原子時計などがそれに非常に近いと精密実験で評価されている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 11:54:53.31

>>123
>シュレーディンガー方程式なんて非相対論的な方程式が全てに適用される基本方程式なわけないだろ。

お前は個々の物理学の理論の意味を理解できないだけ、論理一貫してることが第一条件だ
理論が現実宇宙の物理現象にどれだけ適用できるかは精密実験で決めるのだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 12:05:01.57

物理の原理法則、物理的実在などは個々の理論の論理的範囲でのみ意味が有る。

物理原理の意味を誇大解釈して宇宙の絶対真理のごとく妄想する宗教的馬鹿がいるだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 12:13:57.90

不確定性原理からシュレーディンガー方程式が導けるおじさん、また出てきたのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 13:05:06.44

登記のアホだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 13:41:02.87

>>67
電子捕獲(EC)というのが実際にあり

陽子＋電子　→　中性子＋電子ニュートリノ

クォークだと

ｕ　＋　ｅ　→　ｄ　＋　νe

ベータ崩壊では矢印が逆に

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 14:19:48.26

>>129
物理理論と物理的実在の記号を解釈すれば物理理論と一体で意味が有るのが判る。

>陽子＋電子　→　中性子＋電子ニュートリノ
これは原子物理学による核反応を説明するモデルであり、陽子、中性子は原子核モデルで定義された物理的実在になる。
原子物理学の基本も知らずに、始めから陽子中性子が実在するなどと言うのは意味がない。
同様に
>ｕ　＋　ｅ　→　ｄ　＋　νe
クォーク理論（QCD）による素粒子反応を説明するモデルであり、u,dはクォークモデル
で定義された物理的実在になる。電弱理論も必要
クォーク理論（QCD）の基本も知らずにクォークが実在するなどと言うのは間違いだが
知らずに言葉ありきで使う人が殆ど、真空から湧いてくるなどと場当たり的妄想より
ましな程度。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 14:21:06.44

磁束密度についての質問です
例えば下記のようなトロイダルコイルの計算サイトで、磁束密度の計算条件で印加電圧、印加時間を入力するのですが、なぜ時間を入力するのでしょうか
かけつづければコイル内の磁束密度は無限大に増えるのですか？
https://keisan.casio.jp/exec/user/1514627981

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 15:16:06.97

>>128
最後の「～だけ」ってのに
なんとも良い味わいがありますよね➰🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 15:54:23.86

こりはオリのチカラや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 16:08:54.42

ロープ引っ張るとき身体が右左に動くのってコリオリのちから？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 16:17:36.21

意味不明すぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 16:34:22.20

>>125
お前の論理こそが支離滅裂と指摘しているのだが
お前の頭が悪すぎて理解できないのはこっちの知ったことではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 16:44:43.22

>>125
>理論が現実宇宙の物理現象にどれだけ適用できるかは精密実験で決めるのだよ。
だからシュレーディンガー方程式は光子に適用できないことが精密実験によって判明している。
不確定性原理からシュレーディンガー方程式が導かれるというお前の主張が正しいのなら、
光子には不確定性原理は成り立たないことになるが、それでいいのか？馬鹿なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 17:12:54.58

>>135
ほんじゃ向かい風で進むヨット
誰のちから？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 17:37:24.09

日本語を勉強してね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 17:37:33.76

>>131
抵抗ゼロで飽和も何も考えてないなら
そうなるだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 18:49:41.25

フランス語って書いてあるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 22:20:36.63

>>130
これも…八兵衛さんなんだろうなぁ…🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 23:05:32.11

>>128
ああ、そう言えばこの人高卒だったね。
…ということは、実質中卒さんか…🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 23:07:54.78

>>140
鉄心にコイル巻いて乾電池を繋いだ電磁石なんかは特に時間によって磁力変わらないと思うのですがあれは飽和した状態ってことですか？
磁束密度は飽和するけど磁界はひたすら無限大に向かってるんですかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 23:11:49.37

>>113
《量子力学の【循環的な】原理》とは！

（１）《不確定性原理》→《シュレーディンガー方程式》、
（２）《シュレーディンガー方程式》→《不確定性原理》！
　　　？？？🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/09(月) 23:14:25.22

>>145
すると、両者は等価ということに…🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 00:15:32.30

>>144
そっちは抵抗
過渡状態が終わったら電圧と抵抗で決まる電流に落ち着き
電流が磁束を決める

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 00:24:08.06

>>147
上記サイトは理想の電源と抵抗ゼロの場合ってことですね理解できましたありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 00:53:34.32

>>148
そのサイト…つか、信用できるんかそのプログラム…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 07:51:35.61

>>130
> クォーク理論（QCD）の基本も知らずにクォークが実在するなどと言うのは間違いだが
お前じゃん、登記のキチガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 08:03:45.95

>>149
多分彼はそのサイトの以下の式を見て言ってるんだと思うが、それが間違ってるんでしょう。
　磁束密度[T:テスラ] = (印加電圧[V])×(印加時間[秒])÷(磁路断面積[平方m])÷(巻数)

別のサイトを見ると次のように書いてある。
　ΔB = V × t / N / Ae × 10^8

つまりそのサイトの式はΔが抜けてる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 15:13:18.31

>>151
な～るほど！(￣▽￣;)
どうもありがとうございました❤
あなた良い人ですね！(*´･ω･｀)b

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 15:18:17.18

>>150
八兵衛さんに、勉強した教科書なりボクが訊ねると、
キチガイ呼ばわりして邪魔する癖に…🙎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 15:32:54.78

素人の素朴な疑問です
離れた場所にある電子と陽電子による場の広がりの境界面とかどうなってるんでしょうか?
ヒッグス場を作ってるビッグス粒子が反ビッグス粒子と対消滅したら光子以外も光速になるの?
凍りついたヒッグス場(?)に別のヒッグス粒子があれば相乗効果でもっと重くなるの?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 18:08:20.87

>>153
わけわからんレスすんな、キチガイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 21:26:19.14

（１）《小澤の式》→《ディラック方程式》、
（２）《ディラック方程式》→《小澤の式》！

だったら面白いw
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 21:29:13.31

>>155
そんなに怯える必要はないよ、
いつからそんなに精神病んでるの？
easy,...easy...🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 22:20:26.88

厨房の3年目です。（迷惑なら無視してください）
ヒッグス粒子（場）とエネルギーが質量を生み出しているそうですが（間違ってたらすみません）
「ヒッグス粒子が無いと全ての物質は光の速度になる」みたいな話がネットで調べたら出てきました。
その情報は正しいのでしょうか?質量を生み出しているのはエネルギーの方が多いのでそれは間違っている気がするんです。
それと、もし先ほどの情報が正しいのでしたらもしも弾丸にヒッグス場に耐性みたいなのを付けられる銃みたいなのがあるとしたら、やっぱり弾丸を光速で打ち出すのですか？
できるだけ分かりやすくお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 22:31:06.57

ヒッグス機構が質量を生むのであって、ヒッグス粒子はただの残りカス
その点すら理解してないネットの記述に頭を悩ませるのは時間の無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 22:56:42.83

>>159返信ありがとうございます。
色々調べてみましたが（またネットで申し訳ないです）
「粒子に電気を持った無回転の粒子（ヒッグス粒子）をぶつけて（近づけて?）なんかよく分からない奴（ハミルトニアン？）
がもつ対称性をそのなんかよく分からない物質のエネルギー全然無い状態の奴が持たない状態を引き起こすと
粒子に質量を持たせられる」
ということですかね？（全部自己判断もいいとこですが）
間違っていたら指摘お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 23:20:43.21

間違ってる・いない以前に何の説明にもなってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 23:23:56.61

>>158
ちっとも全然迷惑ではない！←コレにはここの全員が同意するはず。
ただ唯一心配なのは、あなたにとって、このスレが邪魔に…🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 23:37:37.35

>>162まあ行ってしまえばここもネットですから......でも厨房レベルでは出てこないので、自己満足みたいなもんです。中途半端なまま終わるのは気持ち悪いので。

>>161手厳しい意見ですね......。国語力が無くて申し訳ないです。
では、
「この世界はヒッグス粒子っていうのがあってそれがお互い協力して一種の力場を作り出し
その力場内では物質はヒッグス粒子に引っ張られまくるからその物質は動きにくくなる
そしてこの現象のことをヒッグス機構と言う」
ということですかね......。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 23:39:57.90

>>163
何も改善されてないけどお前がそれで満足できるんなら好きにすれば

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 23:40:20.50

すみません。>>163ですが、
「その物質の動きにくさのことを質量と言い、そしてこの動きにくくする現象のことをヒッグス機構と言う」
と書いた方が正しい気がします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/10(火) 23:42:11.66

ヒッグス粒子がそこらにあるなら加速器は要らねえんだよ
ポエムがやりたいなら他所でやれ……と思ったがいまさら物理板にキチガイ一人増えたところで大差ないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 00:07:25.66

>>158
なんか勘違いしてるみたいだけど、質量の９８％は
カイラル対称性の敗れのせいやで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 00:31:20.61

>>167
つ、つまり
「クォークの6種類の内3種類はそっくりさんだけど真空になると
全然違うよねってことになって、その後には重さのない粒子がいっぱい出てくる。
それがクォークにまとわりついてマメクリボーみたいな働きをして、結果重くなる。
で、結果的に>>167さんの言う通り2％がクォークの重さで残りがマメクリボーの働きをする粒子の重さ」
ということですかね......？
解釈違いだったらすみません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 03:46:08.20

ヒッグスの影響を受けないのは光だけ

それ以外は耐性とかそんな概念がない

まぁ新粒子としてそういうのもいるかもしれないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 05:39:28.47

グルーオンと重力も光速で伝わるけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 10:21:18.02

変な質問する

文系の変な奴みたいなのが
2次以降の微小量をネグれば世界が一見線形に見えるのは当たり前じゃないか
物理学に線形代数を使うのはただの人間の計算能力の関係であってそのモデルは世界の近似ですらないのではないか

とか言ってきたらどうする？

俺自身はプランクスケール見る時でも問題なさそうな気がしてるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 11:54:45.14

どうもしない。その通りだから。
線形近似で不充分になったら高次項を考慮する。それだけ
何が疑問なのかもよくわからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 12:05:09.84

線形で近似してるならそのモデルは世界の近似のモデルですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 14:49:26.69

「世界が一見線形に見える」ってのがよくわからない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 15:48:48.55

レールガンの話でプラズマに電流を流す話が良く出てくるけど、
こんな話が出てくるという事はプラズマは3000℃程度の温度でも銅のような金属より電気伝導率高くなるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 15:55:16.43

自然界は殆どが非線形現象ばかり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 16:33:07.22

>>175
真空中の荷電粒子の運動にどんな抵抗があるってんだ？
衝突の抵抗なら高温ほど邪魔だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 16:36:09.85

>>171
量子力学でヒルベルト空間を使うのは本質的に線型であって近似じゃないぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 16:49:53.73

>>177
ブラッグピークとかの話見てると、高温になるほど電子の軌道がイオンの電荷の影響を受けにくくなって、
電気伝導率が上がっていきそうな気がするけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 16:51:47.28

>>163
まとわりつくヒッグス粒子など存在せんし
ヒッグス粒子に引っ張られたりせんぞ
電磁質量で説明するなら
荷電粒子には静電場がつくが光子など存在せんし
あっても光子は何も引っ張らん
静電場のエネルギーの分だけ質量が増えるのが電磁質量だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 16:56:30.25

>>179
イオンの速度が大きくなると磁場が強くなって曲げられるんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 17:43:28.43

>>177
荷電粒子がすれ違って進行方向に垂直な力を受ける時、
相手の素粒子から受け取る力積は元々の速度に反比例する。(通過時間が短くなるから)
と言う事は、相手からされる仕事は速度の2乗に反比例し、
元々の進行方向の運動エネルギーが損なわれる。
つまり荷電粒子がプラズマから受ける抵抗は、速度の2乗に反比例すると・・・

・・・だとすると、
プラズマが完全に電離しているものとするなら電気伝導率は温度の0.5乗に反比例するのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 18:35:24.01

>>182
運動方向に垂直な電磁力しか受けないのに、「仕事される」とか馬鹿か？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/11(水) 19:40:07.10

>>183
>進行方向に垂直な力を受ける時

この部分が間違いで、正しくは「元々の進行方向に垂直な力を受ける時」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 13:40:00.25

伝導度は運動エネルギーじゃなく速度だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 14:58:41.28

>>182 は、ブラッグ曲線の「速度の2乗に比例して大きな抵抗を受ける」をこじつけで説明しているんだよ。
荷電粒子が受ける進行方向と平行な力に関しては下って上るの差し引き0で無視している。
詳しくは「ブラッグ曲線」でググって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 16:34:48.73

>>186
>「速度の2乗に比例して大きな抵抗を受ける」

これ間違いで、正しくは「速度の2乗に反比例した抵抗を受ける」だな。
wikiの文章事態が間違っているけど、wiki貼ろうとして規制されたことが有るからそれは貼らない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 17:12:24.57

反比例？？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 17:23:12.94

抵抗じゃなくてエネルギー損失な
抵抗がv→0の極限で発散するわけねえだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 17:27:04.04

ヘリウムガスを吸って喋るとわかるように
音速が変わると聞こえる音の高さが変わりますが
普通の空気でも温度変化によって音速は変わるのに音の高さは変化しないようです。
どうしてでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 17:31:39.92

>>190
>普通の空気でも温度変化によって音速は変わるのに音の高さは変化しないようです。
変化する。以上

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 17:41:09.81

>>191
楽器だとややこしいのでスピーカーから出る音に限定しますが、
冬に聞く音と夏に聞く音で音程に違いがないようです。
変わっているけどその差に気づかないだけでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 17:45:37.92

スピーカーから440Hzの正弦波の音を出して、
楽器用のチューナーで測定するとちゃんとAの音でほぼぴったり合っているんですが、
これは今の気温がたまたまちょうど良いのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 18:02:37.57

やはり条件を変えてきたか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 18:33:44.96

そりゃ440Hzの音を出せば気温がいくらだろうが440Hzで観測されるわな
同じ楽器をチューニングせずにいろんな温度で鳴らしてみろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 19:51:52.33

クモとかカニとかゲジゲジとかサソリとか、昆虫以外の甲殻類って、空と飛べなくね？
なんで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 20:00:55.20

>>196
その中で甲殻類ってカニだけだぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 20:08:54.82

>>195
楽器のチューニングが温度によって変わるのは音速とは無関係だと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 20:09:29.93

じゃあ節足類
火星に棲む節足類はどんなのだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/05/12(木) 20:53:20.74

赤道と黄道と地平線の傾きが全部違うせいで、いつも春、秋分や夏至冬至とか諸々について図を見ながら考えても頭爆ぜて、禿げ散らかしそうになるのだけど、理解しやすくなるコツありますか