■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■

[1 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 19:09:50.42 ID:wASMiE7t]

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね265■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1624111571/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/

[2 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 19:10:39.79 ID:wASMiE7t]

数式の書き方　※適切にスペースを入れると読みやすくなります

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

[3 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 19:11:31.55 ID:???]

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

[4 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 21:21:28.78 ID:2cQKVeEI]

>>1
…乙❤
偉いぞ１乙☺
やったね１乙🙄
やっぱりあなたは偉い人😃
ちゅっ💋➰💕💋✋➰💋

[5 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 21:21:52.58 ID:2cQKVeEI]

>>1
…乙❤
偉いぞ１乙☺
やったね１乙🙄
やっぱりあなたは偉い人😃
ちゅっ💋➰💕💋✋➰💋

[6 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 21:33:13.01 ID:2cQKVeEI]

↑の２つ間違い〜😺

　通常の日本国内の送電網において、また
フツーの送電状態において、送電線内の自由電子が
銅の【原子核】に《衝突》する確率って、いったい
どれっくらいありんすか？(*´-ω・)

　

[7 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 22:23:24.87 ID:???]

衝突を定義しろ

[8 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 23:33:09.87 ID:sR79PRgs]

>>7
テイギ馬鹿出現〜！🤣( =＾ω＾)(≧▽≦)

[9 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 23:35:04.86 ID:sR79PRgs]

>>6
途中にいぱーい居てはる電子さんたちの群れ
潜り抜けていかなかんから、
大変なんやろねー！😺

[10 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/02/28(月) 23:58:22.90 ID:TcgLhryZ]

>>7
まぁな、わてもラザホードさんがやらはったみたいな散乱を産卵〜😺

[11 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 00:03:00.66 ID:???]

バカは定義すら出来ない

[12 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 00:30:35.88 ID:???]

無定義のままにしておけば「間違い」はないからな笑

[13 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 00:35:42.80 ID:???]

物理学者がブラックホールの特異点を忌避するのは時空が多様体では無くなるからですか？

[14 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 00:38:15.48 ID:???]

☓では無くなるからですか？
〇ではなくなるからですか？

[15 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 07:28:51.82 ID:???]

ブラックホールは実は存在しないに一票

[16 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 08:50:22.33 ID:XlDWOXBZ]

光子はどんな物質で構成されていますか？

[17 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 09:08:21.91 ID:???]

光子にそれ以上細かい構成はありません

[18 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 09:08:28.70 ID:???]

光子は素粒子で内部構造はありません

[19 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 10:30:43.48 ID:IiQZ+Fak]

他の粒子から構成されてないから素粒子なんだろうが

[20 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 10:31:24.53 ID:XlDWOXBZ]

光子を光速で飛ばすエネルギーは何ですか？

[21 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 10:57:13.85 ID:???]

そんなものはありません

[22 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:01:05.55 ID:???]

ちょっとコピペす〜るね
P○ΘM

[23 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:03:42.98 ID:???]

す〜るね
いい〜？
P○ΘM

[24 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:10:39.84 ID:???]

だめです

[25 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:23:24.29 ID:???]

P○ΘM
なんか面白い質問してよ
質問が肝☆心
不思議なことってないー？
最近のニュースだと…
バハナ症候群？だっけ？
電磁波照射してるのか脳細胞を破壊する兵器
アレってどのくらい危険なの？どんな風に脳細胞壊れるの？
日本だっけ覚えてないけどレールガンは研究し始めたけど、小規模核を電離層以上かな？撃ち込んで核爆発で電磁パルス発生させて巡航ミサイルや兵器の電子機器を破壊するEM？兵器を使用できるように動いているのか前ニュースで見た記憶あるけど記憶違いかな、これ地上の人間の脳細胞破壊されない？

あとレールガンを物理学的に実用レベルまでいかせる理論
ここの人達なら考えられるさ今すぐにほらっ☆そのアイデア言っちゃいな〜☆

[26 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:24:36.90 ID:???]

コピペは今はやめとくよ☆
しょーがないなー☆

[27 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:32:00.28 ID:???]

レールガンならジュール熱問題ヤバすぎ？
反動でレールが1発で曲がっちゃう問題？
一瞬大電力の電力確保ってできるのコンデンサじゃ無理だよね

[28 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:32:03.70 ID:???]

ごめん、喋る価値がなさそうな人とわざわざお喋りしたいとは思わない

[29 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:34:36.61 ID:???]

>>28
だね☆
でも質問チョイスはいいでしょ☆

[30 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:38:08.09 ID:???]

>>28
あ、ならさ
P○ΘMは喋る価値ないけど
絵文字さんはまだ喋る価値あるんじゃない？
絵文字さん皆キライだけどまともに向き合って喋ったら話捗るかもよ？

[31 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:41:27.69 ID:???]

みんなくっくとは話すよね？
くっくはキライじゃないんだよね？
話す価値あるよね高校物理で議論してくるからまともに基礎的な議論になるし

それ以下の小学中学物理ならP○ΘM
大学物理以上なら絵文字さんだね

[32 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 11:53:07.46 ID:???]

そいつら全員要らない

[33 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 12:23:31.98 ID:???]

32さんも含めて
荒らしじゃない人リストも作るべきかな？
32さん以外愚問BBQさん以外特徴ないからリスト作るの難しそうだけど

[34 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 12:24:07.75 ID:3Njxn5oZ]

>>33
ミス
32さんと愚問BBQ以外

[35 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 12:31:53.19 ID:3Njxn5oZ]

未来技術板出身の32さんみたいな人は32さんと同じところで同意するところは分かるけど普段は判別できないからなー

[36 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 12:32:33.70 ID:???]

自分で作って自分で使う分には構わない
公開さえしなきゃいいので、自由にしてくれ

[37 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 13:02:07.66 ID:XlDWOXBZ]

>>21
＞そんなものはありません

光子はエネルギーがなくても飛べるの？
光子の原理を応用すれば無エネルギー動力がつくれるの？

[38 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 13:13:56.53 ID:???]

光子は質量がゼロなので止まれなくて光速で動くだけです。動力には使えません。

[39 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 13:16:57.42 ID:XlDWOXBZ]

>>38
光子は止まれなくて動くの？
最初はどうして動いたの？

[40 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 13:18:05.40 ID:???]

光子を発生させるにはエネルギーが必要だし、そのときの反動もある

[41 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 13:35:43.80 ID:???]

光子の質量は０力が作用すれば加速度が∞で放射の瞬間から光速。

[42 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 16:13:34.80 ID:YyuHUFT7]

>>30
うううう☺な〜ぜ〜だ〜😺ぶっちゃけ、この痛い板には
かなりの知的貢献をしてきたと自負してるのに〜😭(´；ω；`)
…あっ、ボクわ断じて絵文字じゃないんだからね！🤓
ましてや荒らしなんかでもないん( -_・)?だからね(！🌺・∀・)🌷

[43 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 17:00:58.35 ID:???]

かなりの知的貢献をしてきたと自負してる

[44 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 17:53:34.19 ID:sqODQfhA]

ここにいらっしゃる皆さんは博士号取得者ですか？
自分は学部卒なんで知識不足で質問する時に何となくへりくだってしまいます

[45 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 18:11:59.08 ID:???]

>>31
ただのコピペ荒らしの絵文字が大学物理だって？w

[46 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 18:29:52.39 ID:???]

>>42
痴的貢献だろ

[47 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 18:40:45.07 ID:SOdwS73B]

>>44
いや、博士号取得者は少数だよ。
そういう者は自信を持ってここで発言する。
一番多いのは、修士課程しか出てないやつ。そういうやつは普通に発言するよ。
恥ずかしいのは学士、つまりらだの学部卒。厨房みたいにオドオドして幼稚な質問するやつがいたら、間違いなく学士だから思い切りバカにしてやれ！！

[48 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 18:48:13.60 ID:???]

この板では博士号とか学部卒とかの些細な違いにほとんど意味がないわ
一般人か、精神障害者（または脳障害者）かで大きく二分されてる

[49 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 18:48:34.54 ID:???]

ＮＨＫＢＳプレミアムで木曜に放送している
コズミックフロントで先週ニュートリノってのをやってたんですが
ニュートリノを検出するために原子炉の下に溶媒のタンクを置いて
溶媒の原子が電子ニュートリノを吸収すると
中性子と陽電子と光子が２個出るので、それで検出できるみたいな説明でした

どういう理屈なのかわかりかねます

[50 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 19:00:50.55 ID:???]

そりゃわからないことだってあるよ、人間だもん

[51 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 19:29:59.25 ID:pnaII8rV]

わからないんですね

[52 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 19:36:52.68 ID:???]

そう「わかりかねます」ってのは「わかりません」をより丁寧にした言葉だ
言葉を勉強することは生きてく上で大事だよ

[53 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 20:49:04.01 ID:???]

電磁場中の荷電粒子を記述するハミルトニアンHは
H = eφ + (1/2m)(p - eA)^2
となります。eφの項は電場によるポテンシャルと同じなので理解できますが、どうして運動量pからベクトルポテンシャルAと電荷eの積が引かれるのでしょうか？

[54 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:05:04.46 ID:???]

ゲージ変換勉強してくださいね

[55 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:11:34.41 ID:???]

ベクトルポテンシャルは直接には観測できないという説明がよくあるけど、ハミルトニアンを見る限り運動量に直接的な影響を及ぼしているように見えるのはどうしてなのでしょうか？物理的な解釈が思いつかない。

[56 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:12:46.65 ID:???]

>>53
簡単に物理解釈すれば電磁場に運動量が有るということ、光子に運動量が有るともいえる

[57 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:20:59.44 ID:pnaII8rV]

>>53
そのpと書いているものを愚直に計算してみればわかるかと思います

[58 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:26:19.71 ID:???]

>>56
なるほど。場に運動量があるというのはものすごい発想の飛躍を必要としますね。

>>57
計算で一致するのは確認済みです。物理的な解釈の仕方にどういうバリエーションがあるのかが知りたい所です。逆に言うと、計算だけで物理がわかるというのならその機序が知りたいです。

[59 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:30:43.88 ID:pnaII8rV]

p=mv+eAなわけですけど、これは別に変だなーとは思わないんですか？

[60 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:32:17.53 ID:???]

変だなーと思います。
どう考えれば変ではなく自然だと分かるんでしょうか。

[61 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:34:48.05 ID:???]

>>59
私は>>55でまさにその疑問を呈した訳ですが、
どうして>>59でそのような冗長で無意味な質問を私にしたのでしょうか？

[62 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:38:21.88 ID:???]

あ、なるほど。>>51の書き込みを見て理解できました。
あなたはいつも無意味で冗長な質問をしている異常者ですね。

51 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2022/03/01(火) 19:29:59.25 ID:pnaII8rV [1/3]
わからないんですね

[63 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:39:53.80 ID:pnaII8rV]

あなたはだから、ハミルトニアンにeAが出てくる理由じゃなくて、運動量にeAが出てくる理由がモヤモヤするってことなんですよね？

ハミルトニアンはちゃんとニュートン力学でやったようにH=eφ+1/2*mv^2になってるじゃないですか

なので、ニュートン力学的に考えたいなら、pにeAが入ってるからそれを取り除くようにハミルトニアンにもeAが入ってると考えたらいいのではないかと思いました

後残ってるのはpにeAが入ってくる理由だけですね

[64 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:45:43.31 ID:???]

>>63
＞ハミルトニアンはちゃんとニュートン力学でやったようにH=eφ+1/2*mv^2になってるじゃないですか
なってなくて、なぜかベクトルポテンシャルが運動量に入ってきていますよね？

＞なので、ニュートン力学的に考えたいなら、pにeAが入ってるからそれを取り除くようにハミルトニアンにもeAが入ってると考えたらいいのではないかと思いました
意味不明です。あなたこそ「わからないんですね」？

[65 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:50:05.26 ID:pnaII8rV]

>>64
いえ、なってます

p=mv+eAなので
H=eφ+1/2m (p-eA)^2
=eφ+1/2m(mv+eA-eA)^2
=eφ+1/2*mv^2

よーく確認してください
まずpの定義でp=mv+eAとズレて、その後にハミルトニアンでp-eAの形でズレるのです

[66 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:51:08.60 ID:???]

わからないから質問しているのに
ろくな説明もせずに「わからないんですね」と揶揄する異常な行動が全く理解できません。
一体なにを目的にそのような異常行動を繰り返すのでしょうか？

[67 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:52:26.64 ID:???]

>>65
p=mv+eAなので
はなぜそうなるのですか？

[68 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:53:45.47 ID:pnaII8rV]

>>67
ですから、あなたはそこがわからないんだろうな、と思ってずーーーっと指摘しているんですけどねぇ

もう一度書きますね

pを自分で愚直に計算してみてください
ラグランジアンから計算できるはずですね

[69 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:56:52.19 ID:???]

>>68
わからないんですね
というあなたの疑問に対する私の答えは
わからないんです、です。
あなたの書き込みで私の疑問が解消することは無いでしょう。

もっと賢いかたの説明を期待します。

[70 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 21:59:03.42 ID:pnaII8rV]

p=mv+eAとなるのは、計算すればそうなるからです
その解釈は計算が終わった後ですよ
まずはちゃんと計算できるようになりましょうね

ニュートン力学の運動量mvと共役運動量pは区別しなければなりませんよ

[71 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:03:10.69 ID:???]

どなたか、>>53の質問に物理的な説明をしていただけないでしょうか？
私はバカですが辛抱強いので、物理的な説明が書き込まれるまでずっと待ちます。

[72 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:04:27.22 ID:???]

そう難しくないはずなのに、疑問をより簡素な疑問に分解する作業のできない人っているよね。

[73 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:06:06.07 ID:pnaII8rV]

pがmvだと思ってるうちは一歩も話は進みませんよ

pの計算方法と計算したらどうなるのかがわかったら、また教えてくださいね

[74 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:08:13.85 ID:???]

>>73
まともな物理的説明ができるようになったら、また教えて下さいね。

[75 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:09:45.95 ID:???]

共役運動量はゲージ変換で変わっちゃうの？

[76 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:10:34.86 ID:pnaII8rV]

当然変わります

[77 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:12:56.46 ID:???]

そうなんだ。ありがとう。

[78 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:48:31.71 ID:???]

>>58
>場に運動量があるというのはものすごい発想の飛躍を必要としますね。
全然おかしくない

高校物理で誰でも習うように力学的エネルギーは保存される
質点の運動エネルギー　＝　力学的エネルギー　ー　ポテンシャルエネルギー
電磁場中の（量子力学的）運動量でも同様なことが言える。

[79 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 22:52:31.08 ID:pnaII8rV]

>>78
何が言いたいのかよくわかりませんね

[80 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 23:17:55.10 ID:???]

物理学は数学ではない、数式の物理解釈が出来なければ意味がない。

[81 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/01(火) 23:23:51.85 ID:???]

>>79
わからないんですね

[82 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 00:48:43.87 ID:YyDdx/jc]

>>56
実に妙なハナシですね。
【場の《運動》】という表現をすると【定義しろ】だの【場は運動しない】だの、
最悪😖💦💨あたおか扱いされるのに、
【場の《運動量》】という表現に対してはすんなり受け入れられる…
いったいどのあたりに、その正反対の反応の境界線があんだかまったく
このあたおか板…🤣☺🤓🤢🤡(・∀・)🌷ｶﾐﾋﾄｴ？(≧▽≦)

[83 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 00:56:01.88 ID:???]

>>82
文字通りコンデンサーペーパー紙一重で電磁場は交流としては流れちゃうのと文字通り同じ話なのにまだバカな戯言言うんだな。

[84 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 00:58:10.35 ID:???]

>>82
馬鹿

[85 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 01:13:04.57 ID:???]

>>82
お前は定量的な議論が一切できないからあたおか

[86 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 01:39:20.72 ID:???]

>>82

お前の思っている「場の運動」とは、動く電光掲示板だろ？
だからアタオカ扱いするんだよ。

[87 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 07:55:35.55 ID:awcmTXo0]

>>82
上下の振動だけでウェハーを横に移動できるはずがない！ てか。
qqq並の馬鹿だな
https://www.youtube.com/watch?v=Qk7vz-SBdv0&;t=75s

[88 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 15:05:27.02 ID:j8daH8cE]

>>86
こ・れ・は・あきれましたねー！🤣( =＾ω＾)
これだけヒント山ほど与えてるというのに、また
これだけ時間が経過してるというのに、
ま〜〜〜だそんな糞💩まぬけなことぬかしてる
おば〜かさんが😹🤓🤢🤡(🌀・∀・)🌷

[89 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 15:36:56.20 ID:???]

馬鹿の荒らしは幼稚園で絵文字書いてろ

[90 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 16:33:36.95 ID:???]

>>88

誤魔化そうと必死だな。
違うと言わないのは図星だからだろう。

[91 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 17:40:59.56 ID:qwDHCCsa]

ここは物理板。学問の中で最も難易度が高い分野の板だ。
当然ここに集まっているのは、博士号取得者だと思われそうだが、どっこいここは５ｃｈ。博士号は少数者なのだよ。
一番多いのは院には行ったが、修士課程しか出てないやつ。５ｃｈの物理板で最大多数を占める連中だ。

希に院には行ってない学部卒という実に気持ち悪いネズミも出入りしているが、心あるなら彼等を軽蔑してはいけないよ。
可哀想な学士たちをまっとうに扱ってやれよ。心あるならね。

[92 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 18:15:30.18 ID:???]

何言ってんだ、ここでは健常な博士、修士、学士、学生などが6割くらい。
それなりには居るが基本的にはサイレントで、質問があるときか回答するときだけ出てくる。

精神障害者、脳障害者が4割くらい。
まともな質問がきていないときには、こいつらがほぼほぼ全部書き込んでる。

[93 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 18:49:04.96 ID:???]

どうやってその統計値を算出したのですか？

[94 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 19:01:07.45 ID:eVQMndDI]

わからないんですね

[95 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 20:25:29.24 ID:kMXlr2qU]

熱力学、量子力学、力学、電磁気学を学ぶには微積分と船型代数だやっておけば
数学は大丈夫ですか？

[96 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 20:28:08.03 ID:???]

船型代数とは何ですか？
だやっておけばとは何ですか？

[97 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 20:30:17.23 ID:eVQMndDI]

わからないんですね

[98 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 20:33:07.29 ID:kMXlr2qU]

線形代数です。

[99 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 20:33:31.85 ID:???]

94 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2022/03/02(水) 19:01:07.45 ID:eVQMndDI [1/2]
わからないんですね

97 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2022/03/02(水) 20:30:17.23 ID:eVQMndDI [2/2]
わからないんですね

[100 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 20:56:17.17 ID:pYGeBZxH]

>>96
昔々、船大工さんが、その型取りと
数を数えるのに愛用した代数…😹

[101 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 21:06:12.02 ID:???]

おまえらの冗談の発想って、どれみても脳死んでるよな

[102 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 21:07:45.55 ID:???]

物理の適正検査
（1）論理的な考え方ができる
（2）物理教科書、応用数学が理解できる
（3）物理現象を客観的に捉えられる
（4）物理現象に複数の視点を持っている
（5）問題解決の優先順位が分る
（6）問題解決に集中できる
（7）物理内容を的確に説明できる
（8）物理現象に対する好奇心が旺盛
（9）英語の物理教科書が読解できる
（10）物理実験が得意

１０項すべてに当てはまればパーフェクト
８項以上なら合格
６項以上なら理工系向き
４項以上なら趣味レベル
３項以下なら不適

[103 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 21:15:05.29 ID:???]

という夢を見た

[104 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 21:16:59.67 ID:???]

>>100
その書き込みは、もしかしてだけど誰かを笑わせようとして書いたものなの？

[105 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 21:41:43.83 ID:???]

>>102
どうやって客観的にそれぞれの項目の適正を判断するの？
（１）だけでもいいから、その「適性検査」の方法を示せる？

[106 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 22:06:41.64 ID:eVQMndDI]

わからないんですね

[107 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 23:17:45.08 ID:5h9W3vyT]

すみません。急ぎで教えて下さい。
ai＝N.
この式の意味を教えて下さい。
自分は工学専門でそこそこ勉強してきたつもりですが聞いたことありません。力学関係らしいです。

[108 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 23:21:43.11 ID:???]

aって何？
iって何？
Nって何？
「工学専門でそこそこ勉強してきた」結果がその質問ですか？

[109 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 23:25:39.34 ID:5h9W3vyT]

>>108
そのa i N が何なのかも分からないんです。いきなり先生が数式出してきて答えろって言ってきたんです。物理の教科書にも載ってませんでした。トンチ問題系ですかね？

[110 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 23:39:07.90 ID:???]

>>109
何の前提条件も示されずに
ai = N
という式を与えられて、それを説明せよと問われたのであれば
分からないのは当然なので
説明せよと命令したことの理不尽さを説明すべき。
一方で、前提条件は既知で、当然説明できるような環境が>>109に与えられているのであれば
それを説明できないのは>>109の能力不足に起因するので素直に謝罪して退学を申請するべき。

[111 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 23:43:58.91 ID:5h9W3vyT]

>>110
ありがとうございます。
前提条件は概知でないです。
明日先生に逆に問い詰めてみます。

あと、退学申請すべきと言われる筋合は無いと思いました。

[112 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 23:47:25.27 ID:???]

ゆとり教育はまだ続いているのか・・・

[113 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 23:53:45.88 ID:5h9W3vyT]

>>112
うるせーボケ

[114 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/02(水) 23:55:51.94 ID:???]

>>113
自分は「正規の教育を受けられていない」という負い目を感じているのでしょうか？

[115 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 01:11:03.99 ID:???]

>>100
w

[116 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 01:48:40.36 ID:???]

物理板のレベル低すぎワロタ

[117 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 03:56:16.73 ID:???]

>>107

一番それっぽいのは、違うかもだけど
a：角加速度
i：慣性モーメント
N：トルク

[118 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 08:40:42.79 ID:???]

>>107
aiとNが等しいという意味だぞ

[119 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 09:37:06.88 ID:???]

電子と電子をぶつけたら粉々に砕けると思うのですが
その粉のそれぞれの電荷はどうなるでしょうか？
粉の体積に比例して電荷が分配されますか？
それとも粉の質量に比例して電荷が分配されますか？

[120 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 09:43:01.65 ID:???]

>>114
新型コロナ世代の大学生2020-2022の物理学力は最低レベルだろう
物理・数学は科学技術の基盤であるから、将来中堅世代が危機的状況になる。

[121 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 10:14:14.35 ID:???]

いまや家に居ながらネットでいくらでも情報が得られる時代に何言ってる

[122 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 11:01:55.98 ID:???]

>>119
>電子と電子をぶつけたら粉々に砕けると思うのですが
砕けない。以上

[123 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 11:21:42.81 ID:???]

>>121
優秀な少数の大学生は対面授業が無くとも自力で学習し、より進展することも可能だが
大部分の大学生は対面授業（強制）が無いと何をしていいいか分からず怠けてしまうのだよ。

[124 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 11:24:27.84 ID:???]

>>119
の様な学生は対面授業による強制学習が無いと思いつき妄想で終わってしまう

[125 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 11:34:14.18 ID:???]

コロナ禍でなくとも遊び惚けた理系修士の新入社員を再教育するのに苦労した経験からいえる

[126 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 11:59:37.19 ID:???]

スレタイ読めない人が何を語ってるんでしょうかね？

[127 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 12:36:57.53 ID:???]

嘘を嘘と見抜けない人にはいくらネットに情報があふれててもうまく使えないわな

[128 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 12:42:57.64 ID:???]

何においても使いこなせない人が損する世の中なのはあたりまえ

[129 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 13:13:03.46 ID:???]

>>116
自己紹介やなー

[130 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 13:23:19.88 ID:???]

>>119
電子衝突で多数の粒子が出る現象を「粉々に砕ける」と思いたいんなら好きにすれば良いが
粉の方が電子より重かったりプラスマイナスの電荷が勝手に付いてるぞ

[131 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 14:23:41.99 ID:???]

>>130
まあ加速したエネルギーも加味すれば
エネルギーは保存しそう

[132 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 15:14:04.21 ID:???]

>>131
>エネルギーは保存しそう
勘違いしてる素人が多いが、エネルギーが保存されるかどうか調べるのが物理の目的ではない。

現代物理学は系のエネルギー、運動量、電荷、などの素粒子の保存則が成り立つのが始めから前提で
素粒子同士の衝突で次の瞬間何が起こるかを確率予測し、実験で検証する。

[133 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 16:21:13.55 ID:???]

エネルギー保存則も頭から信じてるわけじゃないがな

[134 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 16:41:22.10 ID:Tsz0b83B]

作用原理を認めれば連鎖的にエネルギー保存則示せるわけですから、エネルギー保存則を認めないということは、作用原理を認めないということになるんですかね

[135 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 17:10:29.40 ID:???]

エネルギー保存則は作用原理のみから導かれるわけでもない

[136 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 17:14:06.56 ID:meGyM+9q]

ところで、銅原子さんの中の、自由電子さんが、
その銅原子さんの原子核さんに、うっかり正面衝突
しちゃったら、どんくらいのエネルギーが放出されちゃう
ん( -_・)?でしよーかー？

[137 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 17:24:26.25 ID:Tsz0b83B]

>>135
わからないんですね

[138 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 18:51:22.58 ID:???]

>>134
わからないんですね

[139 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 21:36:41.55 ID:???]

>>137
例えば時間並進対称性も要る

[140 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 21:42:13.36 ID:???]

ネコはサイコロを振らないんですか？

[141 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 22:29:46.34 ID:???]

https://youtu.be/QPUJWOUlMOM

[142 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 23:26:18.66 ID:Tsz0b83B]

猫はサイコロ振らないようですね

[143 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/03(木) 23:43:17.76 ID:???]

>>142
https://pbs.twimg.com/media/EQF5ifYU0AAL3Le.jpg
ﾈｺと和解せよ
ﾈｺはサイコロを振らない

[144 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 07:54:44.69 ID:dn3WgwgW]

知的人間である物理板のキミたちに質問しよう。
「ほねーさん」「こんな家に住んでたのね」と言った女性は誰だ？
とあるドラマの中のセリフだ。

キミたちがいままで学んできた知識を総動員して答えてほしい。

[145 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 09:33:45.63 ID:???]

>>144
わからないんですね

[146 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 09:36:58.77 ID:lTkok4gQ]

日本のドラマなんかぜんぜん見ないからわからん
洋ドラなら任せろ

[147 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 11:19:29.64 ID:???]

>>140
そもそも量子力学によれば、原子スケールで見れば全ての原子・分子は重ね合わせの状態にある。
全ての粒子の位置と運動量が確定している古典物理の宇宙は現実には存在しない。

しかし、マクロスケールで見れば決定論的な古典物理の宇宙が有るように見えるのは何故か？
解決のヒントは熱力学の平衡状態である。
熱平衡状態において容器中の気体でA分子が容器の左にあり、B分子が容器が右にある
のと、A分子が容器の右にあり、B分子が容器が左にある
どちらもマクロの状態では、温度、圧力、体積、内部エネルギーは変化しないのである。

観測機器や我々の意識もマクロ状態であるから重ね合わせの様な状態にはならない。
つまり、シュレーディンガーの猫の思考実験はそれを混同してるだけで、マクロ状態から見れば
観測装置と猫の観測は古典物理学の確率論で解釈できる。
（登記）

[148 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 12:57:40.99 ID:???]

登記のキチガイ、うぜぇ

[149 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 14:03:54.20 ID:???]

量子もつれが光速超えるかどうかは
どうやって調べればいいのだろう

[150 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 15:36:49.61 ID:D92NNJZ+]

>>148
なんであんた、妙な筆名名乗るん？☺🤓🤡🤠(・∀・)🌷

[151 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 15:42:05.16 ID:D92NNJZ+]

>>140
ウチの子は振るよ！☺
そして、匂いのついた貴重な本にはんこ🙆

[152 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 15:45:02.40 ID:D92NNJZ+]

>>143
流石にこのキ教はイヤ！🤣
「ネコ」以外のもイ・ヤ！

[153 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 18:12:45.67 ID:???]

>>150
誰にレスしてんだ、知障

[154 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 18:26:01.36 ID:???]

>>149
調べる前から間違ってることに気づけ

[155 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/04(金) 22:38:12.94 ID:z+7TIXFe]

>>153
１個ズレたくらいでキレるなよミットもない🤣
どうせ似た者同士やん😹

[156 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 00:08:03.76 ID:0SPjSJ9t]

>>147
Are You are 888?
「場は運動しない」さん？🤣

[157 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 10:38:36.03 ID:CIiHCKSF]

光子は始めからあったのですか？
それとも光子は無から出てきたのですか？
それとも何かが光子に変わったのですか？

[158 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 11:18:43.78 ID:y5UK+1oL]

子曰く「光あれと髪は宣うた。故に我あり。」

[159 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 11:19:44.56 ID:???]

小学生じゃあるまいに。

精子と卵子から光子が生まれたに決まってるだろ！

[160 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 14:19:30.86 ID:???]

>>155
情弱のエロ爺だもんな

[161 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 17:29:15.78 ID:???]

み、光子...

[162 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 17:40:23.06 ID:???]

10℃の水に入れた氷は0℃以上になりますか？それとも溶け終わるまでは0℃のままですか？

[163 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 18:33:17.76 ID:F6Lcb+kz]

普通はそうですが、理論上はそれ以上の温度になることもあります
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E7%86%B1_(%E7%9B%B8%E8%BB%A2%E7%A7%BB)

[164 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 18:35:39.33 ID:???]

>>157
電弱理論について読んだことないのか？

[165 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 20:10:14.98 ID:1txi0S23]

>>156
おまいどこで英語習ろたんや情けない🤣

[166 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 23:33:42.01 ID:???]

熱エネルギーの定義から言うと
Tを絶対温度で記述する限り、T=0でエネルギー0だからそれ以下は無い
でもTがマイナスになればどんどんマイナスを増やせると思うのですが

[167 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/05(土) 23:45:30.08 ID:???]

>>166
レーザーなどで実現されている反転分布はマイナスの温度と解釈できます。

[168 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/06(日) 00:31:40.44 ID:???]

統計力学的にはむしろ1/Tのほうが自然な指標で、
T→+∞のさらに先にマイナスの温度は連続的に繋がっている

[169 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/06(日) 02:52:40.44 ID:???]

ムニちゃんポポだのんのおじさんと呼ばれて

[170 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/06(日) 09:08:59.09 ID:???]

真空エネルギーと熱エネルギーは別物

[171 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/06(日) 11:59:25.81 ID:tuWMtOcV]

あるアニメで、女子が高所から落下してピンチ！というときにヘリが現れて、
そこから垂れたロープにぶら下がった男が女子の手を掴んで助けるシーンがありました。
人が空中を落下しているとき（時速160�`として）、
その人を助けようとしているヘリの音は、本人に聴こえるでしょうか、それとも風の音で掻き消されますか？

[172 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/06(日) 13:45:33.26 ID:???]

良い子は妄想アニメの真似をしないようにしよう

[173 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/06(日) 17:16:51.32 ID:???]

聴こえねーよ

[174 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/06(日) 17:32:31.98 ID:???]

負温度を仮定する
　↓
熱エネルギーE=(2/3)kTから負エネルギーが出てくる
　↓
運動エネルギーE=(1/2)mv^2が負になると、負質量が出てくる
　↓
量子エネルギーE=hνが負になると、負振動数が出てくる

負になっても成立してるので問題無いか

[175 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/06(日) 17:33:12.91 ID:???]

熱エネルギーは
E=(3/2)kTの間違い

[176 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 00:12:13.87 ID:???]

分子による

[177 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 14:16:26.40 ID:XTQJXGAJ]

ヤコビアンがわからないです
このサイト見たら直交座標から極座標は線形変換じゃないように見て取れるのですが
https://i.imgur.com/AIjieek.png
なぜこの時面積の拡大率として線形代数の行列式が使えるのですか

[178 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 14:18:37.50 ID:???]

微分は局所的に線形にすること

[179 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 15:01:23.44 ID:???]

どうでもいいが回転系の直線座標系を極座標とは呼ばないだろ
混同してるのは>>177の著者だけというオチか

[180 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 17:30:11.62 ID:???]

>>177
線形変換じゃなくても微小増分はベクトル空間の基底と見做せる

[181 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 17:37:00.38 ID:???]

局所的には線形変換と見なせるから重積分の座標変換において線形変換と同じように行列式をかけるっていうアレ

[182 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 18:17:55.46 ID:???]

ベクトルの全微分は形的にベクトルの線形変換と同じだからヤコビ行列は微小な領域においては線形変換の変換行列と見なせるっていうアレ

[183 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 19:09:50.42 ID:???]

質問です
発電所で作ったただのエネルギー(スカラー)をコンピュータが取り込むと最終的に情報が出てくる(あるいは情報が処理される)のって何でですか？

ファインマン計算機科学にも結論は書かれてなかったと思うし
これって力学的コンピュータとかを調べればわかる事なのでしょうか

力学的コンピュータの系なら光速度は有限である以上計算にはエネルギーリソースと時間リソースが必要とは説明が出来る気がします

[184 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 19:32:19.11 ID:???]

>>183
よくわからんけど取り込んでるのはエネルギーだけじゃないからじゃね？コンピュータのメモリに残った情報とかをエネルギーを用いて加工していってるから情報が取り出せるんじゃね？

[185 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 20:22:48.99 ID:???]

>>183
あなたが謂うところの情報とは一体何ですか？

[186 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 22:14:38.03 ID:???]

エネルギーがスカラーとか元から間違ってんじゃん
運動エネルギーなんて座標変換で変わるのは常識

[187 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 22:40:46.26 ID:???]

座標変換で変化しない量をスカラーという場合もあれば
大きさだけで方向を持たない量をスカラーという場合もある

[188 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 23:02:48.43 ID:???]

じゃあ運動エネルギーは擬スカラーということで？

[189 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/07(月) 23:12:23.84 ID:???]

エネルギー運動量テンソルの一成分

[190 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 00:27:49.26 ID:Ug9bYZ2j]

>>183
本当にわからないのか
それとも夜釣りなのか
まさかテレビつけると浜辺美波ちゃんが
映るのも知らないのか？🤣

[191 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 09:33:05.70 ID:1+eiIJ7/]

納得しました
x,y→r,θは線形変換じゃないけど
dx,dy→dr,dθは線形変換として扱えるんですね
ありがとうございました

[192 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 11:03:26.42 ID:???]

>>183
>発電所で作ったただのエネルギー(スカラー)をコンピュータが取り込むと最終的に情報が出てくる(あるいは情報が処理される)

エントロピーの概念から簡単に説明できる。
・発電所は熱機関によってエントロピーの小さい電気（電圧、周波数）エネルギーをつくる。
・コンピュータ情報処理でソートプログラムが解る人なら、不規則で（情報）エントロピーの
大きな状態からデータが整列した（情報）エントロピーの小さい状態に変換していく。
その物理動作で
エントロピーの小さい電気エネルギーを消費してエントロピーの大きなジュール熱を排出する。

脳の情報処理も同様だから、頭を使うと腹が減る。
(copyright)

[193 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 11:28:49.93 ID:HE+zRMCX]

電気のエントロピーってなんですか？

[194 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 11:44:54.09 ID:???]

>>192
おまけ
>>因数分解から躓いていた(高1)
のようなスレタイがあったが、名称の命名からして間違っている!　文科省は名称変えろ！

代数式の展開は簡単なアルゴリズムでできるが、逆は簡単ではない。
つまり、（情報）展開式は（情報）エントロピーの大きい状態であり、
積式はエントロピーの小さい状態である。

うがって見れば学校が生徒の数学知能を選別するための簡単なテストに使っている。
(copyright)

[195 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 11:50:04.60 ID:???]

>>193
キミは交流電圧が電圧、周波数、位相の情報だけで決まることを知らんのか
直流電圧に変換すれば電圧情報だけだ。

[196 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:10:47.58 ID:???]

電気エネルギーのエントロピー(？)ってどう定義されるの？

[197 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:14:21.97 ID:???]

あと、データがソートされてるかどうかは味方によって異なるから単純にエントロピーがどうのこうのは言えないはず。

[198 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:15:29.80 ID:???]

登記ってまともな教育受けたことある？

[199 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:17:40.76 ID:???]

あくまで定性的な説明、定量的な定義から知りたいならその分野の専門書を調べて読めばよい。

[200 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:18:03.24 ID:???]

(登記)の馬鹿は署名を(copyright)に変えたんかｗ

[201 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:19:47.58 ID:???]

>>198
まともな教育とはなんだ？
中学校まで通ったが。
(copyright)

[202 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:20:19.59 ID:???]

>>197
当たり前だ、一元的に情報（エントロピー）が定義できるとでも勘違いしてるのか？

[203 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:23:09.98 ID:???]

中学校出た後はなにやってたの？

[204 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:31:30.32 ID:???]

宗教とか詐欺とかにちょくちょく引っかかってたのは聞いた

[205 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:35:45.52 ID:???]

お前らが使ってる携帯、メモリーは俺が発明した特許が使われてる有難く思え。

[206 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:41:12.28 ID:???]

>>191
そういうことです

[207 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 12:54:50.34 ID:???]

>>202
できるよ。

[208 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 13:03:25.03 ID:???]

>>205
発明とは？
中松みたいに自称でいくらでも発明したことにしてんだろ、登記の馬鹿は
(copyright)

[209 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 13:16:00.98 ID:???]

わたしは全知全能だ。
(copyright)

[210 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 13:25:30.69 ID:???]

そう言えば昔マンガかなんかで全恥無能ってのがあったな

[211 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 13:34:33.84 ID:???]

(登記)と(copyright)は人格分裂したの？

[212 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 13:43:02.13 ID:???]

魔道石詐欺とかの奴と区別するためだが、アスペがフェイクで粘着してるだけ

[213 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 13:43:08.83 ID:???]

一貫してバカだから分裂はしてない

[214 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 13:56:18.21 ID:???]

日本の電子産業が衰退したのは物理板の惨状と相関している。
ゆとり教育のせいで馬鹿が増えさらにコロナ禍の休校で馬鹿が増え続ける。

エントロピーの概念から、電子機器（ラジオ、テレビなど）が正確に情報処理するためには
電源電圧のエントロピーを最小に保持しなければならない。
つまり、
電子回路の直流電圧を一定に保持するための電子回路が必要だということだ
俺は中学生の時に直流安定化電源を設計・製作して無線機に使用していたのだよ。

[215 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 14:32:27.17 ID:???]

電源電圧のエントロピー？？？

[216 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 14:54:31.09 ID:???]

>>215
用語だけしか考えられない奴には理解不能（？？？）だろな。　

電源電圧により動作する全ての電子回路が物理的にどう影響するか知らない人にはハナから無理。

[217 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 14:57:06.48 ID:???]

(登記)でも(copyright)でもいいから署名入れとけや

[218 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 15:06:55.06 ID:???]

粘着アスペは病院に池

[219 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 15:39:04.40 ID:???]

>>216
理解できないので、電源電圧のエントロピーとやらの表式を教えて下さい。

[220 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 15:39:50.34 ID:5tKMvzTk]

>>215
もしかしてあざ笑ってるのだとしたら…、
それ、バリバリの物理学の本にのってる常識だから、
エントロピー関係の教科書の解説読もうね☺🤓🤡(・∀・)🌷

[221 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 15:42:28.57 ID:5tKMvzTk]

>>219
それは熱力学関係の知識と理解が
初心者レベルにすら
達してないという告白なの？😹

[222 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 15:54:11.89 ID:5tKMvzTk]

>>217
誰かとても偉大な人物をを忘れていな🦑？🤣

[223 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 16:03:21.41 ID:???]

熱力学は熱と任意の（古典的な）力学を結びつけられる学問だから電磁気学にも当然適用できるんだ

[224 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 16:17:27.93 ID:???]

能書きは要らんから電圧のエントロピーとやらの表式を書いてみろ

[225 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 17:40:24.38 ID:???]

登記や絵文字のように、わかってなくてもとにかくしゃべりたいのが老害の特徴
いちいち突っ込んでてもキリがない
ほんと老害はいらない

[226 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 18:39:34.40 ID:03UkihGa]

>>215
もう一つ豆な。
おまいらが日常使ってるチン…電子レンジが調理可能なのは、
エントロピーが低い電波使ってるから、な☺🤓🤡🤢(・∀・)🌷

[227 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 18:44:55.84 ID:03UkihGa]

>>196
オマエんちに来てるデンキが、
物凄くエントロピーの低いタイプだったら…
さぞや使いにくいだろーなー🙆

[228 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 19:26:39.50 ID:???]

バカはすっこんでろ

[229 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 21:07:29.34 ID:???]

でぼーん

[230 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 21:30:40.99 ID:???]

アインシュタイン方程式を解ければ相対性理論を理解したと言っていいの？

[231 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 21:49:08.79 ID:???]

>>230
物理学の基礎方程式が解析的に解けるのは簡単で特殊な場合だけだ
また、解析的に解ける方程式を解く応用数学の解き方を覚えただけ。

[232 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 21:51:57.02 ID:???]

数式の読み書きが出来ないやつを式盲と呼ぶことにする。

[233 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 22:00:05.95 ID:???]

>>219
キミたちがオームの法則、キフヒホッフの法則で演習問題を解いてる電源電圧は
エントロピー０の状態だということだ。
現実の物理環境ではその様な状態は存在しない。　
ヒントの後は自分で考えろ、自分で電子回路の実験をしてる人ならその意味が解かる。

[234 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 22:04:56.17 ID:HE+zRMCX]

わからないんですね

[235 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 22:05:29.47 ID:tyo5TOzT]

>>228
だから、>>226-227
の、どこがどう間違ってるかね？🤣😹( =＾ω＾)

[236 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 22:08:39.33 ID:tyo5TOzT]

>>226
ちな、チン…電子レンジの電磁波をマイクロ波って
呼ぶのって、間違ってるよねー？🤣😂

[237 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 22:20:42.30 ID:???]

式盲はすぐヒントだとか言い残して逃げるよね

[238 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 22:22:04.65 ID:???]

自分の書き込みは説明とは呼べないシロモノであるという自覚だけはあるらしい

[239 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 22:25:09.68 ID:???]

絵文字爺、アスペ、無知が巣くってるスレッドで解かる様に説明など始めから不可能だ。

[240 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 22:27:03.55 ID:???]

>>231
まあ単純な系についてしか厳密解は出せないだろうね

[241 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:00:58.91 ID:???]

>>239
登記の馬鹿は端から説明できんだろ、馬鹿なんだからさ

[242 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:19:08.42 ID:???]

>>241
お前のような粘着アスペ症は精神病院でしか治らんから理解できる訳がない.

[243 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:21:15.83 ID:???]

説明できないっていうか、質問があったわけでもないのにいつも何を説明してるつもりなんだろう？
ポエム？
いつも呆けたこと書いた後、無理矢理弁解してるので、多分本当にボケてる

[244 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:24:58.49 ID:???]

>>242
ぷっ

[245 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:25:44.91 ID:???]

>>243
お前はただの粘着アスペ

質問があるからレスしてるだけだよ。

[246 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:29:45.64 ID:???]

お前に見えてるのは質問じゃなく幻

[247 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:38:31.19 ID:???]

登記のキチガイ、反論されると粘着アスペ呼ばわり
見境なし！

[248 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:44:54.41 ID:???]

誰に対しても粘着アスペって言ってるよなw
人は誰かを罵るとき、自分が傷つけられた悪口を言うらしいからな

[249 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/08(火) 23:52:31.06 ID:???]

粘着アスペは教科書検索しかできない単なる馬鹿
>>183 >発電所で作ったただのエネルギーをコンピュータが取り込むと最終的に情報が出てくる
のような質問の答えはどの教科書にも書いてないから４０４エラーで脳が思考停止する。

>>183にエントロピーの概念を使った回答レスがあると、粘着アスペの脳が逆上して粘着攻撃を始める
というワンパターンを繰り返す症状、精神病院に池。

[250 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 00:30:57.67 ID:???]

データの情報処理で一般人はエクセルのキーソートアイコンをクリックするだけだから
コンピュータのハードウェア回路で起こっている物理過程を知ってるはずもない。
エントロピーの概念で大まかに定性的説明できれば十分といえる。

[251 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 00:41:56.29 ID:???]

そういやくっくっくの自演劇もこんな感じで一人でブツブツ言ってたよな
痴呆が進んできた老人に共通した症状なのだろうか

[252 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 00:54:18.45 ID:???]

あのポエムの一体どこが「定性的説明」なんだよ馬鹿かよ

[253 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 00:58:03.10 ID:gTW7SW9m]

ワイ何回ワイの人生を歩んでるというか観せられてるんだろう

[254 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 01:27:39.28 ID:???]

老い先短いジジイはポエムで毎日少しでも生きた証を残していく法則

[255 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 02:01:41.70 ID:/DsiEbcI]

>>251
頃屁騒動で暇なだけやわ🙆

[256 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 02:19:44.84 ID:???]

ゴミばかり

[257 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 08:08:41.04 ID:???]

>>255
ブログやツイッターで独り言つぶやくならわかるが、
掲示板にポエムや妄言書きまくるのはおまえや登記やくっくっくのような痴呆老人ばかりだ

[258 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 09:19:17.19 ID:gTW7SW9m]

>>254
27はジジイか？
いや
そうかもな

[259 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 09:31:04.46 ID:???]

登記さんでも絵文字さんでも構いませんので電圧のエントロピーを表す式を教えて下さい

[260 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 10:14:11.95 ID:???]

>>259
キミの様な自分で考えられない人のために馬鹿でも分かるように説明して野郎。

東日本は50Hz,西日本は60Hzくらいは知ってるよな、しかし送電線で繋げないのは何故だか判るか？
50Hzだけなら（情報）電圧のエントロピーは０だが50Hzと60Hzを混ぜれば（情報）エントロピーは１になり
使い物にならなくなるからだよ。
明治政府と東西電力会社の馬鹿共はエントロピーが理解できず日本史上最大の失敗を
犯したということだ。

[261 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 10:54:08.42 ID:???]

これはひどいｗ

[262 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 11:31:55.59 ID:???]

>>260
日本語わかりますか？
求めているのは「電圧のエントロピーを表す式」ですよ

[263 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 11:36:19.52 ID:???]

>>262
お前は頭悪すぎだな
情報）電圧のエントロピーが０から１になる計算が判らんなら物理辞めた方がいいぞ。

[264 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:01:53.30 ID:???]

式盲おそるべし

[265 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:02:24.70 ID:???]

現実環境の交流電圧は無限個の周波数が合成された波形である
その状態をエントロピーの概念で数値化できるということだ。

[266 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:06:24.24 ID:???]

これはひどいｗ

[267 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:09:39.85 ID:???]

登記爺はそもそも病気だからな
治療薬で抑えてるだけなので、追い詰めたら妄想世界に入り込む

[268 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:09:49.23 ID:???]

単一周波数、振幅に近いほどエントロピーが０に近づく
クォリティが高い電源といえる。

[269 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:19:28.95 ID:???]

>>260 　265 　268
の内容が理解できる人は物理の素質がある。
現実の交流１００Vのオシロ波形を観察すれば純粋なサイン波形でない、
電圧も変動してることが直ぐ判る。

教科書丸暗記、練習問題だけの馬鹿共には猫に小判。

[270 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:20:39.48 ID:???]

だからその立式は？？？？？？

[271 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:26:09.61 ID:???]

エントロピーの定義式がググればいくらでも書いてある。　検索バカなら簡単だろ

[272 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:34:13.87 ID:???]

いくらでも書いてある事を何故ここに書けないのかな？

[273 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:35:10.83 ID:???]

この手のポエマーは「間違ってすらいない」のだが、自分では「間違ってない」と思っているから始末に負えない。

[274 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:36:42.34 ID:???]

>>263
日本語わかりますかー？
はやく「電圧のエントロピーを表す式」書いてくださいね

[275 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:38:56.42 ID:???]

エントロピーが0から1になるとか書いてる時点で無脳症なのがバレバレ

[276 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 12:40:26.52 ID:???]

不確定性原理からシュレーディンガー方程式が導けるとか言ってた奴かな？

[277 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 13:03:17.31 ID:???]

>>276
そう、あの馬鹿が登記爺

[278 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:10:45.00 ID:???]

>>274
お前はアスペと同じで自分が馬鹿だと認めたんだな。
ヒント
電源電圧の（情報）エントロピーは次のように定義する。（定義だから反論は無効）
-log2(a/a0)^2 a：1つの周波数の振幅　a0：全体の振幅
100V50Hzの純粋な交流ならば　-log2(1)^2 = 0　となる。

100V50Hzと100V60Hzを混ぜた（加算）場合の（情報）エントロピー計算式がどうなるか？
自分で考えろ、エントロピーが解るやつなら簡単。　前に答えは書いてある。

[279 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:15:51.00 ID:???]

全体の振幅？？？
周波数は？？？

[280 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:19:36.31 ID:???]

その定義だと、おそらく
50Hzと60Hzを混ぜた波と、
50Hzと50.1Hzを混ぜた波の「エントロピー」は等しいということになるわな。
そんな「エントロピー」で電圧の一体何がな分かるというのだろうか？

[281 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:20:10.92 ID:???]

> 電源電圧の（情報）エントロピーは次のように定義する。（定義だから反論は無効）

数あるトンデモの例に違わず「俺様定義」始めましたｗ
登記爺エントロピーとでも呼んだらいい？

[282 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:26:12.97 ID:L+ztuxHG]

まあまだ定義の意味を理解できてるようなのでマシな方じゃないですか

普通のトンデモさんは定義を理解できないことが多いですから

[283 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:27:38.72 ID:Fgm+3f1o]

>>257
啓蒙って知ってる？🙄🤓🤢(🌀・∀・)🌷

[284 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:30:00.56 ID:Fgm+3f1o]

>>279
おまいら知っているか？しにがみわ💩しか食わないんだぞ🤣

[285 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:32:12.85 ID:Fgm+3f1o]

>>284
↑の行間違い。
関東と関西では、関西の電気の方が音がいいんだぞ！

[286 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:34:40.48 ID:???]

>>282
登記爺ポイントとか呼ぶならいいが、エントロピーなど既存の言葉は自分勝手にしていいもんじゃない

[287 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:36:27.62 ID:???]

>>282
直後に定義もわからんトンデモが湧いてて草

[288 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:44:20.13 ID:???]

>>280
他の荒らしと違ってなかなか鋭いな。

連続スペクトルに拡張する時に周波数の近さを考慮した定義（クォリティ）になる。

[289 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:46:35.51 ID:ACd0rY/c]

>>286
もちろんそうですが、「これこそが科学的に認められた電気のエントロピーである」と主張しないだけマシということです

自分で勝手に定義したことをちゃんと理解しているというのはかなりレベルの高いことですよ

[290 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:50:40.59 ID:ACd0rY/c]

たとえば、数学板の安達さんは「数学において0.999...は9がずっと続く数となっているがそれは意味がない」という主張をしています

そういう定義を数学ではしていないのだと言って正しい定義を述べたとしても、その定義は間違っているのである(笑)という返信をいただきます

定義の意味がわからないので、定義が間違っているとしゆしますし、自分勝手な定義をしていると指摘されても意味がわからないのでのらりくらりと適当にかわし続けるわけです

[291 280 2022/03/09(水) 14:50:40.81 ID:???]

>>288
じゃあその定義を書いてみろ

[292 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 14:55:54.34 ID:???]

>>289
> 電源電圧の（情報）エントロピーは次のように定義する。（定義だから反論は無効）

これを見たらそういう定義があると言ってるように見えるが？
本人は本当はそんな定義はないと分かってるかもしれんがが、明らかにミスリード狙ってるよね？
自己弁護（または荒らし目的）で嘘ついてるのとなんら変わらん。

[293 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:10:02.58 ID:???]

>>289
おまえも定義の意味がわかってないだろ。
エントロピーと言う言葉、情報エントロピーという言葉も既にあるんだから、勝手にその定義を変えれるものではない。

[294 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:14:13.70 ID:ACd0rY/c]

>>293
知ってます

その定義を捻じ曲げてることにすら気づかない人がいるのです

そのことに気づいてるという点では、マシだということです

反論不可だそうですから、オリジナルの定義を用いたお話が始まるのでしょうね

[295 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:22:30.77 ID:???]

>>294
> その定義を捻じ曲げてることにすら気づかない人がいるのです

何でその人は気づいていないと思った？
気づいてるのに誤魔化してる可能性があるのでは？

> そのことに気づいてるという点では、マシだということです

なんで登記爺が気づいてると思った？
明確に気づいてる事を示す記述がなく、気づいてない可能性があるのでは？

[296 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:29:03.82 ID:???]

気づいていようが気づいていまいが、既存の定義と違うんだから明らかに間違いでしかないだろ

[297 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:29:31.08 ID:???]

>>278
の趣旨は、電磁気エネルギーの電源がエントロピーが０に近い高品質のエネルギーを供給できる
ということだ、定義にこだわり続ける必要はない。

つまり、簡単に力学仕事だけでなく、データの情報エントロピーを減少させる情報処理が可能ということ。
マックスウェルの悪魔が平衡状態の気体空間を2分割して左側に平均より遅い分子、
右側に速い分子を振り分ける。のと同様に、
PCのマックスウェルの悪魔（ソートプログラム）はメモリー空間の左側に小さい数値（電荷パターン）を移し、
右側に大きい数値の（電荷パターン）を移すのである。
めでたしめでたし

[298 280 2022/03/09(水) 15:30:44.39 ID:???]

>>297
お前は一体何を言っているんだ？

[299 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:32:44.40 ID:???]

統失の妄言

[300 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:34:06.72 ID:???]

>>297
お前が定義した意味不明なエントロピーで電源の品質の良し悪しが一体どうやって分かるんだ？

[301 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:35:08.90 ID:ACd0rY/c]

>>295
しつこいですね

直接教えて差し上げますからあなたの住所を教えてください

自分の住所もわからないような人がエントロピーなんてわかるはずありませんから、住所を書きことは可能なはずですね

住所を書き込まないということは、あなたはエントロピーがわからないということです

[302 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:39:31.74 ID:???]

>>301
お先に住所とフルネームと電話番号を書き込んでね
エントロピーがわかってるならもちろんできるよね？

[303 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:40:13.17 ID:S7mXamW/]

>>302
わからないんですね(笑)

エントロピーわからない人がここで何をしているんですか？

[304 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:44:58.75 ID:???]

キチの巣窟

[305 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:51:49.82 ID:???]

エントロピーバカと絵文字爺はどうやら同一人物のようだ

[306 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 15:57:30.57 ID:???]

エントロピーバカってのは、登記爺か、殺すから住所教えてくんかどっち？
どっちも馬鹿ってよりキチガイだけど

[307 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 16:48:11.13 ID:???]

物理学科の圧倒的男性率はなんで？

[308 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 17:09:31.78 ID:???]

>>307
物理という学問からイメージされるジェンダーギャップが大きいからだろうね。
女性が進学を検討する段階で物理学科は選択肢に入りずらい。

もちろんよほど物理が好きとか向いていると思えば入るだろうが、
特にこだわりがない場合はどうしても他の選択肢を取ってしまう。

[309 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 17:11:00.02 ID:???]

入りづらい、な

[310 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 17:16:21.78 ID:???]

よし、天才物理女子を育成して、ノーベル賞を狙ってもらおう

[311 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 17:26:13.10 ID:???]

某小保方のおかげでリケジョのイメージは失墜した

[312 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 17:43:55.01 ID:???]

別にわざわざ出向いてくれなくても、そっちの住所書いてくれれば教えを請いに伺わせて頂ますよ（笑）
あんたの理屈じゃ、エントロピーを分かってるあんたは住所を書き込むことは出来るんですよね（笑）

[313 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 18:19:47.99 ID:???]

>>312
明日来てください、待ってます
The Moscow Kremlin　Moscow 103073

[314 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 18:26:29.74 ID:???]

キリル文字使おう

[315 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 18:43:59.44 ID:???]

??Y.Y.??@ygussany・9時間local optimal のことを「地元じゃ負け知らず」って訳すの天才か

[316 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:00:19.90 ID:aGrcZ0Fp]

>>305
いったい誰のことをそう呼んでるのかは知らねど、

　　　よ・し・て・く・れ、
　　　そ・い・つ・は
　　　だ・ん・じ・て・俺・じゃ・な・い！🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・)🌷
　　　

[317 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:01:57.36 ID:???]

220 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2022/03/08(火) 15:39:50.34 ID:5tKMvzTk [1/3]
>>215
もしかしてあざ笑ってるのだとしたら…、
それ、バリバリの物理学の本にのってる常識だから、
エントロピー関係の教科書の解説読もうね☺邏嵐(・∀・)

[318 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:02:43.45 ID:???]

26 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2022/03/08(火) 18:39:34.40 ID:03UkihGa [1/2]
>>215
もう一つ豆な。
おまいらが日常使ってるチン…電子レンジが調理可能なのは、
エントロピーが低い電波使ってるから、な☺邏嵐濫(・∀・)

[319 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:04:27.26 ID:???]

電源エントロピーと絵文字爺が仮に別人だとしても、
同程度のオツムだというのは上の引用から明らか。

[320 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:11:14.61 ID:???]

定義に関する異様なまでの鈍感さも以下の通り一致している。

8 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2022/02/28(月) 23:33:09.87 ID:sR79PRgs [1/2]
>>7
テイギ馬鹿出現〜！藍( =＾ω＾)(≧▽≦)

297 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/03/09(水) 15:29:31.08 ID:???
>>278
の趣旨は、電磁気エネルギーの電源がエントロピーが０に近い高品質のエネルギーを供給できる
ということだ、定義にこだわり続ける必要はない。

つまり、簡単に力学仕事だけでなく、データの情報エントロピーを減少させる情報処理が可能ということ。
マックスウェルの悪魔が平衡状態の気体空間を2分割して左側に平均より遅い分子、
右側に速い分子を振り分ける。のと同様に、
PCのマックスウェルの悪魔（ソートプログラム）はメモリー空間の左側に小さい数値（電荷パターン）を移し、
右側に大きい数値の（電荷パターン）を移すのである。
めでたしめでたし

[321 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:18:23.32 ID:???]

また、「ヒント」でこのスレを検索すると、ほぼ同じ特徴の書き込みが抽出される。

[322 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:26:51.90 ID:???]

88 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2022/03/02(水) 15:05:27.02 ID:j8daH8cE
>>86
こ・れ・は・あきれましたねー！藍( =＾ω＾)
これだけヒント山ほど与えてるというのに、また
これだけ時間が経過してるというのに、
ま〜〜〜だそんな糞まぬけなことぬかしてる
おば〜かさんが邏濫嵐(・∀・)

147 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/03/04(金) 11:19:29.64 ID:???
しかし、マクロスケールで見れば決定論的な古典物理の宇宙が有るように見えるのは何故か？
解決のヒントは熱力学の平衡状態である。
熱平衡状態において容器中の気体でA分子が容器の左にあり、B分子が容器が右にある
のと、A分子が容器の右にあり、B分子が容器が左にある
どちらもマクロの状態では、温度、圧力、体積、内部エネルギーは変化しないのである。

観測機器や我々の意識もマクロ状態であるから重ね合わせの様な状態にはならない。
つまり、シュレーディンガーの猫の思考実験はそれを混同してるだけで、マクロ状態から見れば
観測装置と猫の観測は古典物理学の確率論で解釈できる。
（登記）

233 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/03/08(火) 22:00:05.95 ID:???
>>219
キミたちがオームの法則、キフヒホッフの法則で演習問題を解いてる電源電圧は
エントロピー０の状態だということだ。
現実の物理環境ではその様な状態は存在しない。　
ヒントの後は自分で考えろ、自分で電子回路の実験をしてる人ならその意味が解かる。

278 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/03/09(水) 14:10:45.00 ID:???
>>274
お前はアスペと同じで自分が馬鹿だと認めたんだな。
ヒント
電源電圧の（情報）エントロピーは次のように定義する。（定義だから反論は無効）
-log2(a/a0)^2 a：1つの周波数の振幅　a0：全体の振幅
100V50Hzの純粋な交流ならば　-log2(1)^2 = 0　となる。

100V50Hzと100V60Hzを混ぜた（加算）場合の（情報）エントロピー計算式がどうなるか？
自分で考えろ、エントロピーが解るやつなら簡単。　前に答えは書いてある。

[323 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:31:12.99 ID:???]

荒らしのコピぺして荒らしてるやつ、うっとおしいからやめろ

[324 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:37:17.64 ID:???]

>>323
レス番号の引用だけだとエビデンスとして残らないので
テキストも含めてレスとして記録してる。

[325 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:39:04.63 ID:???]

>>324
自分のブログでやれキチガイ

[326 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:49:09.60 ID:???]

>>324
意味不明

[327 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:52:24.09 ID:???]

>>313
住所も書けないんですねw

[328 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 19:55:10.60 ID:???]

>>326
あなたに意味がわからなくても全く問題ないです。
書き込みのテキストデータとして一連の引用が記録として残ることに意味があります。

[329 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 20:02:21.77 ID:???]

>>328
おまえの中で意味があろうがまったく関係ない
荒らすなキチガイ

[330 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 20:31:36.81 ID:aGrcZ0Fp]

>>329
いい加減オマエこそが悪質な荒らしだと自覚しれろ
おまいらおながいだから、ダミーでもいいから物理のハナシ入れとろろ昆布！
深夜の送電線の電気は、昼間の電気よりエントロピーが低いから
モーツァルトもいい音だよ！

[331 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 20:44:23.33 ID:???]

>>330
いい加減死んで

[332 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 22:11:30.68 ID:???]

>>328
意味はないです。

[333 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/09(水) 22:11:57.61 ID:???]

>>330
荒らしは消え去れ

[334 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 00:06:03.21 ID:NzLn8gpn]

誘導されてきました。

最近メタバースなど相対性理論やら量子論やらにはまってます。
質問です。高次元とは、ミクロ側に高くなるのですか？マクロ側？
質問の内容が全くの的外れかもしれませんが、
例えば人間から見たら蟻は、2次元の平面を凸凹な3次元と認識します。
この場合、蟻は人間に対して高次元の存在ですか？低次元な存在ですか？
よく、「高次元の介入で今の次元のものが消えたりする」などの表現を
目にするのですが、この場合人間の介入で蟻を持ち上げることで消えるので
人間の方が高次元？と迷っている次第です。
正しい解釈教えて下さい

[335 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 01:47:19.59 ID:???]

蟻と人間に次元の差はない
全て君の妄言

[336 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 01:48:12.60 ID:???]

馬鹿を相手にする奴が多くて
ゴミばっかし

[337 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 08:02:21.91 ID:???]

同じ次元にいる人たちに言われてもなー

[338 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 10:24:45.15 ID:???]

>>276
>不確定性原理からシュレーディンガー方程式が導けるとか言ってた

粘着アスペはコピペ馬鹿でしかないから方程式を導けるはずもない。
ググって検索しても４０４エラーで見つからないのでアスペ脳が根に持ってるらしい。
自分の頭で考える能力が無い奴には最初から無理なのだよ。

シュレーディンガーがシュレーディンガー方程式を導いた元ネタはドブローイ波であることは確かだ。
不確定性原理を元ネタにしてドブローイ波、シュレーディンガー方程式を導くことは
頭のいい人なら当然できるが、丸暗記や粘着アスペには不可能である。

[339 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 10:38:07.37 ID:???]

じゃあ、ここに書き下してくれ。頼む、一生のお願いだ。

[340 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 10:50:28.37 ID:???]

粘着アスペ、絵文字のように極端な馬鹿は、他人のスレを読んで読解する知能が無く
キーワードでググって同様の記事があるか検索しても見つからない(404)と、嘘と決めつけ
てレスする。
それほど極端でなくとも、スレ内容の出典をやたら気にする付いてるのが当然と刷り込まれた
学生、先生が増えると日本人の創造力が衰退する。

[341 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 10:55:16.57 ID:EQJlaqFK]

それで、不確定性原理からシュレーディンガー方程式を導く方法はまだでしょうか？

[342 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:05:16.62 ID:???]

>>340
わかったわかった
で、導出はどうやるのか実践してよ

[343 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:09:00.90 ID:???]

数学板にもいっぱい居るよこういうやつ
懸賞問題を解けたと口だけで見せようとしないやつ

[344 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:10:42.42 ID:???]

>>339
キンドル出版用のネタの一つだが、イントロくらいは小出しにして野郎。

不確定性原理を吟味すれば、
１個の粒子のΔx,Δp がその空間に広がった観測値のばらつき状態と解釈でき
確率分布に対応し、粒子の運動は空間で定義される波動に対応可能だと解かる。
なんとプランク定数hとの関係まで付いている！
(copyright)

[345 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:13:10.91 ID:???]

>>344
まあそんなことだろうと思っていたが、これで登記が論理構造を理解できない阿呆であることが証明されたなww

[346 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:15:50.44 ID:???]

>>344
おまけ
シュレーディンガーは波動関数の物理解釈を間違ってしまったが

不確定性原理の元ネタからは最初から確率解釈が付いてる！

[347 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:17:55.02 ID:e5FVg7Ya]

自由粒子の方程式でいいのでシュレーディンガー方程式を実際に導出してみてくださいねー

[348 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:21:51.66 ID:???]

記憶がごちゃまぜになって有りもしない関係があると思い込んでるだけじゃねーか

[349 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:22:02.28 ID:???]

>>345
応用数学と物理学（思考）の違いが分からん奴だな

数学大好きなら数学科にでも逝って馬鹿扱いされてろ。

[350 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:24:15.49 ID:???]

>>347
>自由粒子の方程式
イントロが理解できた頭のいい人ならば簡単に書き下せる。

[351 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:25:41.71 ID:e5FVg7Ya]

簡単なら書き下せるはずですね
それで、どうやるのですか？

[352 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:26:15.42 ID:???]

登記はpλ=hとΔpΔx>h/4πの違いが解らないらしい

[353 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:35:40.86 ID:???]

>>352
イントロが全く理解できない粘着アスペの的外れ

[354 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 11:52:01.53 ID:???]

「観測値のばらつき状態」って何ですか？意味不明すぎます。また独自のアホアホ定義ですか？

[355 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 12:03:06.66 ID:???]

>>354
自分の頭で定式化できないなら諦めろ

[356 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 12:12:14.67 ID:???]

頭がボポポポポーン
楽しーいーなーかまーが、ぽぽぽぽーん！

[357 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 14:13:48.50 ID:R+XjzrOr]

>>345
うーむ😔…だから
「場は運動しない」などと謎の言明を…？🤣( =＾ω＾)😹( *´艸｀)
場が運動したっていいじゃな🦑！

[358 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 14:59:56.89 ID:???]

>>349
お前はポエム板に逝っとけwwww

[359 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 15:48:50.01 ID:???]

>>355
だからあんたの頭の中の定式化をここに書き表せって言ってんだけど
日本語わからないのか？　話通じてる？
アスペルガーだから話通じないのかな

[360 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 16:16:16.55 ID:???]

>>349
物理学（思考）って何ですか？？
物　理　学 （　思　考　）　っ　て　何　で　す　か　？　？

ユニーク過ぎておなか痛いですｗｗｗ

[361 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 16:20:55.92 ID:???]

不確定性原理からシュレディンガー方程式を導けるというのは私の間違いだった。謹んでお詫び申し上げる。
(copyright)

[362 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 17:45:22.77 ID:???]

登記は自分の言っていることに論理のかけらもないことは理解しているんだな

[363 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 18:59:58.60 ID:???]

粘着アスペがまともな反論できずフェイクを垂れ流してる

[364 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 19:25:26.85 ID:XXYPCdaZ]

>>360
🙄🤓🤢🤡(🌀・∀・🔴)🌷…だけど、
これ英語でも極めてフツーに出てくる表現に過ぎないよぉ〜😹( =＾ω＾)

[365 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 19:33:27.92 ID:XXYPCdaZ]

>>357
おーい、誰か↓これ訳しといて！（CV:タモリ）
"When you do that,
there`s a moving magnetic field."David Tong
Ri Quantum Field : The Real Building Blocks of the Universe
(14:56)

[366 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 19:35:50.63 ID:???]

量子力学を学ぶ学生が最初にシュレーディンガー方程式に出くわした時、
虚数iとhの謎の関数φ方程式になるのか全く解からない。

量子力学の教科書では天下りに定義するか、解析力学や相対論まで持ち出して数学的に導出したり
してるが、学ぶ初心学生にまったく優しくない。
>>344 >>346
イントロ文が理解できる人は目的の波動関数の物理解釈と複素数の関数でなければならない
理由が簡単に分かる。
詳しくはキンドル出版で見てね。　　おしまい (copyright)

[367 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 19:37:42.86 ID:???]

もうキンドルだけでやってくれ
ここに書き込むな

[368 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 19:39:30.85 ID:XXYPCdaZ]

>>365
さらに衝撃的だったのは、
これに「場の運動を定義してみせろ！」というバカがワイたことだ🤣
もしもこいつがもしあの「場」に居合わせたら、
David Tong にも同じ言葉を投げ掛けたのだろうか？
たぶんこんなのが帰ってくると思うが"Are You Ok?"(≧▽≦)

[369 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:12:58.57 ID:???]

>>363
この場合のまともな反論とはいったい何のこと？
不確定性原理からシュレディンガー方程式を導けないということを証明しろとでも言うのか？

[370 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:30:41.37 ID:???]

>>369
成りすましスレレスを書くアスペの頭がマトモだとでも言いたいのか？

[371 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:30:48.91 ID:???]

解釈とか対応とか言ってad hocで場当たり的な導出（笑）に過ぎないのに自分じゃ凄い発見したと思い込んでやがる

[372 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:34:00.80 ID:???]

>>371
お前のように丸暗記と検索だけで終わる人生は惨めだな。

[373 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:36:27.12 ID:KDgZuoDx]

それで、不確定性原理からシュレーディンガー方程式を導く方法はいつになったら出てくるんでしたっけ？

[374 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:39:31.45 ID:???]

登記のキチガイ、薬切れたんかな。
数学板の気狂いも電波ゆんゆん
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1646659010/15
(copyright)

[375 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:43:37.17 ID:???]

イントロで概略が分からんなら、キンドルから出るまで待つしかない。

[376 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:49:26.74 ID:???]

題名はアホアホエントロピー？

[377 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 20:57:11.94 ID:???]

こんなボケ爺に興味を持ったり署名をおそろにする時点で同じくボケ爺

[378 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 21:32:23.86 ID:???]

粘着キチガイの悲惨な叫び

[379 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/10(木) 21:41:21.89 ID:???]

異常に執着する症状から、粘着アスペと絵文字はキチガイ仲間

[380 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 06:59:17.99 ID:???]

>>373
実は厳密な話すると交換関係だけからは運動量演算子とか位置演算子の具体形って一意には定まらないんだよね

[381 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 08:05:10.80 ID:???]

>>370
お前よりまともだろ
不確定性原理からシュレディンガー方程式を導出できることを証明してみせろ
それ以外にお前の主張を正当化する方法はない

[382 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 08:44:38.63 ID:???]

本来なら1レスで済むところをはぐらかして逃げているからみんなに叩かれる
それを粘着アスペ呼ばわりは流石に頭がおかしい

[383 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 09:29:29.47 ID:???]

逃げるから叩かれるんじゃなく、毎日毎日デタラメで意味不明なことを書き込んで荒らすから叩かれるんだろ
そもそもこの手の粘着キチガイ荒らし（登記や絵文字）に何か聞いてマトモな答えが返ってくるとは思ってないだろ？

登記、絵文字は、何もレスせず逃げて永久に帰ってこないことを望む

[384 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 09:49:41.41 ID:???]

>>380
その様な一意的な思考方法が（応用）数学思考ということだ。
簡単に言えば最初に数学（方程式）ありきから物理を論じる。
対して
物理思考と言うのは物理現象の物理観測・実験事実の定式化により最終的に数学（方程式）に纏める。

例で挙げてる不確定性原理を元ネタにするという方法はその物理解釈から始めて
最終的に数学、つまりシュレーディンガー方程式に到達する。

物理現象から理解が出来る人ならば、
単純に電子を飛ばして2重スリットを通せばスクリーンに干渉縞ができるなどと思う
数学馬鹿はいない。

[385 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 10:06:48.99 ID:???]

>>384　つづき
>単純に電子を飛ばして2重スリットを通せばスクリーンに干渉縞ができるなどと思う
数学馬鹿はいない。

の意味が理解できる人は俺が前にスレした電圧（電位差）のエントロピーの意味も理解できる。
物理系学生に数学馬鹿が増えないように啓蒙するのが目的でもあるのだよ。
(copyright)

[386 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 10:17:52.87 ID:???]

要らねえよそんな啓蒙
邪魔だからどっか行け

[387 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 10:21:29.09 ID:???]

どうしゅつ
【導出】
《名・ス他》導き出すこと。特に、ある前提・理論から結論を論理的に出すこと。

登記がやってるのは導出ではない

[388 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 10:38:19.68 ID:???]

登記が荒らし目的なのはわかる
5ch物理板は流動性がないため、人生終って荒らし以外に自己顕示する手段がなくなったジジイ比が年々増えてきてると感じる

[389 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 10:58:06.32 ID:???]

ちねみに反ワクチンのくっくっくのように、ジジイは放っておけばそのうち死ぬ場合もある

[390 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:08:28.23 ID:???]

>>387
粘着アスペの一つ覚え揚げ足取りがミエミエ

だから、数学の「導出」と紛らわしいから使わないのだよ。

[391 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:13:15.00 ID:???]

そもそも、シュレーディンガーはシュレーディンガー方程式を数学「導出」したのではない。

[392 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:13:59.13 ID:???]

粘着アスペの登記はいつまで5chに粘着するの？

[393 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:22:05.98 ID:???]

>>386
(笑)
物理思考が出来る人が増えれば、お前のような検索バカは居場所がなくなるからな。

[394 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:27:20.25 ID:???]

>>392
粘着アスペは発狂するか３K仕事しかやらして貰えないから事故でくたばるだろう

[395 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:27:51.91 ID:???]

どこにも居場所のない馬鹿がほざいてら

[396 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:29:52.11 ID:TXl9kHDN]

シュレーディンガー方程式の導出どころかシュレーディンガー方程式の具体系を書けるかどうかも怪しいですねこうなってくると

[397 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:30:09.76 ID:???]

古典波動方程式＋ド・ブロイ関係→シュレディンガー方程式
という理屈なら分かる

[398 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:31:03.79 ID:???]

>>394
なるほど、つまり粘着アスペの登記はそのうちくたばると。
嬉しいニュースですね。

[399 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:32:31.31 ID:???]

ここに粘着しているのも、他人のレスの意図を解さないアスペルガー症候群ぽいのも、登記の方

[400 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:34:51.25 ID:???]

>>396
心配無用
キンドル版を理解したければフーリエ変換くらいは学習しとけ

[401 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:36:46.49 ID:TXl9kHDN]

フーリエ変換がわからない方はおそらくこのスレッドにはいませんから、安心してシュレーディンガー方程式の導出書いていただいて結構ですよ

[402 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 11:54:57.26 ID:???]

>>401
嘘つけ
簡単な波形のフーリエ変換の計算すら自分で出来ない奴ばっか
コピペだけ

[403 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 12:01:55.15 ID:dS0D5Uot]

フーリエ変換とか小学生でもできると思いますけどね

それで、シュレーディンガー方程式の導出方法はいつになったら出てくるんですか？

[404 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 12:08:11.66 ID:???]

登記は何を根拠にそんなこと言ってるんだ？

[405 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 12:57:24.15 ID:???]

>>404
粘着アスペ＝お前のカキコを読めば馬鹿だと誰でも判る

[406 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 12:59:30.71 ID:???]

カキコ

[407 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 13:39:19.80 ID:???]

>>403
>フーリエ変換とか小学生でもできると思いますけどね
(大笑い)
苦悶式とかで機械学習すれば小学生が微積分の計算ができると言ってるのと同じ
AIと同じでその物理的意味が理解できない。

お前には不確定性原理にフーリエ変換を使いシュレーディンガー方程式に到達していく
シナリオが全く見えない、人工無能ということだ。

[408 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 13:41:36.53 ID:TXl9kHDN]

人工無脳だかなんだか知りませんけど、それでシュレーディンガー方程式の導出はいつになったらでてくるんですか？

[409 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 13:46:34.09 ID:???]

今北からスレの流れよく分からないんだけど
導出ってのが数学で言うところの演繹みたいな意味なら
当然シュレーディンガー方程式は古典論からは導出できないよ

もし、そういう意味での導出ができるんなら
シュレーディンガー方程式は古典論以上の新物理を含んでないからね

で、導出の意味が、そういった数学的な演繹のことではなく、
もっと物理的な飛躍を許すような議論を指すなら
まあ一応シュレーディンガー方程式は導出可能ということになるかな
そこらへんの量子力学の本をそのまま辿れば
それが導出過程になってる

これだけのことなんだけど皆さん一体
何に白熱してるんすか

[410 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 13:47:17.11 ID:???]

「不確定性原理にフーリエ変換を使う」って何？式で書いてみろ。

[411 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 13:51:21.82 ID:???]

>>409
>当然シュレーディンガー方程式は古典論からは導出できないよ
当たり前だ

ところが不確定性原理は古典論に含まれていない。

[412 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 13:56:42.90 ID:bRBp+ptf]

>>411

>>409です。当分ID表示することにします

ええーと、いわゆる不確定性原理ってイマドキは原理じゃないんだけど
何の式のこと言ってます？
不確定性原理と貴方が呼ぶものを具体的に式で書いてくれれば
あとはそれっぽい導出はこっちで見繕っめ書いてあげますけど、どうですか
(本当に導出できるんなら、だけど)

[413 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 13:59:38.05 ID:???]

上の方で誰かが式書いてるだろ

[414 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:01:14.02 ID:TXl9kHDN]

344 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2022/03/10(木) 11:10:42.42 ID:???
>>339
キンドル出版用のネタの一つだが、イントロくらいは小出しにして野郎。

不確定性原理を吟味すれば、
１個の粒子のΔx,Δp がその空間に広がった観測値のばらつき状態と解釈でき
確率分布に対応し、粒子の運動は空間で定義される波動に対応可能だと解かる。
なんとプランク定数hとの関係まで付いている！
(copyright)


↑このようなレベルの方が不確定性原理からシュレーディンガー方程式を導けると囀っているので皆さんで虐めてるだけですよ

[415 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:03:51.59 ID:bRBp+ptf]

まあそう言わずに情報を整理するつもりで
お手数ですがもう一度貴方の言う不確定性原理を教えて下さい

導出できるという主張は貴方がしているんですから
導出するために必要な最低限の情報は整理して提示してくれなきゃ

(いやね、本当は導出過程も``導出できる''と主張する人が提示すべきなんですが、まあ今はいいです)

[416 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:06:43.55 ID:???]

物理解釈を書いてるだけで式は書いてないだろが
式が解らんならwikiでも見ろ

[417 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:15:29.80 ID:bRBp+ptf]

>>416
さっき>>409で物理学で導出という言葉を遣うときは
2種類あるよ、という話をしたわけですが、
結局、貴方の言う導出ってのは物理的解釈を辿りながら
シュレディンガー方程式を思いつくまでの過程のことですかね？

そういうことなら正しい主張です
というか、量子力学の本だいたいに載ってる内容です

そうじゃなくて数学的にマジで演繹できる、ということなら
貴方の言う不確定性原理を数学的に扱える形で
教えてほしいんです
(不確定性原理といえば伝わると思ってるかもしれないけれと、
いわゆる不確定性原理って今や原理じゃなくて
イマドキの不確定性関係っていくつか亜種とかあるんですよ)

[418 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:22:28.93 ID:bRBp+ptf]

>>414
まあ堂々巡りの議論しててもつまらないし、この方向で進めることにして

これひょっとして``はらつき''の確率分布の具体形を(たとえばガウシアンとかに)仮定しめ
しかもその標準偏差どうしをプランク定数と
不等式で関係つけるんじゃなくて

位置と運動量の交換関係みたいに
プランク定数とexactに関係つければ
ひょっとして導出できたりしないですかねえ

少なくとも自分はそんな導出みたことないですけど
できたら面白いと思いますよ

[419 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:24:55.33 ID:TXl9kHDN]

確率過程量子化がそれっぽいですけど、そんな高度なことをこの方が考えているとはとても思えませんね

[420 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:39:26.51 ID:???]

>>405
粘着アスペが何を指すのか分からないけど、
>>404の根拠を問うレスに対して、俺が馬鹿だっていうのは問答になってないよ

[421 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:41:02.84 ID:???]

>>407
到達していくシナリオwwww
そんなの前期量子論からスタートする量子力学の本ならどれでも載ってると思うけどwwww
何もオリジナリティを感じないwwww何をそんなに勿体ぶってんの？wwwwwww

[422 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:42:46.38 ID:???]

>>416
お前の言う物理解釈なる用語は一般的な物理学とは無関係なものだ
引き寄せの法則とか言ってる連中と同じ

[423 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 14:56:27.57 ID:bRBp+ptf]

>>422
❓🤔❓
なんかよく分からないので退散します
お疲れ様でした

[424 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 15:41:15.86 ID:???]

お疲れさま

[425 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 15:47:09.44 ID:???]

浜ホトが大昔にやった光子の二重スリット実験
https://www.youtube.com/watch?v=F75y3ZjHDyY

光子がたくさんある場合は、光子同士で干渉しそう

しかし浜ホトの実験では光子を毎秒100カウントぐらいに少なくして実験した
この条件では光子同士の干渉が起きない
しかし二重スリットで干渉縞が発生

謎謎謎謎謎

[426 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 15:56:07.02 ID:MDPxYXCC]

>>425
だから「自分自身」とセルフ干渉してんのよ🙆

[427 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 15:59:20.98 ID:MDPxYXCC]

>>407
公文じゃないよ！
小学生でも量子力学が極められるのは
ハイジとおんじが宣伝してるやつ！

[428 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 16:09:32.57 ID:MDPxYXCC]

>>389
……きゅ、Qちゃそ…😭

[429 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 16:17:07.84 ID:???]

>>412
on《不確定性【原理！】》
あのね、不確定性なんちゃらってのはね、それこそ
物凄く超超超昔は《関係》呼ばれたけど、超超昔くらいから、
「…やっぱりこれ《原理》じゃね？」に変わって( -_・)?んのよ。

[430 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 16:37:06.10 ID:???]

>>380
一意でなくても問題ないがな
交換関係さえ満たせば行列だろうと微分演算子だろうと構わんから
場面に応じて便利な方を使えば良い

[431 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 16:37:34.21 ID:???]

>>410
小分散のガウス分布をフーリエ変換すると大分散のガウス分布になる。
って奴じゃない？位置空間と運動量空間に対応させてさ

[432 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 16:41:22.50 ID:TXl9kHDN]

>>430
わからないんですね

[433 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 16:47:27.17 ID:???]

うわーこれすら分からん奴がいる！

[434 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 16:51:25.18 ID:???]

>>430
行列じゃ正準交換関係は成り立たねーよ
学部からやり直して来い

[435 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 16:57:36.70 ID:TXl9kHDN]

>>434
わからないんですね

[436 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 18:49:53.26 ID:???]

>>431
超短パルスレーザーのスペクトルはブロードになっている
矩形波は高調波が多いから

[437 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 19:21:27.24 ID:8GBP6A00]

>>434
近所のカレー屋は昼時になると行列ができるよ。

[438 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 19:26:53.34 ID:???]

>>437
それは自分では面白いと思って誰かを笑わせようとして書き込んだの？

[439 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 20:48:07.70 ID:???]

お前より面白い

[440 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 21:04:17.57 ID:???]

おまえが一番つまらん

[441 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 21:23:13.00 ID:???]

つまり
矩形波で高調波が多いからスペクトルがブロードなのか
不確定性原理のせいなのか

[442 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 21:25:24.43 ID:???]

ランダウが教えてリフシッツが学んだ
ハリコフ物理学研究所が再攻撃された
https://twitter.com/Liveuamap/status/1501995541491683341

なんでランダウ・リフシッツとフルネームなのかと思ったら２人の共著だったのか…
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

[443 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 21:25:30.06 ID:dS0D5Uot]

それで、シュレーディンガー方程式の導出はいつになったらでてくるんでしたっけ？

[444 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 21:38:51.65 ID:hSmh7h01]

>>437
………🤣🤣🤣🤣(≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)( =＾ω＾)( =＾ω＾)…！！！
↑これくらい笑った…悔しい、今日も顔すら知らない奴に
笑わされた…くっそぉ、負けたぜ🙆

[445 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 21:44:27.99 ID:hSmh7h01]

>>429
今だに思い出すんたが、
当時読んだ教科書に
「何ら新たな知見を生まない、単なる否定的な言辞に過ぎないものを
《原理》と呼ぶべきではないので《関係》と呼ぶべきだ」と書いてあったな。
これ、最初に言い出したの誰なん？

[446 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 21:52:46.50 ID:AvOlQBC2]

フェルミエネルギーとフェルミ準位は厳密に同じものですか？

[447 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:08:15.68 ID:???]

>>443
不確定性原理からシュレーディンガー方程式に到達するシナリオが誰も書けんのか！
馬鹿にヒントを野郎
シュレーディンガーの「波動」方程式という名前に騙されてはいけない
殆どの素人も名前に騙されて古典的な「波」だと思ってる。アホ

あくまで位置(または運動量)が不確定な質点の運動状態を場で記述するのだから
古典論の（偏微分）波動方程式ではない。

[448 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:11:47.19 ID:TXl9kHDN]

それで、シュレーディンガー方程式はどうやって導出するんですか？

[449 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:21:00.81 ID:???]

フーリエ変換と偏微分方程式の数学から学習しろ

[450 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:25:20.05 ID:TXl9kHDN]

それはもう知ってますよ

で、シュレーディンガー方程式の導出はいつ出てくるんですか？

[451 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:30:48.60 ID:???]

>>450
嘘つき

理解できてれば演算子が確定できてシュレーディンガー方程式が完成してる。

[452 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:32:24.52 ID:TXl9kHDN]

素朴に考えて、不確定性原理て不等式なんだからシュレーディンガー方程式という等式がでてくるはずなくないですか？


はやくシュレーディンガー方程式導いてください？
いつまで逃げるんですか？

[453 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:34:45.78 ID:???]

>>452
おまえには統計学の学習も必要だということだ

[454 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:35:52.12 ID:TXl9kHDN]

統計学もわかりますよ

それで、シュレーディンガー方程式はやく導出してください？

[455 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:36:16.54 ID:???]

ロバートソン不等式のどこから時間依存性どこから出て来るんだよｗ

[456 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:37:10.83 ID:???]

>>454
馬鹿は諦めろ

[457 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:38:09.36 ID:TXl9kHDN]

馬鹿でも構いませんけど、それでシュレーディンガー方程式はいつになったら導出されるんですかね

もう数十回は同じこと聞いてますけど

[458 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:39:51.59 ID:???]

キンドル本が出たら買え

[459 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:42:18.61 ID:TXl9kHDN]

結局小遣い稼ぎしたいだけってことですね(笑)

安達さんと同じ手口ですね

[460 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:54:43.83 ID:???]

>>452
>不確定性原理て不等式なんだからシュレーディンガー方程式という等式がでてくるはずなく

ちゃんと統計学を学習し理解した奴なら上のアホ質問などしない。

[461 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/11(金) 23:58:45.56 ID:TXl9kHDN]

そういえばあなたの方法では相対論的な方程式は出てくるんですか？

クラインゴルドンだとかディラック方程式だとかは

[462 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 00:05:43.48 ID:???]

統計学w

[463 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 00:13:11.13 ID:???]

電磁と場を切り離せますか？

[464 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 00:22:18.89 ID:???]

電磁


場

ほらできたよ

[465 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 00:39:25.99 ID:???]

シジュウカラと人間の間にも量子もつれのようなものが存在すること
部屋の外の木で長く鳴き続けていて、いつ鳴き止むのだろうと思っていたが、
ちょっと外のことに気を取られたら鳴き止んでいた

[466 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 00:45:53.86 ID:???]

>>446
登記おじさんはコレに答えられるの？

[467 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 01:19:52.42 ID:???]

テスト

[468 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 10:30:15.61 ID:euNVLfRu]

宇宙マイクロ背景放射（宇宙が出来たときの放射線）が観測できたとか言うけど、
でもこれってつまりは結局はある波長の電磁波ですよね
だとしたら何か別の原因でその波長になっただけの放射線を観測しただけとかの可能性も十分ありそうなんですが、どうなんですか。

[469 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 10:39:04.81 ID:???]

>>468
wiki も読めんのか
3Kスペクトルの意味も分からない人は３K仕事しろ

[470 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 10:39:56.12 ID:???]

今の説明よりも合理的な別の説明ができたらノーベル賞もらえるよ

[471 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 11:09:12.98 ID:???]

>>468
観測できない領域は存在しないことになっている。

[472 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 11:20:27.63 ID:???]

>>468
波長の問題じゃなくて全方位均一にあることが説明できないでしょ

[473 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 12:06:53.96 ID:???]

ムニちゃんポポだのんのおじさんと呼ばれて

[474 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 12:12:12.43 ID:???]

>>469
うまいこと言うねｗ

[475 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 14:14:20.20 ID:???]

宇宙背景輻射とかフラックホールとかもうどうでもいいじゃん
そんなものの研究に金をかけるのは無駄

[476 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 14:35:31.25 ID:???]

馬鹿はゲーム代、バカ高いiPhonに金を無駄に浪費する

物理学を趣味にすれば金を掛けずに至高の世界が待っている。

[477 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 15:01:15.86 ID:???]

>>468
宇宙背景放射は単一波長の電磁波ではなく、温度が3Kのときの黒体輻射のエネルギー分布をとる電磁波のまとまり

[478 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 15:02:54.43 ID:???]

真の物理好きならスーパーコンピュータくらい持ってるよな？

[479 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 15:48:25.42 ID:???]

俺の最新ノートPCは 20TFLOPS（テラフロップス）の携帯スパコンだから心配すんな

[480 468 2022/03/12(土) 16:51:33.56 ID:euNVLfRu]

皆さんありがとう
放射っていうより放射の分布なのか・・・

[481 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 17:20:21.07 ID:???]

人工的にあれほど完璧な黒体放射を作るのは無理

[482 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 18:07:16.35 ID:???]

>>481
宇宙背景放射の現在までの観測はあくまで地球周辺までの人工衛星による電磁輻射の測定値だ

高度な宇宙人がアホ地球人を騙して隔離するためにミノフスキー粒子を散布して電磁遮蔽し
嘘の銀河・星雲を超巨大電磁スクリーンに映し出している３K放射は電磁スクリーンの温度。

[483 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 18:09:50.11 ID:???]

うーん
もうちょっと知性的な書き込みをできないかな

[484 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 18:18:00.31 ID:???]

宇宙人が作った動物園の檻が超ハイテク電磁スクリーンでありフログラフィで演出している
人間は動物園のサルなのだ

[485 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 18:21:54.50 ID:???]

フログラフィ

[486 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 18:35:27.73 ID:???]

>>482,484
つまんねぇから、メンヘラ板逝け

[487 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 18:39:00.19 ID:???]

>>481
黒体放射からのズレ発見に賞を与えちゃったのは仁科賞の黒歴史

[488 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 19:02:41.99 ID:???]

>>460
こんなに逃げまくって、よく恥ずかしくないな

[489 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 20:10:46.89 ID:MTGgZKu9]

このtakumiって奴の量子論youtubeチャンネルが詐欺すぎて吹いた
過去の量子観測画像を無断引用して「今見付けた最新のもの」と吹聴したり
見るまで存在しないとか馬鹿の極みで草

なら視覚外の背面にバックしながら歩けや
見てなくても空間と物体が存在してぶつかるからよって話だし
全盲人間の視点からすると世界は存在しないってか？
こいつ本当にヨビノリなの？人が変わったレベルで主張がアホすぎて引くレベルだぞ

[490 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 20:45:10.48 ID:0DzHztyn]

もしかしてQちゃそ、こそーり
かむばっくしてんの？芸するよ！🙄☺🤓🤢(・∀・)🌷

[491 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 20:51:25.87 ID:ujC5vzLi]

今日もシュレーディンガー方程式の導出は出てきませんでしたね

[492 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 21:00:26.38 ID:MTGgZKu9]

takumiからフカシのfukamiに変更やなこれ

[493 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 21:39:52.15 ID:???]

不等式から等式が出てくるはずないとか言う馬鹿を相手にしない

[494 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 21:39:55.17 ID:???]

ADS/CFT対応でいちばん厳密に証明されてるのはどれですか?
論文など教えて下さい
wikiペディアで判明してる分はみつかるんですが、間違いなく対応が確認できるのがしりたいのですが

[495 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 21:48:36.78 ID:???]

全く分からないのですが、いままで(量子)物理理論はどうやって作っていたんですか?
ゲージ群 Gを与えたら、自動的に物理理論を作り出す方法はないんですか?
数学だと可換環を与えたら、幾何学的対象のアフィンスキームが作れますが、そういうのはないんですか?


ヤン?ミルズ方程式と質量ギャップ問題 - Wikipedia
ヤン?ミルズ方程式の存在と質量ギャップ問題とは、量子色力学および数学上の未解決問題である。
問題文は次の通り。
任意のコンパクトな単純ゲージ群 G に対して、非自明な量子ヤン・ミルズ理論がR^4 上に存在し、質量ギャップ Δ > 0 を持つことを証明せよ。

[496 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 22:01:09.27 ID:???]

物理理論は数学理論よりも作るのが遥かに難しいのです。
数学理論は好き勝手にテキトーな仮定ないし公理を選んで遊んでいればいいですが
物理は実験とその結果という厳密な縛りを受けた上で
数学的に矛盾のない理論を作る必要があるわけです。

[497 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 22:48:47.30 ID:ujC5vzLi]

>>493
それで、いつになったらシュレーディンガー方程式の導出が出てくるんですかね

そういう余計なこと書く暇あるなら、さっさと導出書いたらどうなんですか？

[498 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 23:18:17.76 ID:???]

不等式の形したいわゆる不確定性関係って
等式の高架いじくって2次方程式に変形して
判別式の大小とかから導出するんじゃなかったっけ

等式に戻るわけなくね？

[499 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/12(土) 23:21:56.49 ID:???]

これ、めちゃくちゃ面白いな。
https://www.veritasium.com/videos

[500 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 01:34:31.36 ID:uF69dMci]

>>499
ああ、面白いね！☺
他のよつべとの論争どーなったの？
色々と設定が異なるので、
それゃー見解がちがってくらぁな。

[501 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 01:44:58.23 ID:???]

>>489
ヨビノリは遂に小銭稼ぎのガイジと化してしまったか…(´｀)

[502 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 09:35:28.13 ID:+CYjOCbA]

超弦理論を誰か説明してくれ
専門の定義と記号を使って頂いてもわたくしが付いていかせて頂きますので…

[503 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 09:44:49.15 ID:aWVWeBHH]

>>502
簡単に言うと、この世は紐でできているという理論だよ。

[504 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 09:49:21.50 ID:aWVWeBHH]

シュレーディンガー方程式はターミネーター理論といわれる。
シュワルツェネッガーが考えた方程式だからだ。

[505 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 10:12:48.18 ID:???]

>>500
登録者数1200万人だからなぁ。良く出来てるわ。
日本語版は作らんのかな？

ほころびや間違いが指摘されても、金持ち喧嘩せずで
論争にもならんのでないの？知らんけど。

[506 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 10:15:37.74 ID:???]

>>504
シュワルツェネッガーが考えたのはブラックホール
じゃなかったっけ？
そのほうがなんとなくターミネータ理論っぽいし。

[507 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 11:01:23.98 ID:+CYjOCbA]

>>503
それってつまり魂のことじゃん？

[508 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 12:27:11.10 ID:???]

「紐」はアナロジーとして意味があるけど、「魂」はなんの
アナロジーにもなってないから駄目。

[509 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 12:33:52.76 ID:???]

>>498
のたぐいの
馬鹿どもが勝手に捻じ曲げてるから、素人から教育し治す必要性が動機である

「みんなの量子力学」（仮名）キンドル出版予定
序章
　ニュートン力学（相対論も含む）が理解できた「みんな」なら
ある時刻の質点の位置と速度が確定すれば運動方程式（第二法則）から任意の時刻の
位置と速度が定まることを知っている。
　観測・測定の視点からそれを物理解釈することにする。これを（数学思考に対する）
物理思考と定義する。
運動してる物体の位置を正しく測定するにはどのような実験装置が必要か？
物体が通過する位置にレーザーポインタと時計を組み込んだ受信機を配置する
物体が遮った瞬間の時刻を記録することで物体の（先頭）位置と時間が定まる。
測定直後に物体の速度（運動量）は変化しないのだろうか？
レーザー光線はエネルギーを持っているから当然ながら変化する。
古典力学の物理解釈では、「レーザー光線は幾らでも弱くでき、運動量変化は
幾らでも小さくできる」
（またはその様な外部影響を排除した位置と速度（運動量）の測定が可能である）
これは本当だろうか？
古典力学の物理解釈が間違っていることが実際の多くの精密実験で確認された
それらの観測・実験を量子現象と総称する。
(copyright)

[510 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 12:40:24.55 ID:QblK3TEy]

>>509
えっ判別式の大小から不確定性関係だす方法も知らないで本だすとか言ってたの！？
ガチの底辺じゃん……
量子力学の簡単なやつ1冊でいいから読み直しておいでお爺ちゃん

[511 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 12:55:57.78 ID:8Y0oI/lj]

>>509
ようやく少しはまともなこと書けるようになりましたね
大きな進歩です

ですが、観測者効果と量子効果を混同しているような超初歩的な間違いを犯していますね

その本は読む価値がないでしょうね(笑)


それで、シュレーディンガー方程式の導出法は結局出てきてませんけど、いつまで逃げる気ですか？

[512 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 13:17:22.62 ID:???]

>>511
(笑)
おまえは不等式から等式が出るわけないとか、筋違いしてる馬鹿だろ
〜効果とか>>509 のどこに書いてある？　お前の勝手な想像だ

[513 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 13:42:33.34 ID:MIuQJLAe]

>>512
後半部分に色々書いてますけど、それを普通は観測者効果と言うんですよ

量子力学黎明期には観測者効果と量子効果の混同はされていましたが、もう過去の遺物となってます

で、シュレーディンガー方程式はいつ出てくるんでしょうね？

[514 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 13:51:01.68 ID:???]

しつこく追求したれー

[515 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 14:17:26.57 ID:???]

>>513
不等式バカも粘着症か

みんなに少し予告すれば
「みんなの量子力学」に〜効果とか区別を付けない。
「始めから物理宇宙に有る原理」という概念であり、それが観測可能になるのが「量子現象」と総称する。
物理思考の方法を分かり易く説明すれば
普通の電磁気学では電磁気現象の法則（原理）から始めて最終章でマックスウェル方程式（エレガントな数学）
に纏める。
「みんなの量子力学」では同様に最終章でシュレーディンガー方程式（エレガントな数学）
に纏める。
つまり、最終章に至る段階で２重スリット思考実験の干渉縞うんぬんは至極当然の結果であり
波だとか粒子だとかの馬鹿論争など最初から存在しない。

このキンドル本を読めば量子力学を理解したい「みんな」の目からうろこが落ちるはずだ。

[516 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 14:23:21.73 ID:MIuQJLAe]

よくわかりませんけど、結局不確定性原理から直接シュレーディンガー方程式を導くわけではないということですか？

あくまで、不確定性原理のような古典力学では説明できない現象があることを前提として、新たな力学体系を築き上げると

普通の教科書と何が違うんでしょうか

[517 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 14:35:33.62 ID:0zeMIpWG]

>>507
ある意味それは正解。
犬の魂、猫の魂、あったかいんだから〜〜〜！！の魂も…

[518 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 14:46:03.36 ID:???]

既存の初学者向け量子力学教科書に不満がないなら新たな本の必要もない
粘着する意味もない。

[519 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 14:59:43.86 ID:QblK3TEy]

不満ってのは十分理解してから抱くもんなんだよ
お前はもういい去れ

[520 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 16:03:21.62 ID:???]

>不満ってのは十分理解してから抱くもんなんだよ
大笑い

そなら十分理解してる???お前が電子の２重スリット実験で干渉縞が現れる理由を
板の住人に誰でも分かるように説明してみ

[521 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 16:17:55.59 ID:???]

>>519
そもそも「十分理解した」という定義は何か？
機械学習でその種類の計算が出来るようになることか？

[522 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 16:20:37.98 ID:QblK3TEy]

>>520
(a + b)^2 = a^2 + 2ab + b^2
の2abの部分が干渉を現すよ^^
勉強になったねお爺ちゃん^^

[523 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 17:01:40.45 ID:0zeMIpWG]

>>522
それただの小学生レベルの算数
に過ぎないだろう…？🤣

[524 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 17:18:29.95 ID:0zeMIpWG]

>>515
ところで、ファインマンvs.近角聰信の件で、
アドホックとか言ってたのって冬季さん？

[525 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 17:22:31.83 ID:0zeMIpWG]

>>515
その本って、世界中の大物理学者たちがよってたかっていまだに未解決な
観測問題に明快な答えが書いてあるの？

[526 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 18:15:29.47 ID:???]

>>522
馬鹿

[527 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 18:37:23.87 ID:???]

ある種のバカ脳は物理解釈ができずに何処かの似た式から、単純な意味不明の式にこじつける。

[528 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 19:00:06.01 ID:???]

>>526
お前マジで終わってんな
誰にでも分かるように説明しろって言うから
これ以上ないほど簡単に書いてやったのに
今度はあんまり簡単過ぎると納得いかねえんだろ

それがお前の量子力学に対する考え方の正体だよ
量子力学なんてただの線形代数に過ぎない
本当はものすごく簡単なんだけど
お前にとっては量子力学はミステリアスでいてくれなきゃ困るんだろ？
そうじゃなきゃ量子力学くらいで何年も手こずってる自分がバカみたいだもんな

お前でも分かる書き方してやったのに
それじゃ納得いかないらしいので
お前には分からなそうな書き方してやろうかｗ
(\ket{a} + \ket{b}) (\bra{a} + \bra{b})
= \braket{a | a} + \braket{b | b} + 2 Re \braket{a | b}
これの右辺の第3項ですな

こっちのが納得いくのか？ｗ
お前みたいなのを衒学っていうんだよ
量子力学1冊やりきるまではROMってろゴミ

[529 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 19:02:01.59 ID:???]

あbraとket逆か
まあいいや
量子力学の本出しちゃうレベルの人なんだから大丈夫だよな

[530 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 19:07:35.71 ID:???]

>>528
粘着アスペの正体はコピペ馬鹿でした。

馬鹿呼ばわりされたくなければ、コピペした数式の物理解釈を皆に分かるように説明してみ

コピペ馬鹿にできるわけないか

[531 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 19:11:43.11 ID:QblK3TEy]

>>530
いや、よそからコピペしたらbraとket間違えないんだけどｗ
(a + b)^2の展開式のクロスタームだって言ってんだろ
もういいよお前こんなレスバしてて悲しくならないの
量子力学に憧れがあるなら少しでも勉強してろ

[532 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 19:13:36.33 ID:???]

バカvs.バカ
見てらんない

[533 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 19:17:52.04 ID:???]

コピペ馬鹿は「数学思考」の教科書などをネタに数学遊びしてるだけ
ということが自分で判らない。

対して
「みんなの量子力学」は「物理思考」であり常に物理解釈が必要不可欠なのだ。

[534 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 19:27:54.88 ID:???]

>>528
質問の意味が理解できないのか

>>530 の>コピペした数式の物理解釈を皆に分かるように説明してみ
具体例　一電子の運動からその式の物理解釈を説明してくれ　という意味だ。

意味が分かっただろ、答えてくれ

[535 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:07:40.22 ID:MIuQJLAe]

もしかしたらTeXの記号がわからないだけかもしれないので、>>528みやすいように書き直しておきますね

(<a|+<b|)(|a>+|b>)=<a|a>+<b|b>+2Re[<a|b>]

この上ないほど明快だと思いますけどね
量子力学がわかっているなら

本を書こうと言う人はこれくらいのことはわからないといけませんね

[536 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:14:08.46 ID:???]

>>535
少しは説明する気があるようだから、続けると

<a|　の意味から電子の具体例で物理解釈してくれ！

[537 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:15:40.33 ID:8Y0oI/lj]

本を書く人がなんでこんなことすらわからないんですか？

[538 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:20:07.51 ID:???]

ちなみに俺は中高生の頃から単純に書けば(a+b)^2 になるような電子回路を何度となく設計したが
常にa,b、(a+b)^2 が物理的に何を意味するか自分の脳で常に理解していたのだよ。

[539 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:23:02.38 ID:QblK3TEy]

勘違いしてそうだからIDだしとくけど
bracket notationで説明したのは俺で
シュレディンガー方程式の導出を求めてる人は別人な

シュレディンガー方程式の導出とやらも早くやれよｗ
できないならもうお前レスバする価値ないから早くお勉強に戻れ
J. J. Sakuraiがオヌヌメ

[540 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:24:00.76 ID:???]

>>537
お前は<a|の物理解釈もできずに数式いじりをしてただけだ。
ということがやっと分かったか

[541 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:24:03.41 ID:QblK3TEy]

>>538
かわいそう……💩

[542 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:28:26.19 ID:PnxL5urW]

>>533
ふふふふふ！先に同名で本出したろかぃ！🤣(≧▽≦)

[543 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:30:09.21 ID:???]

犬が集める靴と同じで、絵文字は集める本の中身が理解できない
物理やめて餌食って糞出してろ

[544 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:32:21.76 ID:8Y0oI/lj]

>>540
あなたがブラケット記法がわからないと言うことはわかりましたよ

[545 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:39:34.24 ID:QblK3TEy]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 糸冬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 制作・著作 ＮＨＫ

[546 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:41:30.63 ID:???]

>>544
記号の名前と操作は本を見て知ってるが、<a|の物理解釈は全く解からない！

と白状すれば精神が楽になるぞ。

[547 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:48:15.63 ID:???]

え、むしろ逆に、波動関数を実在として理解できてる人なんていないでしょ

あとさっきから気になってるんだけど、物理的解釈な
物理解釈って日本語ちょっと変だぜ、まあいいけどよ

あと、もう一個気になるんだが、さっきからずっと状態のことbraで書いてるけど普通ketな
まあどっちもdual conjugateだから同じなんだけど、そういう言葉遣いというか慣習には徐々に慣れていって下さい

[548 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:48:33.57 ID:8Y0oI/lj]

>>546
あなた以外の人は全員わかっていると思いますけどねー

あなたこそ、正直にわかりません、と認めたらどうですか？

計算もわからないし、意味もわかってないのはあなただけですよー

他の人は意味も知ってるし計算もちゃーんとできます

[549 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 20:49:25.32 ID:8Y0oI/lj]

>>547
そう言う細かいところからも、なーんにもわかってないのがバレバレですよねw
お笑いものです(笑)

[550 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:02:29.60 ID:QblK3TEy]

>>549
最近の本でまともに勉強してたら自然と身に付くものなんですがねえ……
量子論に不満を持つのはおおいに結構なんだけど、まずは謙虚に先人の足跡を追ってもらわないと話にならないっすわ
守破離の守ってやつ？

[551 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:04:13.97 ID:/uT1qtdF]

>>538
仮にも物理痛なんだからさー、
お願いだから単位くらいつけてよー！🤣

[552 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:09:06.22 ID:/uT1qtdF]

>>548
一句：その中に　俺もカウントされてるのか
　と　賢者つぶやき…

[553 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:22:19.14 ID:???]

>>547
>さっきからずっと状態のことbraで書いてる

「状態」とは何ですか？　１電子で具体的に物理解釈してください
とさっきからずっと聞いているのだよ。

[554 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:24:52.89 ID:QblK3TEy]

>>553
ヒルベルト空間の元

もうええって、ハイ解散解散

[555 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:26:39.92 ID:8Y0oI/lj]

状態とは何か

とても哲学的な響きですね
ですが、わかってない感が言葉の節々から迸っています(笑)

[556 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:32:00.12 ID:???]

>>554
物理板で
数学的記号を数学で説明してもなんの答えにもなっとらんぞ。

[557 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:34:43.88 ID:8Y0oI/lj]

初歩的なことですけど、状態といっても色々あるというのは理解できますか？

電子の状態の物理解釈せよ！と言われても状況設定しない限り意味をなさないということです

[558 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:40:04.21 ID:???]

素人ですが元=無限次ベクトル=波の形では?
具体的にマクローリン展開の係数をベクトル化したやつかとおもってますが物理の本とかで調べてはません

https://atarimae.biz/wp-content/uploads/2016/10/mac-sincose.png
https://atarimae.biz/archives/10258

[559 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:42:44.90 ID:???]

こっちのほうか、マクローリン展開だと不具合ありそう


うさぎでもわかる信号処理・制御工学　第10羽　複素フーリエ級数変換
https://www.momoyama-usagi.com/wp-content/uploads/fukuso-furie.gif
https://www.momoyama-usagi.com/entry/math-seigyo10

[560 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:45:40.75 ID:QblK3TEy]

>>558
せやで
フーリエ変換は基底を変えてるだけ

[561 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:48:00.15 ID:???]

結局のところ
量子現象の実験・結果と量子力学を完全に理解している（だろう）天才ディラックが
後から発明した数学的記号と操作方法だということだ。
つまり
数学思考で最初から記述された量子力学教科書は殆どの凡人学生にとって機械学習と
同じで理解とは言えない。

「みんなの量子力学」の本が必要な理由が理解できたかな。

[562 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:49:56.33 ID:QblK3TEy]

まあべき展開の係数つかうと、基底が直交してないから面倒そう
やっぱ普通にフーリエ展開の係数って思った方がいいんじゃない？

[563 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:50:43.44 ID:8Y0oI/lj]

あなたが量子力学の数学が理解できなかったからトンデモ本書いてわかった気になろうと言っているようにしか見えません

[564 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:53:40.91 ID:QblK3TEy]

機械学習ってさっきから言ってるけどさ
ニューラルネットワークの汎化性能が高い理由も
最近は場の理論とのアナロジーから理解されつつあるよ

[565 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 21:59:46.30 ID:???]

エントロピーすら理解できないバカが量子力学の本を書こうとしてるのは滑稽極まりない

[566 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 22:18:20.57 ID:???]

278 ご冗談でしょう？名無しさん sage 2022/03/09(水) 14:10:45.00 ID:???
>>274
お前はアスペと同じで自分が馬鹿だと認めたんだな。
ヒント
電源電圧の（情報）エントロピーは次のように定義する。（定義だから反論は無効）
-log2(a/a0)^2 a：1つの周波数の振幅　a0：全体の振幅
100V50Hzの純粋な交流ならば　-log2(1)^2 = 0　となる。

100V50Hzと100V60Hzを混ぜた（加算）場合の（情報）エントロピー計算式がどうなるか？
自分で考えろ、エントロピーが解るやつなら簡単。　前に答えは書いてある。

>>278
の趣旨は、電磁気エネルギーの電源がエントロピーが０に近い高品質のエネルギーを供給できる
ということだ、定義にこだわり続ける必要はない。

つまり、簡単に力学仕事だけでなく、データの情報エントロピーを減少させる情報処理が可能ということ。
マックスウェルの悪魔が平衡状態の気体空間を2分割して左側に平均より遅い分子、
右側に速い分子を振り分ける。のと同様に、
PCのマックスウェルの悪魔（ソートプログラム）はメモリー空間の左側に小さい数値（電荷パターン）を移し、
右側に大きい数値の（電荷パターン）を移すのである。
めでたしめでたし

[567 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 22:19:30.81 ID:???]

ここまでアホだと日常生活にも支障が生じるレベル

[568 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 22:35:07.06 ID:???]

アホの登記が書こうとしてるゴミ本の題名は「みんなの量子力学」らしいが
もし万が一出版するという地獄が実現してしまったら
「各種物理量を定義すらせずに著者のあいまいな主観だけに基づいてふわふわとした妄想を切り貼りした量子力学」
と正しい題名で出してね。

[569 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 22:42:24.97 ID:???]

ファンタジーポエムに分類されるから大丈夫

[570 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 22:52:22.87 ID:CpNxiSpr]

>>557
さぁ！島倉千代子先生が声高らかに歌いあげます！
♪状態　いろいろ〜

[571 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 22:54:19.93 ID:CpNxiSpr]

>>568
あんたよつべ見たことないの？
そりゃー地獄地獄地獄だらけやで🤣

[572 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 23:09:31.24 ID:???]

>>561
おまけ
「干渉」が出たついでに馬鹿どもに目からうろこの話をして野郎。
波の干渉(Wave interference) という言葉は英語とそれを訳した日本語も意味が間違っている。

２つの波動はすれ違うだけで、干渉の意味である介入、妨害、邪魔など何も起こらない。
それならば、一体何処で介入、妨害、邪魔の意味するような物理解釈が起こるのか？
馬鹿どもに解かるか？

[573 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 23:12:16.86 ID:???]

次の方どうぞ

[574 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 23:22:08.11 ID:???]

>>572
いやお前が>>520で

> そなら十分理解してる???お前が電子の２重スリット実験で干渉縞が現れる理由を
> 板の住人に誰でも分かるように説明してみ

干渉の話はじめたんだけど
怖い人いるなあ

[575 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 23:40:35.03 ID:???]

>>574
お前らが馬鹿の一つ覚えでコピペした2abが干渉項だとか、物理解釈も分からず
何処から発生するのかも知らずに喚いてる
ということだ。

俺のように中高生の頃から物理解釈によって意味が通る「干渉項」を創る電子回路を
設計・製作していれば簡単に解かる。
ということだ

[576 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 23:45:35.47 ID:ehacTGMy]

>>537
>>489

[577 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/13(日) 23:51:24.32 ID:???]

つうかコイツ、実は999とか？

[578 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 00:04:01.06 ID:???]

>>572
波と波の干渉は波長と位相が合ってるもの同士だけだよ。
レーザーみたく時間と空間のコヒーレント（可干渉性）がある場合だけだ。
干渉は単独で自分自身でおこしてる
超高エネルギーだと力づくで影響するけど別のテーマだな

[579 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 00:14:04.71 ID:???]

>>578
日本語が理解できないようだね

>>572 >２つの波動はすれ違うだけで、干渉の意味である介入、妨害、邪魔など何も起こらない。
>一体何処で介入、妨害、邪魔の意味するような物理解釈が起こるのか？
言い換えれば
>お前らが馬鹿の一つ覚えでコピペした2ab　のような項が何処で発生してるのか

そういう意味だ

[580 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 00:14:33.32 ID:Llc3RfaS]

>>577
確かにキャラ似てるんだよね〜🤣

[581 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 00:18:29.97 ID:Llc3RfaS]

そーいやー、Qちゃそのよつべ出版は成功したのかな？( =＾ω＾)

[582 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 00:19:33.38 ID:BX0NZ5Bs]

こんなスレで叩かれるようじゃもうオワコンだな

[583 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 00:20:50.39 ID:???]

>>580
お前が>>579に正しく答えられたら、「本の犬」を取り消す。
待ってるぞ

[584 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 00:46:45.81 ID:k3Z6clwm]

干渉

�@ かかわりあうこと。関係。
�A 他人のことに立ち入り、自分の意志に従わせようとすること。
�B 一国が他国の内政、外交に口出しをすること。
�C 政府が民間や個人の活動に口をはさむこと。
�D 二つ以上の同種類の波動が、同一地点で合ったとき、両者が重なって互いに強め合ったり弱め合ったりする現象

まずは物理よりも日本語の勉強をするべきですね
２つの波が�@の意味で干渉して、�Dの意味が生まれたのでしょう

[585 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 01:20:16.57 ID:???]

>>584
辞書の意味の種類を解釈しても何の答えも出てくるわけないだろ

物理の問題である事すら分らんようだ。

[586 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 01:22:20.73 ID:k3Z6clwm]

いや、翻訳が云々と言葉の話にすり替えたのはあなたですよね

[587 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 01:24:44.67 ID:???]

>>579
文字どおり意味がないんだな
ナンセンスを売りにするならも少し笑いが欲しいな

[588 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 01:35:20.16 ID:???]

素粒子ができる前と後は説明できるが、途中経過を記述する方程式は
なぜないのだろう
before-afterだけだと丼勘定

[589 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 01:54:23.59 ID:???]

>>586 >>587
キミたちは量子力学を語る資格すらない。

>>579 の答えは
「みんなの量子力学」で答えを披露するつもりだったが、これも人助けだ
例
光の２波（またはそれ以上）の干渉項はそれを肉眼で観測しているキミたちの目玉の中で
物理的に発生している。
それが量子力学の「観測」が意味する物理解釈でもあるのだ。

どうだ、キミたちの目から鱗が落ちただろ。
(copyright)

[590 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 01:59:32.24 ID:k3Z6clwm]

いや全く意味がわからないんですけど？

[591 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:03:04.92 ID:???]

>>590
波動関数が観測の結果どうなるかも知らん馬鹿か

[592 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:03:59.94 ID:???]

>>589
そろそろ無理があることに気づいてるんじゃないか?
キレがないぞ

[593 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:05:45.87 ID:???]

「俺様が頭の中で思っていることを当ててみろ」だったとは…

[594 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:08:28.01 ID:???]

>>592
>>589　のどこに無理があるのかな？　
数学の’射影’とかで誤魔化さず、「観測」の正しい物理解釈を書いたまでだよ。

[595 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:10:06.08 ID:k3Z6clwm]

干渉の話かと思ったら急に観測の話になったようですね

[596 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:14:57.00 ID:???]

馬鹿どもには干渉項と「観測」が一体だと判らんらしいな

お前らが物理解釈できないブラ・ケットでよく考えてみろ

[597 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:17:37.35 ID:k3Z6clwm]

干渉も何もない自由粒子を観測する場合とかはどうなるんですか？

[598 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:20:19.30 ID:???]

>>597
（波の）干渉と言わないだけ

[599 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:21:07.37 ID:k3Z6clwm]

観測と干渉が一体なんですよね？

単体の自由粒子は何と干渉して、どういうふうに我々に観測されるんですか？

[600 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:25:28.36 ID:???]

確率解釈の式も知らんのか

[601 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:27:34.94 ID:???]

きっっしょいスレやな

[602 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:32:56.91 ID:k3Z6clwm]

>>600
多分あなたの頭の中にあるそれは知らないと思います
教えてくださいね

[603 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:33:09.57 ID:DNtn9j+t]

おい、アホザルども。
まさかワクチン打ってないよな？

打てば打つほど感染しやすくなり
免疫不全で血栓やら癌やら脳梗塞やら心筋梗塞やら
どんどん死にやすくなっていくぞ。

もう分かってんだろ？
１回も打たなかった人間の大勝利だわ。

自然科学を真に理解している者は１回も打たん。
打ったアホどもはこれから何回でも感染する。

鹿先生の最新動画でも見とけアホザルどもが。
ワクチン打ったせいでいつまで経っても収まらんわ。
https://www.nicovideo.jp/watch/sm40168405

くっくっく

[604 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:35:34.12 ID:???]

やっぱり999だった

[605 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:37:28.52 ID:???]

>>602
普通の量子力学教科書ならどれでも最初の方に書いてある

[606 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:45:46.01 ID:???]

流石に干渉は目玉の中で発生していると書いている教科書はないだろう

[607 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 02:57:50.19 ID:DNtn9j+t]

相対論に騙され
量子論に騙され
アポロ有人月面着陸に騙され
さらに遺伝子ワクチンにも騙されて
お前らはホントにマヌケなアホザルどもだわ。

どんだけ真実が見えないメクラのクソザルなんだよ、お前らは。
仕組みも調べずに打ったアホザルばっかだろ。
こんなもん仕組みを調べたら絶対に打たんわボケが。

相対論と量子論の完全虚構デタラメ理論が
なぜいまだに生き残っているのか。
デタラメな遺伝子ワクチンによって
簡単に虚構を信じ込むアホザルどもの大量発生が再現できて良かったな。

自分で熟考もせず
他人のいいなりになるお前らみたいなアホザルどもが
圧倒的多数派だからデタラメ理論がいまだに生き残ってんだよ。

特に量子論なんかは
「確率は定義も実証も作成もまったく不可能であり、最初からどこにも存在しない」と
理解するだけでただちに消滅するウンコ理論だ。
中学生ですらすぐに却下できるくっさいウンコである。

遺伝子ワクチンの唯一の功績は
相対論、量子論、アポロのような完全なる虚構を
どうやって信じ込ませたのかを再現してみせたことだ。

お前らアホザルどもが虚構をいかに信じ込むのか、
それを遺伝子ワクチンは再現してみせたのだ。あっぱれ、毒ワクチン。

まったく痛快だわ。
２回で止めんなよな。
３回目も４回目も政府のいいなりになって
どんどん打っていけアホザルどもが。

動物実験では５回目あたりから死に出すそうだぞ。
くっくっく

[608 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 03:10:44.93 ID:DNtn9j+t]

なあ、アホザルどもよ。

まさかいまだに
５０年以上前にアポロで有人月面着陸を何回も成功させたなんて
滑稽すぎるヨタ話を信じていないよな？

２０２２年現在、
有人で月を単に周回して帰ってくることすら出来てないんだぞ。

いいか？
人間を月面に着陸させないで
ぐるっと回って帰ってくることすら出来ないのだ。
アポロから５０年以上経つのにどこの国もやったことがない。

もうこれだけで
アポロは完全なる捏造だと子供でも分かる。

じゃあな。
せいぜい頑張れよ、せいぜいな。

くっくっく

[609 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 03:16:38.40 ID:???]

消灯時間はとっくに過ぎてますよ

[610 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 03:25:17.74 ID:DNtn9j+t]

お前らアホザルが
かわいそうになってきたから
短い動画を貼っておいてやる。

こういう動画は
今では腐るほど出て来ておる。
https://www.gettr.com/post/pz99ae2656

もはや何の効果もない毒ワクチンだということは
世界中でバレておるのだ。
有害だとする論文もとっくに1000本超えてるそうだぞ。

基地外政府に騙されて
自己責任で何の効果もない毒を打つとは
あわれなサルどもよのう。

くっくっく

[611 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 03:47:18.02 ID:DNtn9j+t]

ああ、忘れとったわ。

基地外プーチンな。
はよ暗殺されて
とっとと病死発表、全軍退却こいや。

ロシアの核は
ミサイルも核爆弾も何十年も前のポンコツだから
ほとんど使えない古物ばっかだ。

発射できない、
目標地点まで飛ばない、
核爆弾が起爆できない、
そういうポンコツばっかだからほとんど心配無用だ。

発射失敗すればアメリカの偵察衛星でばっちり捉えられて
全世界に公表されて笑い者になるから怖くて出来んだろうよ。

やるなら航空機で核爆弾を落下させるしかないが
近距離でしか無理だろうな。
今日はここまでだ。

くっくっく

[612 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 07:05:08.78 ID:???]

深夜に発作かよ

[613 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 07:17:41.52 ID:???]

主人格きたーｗｗｗｗ

[614 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 08:05:43.10 ID:???]

なんや、コロナで死んだと思っとったわ

[615 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 10:39:35.42 ID:???]

>どんだけ真実が見えないメクラのクソザルなんだよ、お前らは。
周りが全て間違っているように思えるときは、間違っているのは自分かもしれないと疑ってみるべきですね。

[616 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 12:59:32.97 ID:???]

反ワクが「Q」を掲げて

【Q】日本最大の反ワクチン団体「神真都（やまと）Q」がデモ…悪い宇宙人に支配された世界を大和民族が覚醒させる　と主張 [ramune★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647229972/

[617 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 13:02:00.78 ID:???]

劣等感の蓄積という内在的原因による発作だな

[618 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 13:04:29.13 ID:???]

物理がねーなー

[619 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 13:32:51.77 ID:???]

物理宇宙には善も悪も正義もない、人類など宇宙の時空間にちょい役で出演してるだけなのだ

古代シラクサのアルキメデスはローマ軍が首都に侵攻しても自宅で研究を続けローマ兵に殺された
物理を愛する我々は第三次世界大戦が勃発してロシア・中共の水爆ミサイルで消滅する瞬間まで
自分の物理を続けようではないか

[620 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 15:35:13.14 ID:4dlTVNEK]

>>611
QちゃそQちゃそ！お帰り😆✨🏠待ってたよ！❤
嬉しいなー！😌🌸💕
ねーねーQちゃそは、
場（電場・磁場）は運動しない（キリ）
なんて言うヤカラ見かけたらどーする？( =＾ω＾)🌷

[621 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 15:39:02.48 ID:4dlTVNEK]

>>617
ナニってんだてめーら！いいか？
タイタニックはでブスベクトルの陰謀で
沈没させられたんだぞ！
９１１も３１１もジュース🍹の陰謀なんだぞ！

[622 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 15:43:03.85 ID:4dlTVNEK]

>>611
あー残念、そこは意見が食い違うんだな😖💦
あのね、プーチンは光の側なんだよ。闇の勢力を叩き潰してる最中なんだ！✊‼

[623 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 15:46:33.36 ID:4dlTVNEK]

>>603
安心してよQちゃそ🙆🤣
ボクはもちろん打ってないよ、あんな非科学的な似非糞ワクチヌモドキ！

[624 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 15:53:36.00 ID:???]

絵文字爺は誰か言ったように馬と場の区別が出ない。
量子力学のスレレスから解かるように

古典力学では電子を質点運動方程式で記述するから、運動するといえるが
ところが
量子力学では電子を波動関数の場の方程式で記述するから運動しない。

[625 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 16:08:57.22 ID:???]

量子力学の初心者が非常に戸惑うのは古典力学で刷り込まれた質点運動の拘りから
抜け出せないからである。

[626 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 16:55:52.27 ID:YcN17y4L]

>>624
…ハァ？🙋
電子は運動しない？とな？🤣

[627 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 17:14:32.79 ID:???]

この板バカとキチガイが集中してマジで魔境と化してんの草

[628 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 18:23:35.85 ID:???]

>>626
うましかの絵文字爺は脳がすでに痴呆化してるから治療不可能だろうが
将来有望な学生向けに書くと

物理量を持った対象（電子など）が「運動する」、「運動しない」は対象の固有の性質ではない。
物理量を持った対象を物理的に記述する数学形式で決まる。重要！

電子を質点の運動方程式で記述すれば「運動する」し、波動関数の場の偏微分方程式
（シュレディンガー方程式）で記述すれば「運動しない」のである。
場は値が「変化する」と表現しベクトル場ならば「変位する」のように表現する。
同じく
物質が無い空間に有る電磁気力的な物理量を場の偏微分方程式（マックスウェル方程式）
で記述した電場・磁場は「運動しない」のである。
昔の学者が電気力線や磁力線に類似した線で定義した説ならば、線が「運動する」ともいえる。
「みんなの量子力学」キンドル本草稿より
(copyright)

[629 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 18:34:26.47 ID:k3Z6clwm]

>>628
場が運動するとかしないとかそういう細かい言葉のニュアンスに拘るのはなんかへんだなー、とは思っていましたが、いつものトンデモさんだったようですね

納得です(笑)

シュレーディンガー方程式は電子の運動方程式ですから別に運動すると言ってもおかしくないと思いますよ
古典的な質点の運動のイメージとは違うというのはまあ確かでしょうけど

それはともかく、シュレーディンガー方程式の導出がいまだに出てきてませんけど、いつまで逃げるんですか？

[630 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 18:38:29.51 ID:???]

バカしかいねえのかこのスレは

[631 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 18:41:27.88 ID:???]

登記は確率の流れの密度とかも知らないんだろうな

[632 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 18:49:14.92 ID:???]

>>629
>シュレーディンガー方程式は電子の運動方程式です
(笑)

[633 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 18:54:44.15 ID:k3Z6clwm]

時間発展を記述する方程式は広義の運動方程式ですよー

それで、シュレーディンガー方程式の導出はまだでしょうか？

[634 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:03:02.29 ID:???]

>>631
粘着アスペは変位すら知らない

[635 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:08:56.27 ID:???]

登記って、やり口がくっくっくに近い（劣化版）けど感化されてんの？

[636 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:12:11.72 ID:???]

Maxwell方程式ってある意味で電磁場の運動方程式だよね
電磁場って運動量も運動エネルギーも持つわけだし

理論の力学的自由度を粒子にしようが場にしようが
作用(またはハミルトニアン)のminimaを軌道として採用する理論は古典論だし
その軌道まわりのfluctuationを摂りいれれば量子論
(ちなみに粒子の古典的な運動も時間1次元の場の理論と思うことはできるので``場だから運動じゃない''とかそんな主張は通らない)

[637 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:17:55.94 ID:81ZlqMLN]

>>628
＞場は値が「変化する」と表現しベクトル場ならば「変位する」のように表現する。

こんな区別聞いたことがないですよねー

[638 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:21:36.10 ID:???]

いるよな、停留値と極値の区別がついておらず最小作用の原理は作用を最小にすると無邪気に信じてる奴

[639 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:22:57.90 ID:81ZlqMLN]

最小と極値の違いをネチネチ区別するべきだと指摘するうるさい人もたくさんいますよね

[640 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:26:32.67 ID:???]

停留値は一般に極値ですらない

[641 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:31:26.28 ID:???]

>>636

ちなみに絵文字によれば、電子が動くとその周りの電場もつられて移動するそうだが、これを正しいと思うか？

[642 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:39:15.52 ID:???]

>>638
それはまあ慣用的にそう読んでるだけで
もちろん数学的には停留条件を満たせばそれが古典軌道

ただし鞍点とか極大点だとinstantonみたいに一瞬で消えるから物理としてはあんま意味ない
だからまあ物理としては最小作用でいいんとちゃいますか

[643 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:41:27.05 ID:k3Z6clwm]

そういえば、普通の関数だといくつも極値だとか停留点はありえますけど、なんで変分考えると一つしか出てこないんでしょうか？

私が知らないだけで、いくつも停留点出てくる場合とかあるんですかね

[644 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:43:53.18 ID:???]

作用はエネルギーではないから鞍点だからといって「一瞬で消える」などという事実はないしそもそも無関係

[645 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:44:03.67 ID:???]

あと、Schroedinger方程式の解が場だと思ってるっぽいけど
波動関数は場とはちょっと違いますな

1粒子状態はたしかに場と同じ形をしてるけど
2粒子以上の多粒子状態だとそれぞれの粒子の位置が引数に入るので場とはちゃいます

ただし``場っぽいなあ''というinspirationは歴史的にはあったかもしれない(知らんけど)

[646 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:52:55.47 ID:???]

>>643
一般にいくつもでてきます
けど普通はglobal minimum(極小っていうよりガチの最小)を考えると思いますね
なぜならその軌道がexp( - 最小値)となって一番寄与が大きいからです

local minimumにハマることはなくはないだろうけど
いわゆるトンネル効果でスルッと抜けるんじゃないかなあ
少なくとも計算のときはlocalにハマらない工夫をしてなんとかglobal minimumに落とす

[647 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 19:58:50.58 ID:k3Z6clwm]

>>646
解析力学とかで、∫Ldtの停留点求めましょうというときは答え一つしか出てこないわけじゃないですか
これはなぜなんだろうって感じです

これももしかして答え一つじゃないということですか？

あとexp云々のあなたのして下さった説明はどのような分野の話なのか気になります
経路積分か何かを考えているんでしょうかね

[648 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:03:36.42 ID:k3Z6clwm]

>>641
正しいでしょうね

ソースが移動すれば、それに伴い場も変化する

当然かと思いますけど

[649 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:21:37.00 ID:???]

>>647

> 解析力学とかで、∫Ldtの停留点求めましょうというときは答え一つしか出てこないわけじゃないですか
> これはなぜなんだろうって感じです
>
> これももしかして答え一つじゃないということですか？

(ちょっと自信ないけど)
ここでいう``答え''って微分方程式の形で出てくるじゃないですか
境界まで指定した形では出てこないという意味において
無数の(境界に応じた)古典軌道が無数の停留点として出てきてるとは思えませんかね


> あとexp云々のあなたのして下さった説明はどのような分野の話なのか気になります
> 経路積分か何かを考えているんでしょうかね

古典論と量子論を架橋するfundamentalなschemeの話なので別に分野とかはないと思うけど
一応curriculum的には場の理論の最初の方で経路積分とかと一緒に最急降下法(だっけ？忘れた)を学ぶ
ワイは学生のとき琉球大学の前野さんのpdfタダで転がってたのでそれで学んだ

[650 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:26:42.90 ID:k3Z6clwm]

>>649
でも普通は境界の値を定めた上で計算するんじゃなかったでしたっけ


最急降下法でちょっと調べたら数値計算っぽいのが出てきました
何だかよくわからないです

[651 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:36:03.82 ID:???]

あ、ごめんｗｗ最急降下法じゃなくて鞍点法だったスンマセンｗｗｗｗ

[652 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:43:11.40 ID:k3Z6clwm]

>>651
しらべました
経路積分の実際の値やexpを含む複素積分の値を求める時の近似公式のようですね

ですが、今回の話との関連がよくわかりませんでした

[653 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:47:09.11 ID:k3Z6clwm]

ああ、別にexp云々はglobal minimumが1番物理に効く理由を説明しているだけなのですね
なんか勘違いしてました

ですがやはりlocal minimumが現れる状況が想像できません

[654 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:49:13.45 ID:???]

>>652
やっぱ最急降下法とも言うらしいっすわ

で、まあ簡単に言えば量子論とか統計力学とかに出てくるBoltzmann weightのうち、
肩の部分(作用など)が停留のところ以外はBoltzmann weightがジタバタ暴れて積分結果がゼロになりますよ、ということです
しかし停留条件をみたすところだけは積分結果が有限になって、それが古典論に対応するっちゅうことです。

[655 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:50:07.92 ID:???]

幾何学的なチョークポイントの周辺の情報だけで大域的な情報をぜんぶ補足する手法一般。

[656 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:51:26.94 ID:???]

補足じゃなく捕捉だ。

手も足も四脚場。

[657 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:52:06.61 ID:k3Z6clwm]

停留条件を満たす解が複数あることと、expは無関係だということはわかりました


結局複数ある状況て本当にあるんですか？
ないと思うんですけど
経路積分も端点は全部値決めてますよね？

[658 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:52:28.65 ID:???]

>>653
それはちょっと考え中
さっきの端っこ固定するんじゃないんですかって話と合わせて


まあ数値計算だとlocal minimum普通にあるんだけどなあ……

[659 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:56:17.10 ID:k3Z6clwm]

>>658
https://www.mynote-jp.com/entry/saddle-point-method

たとえば、このページだと複素”関数”についての鞍点法が紹介されてます

関数ならlocal minimumがあることは何となくわかります



あと、鞍点法って別に最小値求めるための方法じゃないんですよね？
あなたの言い方だと、どうも最小値が最後に出てくると言ってるように聞こえるので

上のurlだと最小値を使って積分の値を求めています
最小値を求めるのは、高校から馴染みのある微分したらゼロになるということをしてますね

[660 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 20:58:59.94 ID:???]

まずさ端点固定するのってEuler-Lagrange方程式だすときだよな確か
そのあとは機械的にEL方程式にLagrangianぶちこむだけで境界が指定されてない運動方程式でてきたよね


……あれ？？？どうなってんだ？？？？？

[661 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:02:59.15 ID:k3Z6clwm]

EL方程式は、端点を固定するという条件だけで出てきますから、端点の値を使ってないんだと思いますよ
端点を固定するというこもは、初期条件を固定することに対応していて、各軌道の具体形が定まります

[662 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:03:11.38 ID:???]

>>659
ああ、それはね、あなたの勘違いです、その点についてはですが。

ここでいう鞍点だとか停留点だとかは
無限次元空間内での話だと思ってください
作用は関数を引数にとりますが、関数は各点での値を成分にもつ無限次元ベクトルだと思うんですわ

で、そのような巨大な空間にひろがった作用の停留点を探すわけです。


で、まあこっちはいいんですが、端点固定する話はなんかワイも混乱してきたのでしばしお待ちを

[663 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:05:45.64 ID:k3Z6clwm]

>>662
てことは、数値計算では、関数の汎関数として扱うべきものを、有限変数の関数として扱うということですね？

関数だからlocal minimumが出る、というのはなんか自然な気がします

ということは、自由度が無限にある、というのがlocal minimumの差になっているのかもしれませんね

[664 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:06:28.91 ID:k3Z6clwm]

local minimumの有無の差、です

[665 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:22:49.15 ID:???]

>>663
そうそうそう
数値計算では、っていうか、別に我々数学やってるわけじゃないんで、測度のヤバさには目をつむって
作用の引数は巨大次元空間に住んでる数列だと思いますね、そっちのが分かりやすいし。

で、自由度を有限でtruncateしてるからlocal minimumが出るというのは、非常にnaiveには、まあ正しいと思います。
自由度を無限大に飛ばすことで熱力学極限にいけるので、
global minimumに必ず落ちるということなんですかねえ……(正直腑に落ちてない)

まあでも、一つ言っておくと、別にdiscretizeしなくったって、local minimumが存在する場合は普通にあります。
深さの違う有限井戸型ポテンシャル2つ並べた絵を書いておきましたが、まあこれとanalogousに考えれば、作用のpotential termのlocal minimumからトンネル効果でglobal minimumにいくということはよく議論されることで、こういうときは、作用にlocal minimumがあることを仮定しています

[666 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:30:21.37 ID:k3Z6clwm]

>>665
あなたのその図のやつは、別に作用のlocal mimimumを仮定しているわけではないと思いますよ

単に一つの方程式の解があってそれが時間発展したら右から左に移ったってだけじゃないですか？

古典的に考えたらよりわかりやすいでしょうか
ボールが山を越えて右から左に移った
ですが、その場合でも運動方程式はただ一つであり、その解も一つですよね？

[667 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:30:27.69 ID:???]

>>620
>場（電場・磁場）は運動しない（キリ）

そもそも、場なんてものは便宜上のものであって実在しない。
光そのものも実在しない。

[668 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:33:17.34 ID:???]

>>661
ちょっと遡ってレスするけど
そもそもその端点の情報って最終的に出てくる運動方程式に明示的に入ってるわけじゃないよね

つまりEL eqだすときは端点固定してるんだけど、
その端点は好き勝手に動かせるので、
結局、最終的に得られる運動方程式に端点を指定する情報は入ってないと思う

[669 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:33:28.23 ID:k3Z6clwm]

作用においてlocal mimimumがあるというのは、一つの作用から複数の運動方程式が導かれることだと思います

[670 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:41:31.54 ID:???]

>>666

> あなたのその図のやつは、別に作用のlocal mimimumを仮定しているわけではないと思いますよ

いや仮定してます。
というか仮定してるから、こういうギザギザな井戸を書いてるんです。


> 単に一つの方程式の解があってそれが時間発展したら右から左に移ったってだけじゃないですか？
>
> 古典的に考えたらよりわかりやすいでしょうか
> ボールが山を越えて右から左に移った
> ですが、その場合でも運動方程式はただ一つであり、その解も一つですよね？

いや、そういうこと言ってるんじゃないです。
古典論だとこのpotential barrierを超える運動エネルギーを持たないと左右行き来できませんね。
つまり、左右どちらもbarrier以下のエネルギーの古典軌道に相応しいわけ。
しかし量子論だとpotential barrier以下でも左右の行き来ができて、こういうのはよく議論されることです、と言いました。

で、よく議論されてるこの話題の前提として、そもそもpotentialにlocal minimumの存在が仮定されているので、continuumな範囲内でも普通にlocal minimumは扱うよ、と言いたかった。
(しかし解析力学でやるような分かりやすい形した作用にlocal minimumがあるのか、という話については、正直いまだに釈然としてない)

[671 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:45:51.00 ID:???]

>>669
いやあ……そんなことは流石にないと思うなあ……

というか、そんなことは流石にないと思うからlocal minimumがあるかって疑ってるんだよね


逆に、ワイは、そんなことないと思うので、EL eqから出てくる微分方程式が端点の情報を持ってなくて、それが無数のlocal minimumに対応してると思ってるんだけど

まあだから争点は、EL eqから出てくる運動方程式が端点の情報抱えてるかって点に集約されると思うんだが。
いやあ、これまでやってきて特定の境界だけに対応して運動方程式が出てくるなんて話きいたことないしなあ

[672 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 21:53:58.08 ID:???]

というかさ、特定の境界だけに対応して運動方程式出てくるなら冗長じゃね？
特定の境界だけに対応してるなら、その境界に応じた運動方程式の解が一発で出てこないとオカシくね？

特定の境界にしか通用しない運動方程式
を導出してから、その運動方程式を特定の境界のもとで解くってschemeとして結構アホっぽいというか二度手間というか……🤔

[673 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:02:17.51 ID:k3Z6clwm]

>>670
ポテンシャルにlocal minimumがあることと、作用にlocal minimumがあることは別だと思います

ポテンシャルがどうであろうと、シュレーディンガー方程式解けば、適当な条件定めれば一つ解が出てきますよね？

>>671
たとえば、解析力学の場合で考えると、離散化した作用の停留値問題はこうなると思います

S=ΣL(x(t_i),v(t_i))
x(t_0)=x0,x(t_N)=xN

このSを最小にしろ、ということですよね？
Sの値は明らかにt_0、t_N、x0、xNに依存していますが、これはx(t_0)、x(t_N)以外の変数から見れば定数とみなせます

Sの鞍点を求めるために∂S/∂x(t_i)=∂S/∂v(t_j)=0のようなものを計算するんだと思いますけど、これはたしかに解が一意に定まるとは限らないため、local minimumが出ます

しかし、端点を固定した場合の物理軌道は一つしかなく、その軌道を離散化したものも一つしかありません
既に離散化したSは端点を固定していますから、あなたのいう端点の選択とlocal minimumが対応するという主張が正しいのであれば、この段階で解が一つに定まるべきです
しかし、解が一意に定まっていないということは、それは端点とlocal minimumの問題が別だということではないですか？

やはり離散化するかしないかは厳密に区別するべきなのではないですか？
それで、離散化しない場合はlocal minimum出ないのではないですか？

[674 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:12:01.40 ID:k3Z6clwm]

ポテンシャルは”関数”なのでlocal minimumがあり得る

作用は”汎関数”なのでlocal minimumがない

こうなら納得できます

[675 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:20:04.77 ID:???]

>>674
いやそれは違います。
汎関数も普通の多変数関数と同じでデコボコのsurfaceを持ちます。
>>662で回答したとおり。取り急ぎ。
いま>>673の返事分かりかけてるんでちょっと待ってね

[676 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:31:40.90 ID:???]

>>643 >>647
あるよ
光の経路だと直進して到達する経路も反射して到達する経路も停留点だ
両方が存在する場合でも1つの解の近傍しか見てないと1つしか見えんだけ

[677 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:36:38.82 ID:???]

作用積分の端点は無限積分だと無限大になって最小も停留点も定義できないから
便宜上つけただけ
だから端点に関する情報は不要なので
端点固定すれば変分しても無関係になるからなのさ

[678 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:37:43.63 ID:k3Z6clwm]

>>676
ありがとうございます
なるほど
この場合は端点も固定しているのにもかかわらず、複数の軌道が確かに存在していますね

ということは、古典力学の場合は、L(q,q’)という形でラグランジアンが定められているという、ラグランジアンの引数の形により解が一意に定まるということなんですかね？

[679 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:39:02.25 ID:k3Z6clwm]

端点固定した上で古典力学でも複数解があるってことは流石にないですよね？

[680 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:43:40.04 ID:???]

>>673

> >>670
> ポテンシャルにlocal minimumがあることと、作用にlocal minimumがあることは別だと思います
>
> ポテンシャルがどうであろうと、シュレーディンガー方程式解けば、適当な条件定めれば一つ解が出てきますよね？

いや作用にはpotential termがあるんですよ。その話をしています。
Schroedinger eqはある意味でHilbert空間内での古典軌道になっていて混乱するので考えない方がいいです。
私が言っているのは、時間発展する前の言ってみればmeta-stableな状態のことです。


で、最小作用の方だけど、
x(t_0)とx(t_N)を固定してSを最小化すれば、その間の軌道は一意に定まります。

で、>>668で言ってるんですが、このx(t_0)とx(t_N)はどのように固定してもいいわけです。
つまり固定はするんだけと、固定してEL eqをだしたあとは、当初どういう固定の仕方をしていたかに関係なく全く同じ議論を辿れますね。(高校数学とかで定数aとか言っておきながらこのaを動かしたりしたけどそれに似てる)
だからEL eqから出てくる運動方程式に境界の指定はありません。
(厳密には特定の境界に対応したEL eqからは確かに特定の境界に対応した軌道しか出ないが、EL eqじたいがそもそも上記のように任意の境界に一般化されている、と少なくとも私は理解してる)

で、>>665で自由度を有限でtruncateしたらlocal minimumができるか、みたいな話をしたが訂正します。やっぱりあれは間違ってる。
なぜなら、truncateすると、Sの引数が棲む空間がモザイク状にdiscretizeされるんですよ。
ですから、解像度を荒くしてminimumを失うことはあっても、新たにminimumが出現することはありません。

[681 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:44:38.25 ID:k3Z6clwm]

>>628
他の話が盛り上がってますけど、あなたのシュレーディンガー方程式の導出はいつでもお待ちしていますから、早く書き込んでくださいねー

[682 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:45:56.14 ID:???]

ある意味で古典軌道、みたいな歯切れの悪い言い方は、要するに第二量子化の余地を残している、という意味です。

[683 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:50:23.27 ID:k3Z6clwm]

>>680
すみません、全体的によくわかりませんでした

>>676さんの意見についてはどう考えますか？
端点を固定しているのにもかかわらず、複数解が存在しています
あなたの言う端点がlocal minimumに対応していると言う主張も、私の離散化していないなら端点を固定した場合のlocal minimumは一つしかないと言う主張も、どうも違うように思えます

[684 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 22:53:56.82 ID:???]

あ、そうか>>676で答え出てんのか

[685 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:01:06.23 ID:???]

いわゆる光学でいうところの最小作用ちゃんと勉強したことないから分からないんだけど
反射の効果ってどうやって作用に取り入れるんだろう

なにか有効作用みたいな形で書くんだろうけど、そこに複数の軌道を許す機構があるのかね？

少なくとも電磁気学の第一原理的な作用からはじめて端点も固定してるのに古典軌道が複数現れるなんてことはないと思うんだけど

[686 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:02:36.29 ID:k3Z6clwm]

すみません、端点がlocal minimumという意味がわかりました

ポテンシャル云々はちょっとまだわかってませんけど

[687 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:02:56.27 ID:???]

(というかそんなことあったらもはや古典論じゃないよね)

ひとまずいったん落ちます
議論ありがとう

[688 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:03:43.72 ID:???]

>>686
え、ワイ分かってないんだがｗｗｗｗｗ
どういうことｗｗｗ

[689 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:04:17.65 ID:k3Z6clwm]

まあでも、経路積分であれ古典論であれ、端点は固定するので、local minimumの中からglobalを選ぶと言うのは、少なくとも解析力学や経路積分を考える際は不要だと言うことですね

[690 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:09:02.19 ID:k3Z6clwm]

>>688
えーと、あなたはずっと私と議論してくださった方でいいんですかね？

>>646の主張は間違えということです
端点固定しなければ、古典論も経路積分の議論はできないので
端点を固定した上では、”作用の”local minimum、すなわち別解はありません

端点を固定しない場合、端点を変えた時に対応するそれぞれの古典解が、作用のlocal minimumです


ポテンシャルのlocal minimum云々と作用のminimumの話は無関係です

[691 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:18:12.12 ID:???]

>>690

> えーと、あなたはずっと私と議論してくださった方でいいんですかね？
はい

> >>646の主張は間違えということです
> 端点固定しなければ、古典論も経路積分の議論はできないので
> 端点を固定した上では、”作用の”local minimum、すなわち別解はありません
>
> 端点を固定しない場合、端点を変えた時に対応するそれぞれの古典解が、作用のlocal minimumです

いや、それを>>646で言ってるんですが。
ちなみに端点を固定すると、その間の固定軌道がglobal minimumになって、他がlocal minimumになります。


> ポテンシャルのlocal minimum云々と作用のminimumの話は無関係です
さっきも言いましたが作用にはkibetic term以外にpotential termが入っています。
量子効果を分かりやすく説明するにはいったん慣れてる(と思われる)Hamilton形式にした方がトンネル効果など想像つきやすいかと思って井戸型potentialの話などをしました。

[692 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:19:23.94 ID:???]

まあ何にせよいったん去ります。お疲れ様

[693 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:24:13.52 ID:k3Z6clwm]

>>691
＞いや、それを>>646で言ってるんですが。

違いますよ
作用の global minimumなんて考える場面は一切ありません

作用のglobal minimum求めたかったら、ありとあらゆる端点の中から最小となる端点の組み合わせを探す必要がありますけど、そんなことする場合なんてないですよね？

古典論で考えれば、運動方程式を未定係数ありの状態で解いて、そのあと作用に解を代入して、作用の値が最小となるような初期条件を定めると言うことです
そんなことはしません



作用にポテンシャルにあるのはもちろんわかるんですけど、なんかやはりまだ誤解がある気がするんですよねー
作用の停留値問題とポテンシャルの停留値問題が混同されている感じがします

[694 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:35:08.63 ID:???]

>>693

> 作用の global minimumなんて考える場面は一切ありません
>
> 作用のglobal minimum求めたかったら、ありとあらゆる端点の中から最小となる端点の組み合わせを探す必要がありますけど、そんなことする場合なんてないですよね？

一切ないの意味が分かりませんが、少なくとも熱力学極限ではglobal minimumが効きます。
local minimumには基本的にはハマりたくないんですよ。なんべんも言ってますけど。


> 作用にポテンシャルにあるのはもちろんわかるんですけど、なんかやはりまだ誤解がある気がするんですよねー
> 作用の停留値問題とポテンシャルの停留値問題が混同されている感じがします

混同しているのはあなたです。
何度も言っていますが、analogausにHamilton形式での話を出したまでです。
厳密には両者は(少なくとも古典論では)Legendre変換で結びついてます。

[695 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:40:50.74 ID:k3Z6clwm]

>>694
すみません熱力学的極限とはどう言う意味ですか？
私は今経路積分の話をしてるつもりなんですけど、統計力学の話ですか？


わかりました
ポテンシャルは例え話ということですね
気にしないことにします

[696 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/14(月) 23:47:15.01 ID:JvLktmvh]

>>695
それはそれで聞き捨てならねぇ😹

[697 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 00:20:12.17 ID:M2f4M4P+]

>>667
８８８蜂兵衛さん、
せっかく太田先生「電磁気学2000」から引用してあげたんだから、
読んだ方がええよぉ。

「電磁気がわからない」の#413 と#434

[698 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 00:26:09.35 ID:M2f4M4P+]

>>667
ついでに聞いておく。
あなたの見解では、
ベクトル・ポテンシャルは実在しないのか？

[699 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 00:43:53.19 ID:???]

「〇〇素」（〇〇には何らかの物理量の名前が入る）と「〇〇の微分形式」の指す物は同じですか？

[700 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 00:52:19.90 ID:???]

味の素

[701 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 02:22:38.36 ID:TYDUNngz]

部屋を暗くしてLEDディスプレイを見ているときにアルミボトル缶の底が見えました
本来なら光を通さないのでおかしいと思い角度を変えたり呑み口に目を近づけて調べたところ、どうも目に反射した光が缶の中にはいって底が見えてるっぽいです
LEDは直進光だからこういうことが起きるのですか？

[702 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 04:36:36.22 ID:aFRX3QX/]

日本は真水を田んぼで引き止めるんで
海岸が濃縮塩水ジュースのまま薄まらないから砂浜がしょっぱいのかな？

[703 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 05:50:25.58 ID:???]

>>648

おいおいちゃんと読めよ。奴は変化するのでなく動くと言っているんだぞ。

[704 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 06:07:22.46 ID:???]

現代だったら
小学生が自力で相対論を車輪の再発見しちゃう事も可能だと思うんだけど、そういう例ってどこに行けば話聞ける？
ググれば答え出てきちゃうからそうそう起こることじゃないんだろうけども

このくらいじゃ何の自慢にもならんけど
中学の時初めて触れたBASIC言語で自力でダイクストラ法を発見するくらいは出来たから
じゃあ現代のネットで生データ見れる小学生ならどの程度までいけるのかちょっと気になった

教科書与えて答えごと学べば小学生でも大学レベルの解析や線形代数が余裕なのは分かるから
それらを小学生が自力で構築できるとしたらどの程度までなのかという質問です

[705 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 06:15:17.70 ID:???]

物理では物理量は座標系を変えても、関数の名前を変えないのが普通だと聞いたのですが本当ですか？
例えばqからQに座標変換してもラグランジアンはL(q,dotq)とL(Q,dotQ)のように書くみたいな感じで、むしろ変えるほうがおかしいみたいな空気だったんですが、数学科の自分には気持ち悪いのです。

[706 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 06:25:30.01 ID:???]

>>705
物理法則は座標に依存しないからね(座標系で物理法則が変わると俺とお前で物理法則が変わるでしょ)
と言うのが関数の表記を変えないことの気持ちだけども、それは俺もかなり気持ち悪いと思うから

L→L‘:(q→Q)

みたいな表記を普段から使ってる

[707 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 08:31:47.76 ID:???]

数学でも幾何学だと記号かえないことはよくある話
特定の基底での表現には興味ない、というだけです

[708 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 08:54:44.38 ID:???]

>>706
熱力学でU(S,V)とU(T,V)も書き分けてるというなら一貫してるが
本当にそんな面倒なことしてるのか？

[709 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 09:01:16.29 ID:???]

>>708
熱力学はそれ以前にd‘Qは微分みたいだが微分じゃないとか言い出す問題があるので…

[710 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 09:47:28.77 ID:???]

>>709
話を逸らすなよ
どうなの？

[711 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 10:14:42.21 ID:???]

>>710
それ以前の問題だ

が答えにならないと思うなら相手してらんない

[712 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 10:22:36.77 ID:???]

記法の話に対して何の関係もない話を持ち出して順序がどうとか言われてもね
底が知れるな

[713 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 11:42:33.59 ID:???]

>>710
>>712
すべってますよ
分かってないなら別にそれでいいから、せめてまともなレスにつっかからないであげて

[714 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 11:43:34.01 ID:???]

メモ
○
×
論理、二元論世界、2進数
それぞれ偏在(0)遍在(∞)

この宇宙の空間は3次元
遍在(∞)が3個

この宇宙の空間に偏在も何次元かあるとすると
偏在(0)1〜n次元

外部空間3次元
内部空間n次元

余剰次元は実在する。これは内部空間。
例えあっても11次元ほどの次元は存在しない
3次元以外は観測できないほど小さい空間は真。ただ巻かれているは偽。
観測できないほど小さい空間は偏在(0)な空間で遍在(∞)と異なるだけ

[715 P&#9898;&#65038;ΘM 2022/03/15(火) 11:47:15.22 ID:SQMxlqqZ]

難しくてレス追っても何一つ理解できなかったよ〜

[716 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 11:55:23.63 ID:???]

>>705
数学の関数が集合から集合への写像を表すのに対して、物理におけるL(q,q')みたいな表記はその物理量を括弧内で示されたパラメータにより書き下すという意味だと解釈できないかな？
数学だと写像が先にあって、後から量が決まるけど、物理だと先に量があって、後から写像が決まるっていう解釈の違い的な

[717 P○ΘM 2022/03/15(火) 12:04:22.71 ID:???]

レスよく読んだら物理の表し方とか約束事とかフォーマットの話っぽいね

[718 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:06:43.54 ID:???]

>>716
そういう物理で普通に使われる慣習は「それ以前の問題」だから答えるまでもないってさ
意味不明だけどな

[719 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:28:47.05 ID:???]

>>718
馬鹿だなあ
それとは別にの問題として熱力学での微分形式は普通の微分とは少し意味が違うという趣旨だと思うけど
日本語読めないのか熱力学やったことないのかどっちのタイプの馬鹿なんだろうｗ

[720 P&#9898;&#65038;ΘM 2022/03/15(火) 12:33:24.46 ID:SQMxlqqZ]

微分積分といえばさ
今の物理って、かけ算以外の物理表す手法がまだないか、主に使わないんだよね。

ボクは中学力学しかわからないけど
m/s…(速度、かけ算)に
(m/s)^2、^(1/2)
(m/s)×1/s
(m/s)×s
とか冪算(^)だと(^0〜n)実数しかつけないんだよね
つまり微分積分だけしかする手法がない

×(m/s)だけじゃなくて
^(m/s)つまり冪算の段階の物理を表す理論がまだないんだよね。(あ、古典 力学の話ね。量子力学にはあるの？古典力学にも応用しようよ)
要するに物理(特に古典力学)では微分積分しかやらない。

＋の方はm/s±m/sとか相対位置を割り出すために＋の段階も使うけど
それでも(×m)/s、m/(×s)中味は全てかけ算で、(＋m)/s、m/(＋s)って内部に別の計算段階を入れない。入れる手法は考慮しない。

別の計算段階ってのは今後重要になってくるよ。そしてそれは(^の)微分積分はできない(^以上でも微分積分の延長なのかな？)。

つまり物理の表し方、約束事、フォーマット、場とかそういうのは微分積分だけじゃないんだ。微分積分は物理のまだ見ぬあらゆる計算の一つでしかないんだ。
今みんなでフォーマットの話しててそれは微分積分だけじゃないかもだけど、そのフォーマットも1部なんだ。もっと広い視野をもつべきで、今のフォーマットでは現せない物理で何か論争したら、完全には表せないかも、と思って、相手も些事なことで絡んできて、自分も些事なことで反論してる、って頭冷やす必要があるんだ。

ちなみに計算段階の物理的違いだけど
m^(2)/s…減速度、m/s^(2)…加速度、m^(1/2)/s…加速度、m/s^(1/2)…減速度
^(n)または^(1/n)は経路なんだ
冪算は物理的に(一面的に)経路を表す
mなら空間経路の延長で減速度、短縮で加速度
sなら時間経路の延長で加速度、短縮で減速度
それが^(冪算)の実数(0〜n)物理
これが^(冪算)の物理量(kg,m,s)物理なら
もっとやばぁ〜いになる
中学でならう古典力学の簡単な皆が簡単すぎて見向きもしない手計算コンマで終わる物もやばぁ〜いになる
皆が知ってる古典力学すら未来の世界の力学からみたら力学の1部なんだ。

[721 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:36:00.55 ID:???]

>>719
日本語読めてないがゆえに論点まるで理解できてないのはお前だろ

[722 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:40:57.31 ID:???]

>>720
未来は今の時代よりもっと高度に物理学が進歩してるから過去に人を送れる
未来人がいるならね
そして進行形で今物理学を進めているのが皆一人一人

[723 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:47:17.15 ID:???]

>>721
いやお前だよ理解できてないの
もし本当に文脈おえてるんならお前が熱力学しらないと白状してるだけ
熱力学なんか基本中の基本だぜ
そんなことも分からないで粋がってんじゃねえよカス

[724 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:49:34.86 ID:???]

>>722
現・代・人
ぱぅわぁ〜
わきあがれ〜

[725 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:49:44.64 ID:???]

>>721
論点:表記の問題に過ぎないけど、物理って気持ち悪くね？
俺:だから明記してるよ
お前:じゃあ熱力学はどうなんだ！？
俺:熱力学は表記の話する前に理論が数学的に完全じゃないだろ

[726 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:54:09.94 ID:???]

何が数学的に完全じゃないと言ってんのこの人は？

[727 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 12:56:53.16 ID:???]

>>726
数学的に完全とかどうとかの意味は知らないけど
もともとは熱力学における微小量には特殊な意味があるという話だった

なんかそれが曲解されてるようだが

[728 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:03:49.05 ID:???]

特殊な意味って何？

[729 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:03:52.06 ID:6i6bSdg7]

>>725
論点:今の政治ってゴミじゃね？
俺:でもお前無職じゃん

こういうレベルの論点そらしにしか見えませんけどねぇ

[730 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:04:32.91 ID:???]

>>725
なるほど
「d'Qは全微分ではない」と聞きかじっただけで、熱力学関数すら理解してないわけね

[731 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:06:42.39 ID:???]

ID出てないから誰が誰だがサッパリ

[732 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:07:55.70 ID:6i6bSdg7]

それが物理板の悪いところですよね

[733 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:16:36.71 ID:???]

まさか相間・量間どころか熱間まで現れるとはな
本当落ちこぼれの巣窟だよ

[734 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:24:13.05 ID:???]

いくらなんでも熱力学間違ってるとまでは今回だれも言ってないだろう？

[735 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:27:05.80 ID:???]

熱力学は不完全だと主張してるキチガイがいるが

[736 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:35:21.85 ID:???]

ただのアホとキチガイは区別しようや

[737 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:41:37.67 ID:SQMxlqqZ]

>>736
そのとおり
このP○ΘMみたいなの…キチガイ
まともに大学物理についていける計算も物理も扱える…アホ

と区別しないとこの板だとキチガイとそれ以外が混在してるから紛らわしくなる

キチガイはキチガイのあいでんててー

[738 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:42:48.00 ID:SQMxlqqZ]

>>737
P○ΘMにとってはみんな天才
あほじゃない

[739 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:44:06.82 ID:???]

きっしょいスレやな

[740 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 13:45:50.03 ID:???]

キチガイは自分でキチガイと気づかないらしいんだが、例外もあるんだな

[741 P○ΘM 2022/03/15(火) 14:09:42.63 ID:???]

熱力学間違い論者が生まれるとしたら、P○ΘMのわかる中学レベルで熱力学の不完全なところP○ΘMのわかる3点だけ
・熱や温度のkg,m,sの物理量未解明
・温度による分子の熱運動は飛び回っているイメージは偽り。分子の運動は速度m/sでなく、最低でも瞬間速度ms
・冷度、凍、凍エネルギーは実在する(逆数物理)

[742 P○ΘM 2022/03/15(火) 14:11:20.57 ID:SQMxlqqZ]

>>741
最低でも熱力学の1部が間違う基本要素はある

[743 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 14:17:26.61 ID:SQMxlqqZ]

>>741
あ、それと
J＝kg(m/s)^2
って運動量のエネルギー(？エネルギーは冪以上の計算段階の物理なはずだからエネルギーというのは間違い)、運動物理で単に速度を2乗持った(エネルギー…×)物理量だから

そもそも温度は速度じゃなく瞬間速度だから(m/s)^2にはならない

J＝熱エネルギーは間違い
とかもある

[744 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 14:21:36.05 ID:SQMxlqqZ]

>>743
Jは単なる物理量
エネルギーじゃない
し、温度の物理量じゃない

[745 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 14:25:50.58 ID:???]

クソうぜえ

[746 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 14:44:51.52 ID:???]

キチガイがしゃべっても誰も幸せにならない
自覚のあるキチガイはこれを100回頭に叩き込め

[747 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 15:24:13.26 ID:???]

>>628
アインシュタインは最後メッセージ「量子力学と実在」で量子力学を不完全理論だと断じた。
例えば、一つの自由粒子は波動関数で完全に記述されるならば正確は運動量と位置を持っていない。
また、（２粒子系）波動関数が完全に記述記述するならば遠隔作用を仮定し受け入れられない。
私の見解に習って・・・頂きたい。

現代の我々は数知れぬ量子実験によって「不確定性原理」が帰納的事実であることを知っている
また、量子もつれの実験・応用技術に遠隔作用の仮定も不要であることも知っている。
しかし、
アインシュタインが最初から最後まで量子力学批判で論破の対象で攻撃目標でも
あった
不確定性原理を基にした量子力学の教科書が見当たらない！

「不確定性原理」を正しく原理として打ち立て、量子力学を展開することで論理矛盾が
起こらないことを示し
凡人である我々が不完全と断じた皇帝アインシュタインの古い信念を打ち砕き勝利するのが
「みんなの量子力学」（キンドル本予定）の目的である。
その為には、曖昧に使用されている「運動」と「変化（変位）」を理論で区別して使用する
ことが最初の準備に必要なのである。(copyright)

[748 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 15:58:17.39 ID:SBNP7cCU]

>>731
それ。せめて自らの立場を明確にすべく、
「相対論は間違ってる」「熱力学は間違い」みたいな
標語くらいつけてよ

[749 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 16:01:42.14 ID:SBNP7cCU]

>>735
熱力学は確かに不完全だとは俺も思うよ！🙄🤢🤡(・∀・)🌷
だって、こないだまで「エントロピーは乱雑さの指標」なんて
ゆうてたやん🤣

[750 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 16:07:45.38 ID:SBNP7cCU]

>>740
そして、youがそれじゃない証明を
せめて俺にしてみせてくれないか？

[751 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 16:16:19.59 ID:SBNP7cCU]

>>703
オマエこそちゃんと読めやこのバカチンが！🙄☺🤓🤢🤡(・∀・)🌷
この問題、最初は《ファインマンvs.近角聰信》という二大巨頭の
マトモな物理学の話題だったんや！そこに物理センスが欠落している
８８８八兵衛さんが乱入して…

[752 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 16:31:54.68 ID:???]

バカの博覧会かこのスレは

[753 P○ΘM 2022/03/15(火) 17:13:55.64 ID:SQMxlqqZ]

ここが馬鹿の博覧会でも

少し前まで現代物理学は完全でこれ以上解明がない真理にほとんど迫っていて、未来の世界でも今の物理学から少しも進歩することがない今の物理学が全て解き明かしてて未来で解明されることは僅かしかない。今の物理学は最高到達点
とか頭のいい人たち(今の物理学者)(ここの君たち)思ってたし

頭のいい人といっても所詮はその程度

天才だけどね

[754 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 17:23:26.31 ID:SBNP7cCU]

>>747
うーんうーんうーん😔
「不確定性《原理》」がー、「帰納的《事実》」…🤣

いや、正しいとか間違ってるをさておき、
《原理》を《事実》と呼んぢゃうセンス…(≧▽≦)

[755 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 17:30:41.80 ID:SBNP7cCU]

>>747
（奇しくも８行め…😹）「遠隔作用の仮定も不要」…って…( =＾ω＾)
仮定もナニも、それこそマジな【遠隔作用】そのものやん！🤣

[756 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 17:32:53.02 ID:SBNP7cCU]

…この手のツッコミやりだすとキリがないんで、誰ぞ別スレ建ててえな☺

[757 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 17:48:03.46 ID:SBNP7cCU]

>>754
ここでみんなに質問だよ！
別スレで「〜関係は、〜原理(principle)に昇格したんだよ！」ゆうたけど、
いまだ「関係」…relation表記見かけるのね。確かに関係には間違いないし、
どっちでもええ思うけど、この辺り今どーなってるん？

[758 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 18:43:20.20 ID:???]

>>707
それは多様体上の関数だからじゃないですか？
その場合は座標の関数で書くときは、L○φ^-1みたいに多様体の点を座標に移す関数を合成して区別するのが数学のやり方だと思います

[759 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 19:35:29.67 ID:???]

>>758
それは言えてる

[760 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 20:51:51.45 ID:???]

>>685
反射は屈折の特別な場合
屈折率が乱れた空間に光を通せば複数軌道になって多重像が見えるのは良くあること

[761 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 21:33:03.25 ID:???]

百年くらい前、ラザフォード（ネルソン卿アーネスト・ラザフォード）が水素原子核の存在を発見した実験、
質量数14の窒素に、α線を衝突させて、質量数17の酸素と、質量数1の水素を得た
というもの。

これを現代の実験環境でやると、出てきた水素の陽子が、
もともと窒素原子核に含まれていたものか、α粒子に含まれていたものか、
判るんでしょうか？

それとも、実験では判らないけれど、計算や論理だてで、どっちのものかと
推測するというものでしょうか？

或いは、もともとどっちに居た陽子か判らないんでしょうか？

それとも、どちらに居たものか判らない（どっちもあり得る）ということが判っているんでしょうか？

[762 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 21:39:02.10 ID:???]

>>747
エントロピーすらろくに定義できないあなたが、
「曖昧」な概念について一体全体どういう説明ができるというのでしょうか？

[763 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 22:36:44.65 ID:Gu91ayA4]

>>747
ねぇねぇ八兵衛さん！(n‘∀‘)η
量子力学って知ってる？🙄🤣( =＾ω＾)(≧▽≦)

[764 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 22:47:51.37 ID:???]

>>747
サイコロの出目の確率が1/6として、この意味を中学生に説明できますか？
私はくっくっく氏の確率は存在しないの意味がやっと分かりました。
1/6は定義不可能ですし、振って確認することもまったく無意味です。

やっと量子力学の出鱈目さに気づけました。

[765 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 22:51:53.73 ID:Gu91ayA4]

>>624
とうとう無茶苦茶に拍車がかかったようだが、
「荒れる電磁気学」#475 の時点からご主張に
変化があったの？🙄☺🤓🤢(・∀・)🌷

[766 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 22:57:08.60 ID:???]

>>764
３の目が100回続いてもサイコロがおかしいとは言えないからな。

存在が確かめられないものを存在しているというのが確率のおかしさ。

[767 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/15(火) 23:22:50.34 ID:6i6bSdg7]

宝くじで一億当てるのと、じゃんけんで勝つの、どちらが簡単かなんてのは幼稚園生でもわかります

それがわからない人が、確率はインチキだといい、パチンコとかのギャンブルに何十万も金を吸われるわけですね

[768 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 00:05:33.04 ID:???]

>>766
全面3なんだろうな
そこに気がつかない人がギャンブルで負ける、、、なんて人いるのか?

[769 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 00:07:03.63 ID:???]

>>766
>３の目が100回続いてもサイコロがおかしいとは言えない

この類の馬鹿がいるが、当然ながら「サイコロがおかしい」が正しい
なぜなら、３の目が100回続く確率を計算すれば誰でも分かる。
つまり、イカサマサイコロである確率が99.999999999・・・%ということだ。

[770 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 00:29:19.69 ID:???]

>>767
のちに１億当てる人間が
その前にじゃんけんで負けた。

宝くじのほうが簡単だったってよ。

[771 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 00:36:10.14 ID:???]

>>769
全宇宙の宇宙人がいっせいにサイコロを振ると
無数の宇宙人が3の目を100回続けて出す。

それが自分には起こらないと断言するのは、確率を否定するのと同義だと気付けない奴が
量子論を信じ込む。
999は本当の天才だと心から思う。

[772 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 00:47:10.66 ID:???]

>無数の宇宙人
(笑)
試行回数を無限大にすれば非常に小さな確率でも起こる確率は１に近づく
確率論の定理の一つだから可笑しくもない。

[773 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 01:05:42.83 ID:???]

>>772
の定理の意味を詳しくいえば、事象が起こる確率が１に近づくというだけで
10^100回サイコロを振っても３の目が１００回続く事象が起こるとは限らない。

[774 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 01:08:37.10 ID:???]

∞の極限を取れば起こるんじゃね？
起こるまで繰り返すし、起こっても繰り返す
どんな自然数より多く試行するんだし

[775 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 01:18:01.77 ID:???]

>>773
だから何ってくらい話が面白くないんだけど?
もっと面白いこと言って。おひねり投げるから

[776 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 01:21:57.09 ID:???]

>>761
素粒子は場の状態に過ぎないから本質的に個別性はない
特定する意味はないのさ

[777 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 01:25:13.95 ID:???]

横領で得た金を10億以上競馬ですった奴がニュースになってたな

[778 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 02:29:40.98 ID:???]

最近思うんだけど、くっくっくが正しいかも。
確率は確かめようもないというのはそのとおりだし、量子論は土台が壊れたんじゃない？

粒子と波の性質を合わせ持つとか、不確定性原理とか、そんなものぜんぶウソでしたって
言われてもまったく驚かないどころか、やっぱりなあと思う。

二重スリット実験も、それが出るように実験環境に何回も手を加えた時点で
確率事象じゃなくなってしまうし、やるなら一発で出さないと人為的操作になってしまう。
何回も調整する時点で確率事象じゃないんだよね、言われてみると。

現代理論物理学って、本当に虚構かも・・

[779 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 07:28:00.81 ID:???]

別人格出てますよ

[780 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 07:55:49.65 ID:???]

>>774
>∞の極限を取れば起こるんじゃね？

確率論の大数定理では前提が1/6の確率ならば試行回数が∞の極限で
頻度が1/6になる事象が起こる確率が１（極限）という意味である。
10^100回サイコロを振っても100%確実に頻度が1/6になるわけではない。

[781 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 08:08:51.79 ID:???]

>>776
原発で作った電気も太陽電池で作った電気も電線を通ってきてコンセントに到達した段では区別できなくなっている
とか
ケーンから作った砂糖もビートから作った砂糖もグラニュー糖くらいに精製してしまえば使う側で区別付かないから表示しなくていい
とかというのと似たような話ですかね？

[782 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 08:53:54.68 ID:???]

>>780
単純な確率だけでは頻度1/6と特定の出目がｎ回続くとかの比較がしずらい
「期待値」が有ることを前提にすることで解決する。
つまり、量子力学の理論値と量子実験の値を繋ぐのは「期待値」である。
量子力学で頻繁に「期待値」という用語を使う理由が判っただろう

例えば、1億円当たる1枚１００円の宝くじの期待値が５０円ならば
購入回数が∞の極限で１００％確実に損する。

[783 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 08:58:12.13 ID:aT1ZLmPO]

•宝くじのあたり金額の最低値は300\であり、50\が当たることはない

•期待値50\だからといって毎回50\がコンスタントに当たり続けるわけではない

これは別に気にならないんですか？
これがいいなら、確率も別におかしくないと思うんですけど

[784 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 09:36:18.32 ID:???]

>>778
いくらなんでも主張が同じすぎる
もう少し隠しませんかる

[785 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 09:47:02.07 ID:XyLYKZWZ]

宝クジ必勝法を教えてやろう。
必ず当たる勝率100％の必勝法だから聞け！！

それはな、発売された宝クジを全部買うことだよ。

[786 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 09:54:13.45 ID:???]

>>785
「勝つ＝当たりクジをひく」と定義すればそうだが、
ギャンブルでは、「勝つ＝収支がプラス」っていう定義だから駄目だよ。

[787 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 09:56:00.35 ID:???]

たとえば、パチンコで大当たりが出たからって勝ったとはいわん。
遊戯終了時点での収支がプラスになってはじめて勝ったと言える。

[788 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 10:20:59.61 ID:???]

>>785
>発売された宝クジを全部買う
例えば
1枚１００円で期待値５０円の宝くじを買い占め（1000万枚）て１０億円払っても
５億円分の当たり金額しかもらえないから大損する。

例外は、キャリーオーバーが溜まり期待値が１００円を超えれば儲かる。
実際にアメリカでは期待値が超えた次の販売で買い占め集団が買い漁り（全数は無理だが）を繰り返し利益を得た。

[789 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 12:56:02.62 ID:???]

>>785
テラ銭 53% の宝くじ買い占めるとか馬鹿の極み

https://www.takarakuji-official.jp/about/proceeds/top.html

[790 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 13:04:36.69 ID:???]

>>781
わざと言ってんの？

[791 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 13:20:13.91 ID:???]

エレベータの中でドローンを浮かせてエレベータを上下に動かすと？
https://www.gizmodo.jp/2022/03/drone-in-erevator.html

浮いたままかと思ったら
エレベータが上昇するとエレベータの床に落ち
エレベータが下降するとエレベータの天井にぶつかった

謎謎謎謎

[792 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 13:26:19.99 ID:???]

当たり前やろ

[793 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 13:26:26.29 ID:???]

>>791
当たり前にしか思えんが実験した人は偉い

[794 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 13:38:00.35 ID:aT1ZLmPO]

>>791
面白いですね

一定速度で上昇中や下降中にドローンを飛ばす場合を考えてみると、今回は何が起こったのかわかるかと思いますよ

[795 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 15:13:00.31 ID:???]

ムニちゃーんポポ

[796 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 15:23:57.16 ID:???]

>>192
でも電車だったら、こうわならないと思う
電車と一緒に動いたと思う、たぶん

[797 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 15:35:49.40 ID:???]

電車でも同じだろ

[798 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 15:44:06.38 ID:???]

でもドローンが慣性系を無視するとしたら地球の自転や公転も無視した
天の川銀河の絶対座標系にとどまるはず

[799 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 16:07:42.16 ID:???]

>>798
なに壮大なこと考えてんの？
この状態だとドローンはエレベータによって加速も減速もされてないからだよ。エレベータの慣性系にいないってことだ

[800 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 16:18:32.01 ID:???]

エレベーターを密閉スケスケ壁、
開放（スカスカ）スケスケ壁、
どっちもやって較べてみる

[801 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 16:38:42.84 ID:MPg14Ix2]

でも不思議だよね？
だってちきうって、毎秒４５０mくらいで
自転してんでしょ？🤣

[802 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 18:12:57.57 ID:???]

何が不思議なんだか

[803 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 18:25:30.00 ID:MPg14Ix2]

>>802
"Sense of Wonder!"の気持ちを忘れたら、
物理屋として終わりですよ！
って、

[804 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 18:41:00.17 ID:???]

物事の分別が付いてないおまえが何を不思議だといったところで、そりゃそうだろうなとしか

[805 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 18:44:14.09 ID:???]

>>799
「としたら」

[806 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 18:47:49.29 ID:MPg14Ix2]

>>747
「古い信念を打ち砕き」もナニも、
アインシュタイン（のＥＰＲ）が時代遅れとなってから、
いったいどんだけ経ってるとおもってんだよ？🤣
アスペの実験すら1980前後だろ。

[807 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 18:56:54.96 ID:???]

アインシュタインのEPR・・・

[808 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 18:58:06.42 ID:???]

このレベルで"Sense of Wonder!"を感じてもいいのは小学生までだな

[809 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:03:00.91 ID:???]

お前ら勘違いしてそうだから忠告しておくけれど
ここは物理の専門板じゃなくて理科教育だぞ
こんな場所で物理学を本気で語ろうなんて恥ずかしい奴はまさかいないよな

[810 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:04:01.15 ID:MPg14Ix2]

>>628
だいたいナンだよ、この「物理量を持った対象（電子など）」って〜？🤣

[811 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:06:39.29 ID:MPg14Ix2]

>>807
「否定された箇所」の限定してるんだよ〜🤣

[812 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:10:56.42 ID:MPg14Ix2]

>>747
…とま〜こんな具合に、８８８さんの「量子力学」（の理解）は、
とにかくそもそもお粗末極まりないシロモノなんだよね〜🤣
もちろん電磁気学もな。

[813 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:15:20.64 ID:MPg14Ix2]

>>809
それでも
「（電場や磁場などの）「場」は運動しない」（キリ）
なんて一般化してるの目撃しちゃったら、
とても看過できなえわサスガに(≧▽≦)

[814 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:22:00.68 ID:???]

電気のエントロピーって何ですか？

[815 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:34:17.65 ID:???]

>>809
おまえの方が勘違いしてる
物理板は物理の専門板、アニメ板はアニメの専門板、ギャンブル板はギャンブルの専門板
そこに「教育」なんて意味は微塵もない

[816 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:38:27.55 ID:???]

>>809への反応次第である程度分かっちゃうの踏み絵と同じ原理で草

[817 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 19:46:53.79 ID:???]

日本語なのに、ある程度しかわからないんですね？

[818 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 20:45:35.03 ID:???]

理科くらいのレベルだと思えば気楽

[819 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 21:05:45.77 ID:???]

>>810
本をくわえて集める犬でしかない絵文字爺には理解できないだろな

優秀な物理学生ならば「物理量を持った対象（電子など）」の意味が簡単に理解可能
本当は（真実が）何であるか解からないが物理量で記述できる対象（電子,電磁気）を
実験を基にした物理理論で解釈するのである。物理解釈ともいう

「みんなの量子力学」(キンドル予定)では物理解釈を基にして展開するから用語の意味も
限定して使うことにする。
（正体不明の）「電子」を質点のニュートン力学運動で記述すれば
mdv/dt=F となり　vを「電子」が運動する速度という。
これが”電子が運動する”というニュートン力学で定義した意味である。
次に
（正体不明の）「電子」を波動論のドブローイ波で記述すれば
本をくわえて集める犬でしかない絵文字爺には理解できないだろな

優秀な物理学生ならば「物理量を持った対象（電子など）」の意味が簡単に理解可能
本当は（真実が）何であるか解からないが物理量で記述できる対象（電子など）を
実験を基にした物理理論で解釈するのである。物理解釈ともいう

「みんなの量子力学」(キンドル予定)では物理解釈を基にして展開するから用語の意味も
限定して使うことにする。
（正体不明の）「電子」を質点のニュートン力学運動で記述すれば
mdv/dt=F となり　vを「電子」が運動する速度という。
これが”電子が運動する”というニュートン力学で定義した意味である。
次に
（正体不明の）「電子」を波動論のドブローイ波で記述すれば
λ=h/mv となるが　vは（波が）運動する速度ではない。
この意味で”運動しない”のであり、vは波動の"変化"に対応する変数である。
（この本だけでなく用語の使い分けは量子力学を理解する上でとても便利である）

我々は不確定性原理を基に（正体不明の）「電子」を波動関数の場で記述するのが
目的であるかvを"変化"対応する変数の意味で使用する。
(copyright)

[820 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 21:13:42.52 ID:???]

>>819
ごめん、それキンドルで出して誰か読むと思ってる？

誰か読むと思ってるなら、無料でこのスレに書かずにさっさとキンドルで出して収益化しろ。
誰も読まないと思ってるなら、それはゴミだ。　迷惑だからこのスレからおさらばしてもっと価値のあることしろ。

[821 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 21:58:53.25 ID:aT1ZLmPO]

>>819
それで、シュレーディンガー方程式はどうやって出てくるんでしょうか？

[822 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 22:00:11.57 ID:???]

copyrightなんぞ見るだけ無駄

[823 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 22:16:45.19 ID:???]

>>819
質量と力を定義せずに運動を定義しているようですが、全くお話になりません。

[824 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 22:23:08.01 ID:???]

　発　者　同　　　　　　　　 .　｡_　　 ____　　　　　　　　　　 争
　生　同　.じ　　　　 .　　　　/´ |　 (ゝ___)　　　　　　　　　　い
　.し　士　.レ　　　　　　.__／'r-┴<ゝi,,ノ　 　ro､　　　　　　は、
　.な　で　.ベ　　　 　 ∠ゝ　(ゝ.／/｀　　 ./｀|　 }⌒j
　.い　し　.ル　　　　　 　　} ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ　・ヽ´
　.! !　か　の　　　　　　 /　　´..:.} ＞､､___,　 .r､ ｿ､｀＼
　　　　　　　　　　　　　/　　　..:.:.}　　　/　　　|∨　｀￣
　　　　　　　　　　　 ／　　　..:.:./　　　 |　　　丶
　　　　　　　　　　 /　＿､　..:.:.:.{　　　 .{.:.:.　　　＼
　　　　　　　　　　{　　　..:Y　　.ゝ､　　 {.:.:.:.:.　　　 ヽ
　　　　　　　　　　|､　　..:/　丿　.:〉　　 >.- ⌒ 　. 　ヽ
　　　　　　　　　 / {.　..:./　ｿ　..:./　 .(　　　　..:.:.:｀ 　..:}
　　　　　　　　 ./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./　　 .＼　..:.:r＿,ノ､.:.:}
　　　　　　　　./..:.:/|.:/　　 {.:./　　　　　X.:.:}.}　　 X X
　　　　　　　 /..:.:/ .}.:| 　　 }:/ 　　　　　　.Y丶ヽ　　Y.:Y
　　.　＿＿／.:／　{　}　　《.〈､　　　　 ＿,,__>.:》丶 　 Y.:＼
　　／.:.:.:.:.::／　　 !.:.:ゝ　　ゝ.:.￣ヾ　´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ　 　＼.:￣＞

[825 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 22:47:19.34 ID:MPg14Ix2]

>>819
一つ断っておくが（まぁここの連中もそうなんだろうけど🤣）、
おりゃー幼少時から、その物凄く優秀な学生
であり続けてんだよ！🙄☺🤓🤢🤡(🌀・∀・)🌷

[826 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 22:52:14.33 ID:MPg14Ix2]

>>819
もう１つアッドヴァァイスしておくが、続きは

　　　みんなと８８８八兵衛さんの　ユカイで楽しい量子力学！

スレ建ててやろうな！☺

[827 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 23:01:08.74 ID:G+Sl8mKv]

波動ってxyt空間でグラフを描いたりしないの？

[828 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 23:01:33.62 ID:G+Sl8mKv]

わざわざxyグラフxtグラフでしか表さないもの？

[829 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 23:11:41.44 ID:MPg14Ix2]

>>819
もう１つ…、🙄
八兵衛さんは、間違いなく量子力学理解できてねーよ。🤓
もちろん電磁気学は言うまでもない。🤢
そもそも物理学の基礎からして怪しい🤡
だいたい、その謎の自信はいったいどこから…？(・∀・)🌷
(redlight)

[830 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 23:23:12.59 ID:???]

>>819　続き
「電子」とは何か？　
真実は誰も知らない。
だから、物理学者はそれぞれの物理理論によって「電子」を定義するのである。
・ニュートン力学では一定の質量をもつ質点である。
・電磁気学では一定の電荷をもつ点である（点電荷）。
・波動論では（一種の）波である。

[831 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 23:30:34.61 ID:MPg14Ix2]

>>830
も１つ教えといたるわ🙆
あのな、
たとえ量子力学だろうと、

　　　電子は質点！

な🤣( =＾ω＾)

[832 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 23:35:46.12 ID:???]

>>831
しまった！あのな、最後に
(taillight)付けといて！

[833 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 23:36:52.38 ID:???]

登記と絵文字はなんでこっちに出てきてんだよ？
やるなら隔離スレに戻ってやれよ

[834 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/16(水) 23:55:46.34 ID:???]

文盲だからスレタイも読めない

[835 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 06:22:28.19 ID:g26yvm3J]

物理板はそこそこ盛況だけど、化学板が過疎ってるのはなぜ？

[836 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 07:58:51.67 ID:???]

>>835
どっちも荒らしと気狂いと馬鹿しか残ってない

[837 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 10:58:56.83 ID:???]

>>830　続き
「電磁気」とは何か？　
真実は誰も知らない。
だから、物理学者はそれぞれの物理理論によって「電磁気」を定義するのである。
・ニュートン力学では電気、磁気量がある物体同士の遠隔作用である。
・電磁気学では場の理論による電場と磁場の近接作用である。
・光学では光は横波である。
さらに
量子電磁力学などになるとますます抽象的な数学形式となり、日常的例え解釈は不可能。

みんなの量子力学レベルでは電子は波動関数、電磁気は電磁場（電磁ポテンシャル）
として考えられるように導く。
これが一般現代人が現代物理学を理解するための王道なのだ。　(copyright)　

[838 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 12:08:31.17 ID:???]

>>837
ここは物理（ぶつり）の質問（しつもん）スレッド（すれっど）です。

[839 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 12:25:06.03 ID:LAk00lym]

>>837
それで、シュレーディンガー方程式の導出はいつ出てくるのでしょうか？

[840 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 14:26:32.17 ID:???]

>>839
凡人が皇帝アインシュタインを打ち砕き、自由な不確定宇宙を取り戻す
壮大な物理サーガが読めんのか

[841 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 14:31:57.91 ID:???]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.。＜　￣￣　＞┌―┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　 。イ　　　　　　　　　 └　 ┘´￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　ー≦ 　 　ｲ 　 　　　　　　　　.| |　ヽ＞　 ﾊ
　　 　 　 　 　 　 　　　　　　/ 　 _/ |　　〈V〉j　 ∧_　　.| |　　V丁　 !
　　　　　　　　　　　　　　　 '　　./｀≧　　∨/≦厂v ┌　 ┐　v　　,
　　　　　　　　　　　　　　　'　　 fγ≧ヽヽ /γ≦ヽv└―┘　 V_ノ
　　　　　　　　　　　　　　 '　'　i {弋_ソ　　　 弋_ソ　.}　'　}〉　　ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　' ./　 V' ' '　 ’　　 　' ' '　/ /　fﾊ 　　 1
　　 　 　 　　　　　　　　f /.}ﾊ　:　　　 r‐ ｧ 　　　./ /　/　 v　 } }
　　　　　　　　　　　　　 i'　.|　v ゝ、　　　　　　.ノイ7 /　　 }　//
　　　　　　　　　　　　　 |　 |　 V｜ヽ　　　_..　ィイ/ /　　 .ﾉ //　　口臭いから喋んな
.　　　 f´ヽ　　　　　　　 | 　|　　V{　　了　　　 f ./ィ　　　f /ﾚ
.　　 r┤{　ー、　　　　　　　＿., ,z―ノ　　　　 tz、＿　 　ﾚ
　　/| .t_j　　　}. 　　 　γ´ 　/::/　｀　 ´￣　 /::/　　　｀ヽ
.　∧ヽ_}　ー{ ｆ} 　　　　'　　 /::/_＿_　　　　 /::/　　　　　 '
　 ゝ玉＿. 　しt　　　/　 ィ´￣ ヽ　　￣ ﾞ　V::/　　　　　　}
　　　　　 ',　　/}､　ノ ／´￣￣ ｀ 　´ ￣ ｀　＞､　γ´　　j
　　　　　∧／./　｀ヽf´￣￣ ｀ーY ´ ￣ ｀ヽ　ヽヽ/　　　 ,
　　　　 弋_i／ 　　　.i´ ￣　｀ ー i ´ ￣ ｀ヽ.ゝ、 ｿ 　 　 /
　　　　　　　＼　　　.： 　 ー　　、j ,　―　、 :,v　f　　　 f
　　　　　　　　 ＼　.ノ',　　　　　ノt　　　　　　　v!　　　 1
　　　　　　　　　　ﾞ´　 {ー　　イ 　 ＞　　　　イ/{　　 　 '
.　　　　　　　　　　　　 : ―　　　---　　 ＿V / 1　　　/
　　 　 　　　　　　　　　}　＿ 　 　 　 　　　 vf　 j 　 　f
　　　　　　　　　　　　　i 　　　　 ---　　 ＿v{　 !　　　,

[842 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 14:45:06.89 ID:???]

キモイ絵描き荒らしはすっこんでろ

[843 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 14:57:35.72 ID:???]

もともとあたおかのレスで荒れてるのでノーカン

[844 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 14:59:14.79 ID:GHtj81e4]

>>835
物理（化学）への愛がタリナイの〜！🤣☺🤓🤢🤡(🌀・∀・)🌷

[845 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 15:03:34.56 ID:GHtj81e4]

>>838
頭の【ちょっとした】を忘れるなよ🙆🙃🤡🤣( =＾ω＾)(≧▽≦)

[846 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 15:04:42.78 ID:???]

これが物理板クオリティ

[847 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 15:12:08.92 ID:???]

>>840
決められた人生を歩む名も無き学生がハイゼンベルクの泉で真実を知り
幾多の困難に出会いながら成長し、運命を切り裂く混沌の剣シュレディンガーを
手に、確定宇宙の皇帝アインシュタインを打ち倒して自由な不確定宇宙を取り戻す
壮大な物理サーガそれが「みんなの量子力学」なのだ。
(copyright)

[848 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 16:48:21.39 ID:???]

きっしょい駄文だな
(copyright)

[849 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 17:14:43.30 ID:???]

>>847
少子化、ゆとり教育、コロナ禍のせいで理工系学生の落ちこぼれが増大し日本の科学力
がますます失墜してゆく
それを防ぐ最終教材がRPG教科書なのだ。

[850 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 17:53:11.55 ID:???]

ゴミだらけ

[851 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 18:03:23.21 ID:???]

>>814
>電気のエントロピーって何ですか？

簡易的な定義は前に書いてある
地震直後に関東地方でまだらな２００万戸停電が起きたのがその実例だ。
福島県内の東京電力火力発電所が停止し、電力供給バランスが崩れたことで
交流電圧エントロピーが０に近い状態が保てずエントロピーが増大して使い物に
ならなくなる。

具体的には個々の発電所の周波数が５０Hzに制御できず不規則に変動してしまう
それを防ぐため効果が大きい区域の電源を切ったのだよ。
もちろん永田町などは最後まで切らない　(copyright)

[852 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 18:13:08.71 ID:???]

それエントロピー全く関係ないって何度言っても登記爺には理解不能

[853 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 18:20:35.12 ID:???]

>>851
のエントロピーとは情報のエントロピーの概念だからね
熱力学と勘違いしないように。

[854 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 18:33:41.10 ID:???]

>>851　>>853
補足すれば、交流電力を消費する側の装置は５０Hｚ（定格）という情報を基に造られている
情報エントロピーが増大すれば大電力装置ほどダメージが大きい。

[855 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 19:17:50.08 ID:GHtj81e4]

>>852
トコロがね、全く関係ない訳ではないのよ。
それどころか、
この全うちうの存在は、
エントロピーの呪いからは
逃れられないの！🙄☺🤓🤢🤡(・∀・🌀)🌷

と言って、八兵衛さんの見解を支持してる
というわけではないから
人聞きの悪いこと言わないでね🤣

[856 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 19:31:26.99 ID:GHtj81e4]

>>854
八兵衛さんのリクツでは、
やっぱり５０ヘルツより６０ヘルツの方が
モーツァルトの音がいいの？

[857 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 21:42:53.14 ID:???]

>>855
>全く関係ない訳ではないのよ。
当てずっぽうで言ってるにしてはまあまあだ

不確定性原理の不等号(>)の部分を物理解釈を考えれば
位置と運動量が不確定な粒子の自由運動を波の塊、波束（波動関数）と見なせば
時間経過で波束は広がる。それはエントロピーの増大を意味する。
その結果、
熱の塊の時間発展を表す熱伝導方程式と似た偏微分方程式で波束（波動関数）を記述できる
はずである。
ラストボスを倒す混沌の剣シュレディンガーを探し出す道は開かれた。
(copyright)

[858 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 21:47:09.43 ID:???]

>>857
熱の塊ということは、熱は状態量ということですか？

[859 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 21:59:54.88 ID:???]

なんだろう?波の塊って
いや、どうせ説明しちゃくれないんだろうけど

[860 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:00:53.00 ID:???]

ゴミだらけ

[861 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:02:03.60 ID:LAk00lym]

>>857
なるほど
ありがとうございます

ようやくあなたの考えが見えてきました

位置と運動量が不確定であるとすると、どんどん位置が拡散されるようなイメージから熱伝導方程式を持ってくると

確かに自由粒子であればその描像でもいいのかもしれませんね

しかし、シュレーディンガー方程式は一般的にはポテンシャルが入ってきますよね

ih/(2m)*∂ψ/∂t=[-h^2/(2m(2π)^2)*△+V]ψ

このVψはどうだすのでしょうか？
熱伝導方程式には出てきませんね

[862 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:04:53.47 ID:GHtj81e4]

>>857
だから勝手に仲間に引き釣り混まないでけれ🤣
迷惑だわい！

[863 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:10:04.75 ID:MJl6a2Ty]

>>861
なるほど
名訳

[864 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:38:32.62 ID:???]

>>861
そんなことも解らんのか
粒子の運動エネルギーを力学的エネルギーに置き換えるだけだ。

[865 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:39:26.10 ID:LAk00lym]

>>864
わかりません
詳しく教えてくださいねー

[866 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:44:04.22 ID:???]

これ多分だが開放量子系の熱力学では？
物性のイチフの界隈でホットトピックだった気がする

[867 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:45:58.19 ID:LAk00lym]

シュレーディンガー方程式の導出に開放系も何もないですよねえ

[868 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:49:27.89 ID:???]

いや方向性の話ね
翻訳のおかげでなんとなく方向性が見えたので

[869 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:51:02.93 ID:LAk00lym]

いやだとしても関係ないですけど？

全体系を対象と熱浴に分断して一部分だけを見るというのが開放系なわけですけど、そんなことしてないですよね？

[870 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:51:39.39 ID:???]

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BA%E6%9C%89%E7%8A%B6%E6%85%8B%E7%86%B1%E5%8C%96%E4%BB%AE%E8%AA%AC

[871 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:52:32.28 ID:???]

観測によって情報が測定器に漏れるので開放系になるのだよ

[872 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:55:58.43 ID:LAk00lym]

なるほど？

Δxとかそういうの考え始める時点で観測問題を取り込むって感じですか？

どうなんでしょうね
観測理論はあまり詳しくないですけど

[873 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/17(木) 22:59:47.69 ID:???]

>>782
つまり、確率ではなく期待値であって
確率は存在しないことを認めるわけですね？

さらにその期待値も、そうなってほしいという前提であって
数学的には定義そのものです。現実がそうなるかはまったく別問題です。

[874 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 00:12:46.32 ID:TCghs4jE]

>>857
いったいナニ読んだのかは知らねど…☺
単なる（自分勝手）我流読みの結果の🤓
無茶苦茶なブツブツブツ…(＃￣З￣)🤡
…にしか見えない…🤢
とりあえず、referenceちゃんと提示セえや(・∀・)🌷

[875 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 00:29:18.05 ID:???]

>>861
すまん。あなたも教えてくれな🦑？
いったい何の本読んだ？
(tabiwamada)

[876 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 01:11:57.33 ID:???]

>>874
お前のことか？

[877 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 11:50:58.76 ID:???]

東大は地学で受けると受かりやすいそうです
なんでかといいますと、地学は不人気で選択する学生もほとんどおらず
一方で合格判定は、選択教科無関係で出しますので
普通に問題を作ると地学を選んだ学生はみんな落ちます

それでは地学の研究室に進んでくれる学生がいなくなってしまうので
地学の先生たちわざと問題を簡単にしているそうです

逆に化学や生物を選択する学生は非常に多く
これらは難しくしてるそうです
物理は人気なので死ぬほど難しいかも

[878 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 14:29:42.59 ID:???]

ゴミだらけ

[879 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 14:55:32.53 ID:???]

うん、それこのスレだけで１０回ぐらい聞いた気がする

[880 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 15:01:25.71 ID:cuKrWgK7]

>>876
…と、八兵衛さんに言われても…
木下優樹菜に言われてるくらいにしか感じないわ🤣
…とケンモーに書こうとしたら「余所でおやり下しあ」
と規制されてた😹

[881 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 16:29:36.98 ID:???]

うん、おまえはほとんどいつも何言ってるかわからん

[882 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 16:31:19.25 ID:???]

トンデモバスターも程々に

[883 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 17:11:00.35 ID:cuKrWgK7]

>>881
《一般に、ＩQがNiziU以上異なると…》

　ところでどーなったん？

　　　《不確定性原理→シュレーディンガーの猫》

の件…

[884 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 17:36:30.20 ID:???]

うん、何言ってるかわからん

[885 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 18:15:23.26 ID:cuKrWgK7]

>>883
《不確定性関係とシュレーディンガー方程式！》
しっかしオカシな話なんだよなー😹
だって、量子力学が数学的にほぼ成立したのが1925年…
そしてハイゼンベルクが不確定性関係の重要性に
気がついたのが1927年…。
そもそも順番逆じゃね？
「導出」できるとか繋がりがあることは、歴史的な事実とは
一応別かも知らんけど…

[886 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 18:17:16.44 ID:???]

絵文字は登記と同程度の低IQなので、この二匹の間でのみ会話が成立している。
外野から見るとさっぱりなにを言ってるのかわからん。

[887 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 19:04:12.19 ID:???]

呆けてる者同士は、見てると会話してるかのように振るまいはするが、決してお互い噛み合ってはいないぞ

[888 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 19:07:41.45 ID:42krqFjw]

なんか人工知能どうしの会話みたい

[889 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 19:20:23.58 ID:???]

90過ぎのおじいちゃん同士の会話ってこんなもんやで
相手の言うことどころか、たぶん自分自身さえ何言ってるかもわかってないけど気にしない
仲間とか、会話してる雰囲気とかを求めてしゃべってる

[890 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 19:23:15.88 ID:cuKrWgK7]

>>886
じ・で・な"・い"・わ"・ぁ"！
成"立"な"ん"て"え"！！！
だん"じでえ"😭

[891 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 19:26:50.91 ID:???]

近年の人工知能であれば、もう少し自然な会話が成立する。
一方で、登記や絵文字による書き込みは、２０年くらい前の
人工知能が冬の時代に冗談で開発された人工無能の書き込みに極めて近い。
人工無能とは、限定された少数の単語を登録すると、その単語の意味とは無関係に
ランダムに単語を並べて文章を生成するだけの単純なスクリプトだが
単語の意味が分からない人間にとっては人工無能が生成した文章と
人間が生成した文章の区別がつかないという程度には発展していた。

[892 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 19:51:30.99 ID:???]

荒らし書いてる暇あるなら
>>857 のヒントから　α∂φ/∂t = β∂^2φ/∂^2x の　α、βの式を論理的に計算して
（自由粒子の）シュレーディンガー方程式を完成させてみろ。
計算経過から方程式の意味が理解できて少しはみんなの役に立つぞ。

[893 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 19:58:08.72 ID:Pgl/I4dd]

>>892
それで、熱伝導方程式に含まれないポテンシャルの項はどうやって出てくるんでしたっけ？

[894 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 19:59:57.97 ID:cuKrWgK7]

読んぢゃダメだ
読んぢゃダメだ
読んぢゃダメだ

[895 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 20:05:49.41 ID:???]

>>893
せっかちな奴は何も理解できんぞ
自由粒子の式が完成すれば類推など不要、簡単に拡張できるのが解かる。

[896 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 20:11:15.26 ID:Pgl/I4dd]

>>895
じゃあそれでいいですよ

αとβはどのように求めるんですか？

[897 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 20:27:47.41 ID:???]

>>896
宇宙の原理である不確定性原理の式を基にして計算するのに決まってるだろ

物理宇宙には不確定作用の量子(h)が存在する、観測によって発生するのではない
アインシュタインはそれを間違えた。
不等号(>)の物理解釈は前にやったから、等号(=)の場合の物理解釈を考えるんだ
位置と運動量の式だけでなく時間とエネルギーの式も使う。

[898 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 20:29:11.85 ID:Pgl/I4dd]

>>897
それで、具体的にはどうするんですか？

[899 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 20:37:45.64 ID:???]

絵文字爺のエイリアスか？

[900 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 20:41:57.20 ID:cuKrWgK7]

>>899
だからどれが！？🌷

[901 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 20:54:34.26 ID:???]

>>897
補足、偏微分方程式の等号(=)が意味する物理量とは何かから考えるんだ

答えが出る前に絵文字の荒らしで９９９になりそうだ

[902 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 21:06:24.86 ID:Pgl/I4dd]

>>901
わからないので教えてくださいねー

[903 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 21:36:35.06 ID:cuKrWgK7]

>>897
あ・の・な、八兵衛さん。
真面目な話、量子力学、どんな教科書で学んだ？
☺🤓🤢🤡(🌀・∀・)🌷

[904 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 22:12:19.29 ID:???]

>>903は
人工無脳の書き込みの特徴が全て当てはまる。
相手の書き込みのどこがどう間違っているのかを指摘することは決してできず
どの本を読んだのかとか、どの大学をでたのかとかしか書き込めない。

[905 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 22:18:13.62 ID:cuKrWgK7]

>>904
そもそも無内容の無茶苦茶な💩発狂系の妄想に、
【間違い】だの【それを指摘】も糞もあるわきゃ(／▽＼)♪ない
だろ🤣( =＾ω＾)(≧▽≦)

[906 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 22:24:36.41 ID:cuKrWgK7]

>>902
せめて、八兵衛さんと、いったい何のハナシを
しているのかくらいは教えてくれな🦑？
不確定性関係のハナシか？
シュレーディンガー方程式のハナシか？
熱力学のハナシか？
それらのごちゃ混ぜか？

[907 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 22:41:21.21 ID:???]

>>906
お前の様などんな教科書や他人のスレレスを見ても内容が理解できない荒らしに用はない。

[908 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 22:49:47.86 ID:???]

ゴミだらけ

[909 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/18(金) 23:10:12.13 ID:???]

生きている間に相対性理論、量子論の発生のようなパラダイムシフトを一度経験したい

[910 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 00:21:56.27 ID:6soBzPy2]

>>907
だ〜か〜ら〜、あんたが量子力学も相対論も、
いわんや電磁気学も、な〜んも理解しとらんからやわ！🤣
それ以前に、教科書持ってないやろ。
当然そんな輩の「理解」の正体は誤解だらけなんよ。八兵衛さん。
まえまえ

[911 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 01:43:24.85 ID:???]

動物園

[912 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 09:29:41.24 ID:???]

平地から渓谷へ風がふくとラッパの要領で
うおーーーーっって何かなんのかな

[913 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 09:36:25.63 ID:???]

>>910
本集め犬の絵文字爺が拾ってきた学者犬どもが書いた教科書など紙屑なのだよ。

RPGサーガ「みんなの量子力学」（キンドル予定）が現代学生のトレンドなのだ。

[914 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 10:08:51.12 ID:???]

キャッチフレーズ
「 Rollover Einstein 」　クラシック宇宙の皇帝アインシュタインをぶっ飛ばせ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(copyright)

[915 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 10:17:45.12 ID:???]

登記のキチガイ、薬でもキメてんのか

[916 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 12:01:08.18 ID:???]

>>902
RPGサーガ「みんなの量子力学」から最終章の草稿

名も無き英雄に賢者ミーは解放のスクロールを授けた。
スクロールの文字には次のように書かれていた
「　ハイゼンベルクの泉から授かった不確定の雫と
　　フーリエの鍵で解き放されたみんなの波動を
　　クラジウスの溶岩から取り出した熱の鋳型に注ぎ込め
　　皇帝を倒す混沌の剣シュレディンガーが出現するであろう　」
(copyright)

[917 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 12:45:35.83 ID:???]

クラジウス

[918 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 13:26:58.36 ID:???]

ゴミだらけ

[919 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 13:44:37.90 ID:???]

何回同じこと言うねん

[920 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 14:39:30.97 ID:???]

クラジウスってクラミジアと空目しがち

[921 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 15:40:49.41 ID:EEtUUK8e]

>>907
八兵衛さ〜ん！（←合ってる？🤣）
量子力学が一応成立したのは1925年、
不確定性関係大事だね！って配膳ベルクさんが
気づいたのが1927年、
この前後関係の矛盾どーすんの？

[922 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 15:58:56.53 ID:???]

後から成立した概念で過去の概念をより簡潔に説明できるというのは別に何の不思議もない。

[923 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 16:28:59.38 ID:???]

「シュレーディンガーが最初にその方程式を書き下し時には、有る発見的な議論と
ある素晴らしい直観的な推察に基づいて、ある種の導き方を与えた。
彼が用いた議論の一部は間違ってさえいたのだが、しかしそんなことは問題ではない。」
ファインマン物理学（砂川訳)

[924 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 17:07:36.78 ID:???]

どゆこと？

[925 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 17:10:53.85 ID:???]

>>909
これだけ観測技術や数学が発達して人類史上かつてないほど活発に探求が進められてるのに
未だパラダイムシフトが起きていないということはそれほど相対論と量子論が完成された学問だということだ

[926 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 17:44:47.48 ID:iAMDthFA]

しっかしわっかんねぇんだよなぁまったく…☺ヾ(゜０゜*)ノ?
まさかいくら何でもここまで頭悪かったとは…🤓という
くらいに全方位無茶苦茶で理解が遠浅…間違ってるというのに、🤡
スタンス的には相対論も量子論も全面支持！🤣？🐤ﾋﾟﾖﾋﾟﾖ

[927 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 17:47:54.37 ID:iAMDthFA]

>>922
いやだから〜、
不確定性関係→シュレディンガー方程式
という方向で導けるの？八兵衛さん！🤣

[928 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 17:54:01.45 ID:???]

>>927
導けるかどうかはどうでもいいが、発見順にこだわるお前のロジックは完全に間違ってる。

[929 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 17:54:42.60 ID:???]

賢者ミーから授かった解放のスクロール（巻物）に書いてあるだろが
絵文字爺には猫に小判のキーアイテムだがな。

[930 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 18:04:25.68 ID:???]

>>929
謎を解くには「解放のスクロール」を「解法」と読み換える
同様に文のキーワードを物理的に読み解いていくのだよ。

[931 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 18:59:13.84 ID:O/A6AnUh]

>>928
どうでも良くないし、順番は大事！🤣
かなり以前から、この人…いつも正統派気取ってるけど
かなり頭悪いなぁ？とは思ってた。反体制派のQちゃそ
のこと馬鹿にしてんだけど、単にスタンスが対立するだけで、
やってることはおんなじやん！？🤓☺🤡(🌀・∀・)🌷って。
見下してるけど、

[932 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 19:00:38.54 ID:O/A6AnUh]

>>929
悪いが、ゲームはまったくやらないからさよ〜おなら〜🤣( =＾ω＾)

[933 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 19:13:33.10 ID:???]

>>931
ニュートンの運動方程式と、
オイラー・ラグランジュの方程式はどちらが先に定式化されたかわかりますか？

[934 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 19:29:54.62 ID:O/A6AnUh]

>>923
おお、やっと和書持ってる奴が…すまぬが、

「荒れる電磁気学」の#553 と#575 んとこの和訳うpな！🙄

[935 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 19:39:53.81 ID:???]

>>932
絵文字荒らしの知能では物理学の学習は不可能だと自覚し
小学生レベルでもできるシューティングゲームを好きなだけやっとれ

[936 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 22:57:44.68 ID:???]

ゴミだらけ

[937 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 23:01:44.66 ID:FoxIweJW]

>>935
だからゲームなんてセぇへんつーのに！🙄

[938 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/19(土) 23:32:34.73 ID:???]

>>925
悲しい……

[939 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 00:41:21.00 ID:???]

統計力学やってる人と経済学やってる人のどっちが統計に明るいの？

[940 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 01:07:45.69 ID:F1pHeb8o]

>>935
んでさー八兵衛さん。これまでカタクナに
「場は運動しない」てコバンデでたのに、
なぜ急に「運動する」派に転向したん？🙄

[941 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 08:21:18.54 ID:???]

>>925
ぷっ、不完全な学問だろ

[942 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 08:23:53.83 ID:???]

マイケルソン=モーリーの実験で何故検出できないのかを考察しなければいけないのに、不要とした相対論は、いつまでも見えない幽霊を追いかけるようなものだ

[943 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 08:24:48.85 ID:???]

絵文字も登記もどっか行け
邪魔

[944 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 10:49:14.28 ID:???]

不確定性原理から明らかになった現実の物理宇宙とは何か

日常経験から人間は物体の位置が時間経過で変わる「運動」と呼ぶ宇宙概念に縛らおり
その概念からエネルギーと運動量が定義されていたのだ。
ところが
不確定性原理から導かれる波動関数によって莫大な数のエネルギーと運動量（の波）が変化する
波動的な宇宙から物体の位置が時間経過で変わる「運動」が定義できる。

簡単に言えば多数のエネルギー運動量の波動変化によって、エネルギーの塊「物体」が
あたかも時間経過で「運動」しているように見えるのである。
日常経験からは直感的に理解不可能で相入れないだが、物理学では２つの宇宙概念は
等価なのである。
「みんなの量子力学」(copyright)

[945 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 11:05:00.15 ID:???]

>>944
登記のキチガイよ、馬鹿本の執筆どこまで進んだんだ？

[946 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 11:09:26.46 ID:???]

>>942
意味不明

>>944 によって、特殊相対性理論から導かれる人間の日常経験から直観的に理解不能な
時間の伸び、物体長さの収縮はエネルギーと運動量の波動宇宙の物理概念からは
不思議でも何でもない事だと解るだろう。

[947 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 11:11:35.75 ID:???]

>>939
統計力学は実は統計学とあまり関係がない。

[948 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 11:11:41.06 ID:???]

力のローレンツ変換すらできない登記の馬鹿がなんか言ってら

[949 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 11:24:33.14 ID:???]

>>947
分配関数が統計学の母関数と同一か。

[950 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 11:28:05.65 ID:???]

>>948
式のコピペしかできない粘着アスペの戯言。

マトモな物理学生は、物理的に式を導く方法を自分で理解してから言う。

[951 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 11:38:04.26 ID:???]

>>944　続き
不確定性原理が物理的に現実宇宙の紛れもない事実であることから
単に物理数学の等価関係と見なすことはできない。

現実の位置と時間による運動宇宙と,エネルギーと運動量の波動宇宙は等価である。
この事実を「　運動宇宙と波動宇宙の等価原理　」と名付ける。
(copyright)

[952 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 12:51:18.32 ID:???]

無駄

[953 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 12:58:39.65 ID:???]

>>950
毎度言い訳してんな。登記の馬鹿が相対論的力学理解してないってのはバレてんだよ。

[954 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:07:59.85 ID:???]

>>946
意味不明

[955 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:09:45.70 ID:???]

>>953
お前も馬鹿

[956 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:10:14.99 ID:vcc1CzlA]

>>951
それで、シュレーディンガー方程式の導出が途中でしたね

αとβはどう出すんでしたっけ？

[957 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:12:06.68 ID:???]

>>955
ん？ いつぞやの馬鹿アスペか。

[958 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:18:33.23 ID:???]

>>957
日常生活にも役に立たない相対論は力学を巻き込むのか。

科学はミステイクし過ぎだな

[959 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:20:12.43 ID:???]

>>946
媒質が存在しなかったら光はでないぞ？

[960 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:26:30.28 ID:???]

クソみたいな自論をつぶやくな

[961 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:26:55.22 ID:???]

>>960
お前も糞

[962 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 13:32:17.72 ID:???]

>>958
笑かすな、相間のアホ

[963 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 14:43:17.99 ID:???]

>>956
>シュレーディンガー方程式の導出が途中
不確定性原理の解説だけでなく「RPGの解法」と「宇宙の等価原理」のてんこ盛りヒント
でも自分で導けないのか？

賢者ミーのスクロール文( >>916 )の謎は
波束フーリエ変換した重ね合わせの1つ特殊解の波動関数を作り偏微分方程式に代入しろ
という意味なのがが解らんか。(copyright)

[964 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 14:49:17.52 ID:Yh1K+FsM]

>>943
そしてオマエがいっちゃん邪〜魔〜！🤣(≧▽≦)

[965 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 14:51:17.16 ID:Yh1K+FsM]

>>956
そのネタ、だいたいどの辺りから読めば
概要つかめる？🐤🌷

[966 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 14:55:01.96 ID:Yh1K+FsM]

>>951
あのね八兵衛さん、ほとんどの教科書に乗ってる
粒子と波動の二重性
って表現、もうやめなぁ？という声が結構あるらしいよ！
かえって誤解を招くから🙄

[967 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 14:57:05.54 ID:Yh1K+FsM]

>>951
おまけにいつの間にか
《運動と波動》の二重性！
に改竄しちゃってるしぃ🙆

[968 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 15:29:53.44 ID:???]

>>963
延々とヒントと称するものを出し続けるだけで自分では決して導こうとしないのは
典型的な詭弁の手法だな

[969 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 15:35:46.30 ID:???]

>>963
「RPG」とか「賢者」とか、やはり登記の気狂いですわ

[970 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 15:48:08.10 ID:???]

>>962
ミンコフスキーの時空世界ってそんざいするのか？妄想はいいから

[971 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 15:49:55.62 ID:???]

>>970
相間の知障が涙目でｱｳｱｳｱｰ

[972 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 15:50:38.27 ID:???]

>>971
証明ができないから悪口しか言えないのか、憐れだな

[973 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 15:55:27.98 ID:???]

>>972
アホ、お前ら相間の馬鹿どもが反証上げればいいがな。

[974 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 15:58:38.86 ID:???]

>>973
証明ができない学問は学問ではなく形而上学でしかない。

[975 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:00:12.66 ID:???]

物理で「証明」って何？
物理学に只の一つも証明できてるものなんてないぞ

証明ができる学問ってのは数学だけ

[976 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:00:56.19 ID:???]

>>974
馬鹿

[977 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:01:52.44 ID:???]

なんか高度な物理学の方程式ほど複雑な形をしてる気がする
例えばニュートン力学的な認識に適応した人類が感覚的に理解しやすいのはニュートン力学で、ニュートン力学の方程式を簡潔に記述する数学体系だからニュートン力学から離れた力学系では記述が複雑になるのかな？

[978 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:02:02.97 ID:???]

>>975
データに裏付けされ、実在すると疑いようがないとされるのが、その実験なのだが未だにミンコフスキーなんとかと言う世界は証明されていない。

[979 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:07:33.44 ID:???]

>>978
何が言いたいかわからん
もう一度言うが、物理学に証明できてるものなんて只の一つもない

[980 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:10:15.07 ID:???]

>>979
妄想で科学を作るのか？

[981 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:10:28.30 ID:???]

相間やオカルトの連中って、仮説演繹法理解出来ない低能ですし

[982 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:11:11.08 ID:???]

>>980
もういいからオカルト板逝け

[983 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:11:26.10 ID:???]

>>980
妄想してるのはおまえ

[984 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:22:04.91 ID:???]

いくら主張しても実験に裏付けしてない限りは妄想と同じ。

仮説的なんとかも用いても、現実には適用できない場合、それは唯の妄想で終わり

[985 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:25:01.52 ID:???]

>>984
そう、お前ら相間量間の妄想がな

[986 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:26:01.12 ID:???]

妄想で作られ、妄想で語る世界の七不思議

[987 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:26:57.42 ID:???]

捏造、妄想、誤解、何でもこざれの物理学です。

[988 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:33:26.33 ID:AZTAtHpM]

>>987
宗教もな🤣
量子力学→観測問題→保江邦夫→ＵＦO→神道→キリスト教
今では、よつべのオススメ欄に「ナザレのイエス」映画？が…
でも面倒臭がりだからスキップ…でも、保江先生の動画は、
物理とまったく関係なく面白いから一応見てる🙆(≧▽≦)

[989 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:37:03.04 ID:AZTAtHpM]

>>980
よくできた最先端の物理学は、
狂人の妄想と区別できない😹

[990 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:40:04.52 ID:AZTAtHpM]

>>982
あのなおまいら、ユ🌀ヤの○○ロ🙄チ🤡イ☺ドの〜
は、決して陰謀論ではなく、歴史的事実なんやで。

[991 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:41:23.16 ID:???]

>>951
>現実の位置と時間による運動宇宙と,エネルギーと運動量の波動宇宙は等価である。
>この事実を「　運動宇宙と波動宇宙の等価原理　」と名付ける。

この等価原理は逆の対称的な論理も正しいのである。
我々がエネルギーと運動量の”波動宇宙”と定義したエネルギー運動量の宇宙から観測できると
仮定すれば我々の位置と時間による宇宙の姿は無数の位置と時間の重ね合わせからなる”波動宇宙”と観測されるのである。

これが2つの世界のシュレーディンガーの猫や無数の多世界解釈の本当の物理的意味
なのである。
素晴らしい！！！　(copyright)

[992 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:55:40.54 ID:???]

絵文字とか登記とかって、いつも自分の世界観話してるけど何が面白いの？
フィクションとして面白いものなら別の場所で需要があるかもしれんけど、そんなセンスもなく全く絶望的だよね。

[993 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 16:57:53.35 ID:???]

ニュートン力学より相対論的力学の方が正しい。
ガリレイ変換よりローレンツ変換の方が正しい。

どのように詭弁や屁理屈を捏ねても、これらは覆らない。

[994 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 17:30:47.40 ID:AZTAtHpM]

>>992
いくらでも祓う🙄
お願いだから🤓
そやつと一緒くたに🤡
しないでけろ😭

[995 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 17:37:10.98 ID:???]

間違いだらけだけど数式を使おうとするだけ登記のほうが絵文字より賢い

[996 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 17:42:54.77 ID:???]

登記が数式を使おうとしたことある？いったいどこで？

[997 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 17:45:09.24 ID:???]

間抜けなエントロピーを定義してるだろｗ

[998 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 17:50:29.13 ID:???]

デタラメな妄想物理の妄想数式でも、何も語らない人よりは賢いってか？
アホなん？

[999 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 18:19:55.10 ID:???]

>>997
数式で定義したことなどない

[1000 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/03/20(日) 18:22:42.31 ID:???]

電源のエントロピーに関しては、登記と絵文字意気投合してる