0001名無しさん＠３周年2019/03/10(日) 20:09:23.91ID:61Q7WfxO
腰痛が治り、疲労軽減効果も高いアーロンチェアについてのスレです
更に全ての商品で12年保証があります
・アーロンチェア リマスタード
定番の機種です。ワンピースの作者、尾田栄一郎先生も愛用中
販売店ならではの視点で説明もあります
https://shobundo.biz/products/acr/
・エンボディチェア
アーロンチェアの上位機種ですが、座り心地はかなり異なります
ゆったりとした時間のお供にオススメです
https://shobundo.biz/products/emb/
・ミラ2チェア、セイルチェア、セラチェア
アーロンチェアに負けず劣らず、やはり座り心地の良い椅子です
コストパフォーマンスに優れています
サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう
庄文堂・大塚家具で試座することが可能ですが、念のために電話で確認した方が良いです
また、中古品には12年保証がありません。要注意
連投埋め立て荒らしが来ますので、情報収集は>>1のリンク先でお願いします 0762名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 04:58:41.50ID:Yhz3wxYD
>>1
【ミラ2チェア（座り心地の良い椅子ですコストパフォーマンスに優れています）の否定（その２）】
どんなオフィス家具製造販売でも「検品」してからの出荷は当然です。「検品」しているから修理しないなどと主張するのは、鼻から修理拒否しているのと
同じです。このような理由の修理拒否が許されるのであれば、どこの会社のどんな商品でも修理拒否が許容される酷い対応です。 0763名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 04:58:58.92ID:Yhz3wxYD
0764名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 04:59:15.91ID:Yhz3wxYD
0765名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 04:59:34.34ID:Yhz3wxYD
0766名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 04:59:51.26ID:Yhz3wxYD
>>1
【セイルチェア（座り心地の良い椅子ですコストパフォーマンスに優れています）の否定（その４）】
【ハーマン・ミラー社のイス全般はリコール・修理交換の対象だ！（セイル・チェアの場合）（その４）】
セイル・チェアに関しても案の定、
腰痛を改善するために比較的安価なセイルチェアを購入した
https://gigazine.net/news/20140712-hermanmiller-sayl-chairs/
腰痛対策にハーマンミラーのイスを買ってみる
http://blog.ilsoleadriatico.com/herman_miller_2/
パソコン仕事の僕が買った肩凝り腰痛対策アイテム
https://nobisuimin.com/pasokon-shigoto/
いずれも薬事法を知らない無知なアフィリエイターの商業ブログで販売促進されているのがセイル・チェアであることが確認できます。セイル・チェアの軋み
が改善されたかどうかは二の次。違法なの広告で商品価値が吊り上がったイスなど消費者には無用なのです。
セイルチェアでの軋みなどに代表される品質に係る問題は、品質に万全を期すべき一流メーカーに相応しい対応とは思えません。同様なことがあれば、日
本のメーカーならば、品質を改善して、初めて販売再開するはずです。しばしば、ハーマンミラー社が画期的と謳う自画自賛の機能は、客観的で綿密な検
証実験などを経た経緯が全く感じられず、全てを消費者に丸投げして、消費者を実験材料にさえしている感があります。座メッシュやポスチャーフィット調節
がその尤も足るものです。消費者が「No」と意思表示を示して 初めて、自社の後発の商品で事後処理を施すという怠惰な経営体質が垣間見えます。 この
ように、ハーマン・ミラー社のイスの欠点は、同社の単純な製造上の工程のミスではなくて、彼らの根本的な未熟なエルノゴミクスを露呈しているのです。 0767名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:00:22.20ID:Yhz3wxYD
>>1
【セラチェア（座り心地の良い椅子ですコストパフォーマンスに優れています）の否定】
そんな古式床しいイス誰も知りません。 0768名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:01:02.54ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その１）】
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 （その１）
【3】こそが決定的かつ致命的なアーロン・チェアの最大の欠点です。アーロン・チェアは15万円もの高価販売を誇るにも関わらず「座奥調節」もできない、
なおかつ多くの日本人に適合しない米国人サイズの提供しかないチェアなのです。ここに、「座奥調節」とは、座面が前後にスライドすることで、背もたれ
から座面前縁までの距離を調節する機能のことです。
http://www.kokuyo.co.jp/channel/torisetsu/425830363002
ハーマン・ミラー社と岡村製作所のカタログに掲載のあるスペックを具体的に例示することで、これを客観的で簡潔、簡明に証明してみせます。岡村の座
奥調整のできる主要なチェアの座面前縁から背もたれまでの可動距離は、
http://okamura.co.jp/catalog/
サブリナ４００～４５０ コンテッサ４２５～４７５ バロン４００～４５０
デューク４００～４５０ コーラル４１０～４６０ シルフィー４１０～４６０mm
岡村製作所が、日本人の平均的な身長や足の長さのデータを思慮して、日本人の利用に支障がでないように、座面の上下の昇降や座面のスライドの長
さを決定していることに異論を挟む人などいないでしょう。ここで、岡村のイスで座面前縁から背もたれまでの距離が最も広いイスは、
コンテッサ ４２５～４７５mm
です。 0769名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:01:24.90ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その２）】
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 （その２）
しかし、2017年に発売予定のコンテッサⅡの「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳ったコンテッサⅡとコンテッサのスペックの差に注視すれば、岡村
がアーロン・チェアを過剰に意識したあまりの
１．アーロン・チェアの座メッシュを安易に真似る ２．アーロン・チェアの座面が広い点を安易に真似る
とのコンテッサの２点の欠点が顕わになっています。実際、コンテッサⅡとコンテッサの座面前縁から背もたれまでの距離を比較すれば、
http://www.okamura.co.jp/product/seating/contessa_seconda/sp/pdf/contessa2_brochure_201611.pdf
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と修正しているのです。この差が示す意味深長さに気付かれない方が大半でしょう。岡村が「多様な体格に応えるグローバル仕様」と謳うコンテッサⅡより
も古いコンテッサのほうが座面が２５ｍｍも長いのです。コンテッサⅡでは座面をコンパクト化して、座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ
と修正しているのです。よって、岡村の最新エルノゴミクス（人間工学）によれば、座面前縁から背もたれまでの距離が、
４００～４６０mm
の範囲内で可動するチェアであれば、統計的な誤差を除く全ての日本人に網羅的に適合するチェアのはずなのです。 0770名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:01:50.13ID:Yhz3wxYD
0771名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:02:09.06ID:Yhz3wxYD
0772名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:02:39.79ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その５）】
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 （その５）
したがって、岡村の最新エルノゴミクスによれば、座面前縁から背もたれまでの距離が、
４００～４６０mm
の範囲内で可動するチェアであれば、統計的な誤差を除く全ての日本人に網羅的に適合するチェアのはずです。
しかし、アーロン・チェアは「座奥調整ができません」ので、背もたれから座面前までの距離は、
http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/ac12
Aサイズならば４６５、 Bサイズならば、４７０、 Cサイズならば ５００mm
と「ワンサイズ」です。 アーロン・チェアのAサイズでも、岡村が想定する日本人の最大のサイズ４６０mmを突破しているのです。つまり、アーロン・チェアのどの
サイズを選んだとしても、岡村が統計的誤差とみなす想定外の大型の日本人にしか適合しないのです。
一方、ハーマン・ミラー社の最新エルノゴミクスによれば、座面前縁から背もたれまでの距離が、
４２５～４８０mm
の範囲内で可動するチェアであれば、統計的な誤差を除く全ての米国人に網羅的に適合するチェアのはずです。 0773名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:03:00.78ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その６）】
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 （その６）
しかし、アーロン・チェアのAサイズでも
４６５mm
もありますので、アーロン・チェアは比較的大きな体型の米国人にしか適合しないことが分かります。 0774名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:03:21.65ID:Yhz3wxYD
0775名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:03:41.87ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その８）】
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 （その８）
まとめれば、アーロン・チェアの一番小さなサイズAサイズでも、
岡村製作所が統計的に誤差と見做す想定外の大きな日本人にしか適合しない
のです。さらに、ハーマン・ミラー社のエンボディ・チェアとミラ・チェア2のスペックを鑑みれば、
アーロンの一番小さなAサイャYでも日本人にｂﾍ不向き、アーャ鴻唐ﾌBサイズなどは典型的な脚長の欧米人向け、日本人に適合しないことは自明
でしょう。ましてや、Cサイズなど普通の日本人には不要です。 残念ながら、我々、日本人は脚長の欧米人のような体型ではないのです。そもそも、偶然に
ヒットしたアーロン・チェアが、日本人の体型を想定して製造されているはずもないのです。細やかな気配りのできる
日本製のイスならば、国内仕様と欧米仕様のイスを区別して販売
しているのです。当然のことながら、欧米人に日本人サイズのイスを売り付けたりしないのです。ハーマン・ミラー社と成功報酬契約を交わしているアフリエ
ィターによる
アーロン・チェアはABCの3サイズの提供があるから素晴らしいなど
根も葉もない虚言なのです。座奥調節のできる現代チェアならば、無段階のサイズのイスの提供があるのと同等なのです。 0776名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:04:02.33ID:Yhz3wxYD
0777名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:04:19.98ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その１０）】
【3】「座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない」ことの証明 （その１０）
嘗て、コンテッサとアーロンを比較してどちらが優れているかとユーザー同士の丁々発止の議論が飛び交ったと言います。アーロンなど岡村の敵、日本製チ
ェアの敵ではないのです。 今時、6万円ほどで購入できる日本製のチェアならば、座奥調整のできないチェアなど存在すらしないのです。さらに言えば、
ハーマン・ミラー社ですら、最新の高級チェアで、座奥調節の機能の搭載のないチェアなど1点として発売していない
と言えば十分でしょう。座奥調節の必要性と正しく認識しているのは、ハーマン・ミラー社その人なのです。
アーロン・チェアの発売のあった20年以上前のエルノゴミクスと現代エルノゴミクスは隔世しているのです。 0778名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:04:45.16ID:Yhz3wxYD
0779名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:05:01.46ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その１２）】
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める！ （その２）
結果、ハーマン・ミラー・ジャパンは、アーロン・チェア・リマスタードの真実のサイズが、
Ａサイズならば４５５、 Bサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
であることを認めて２つあったアーロン・チェア・リマスタードのサイズは１つに統一されたのです。 0780名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:05:20.71ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その１３）】
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める！ （その３）
私がアーロン・チェア・リマスタードの詐称されていたサイズが正しいサイズと信じた大きな理由は、オカムラの座奥調節できるイスの座面前縁
から背もたれまでの距離が、
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから、ようやく、エルゴノミクスを全く回顧しないハーマン・ミラー社でもそれを無視できないはずと信じたからです。なぜならば、旧アー
ロン・チェアの座面前縁から背もたれまでの距離は、
http://www.vanilla-chair.com/fs/aeron/ac12
Aサイズならば４６５、 Bサイズならば、４７０、 Cサイズならば ５００mm
と「ワンサイズ」なのです。 アーロン・チェアのＡサイズでも、岡村が想定する日本人の最大のサイズ４６０mmを突破しているのです。つまり、ア
ーロン・チェアのどのサイズを選んだとしても、岡村が統計的誤差とみなす想定外の大型の日本人にしか適合しないのです。さらに、ハーマン・
ミラー社の最新エルノゴミクスによってもアーロン・チェアのBサイズでも大型の米国人にしか適合しないことが分かります。いわんや、Cサイズ
など多くの米国人ですら適合しないのです。 0781名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:05:42.33ID:Yhz3wxYD
0782名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:05:58.34ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その１５）】
【速報】ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽って表記していたことを認める！ （その５）
ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを真実よりも５センチも小さく詐称したことを伺わせる決定的な事実として、
大塚家具など、全てのハーマン・ミラー社の正規代理店に対して、詐称した小さい方のサイズを吹聴していた
ことを指弾しておきます。実際、任意の家具販売店にアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離をご質問なさって下さい。
一様に詐称のサイズ
Ａサイズならば４１０、 Ｂサイズならば４２５、 Cサイズならば４７５mm
と誤って回答してもらえるはずです。アーロン・チェア・リマスタードのサイズとして
Ａ４１０、 Ｂ４２５mm
と詐称しておけば、オカムラの座奥調整ができる全てのイスのサイズが
４００～４６０mm
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-13
であることから判明するように、小柄～平均的な体型の日本人に適合することが、統計学的に結論付けられており、アーロン・チェア・リマスタードのコンセプト
リメイクまたは再設計されたのではなく、リマスターされた
と消費者に誤った印象付けができて、ハーマン・ミラー・ジャパンにとっても好都合なのです。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1487414533/6-48 0783名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:06:15.58ID:Yhz3wxYD
0784名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:06:32.27ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その１７）】
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】（その１）
まず、世界基準ENとは日本で言うところのJIS規格と同じです。オカムラ製作所もイスのサイズを決定するのに世界基準EN規格に準ずるように
製作していると言います。インターネットのURLにて
iso/tr7250-2
および
en1335-1
をコピペして貼り付けて検索して下さい。題名は、Basic Human body、Office furniture いずれも洋書の専門書です。世界規格ENによって、新旧
アーロン・チェアはその世界規格を満たさないイスであることが単純明快に証明できます。
さて、米国のハーマン・ミラー社が米国人にさえ適合しないイスを製造している理由は単純明快です。米国オフィス家具協会ANSI（日本で言えば
JOIFA（日本オフィス家具協会））には、
イスのサイズに対する統一規格がない
のです。このために、米国オフィス家具協会ANSIに所属するハーマン・ミラー社などが「エルノゴミクス（人間工学）」と尤もらしい広告を掲げながら、
実際は、大雑把な思い込みによるサイズのイスが製造されているのが紛れもない現実なのです。
ただし、Steelcase社に関しては、ANSIによる統一規格が存在しないために、独自に全世界の民族の身長や足の長さなどのデータを収集、解析し
て、統計学的に、全世界の人間が快適に座れるイスを製造しています。
http://garage.plus.co.jp/product/chair/steelcase/leap/leap.asp
http://www.steelcase.com/asia-ja/products/office-chairs/gesture/ 0785名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:06:54.35ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その１８）】
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】（その２）
さて、世界基準EN規格によれば、全てのイスに対して、
座奥調節できるイス
であることがEN規格を満たすイスと定めています。この時点で、新旧アーロン・チェアが世界規格ENを満たしていないことになります。また、座奥
調節することで、座面前縁から背もたれまでの距離を
４００～４２０mm
の範囲を必ず含んで、なおかつ、座面が５０mmを調整できるイスを世界規格ENを満たすイスと定めています。 0786名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:07:12.60ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その１９）】
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】（その３）
具体的に説明すれば、EN規格を満たす最も小さいイスならば、
３７０～４２０mm
もっとも大きなイスならば、
４００～４５０mm
の範囲で座面がスライドするイスということになります。この範囲で座面が稼働するイスであれば、世界で最も大きな体格を誇るオランダ人（平均
身長183.8cm（男性））が快適に座れるように設計されているのです。
米国人の平均身長は平均的には、さほど高くなくて、世界15位、平均身長178.9cm（男性）です。実際、各国の平均身長は次の通りです。
http://www.suku-noppo.jp/data/world_average_height_boy.html
そこで、米国人を対象に製造されたはずのアーロン・チェア・リマスタードの座面前縁から背もたれまでの距離
Ａサイズならば４５５、 Ｂサイズならば４６０、 Ｃサイズならば５１０mm
旧アーロン・チェアならば、
Ａサイズならば４６５、 Ｂサイズならば４７０、 Ｃサイズならば ５００mm
に着眼しましょう。新旧アーロン・チェアのいずれのサイズでも、世界規格ENの上限である４５０mmを超越しており、十分大きなサイズということが分
かります。オランダ人（平均身長183.8cm）でも快適に座れる４５０ｍｍを超巨するイスは米国人（平均身長178.9cm）にとっても大き過ぎるイスなので
す。いわんや、Ｃサイズなど規格外の大きなイスです。よって、新旧アーロン・チェアが、大半の日本人に適合するはずもないのです。 0787名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:07:29.43ID:Yhz3wxYD
0788名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:07:59.21ID:Yhz3wxYD
>>1
【「サイズが複数ありますので、購入前は必ず店頭で試座した方が良いでしょう 」の否定（その２１）】
【アーロン・チェア・リマスタード、アーロン・チェアが規格外に大きなサイズであることを世界基準EN規格によるサイズで証明】（その５）
これはオカムラの世界戦略の一環であり、全世界の人間が等しく快適に座れる国際規格EN規格を満たすように意図して
座面前縁から背もたれまでの距離を
コンテッサⅡ４００～４５０ｍｍ、 （旧コンテッサ４２５～４７５ｍｍ）
と改善したのです。新旧アーロン・チェアのサイズがいかに非科学的であるか、ハーマン・ミラー社の「エルノゴミクス」がいかに信頼に足らないか
だけの印象しか残らないのです。 0789名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:09:23.87ID:Yhz3wxYD
以上によって、
>>1
の主張は全て膨大な客観的なデータを提示することで、
「誤り」
であることを証明できました。 0790名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:11:40.09ID:Yhz3wxYD
>>1
新旧アーロン・チェアを販売促進するステマ業者の全ての主張を否定せん！の巻【終】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1552216163/735-790
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 0791名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:17:00.96ID:Yhz3wxYD
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
新旧アーロン・チェアとエルゴ・ヒューマンの不正かつ違法な販売戦略を膨大な証拠を提示しながら、糾弾せん！の巻【始】
0792名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:17:26.86ID:Yhz3wxYD
0793名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:17:43.60ID:Yhz3wxYD
0794名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:17:59.97ID:Yhz3wxYD
0795名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:18:17.23ID:Yhz3wxYD
0796名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:18:35.80ID:Yhz3wxYD
0797名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:18:52.84ID:Yhz3wxYD
0798名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:19:09.68ID:Yhz3wxYD
0799名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:19:25.31ID:Yhz3wxYD
0800名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:19:40.06ID:Yhz3wxYD
0801名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:19:55.13ID:Yhz3wxYD
0802名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:20:10.18ID:Yhz3wxYD
0803名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:20:25.46ID:Yhz3wxYD
【成果報告が達成できた論拠の一括目録】
【（新編）アーロンチェアにまつわる違法と不正、そして、20余年前の機能とその実力、全てを徹底検証】
コクヨは、コクヨ全般のチェアとアーロン・チェアを比較実験することで、コクヨ全般のチェアのほうが「快適に座れる」ことを証明しています。また、
ニューヨーク近代美術館（MoMA）には、吉岡徳仁による日本製の「折り畳み式の紙製のチェア」の展示もあります。
http://okwave.jp/qa/q1685695.html http://blog.livedoor.jp/itakeaway/archives/4066794.html
吉岡徳仁の折り畳み式の紙製のチェアならば，MoMAの他にVITRA DESIGN MUSEUM，ポンピドゥー・センターなどで永久所蔵されおり，アーロン
・チェアの実績を圧倒しています。しかし，紙製のチェアの座り心地が優れているはずもありません。アーロン・チェアは「画期的にも座面からクッ
ションを取り除いた」大失策によるデザインの奇抜性からMoMAに所蔵があるに他ありません。大失態と断言する理由の詳細は以下で論述します。
以下で、具体的に証拠を与えることで、アーロン・チェアの欠点を指摘して参ります。アーロン・チェアの欠点を例示すれば、枚挙に暇がありません
が、以下の通りです： 0804名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:20:40.18ID:Yhz3wxYD
【1】 1994年の発売から20余年 （リマスタードで解消）
【2】 日本で販売されているアーロン・チェアは米国製ではなくて、中国製である （リマスタードは現時点では米国製）
【3】 座奥を調整する機能の搭載がない、一般的な日本人に合うサイズの提供はない
【4】 座がメッシュは腰痛の原因となる
【5】 座面と背もたれが垂直であるのは最新エルノゴミクスから隔世している象徴
【6】 ポスチャーフィット調節は腰痛の原因となる （リマスタードで一部改善）
【7】 アーロン・チェアの前傾は、前近代的な前傾である
【8】 庄文堂と成功報酬契約したアフィリエイターの薬機法違反のステマによって「違法」に販売促進されている
【9】 ハーマン・ミラー・ジャパンがアーロン・チェア・リマスタードのサイズを偽っていたこと
【10】 アーロン・チェア・リマスタードに購入価値がない理由
【11】 アーロン・チェア・リマスタードや旧アーロン・チェアは世界基準EN規格を満たさないこと。また、コンテッサⅡのサイズが旧コンテッサのサ
イズを縮小化している理由は、世界規格ENを満たすように縮小化したこと
【12】 新旧アーロン・チェアはステマの進化系、口コミを偽装した記事風の広告である「ネイティブ広告」や「まとめブログ」によって消費者の印象
操作、世論誘導によって販売促進されている
【13】 新旧アーロン・チェアと同様に腰痛に効果がある、肩凝りに効果があると薬事法68条違反の広報活動によって販売促進されているのが
エルゴ・ヒューマンであること
【14】 JARO（日本公告機構）や健康器具を販売する企業に広告を提供するコンサルティング企業の見解によって、新旧アーロン・チェアやエルゴ・
ヒューマンならば「腰痛に効果がある」と広報することは、薬事法68条に違反する歴とした、逮捕の可能性も否定できない明白な犯罪行為であること
【1】【2】はインターネットで誰でも直ぐに調べられる明らかな事実ですので、【3】の証明から始めます。
0805名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:20:55.04ID:Yhz3wxYD
0806名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:22:17.62ID:Yhz3wxYD
0807名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:22:46.85ID:Yhz3wxYD
0808名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:23:11.77ID:Yhz3wxYD
0809名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:23:38.17ID:Yhz3wxYD
0810名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:24:14.09ID:Yhz3wxYD
0811名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:24:29.41ID:Yhz3wxYD
【ハーマン・ミラー社のイス全般はリコール・修理交換の対象だ！（ミラ・チェアの場合）】
ハーマン・ミラー社の12年保証に関しても重大な問題が内包されています。
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1422398530/20-30
の冒頭のミラ・チェアを購入した消費者に対するハーマン・ミラー 社の対応をご一読下さい。なお、同社の12年保証は価格に織り込み済みであることは
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1414597589/20-22
で主張の通りです。 以下がハーマン・ミラー・ストアの対応です：
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
この度は弊社へお問合せ頂き誠にありがとうございます。 ハーマンミラーストアでございます。
お問合せのご返答でございます。
お送り致しましたチェアは、弊社にてガスシリンダーの動きなど検品をし良品としてお送り致しました商品の為、修理のお承りが恐れ入りますが出来かね
ますので何卒ご了承の程よろしくお願い申し上げます。
また、パーツ交換などはお客様自身での交換が出来かねますのでこちらもご了承頂きますようお願い致します。
上下昇降使用時の内容をご伝達申し上げます。
Mirra2 chairの上下昇降レバーを座りながら動かしますと前のめりになり、しっかりと体重をのせない体制で下がらない場合がございますので、しっかり座
面後ろまでお座り頂き体重を中心に乗せレバーを動かして頂くと動きますので、お試し頂きますようよろしくお願い申し上げます。
大変お手数ではございますが、何卒よろしくお願い申し上げます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
どんなオフィス家具製造販売でも「検品」してからの出荷は当然です。「検品」しているから修理しないなどと主張するのは、鼻から修理拒否しているのと
同じです。このような理由の修理拒否が許されるのであれば、どこの会社のどんな商品でも修理拒否が許容される酷い対応です。 0812名無しさん＠３周年2019/03/12(火) 05:24:45.50ID:Yhz3wxYD