■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 18:53:51.30

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:10:10.97

>>804
不登校脳障害ヒキコモリの知ったかぶりだから気にしなくていい
マクスウェルの方程式が非線形wwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:10:45.55

>>808
完全な線形だぞ脳障害ヒキコモリwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:11:36.13

脳障害なのでそもそも線形の意味がわかってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:13:16.31

非線形光学効果とか知らねえんだろうな脳障害ってwwwwwww
それ分極率テンソルが電場強度に対して非線形なだけであって
方程式は完全に線形なわけだがwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:14:54.79

今日もまた来ちゃってるねぇ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:15:29.56

>>807
>無職ヒキコモリ知ったかぶり

それはオマエだろが、ブーメランが頭に刺さってるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:15:52.41

脳障害は単語を丸暗記してるだけでそもそも線形とか非線形の意味を全く理解してないので

方程式が線形(時空に対する方程式が時空に対して線形)
あるパラメーターがあるパラメーターに対して非線形(方程式自体は線形)

が全く区別できてない

線形とか非線形という言葉が「Aに対してBは線形」みたいに対象を2つ必要とする言葉だから対象AとBの選び方によって全く意味が変わるのに
そもそも対象があることを認識しておらず丸暗記で線形とか非線形という概念があると思い込んでいるので
知ったかぶりが即バレする

このレベルの脳障害がAI使っても脳障害が即バレするだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:16:05.81

>>814

812：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:13:16.31
非線形光学効果とか知らねえんだろうな脳障害ってwwwwwww
それ分極率テンソルが電場強度に対して非線形なだけであって
方程式は完全に線形なわけだがwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:16:14.04

>>814

815：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:15:52.41
脳障害は単語を丸暗記してるだけでそもそも線形とか非線形の意味を全く理解してないので

方程式が線形(時空に対する方程式が時空に対して線形)
あるパラメーターがあるパラメーターに対して非線形(方程式自体は線形)

が全く区別できてない

線形とか非線形という言葉が「Aに対してBは線形」みたいに対象を2つ必要とする言葉だから対象AとBの選び方によって全く意味が変わるのに
そもそも対象があることを認識しておらず丸暗記で線形とか非線形という概念があると思い込んでいるので
知ったかぶりが即バレする

このレベルの脳障害がAI使っても脳障害が即バレするだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:16:23.85

脳障害が即バレするAIwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:17:12.70

脳障害がAIに対して線形とか非線形のことを聞き出そうとしても
そもそも対象を2つ必要とする言葉だと認識してないのでマトモに聞くことが不可能wwwww

脳障害がAI使うと脳障害がより恥ずかしい形ですぐにバレるだけwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:18:04.29

脳障害は「マクスウェルの方程式は線形か非線形か」とかAIに聞いてそうwwwwww
でも「方程式が線形」と言われた場合の意味をAIは理解してないのでマトモな答えを得られるわけがないwwwmmwwwwwm

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:18:25.77

無学歴ニートがAI使っても意味ないよwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:19:10.58

AIは「線形や非線形は対象を2つ指定しなければ意味をなさない言葉です」と警告してくれることはありえないからな

そもそも言語モデルでしかないからなwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:20:14.76

分極が電場強度に対して非線形でも方程式を陽に記述するパラメーターに対しては線形

はいこう書かれても脳障害は死ぬまでこの意味を理解できませんwwwwmw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:20:36.26

マクスウェルの方程式が非線形とか即自殺するレベルの恥ずかしさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:21:20.01

分極率を電場強度で展開したらそれマクスウェルの方程式じゃねえからwwwwwwwwwmwmwwwwwwwwww
言語モデルだとこういう違いはわかんねえだろうから脳障害がAIで知ったかぶりしても即バレしちゃうんだわなあmwmww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:23:53.40

>>807
例えば、アンペールの法則は、
∇ × H = J + E'
のように、電流密度と磁場に比例する項を持つ。
つまり二次の項を含む。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:24:00.83

そもそも脳障害はマクスウェルの方程式がどれなのかすら理解してなさそうwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:25:01.91

>>826
はい脳障害確定
方程式が線形・非線形とは時間や空間に対して線形・非線形
方程式内部の一部のパラメーター同士を比較してもそれは方程式の線形・非線形ではない
今すぐ自殺しろ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:25:11.65

>>808
どこが非線形なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:27:01.15

そもそも脳障害って比例とか反比例すら理解してないからなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:32:01.34

yはxに対する関数
y=ax+b^2+b
yはxに対して線形

a=(b^2+b-y)/x
aはbに対して非線形　　

脳障害はこれが区別できてない
もちろんyはxに対する線形関数

方程式でも同様

「Aに対してBは線形・非線形」という言い方が正しいところをAやBを省略して言ってる部分を意味もわからずに猿真似してるだけだからバカがバレるだけ
方程式が線形か非線形と言われたらその方程式を陽に表しているパラメーター同士の関係のことを言ってるのだが
低学歴無職の脳障害がググったりAI使って知ったかぶりしようとしてもその事はわからないので猿真似知ったかぶりが即バレするwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:32:53.05

言語モデルにこんな事わかるわけないって事が予測もできずにAIに聞いてコピペしちゃうから脳障害が即バレする
AIは知ったかぶりバカをより早くより恥ずかしい形で炙り出すツールwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:34:16.52

方程式が線形とはどういうことかなんて定義されてるのに
定義を読まずに知ったかぶり
これが質問とかしちゃう脳障害の末路

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:35:41.06

要するに意味もわからずに「ヒセンケー」って念仏を唱えてるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:36:23.49

>>826
電流密度と磁場に比例する項
ってどれのこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:37:20.19

>>835
そんなことどうでも良い
時間に対して線形かどうかしか意味がないので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:37:27.40

そろそろ警察の巡回連絡の時期だが脳障害連呼君は大丈夫なんだろうか
応対で不審がられて連れていかれたりするかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:38:08.06

で
波動関数の分散のnっていくらな訳？wwwwwmmwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:38:36.63

>>837

838：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:38:08.06
で
波動関数の分散のnっていくらな訳？wwwwwmmwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:39:00.83

>>336
安価でわざわざ指名質問されてるのに指名されてない人間が答えるの意味不明過ぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:39:08.53

バカに付ける薬はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:39:46.62

>838
お前が1って言い張ってるから1なんでしょ。知らんけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:40:11.97

まさにカミツキガメ>連呼君

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:40:25.60

>>836
？？？
では、時間に対して非線形な項はどれ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:40:28.23

>>840
100%脳障害

https://i.imgur.com/a9fH2LO.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:40:56.99

>>842
え？どこにそんなこと書かれてんの？
俺はnなんて無いと言ってるから1じゃないが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:41:20.36

>>844
存在しないと書かれてるのに脳障害？

831：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:32:01.34
yはxに対する関数
y=ax+b^2+b
yはxに対して線形

a=(b^2+b-y)/x
aはbに対して非線形　　

脳障害はこれが区別できてない
もちろんyはxに対する線形関数

方程式でも同様

「Aに対してBは線形・非線形」という言い方が正しいところをAやBを省略して言ってる部分を意味もわからずに猿真似してるだけだからバカがバレるだけ
方程式が線形か非線形と言われたらその方程式を陽に表しているパラメーター同士の関係のことを言ってるのだが
低学歴無職の脳障害がググったりAI使って知ったかぶりしようとしてもその事はわからないので猿真似知ったかぶりが即バレするwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:42:28.83

あ、>>836は脳障害連呼か
紛らわしいから名前欄に脳障害って書け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:42:49.88

>>848
お前が脳障害確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:43:09.32

ふむ。そのUIの専ブラを使ってるんだな。知恵袋で訊いてみるか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:43:38.12

828：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:25:01.91
>>826
はい脳障害確定
方程式が線形・非線形とは時間や空間に対して線形・非線形
方程式内部の一部のパラメーター同士を比較してもそれは方程式の線形・非線形ではない
今すぐ自殺しろ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:43:39.17

>>835は>>826に聞いてるのになんで脳障害がレスしてんだよボケ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:44:31.85

>>852
聞く意味がないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:44:49.45

聞く意味がないことを聞くのは脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:44:58.20

聞くまでもなく定義から明らか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:45:06.98

脳障害連呼脳障害が名前欄に脳障害連呼脳障害と書いとけクソボケ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:45:13.29

>>852

851：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:43:38.12
828：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:25:01.91
>>826
はい脳障害確定
方程式が線形・非線形とは時間や空間に対して線形・非線形
方程式内部の一部のパラメーター同士を比較してもそれは方程式の線形・非線形ではない
今すぐ自殺しろ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:45:24.97

>>856
お前が脳障害確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:45:40.56

※ただのネット弁慶です
※街中で訊く意味のない質問してるのを見かけてもシュバるような度胸はありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:45:55.07

線型方程式の定義すら理解してない脳障害たちwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:46:15.87

NGWordで綺麗さっぱりノイズが消えた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:46:18.14

828：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:25:01.91
>>826
はい脳障害確定
方程式が線形・非線形とは時間や空間に対して線形・非線形
方程式内部の一部のパラメーター同士を比較してもそれは方程式の線形・非線形ではない
今すぐ自殺しろ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:46:24.93

825：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:21:20.01
分極率を電場強度で展開したらそれマクスウェルの方程式じゃねえからwwwwwwwwwmwmwwwwwwwwww
言語モデルだとこういう違いはわかんねえだろうから脳障害がAIで知ったかぶりしても即バレしちゃうんだわなあmwmww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:46:35.33

847：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:41:20.36
>>844
存在しないと書かれてるのに脳障害？

831：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:32:01.34
yはxに対する関数
y=ax+b^2+b
yはxに対して線形

a=(b^2+b-y)/x
aはbに対して非線形　　

脳障害はこれが区別できてない
もちろんyはxに対する線形関数

方程式でも同様

「Aに対してBは線形・非線形」という言い方が正しいところをAやBを省略して言ってる部分を意味もわからずに猿真似してるだけだからバカがバレるだけ
方程式が線形か非線形と言われたらその方程式を陽に表しているパラメーター同士の関係のことを言ってるのだが
低学歴無職の脳障害がググったりAI使って知ったかぶりしようとしてもその事はわからないので猿真似知ったかぶりが即バレするwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:47:41.97

>>797
脳障害知ったかぶり確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:48:40.30

まとめサイトの申し子みたいな文体で草も生えない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:48:47.20

858 名前：あぼ～ん[NGWord:脳障害] 投稿日：あぼ～ん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:49:03.88

線型方程式の定義すら読めない脳障害が物理なんてやっても意味ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:49:29.43

線型方程式の定義すら読めない脳/障.害が物理なんてやっても意味ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:49:31.29

自閉症の特徴のひとつに何かを繰り返すってのがあるらしいね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:50:07.28

線型方程式の定義すら読めない低.学.歴=脳/障.害が物理なんてやっても意味ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:50:45.41

まあ和を乱すことになんのためらいも感じてない限り奇異積極型のハッタショだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:51:22.29

線型方程式の定義すら読めない低.学.歴=脳/障.害が物理なんてやっても意味ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:51:38.26

864：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:46:35.33
847：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:41:20.36
>>844
存在しないと書かれてるのに脳障害？

831：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:32:01.34
yはxに対する関数
y=ax+b^2+b
yはxに対して線形

a=(b^2+b-y)/x
aはbに対して非線形

脳障害はこれが区別できてない
もちろんyはxに対する線形関数

方程式でも同様

「Aに対してBは線形・非線形」という言い方が正しいところをAやBを省略して言ってる部分を意味もわからずに猿真似してるだけだからバカがバレるだけ
方程式が線形か非線形と言われたらその方程式を陽に表しているパラメーター同士の関係のことを言ってるのだが
低学歴無職の脳障害がググったりAI使って知ったかぶりしようとしてもその事はわからないので猿真似知ったかぶりが即バレするwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:51:53.12

yはxに対する関数
y=ax+b^2+b
yはxに対して線形

a=(b^2+b-y)/x
aはbに対して非線形

脳障害はこれが区別できてない
もちろんyはxに対する線形関数

方程式でも同様

「Aに対してBは線形・非線形」という言い方が正しいところをAやBを省略して言ってる部分を意味もわからずに猿真似してるだけだからバカがバレるだけ
方程式が線形か非線形と言われたらその方程式を陽に表しているパラメーター同士の関係のことを言ってるのだが
低学歴無職の脳障害がググったりAI使って知ったかぶりしようとしてもその事はわからないので猿真似知ったかぶりが即バレするwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:52:14.08

なんかngワード回避しようとしてきてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:52:39.37

マナーというのの理解と運用には高度な知性が必要だからな
クソを垂れ流してるやつには無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:53:53.69

時間に対して線形な方程式で
あるパラメーターとあるパラメーターの関係が非線形であるような現象は記述可能
低=学<.歴/脳:障,害はこれがわかってない
生きてて恥ずかしくねえのかな？www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:53:53.97

正規表現で全部フィルタリングできてるよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:54:21.97

>>877
定義されてることを読まずに人に聞こうとするマナーを知らんやつは人間じゃないので無限にボコっていい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:54:47.54

>>879
正規表現って言葉をググっただけで全く書けないこと確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:54:51.40

あれがng避けになると思っちゃうあたり正規表現を知らないんだろう
もっともワードじゃなくてidが不明でメール欄が空白の奴という条件でフィルターかければいいだけなんだけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:55:17.46

>>882
それがウソである事は明白
だって書き込みにすら気づけないからなwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:55:47.68

脳障害の知能では正規表現書けませんwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:56:04.44

ageて書いてるアホは読む価値ゼロってのも確かに経験則としては有用

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:56:37.51

そもそも定義されてることを読まずに人に聞く奴が正規表現わかるわけがねえwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:57:09.46

線型方程式の定義すら読めないとかwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:57:18.41

>>883
嘘もなのも俺がﾌｨﾙﾀｰをかけてるとは言ってないからね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:57:34.90

時間に対して線形な方程式で
あるパラメーターとあるパラメーターの関係が非線形であるような現象は記述可能
低=学<.歴/脳:障,害はこれがわかってない
生きてて恥ずかしくねえのかな？www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:57:51.78

>>888
やる能力がないからなwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:58:14.67

正規表現わかるなら線形方程式の定義もわかるだろwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:58:33.71

正規表現
↓
脳.*障.*害|低.*学.*歴

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:59:51.66

時間や空間に対して線形なマクスウェル方程式から
電場強度に対して非線形な分極を導くのは何もおかしくないし矛盾などない

脳障害だからこういう恥ずかしい事を書いてしまうwwwwwwwwww
↓

797：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 14:16:08.33 ID:bsYQq919
一般に過渡現象は非線形である。
観測という非線形な現象を、線形であるシュレディンガー方程式は表現できない。
例えば、電磁気学の方程式(通常は4個で表現)なら、過渡現象にも対応できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 17:59:55.40

ageてるアホを消すだけでほぼ全部ノイズは消えるよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:01:10.14

時間や空間に対して線形なマクスウェル方程式から
電場強度に対して非線形な分極を導くのは何もおかしくないし矛盾などない

脳障害だからこういう恥ずかしい事を書いてしまうwwwwwwwwww
↓

797：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 14:16:08.33 ID:bsYQq919
一般に過渡現象は非線形である。
観測という非線形な現象を、線形であるシュレディンガー方程式は表現できない。
例えば、電磁気学の方程式(通常は4個で表現)なら、過渡現象にも対応できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:02:00.90

過渡現象が非線形wwwwwwwwmwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
脳障害丸出しwwwwwwwwwwwmmwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:02:24.94

この荒らしは950踏んでも次スレは建てないんだろうな
なんせアホだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:02:32.02

2次遅れ系のPID制御なんてモロに完全に線形ですけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:02:49.48

>>897
潰したいのに立てるわけねえだろ脳障害wwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:03:30.62

定義すら読まずに人に聞くとか学問の発展にとって百害あって一利なし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:03:54.02

まじでまとめサイトの毒に冒された中高生なんだろうか？れんこくん
加えて思春期特有の万能感で正義マンみたいになっちゃってるんじゃないかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:04:00.19

定義すら読まずに人に聞く→害悪
定義読めと言わずに答える脳障害→害悪の中の害悪

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:04:22.35

>>901
まとめサイトって何？
脳障害のお気に入り？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:04:40.95

898：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 18:02:32.02
2次遅れ系のPID制御なんてモロに完全に線形ですけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

895：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 18:01:10.14
時間や空間に対して線形なマクスウェル方程式から
電場強度に対して非線形な分極を導くのは何もおかしくないし矛盾などない

脳障害だからこういう恥ずかしい事を書いてしまうwwwwwwwwww
↓

797：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 14:16:08.33 ID:bsYQq919
一般に過渡現象は非線形である。
観測という非線形な現象を、線形であるシュレディンガー方程式は表現できない。
例えば、電磁気学の方程式(通常は4個で表現)なら、過渡現象にも対応できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:05:02.86

あるいは煽り方が古すぎたりするあたりただの老害か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:05:14.07

904：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 18:04:40.95
898：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 18:02:32.02
2次遅れ系のPID制御なんてモロに完全に線形ですけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

895：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 18:01:10.14
時間や空間に対して線形なマクスウェル方程式から
電場強度に対して非線形な分極を導くのは何もおかしくないし矛盾などない

脳障害だからこういう恥ずかしい事を書いてしまうwwwwwwwwww
↓

797：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 14:16:08.33 ID:bsYQq919
一般に過渡現象は非線形である。
観測という非線形な現象を、線形であるシュレディンガー方程式は表現できない。
例えば、電磁気学の方程式(通常は4個で表現)なら、過渡現象にも対応できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:05:33.50

889：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:57:34.90
時間に対して線形な方程式で
あるパラメーターとあるパラメーターの関係が非線形であるような現象は記述可能
低=学<.歴/脳:障,害はこれがわかってない
生きてて恥ずかしくねえのかな？www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 18:06:05.76

863：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:46:24.93
825：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/14(金) 17:21:20.01
分極率を電場強度で展開したらそれマクスウェルの方程式じゃねえからwwwwwwwwwmwmwwwwwwwwww
言語モデルだとこういう違いはわかんねえだろうから脳障害がAIで知ったかぶりしても即バレしちゃうんだわなあmwmww