■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 18:53:51.30

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 17:58:13.86

>観測回数という言葉は、不確定性原理においては使われていない 3

観測回数とは統計用語で言えば特定データのサンプル（標本）数のことだ
そもそも不確定性原理とは直接関係ない。
という事さえ理解できない義務教育もマトモに受けてないキチガイがわめいてるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 18:04:20.46

数学の実数理論を学習できた人なら実数が個数として数えられないことを知っている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 18:08:22.96

直観に反するが有理数は無限に有っても数えられる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 18:36:09.87

１スリット実験でスクリーン上の1個の電子（または光子）の位置を1回だけ観測した
サンプルデータから
その観測位置が頻度分布の平均値（期待値）だと主張するのは馬鹿かキチガイだけだ。

ということさえ脳障害連呼は死ぬまで理解できないらしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 19:28:15.18

また、不確定性原理とは、例えば粒子の位置と運動量の関係式である
理論的には位置の観測だけなら幾らでも正確に測定できるということだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 20:22:46.58

>>670
理科年表のCD-ROM売りはなんでやめちゃったんだろう？。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 20:24:35.91

教科書の付録に書いてあるから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 21:01:29.85

今はweb版になってる
https://official.rikanenpyo.jp/posts/6767

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:36:49.47

>>654
求める値の精度による
平均値の標準偏差は個数の-1/2乗に比例するから誤差比率10^(-10)なら10^20個
それ以上の精度など見ないからアボガドロ数に近けりゃ問題ないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:41:27.79

>>683
脳障害丸出し
バカだから妄想してるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:42:08.42

>>685
で
波動関数のnはいくら？
はよ答えんかい就業経験0ヒキコモリ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:43:02.01

>>683
アースのサージ抑制効果は完全に全く0
脳障害だからそんな事すら理解できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:43:17.63

>>684
なるほどねー、chatgpt4だと「連続的な測定」から「観測回数が実数」になっちゃうんだ
「連続する整数 1, 2, 3」と言う場合が抜けてるね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:44:59.03

>>688
脳障害バカ確定
不確定性原理を未だに理解できてない脳障害
Δx=0の測定なら1回で完全に位置は確定する
共役物理量の分散が無限大になるだけ
脳障害がググって知ったかぶりしてるだけなので死ぬまでスクイージングすら理解できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:45:58.31

脳障害連呼野郎って1つ貶すネタを見つけると
すごく喜んで繰り返すね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:47:28.89

>>697
脳障害がAI使っても意味がない
ちゃんと連続測定の提唱者と定理を認識させてから連続測定の導出を聞けば良いだけ
バカがAI使ってもバカがバレるだけ
バカがGoogle使ってもバカがバレるのと同じ

なぜならバカは日本語すら理解してないので何を聞けば良いかわかってない

468：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/10(月) 17:47:00.54
>>464

467：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/10(月) 17:43:30.42
>>464

466：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/10(月) 17:43:20.04
>>464

465：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/10(月) 17:43:07.99
>>464

463：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/10(月) 17:41:34.67
>>460
今すぐ死ね無能

https://arxiv.org/pdf/quant-ph/9710021.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:47:48.84

>>685
で
波動関数のnはいくら？
はよ答えんかい就業経験0ヒキコモリ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:49:51.40

完全に解説してる論文貼られてるのにAIに聞こうとするのがもう脳障害丸出し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:50:29.50

ほんの僅かにでも知能があるなら
その論文のタイトルと著書をAIに聞いて要約させればいいのに
知能が全く無いからそんな事すら思いつけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:52:09.09

>>685
波動関数の分散って言われてるのに脳障害だから文字が読めてないのなwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:53:13.17

>>684
何を聞いたかすら書けないから死ぬまでバカのままなんだよお前は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:53:45.02

698：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/12(水) 22:44:59.03
>>688
脳障害バカ確定
不確定性原理を未だに理解できてない脳障害
Δx=0の測定なら1回で完全に位置は確定する
共役物理量の分散が無限大になるだけ
脳障害がググって知ったかぶりしてるだけなので死ぬまでスクイージングすら理解できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:54:11.49

算数レベルの数式すら読めないって完全に義務教育すら受けてない脳障害ヒキコモリだよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 22:54:52.65

不確定性原理を見てある物理量の分散を無限大にすれば共役物理量の分散を0に出来ることすらわからない
虫以下の知能しかないウンコ製造器

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:05:03.41

分散0なのだから測定が100億回でも1回でも完全に同一の位置を示す
これが不確定性原理の正しい理解
脳障害だから共役物理量とか未だに理解できねえんだろうなwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:05:56.36

バカがAI使うとより早くバカがバレてさらに死ぬほど恥ずかしいだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:11:11.64

900書いた人は次スレ立ててね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:12:35.24

>>710
同感

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:13:21.60

訂正
>>950
が次スレ立ててね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:20:07.39

脳障害連呼バカが湧くだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:20:34.45

物理の単語丸暗記してもググってもAI使ってもバカは治らんよ？
バカだからそんな事すわわかんねえのかwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:21:29.03

>>685
で
波動関数のnはいくら？
はよ答えんかい就業経験0脳障害ヒキコモリ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:22:15.27

AI使ってもわからないとかあまりにもバカすぎる
虫以下の知能しかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:22:39.67

もう聞き方がバカすぎるのでどんなAIが登場しても意味ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:23:01.58

706：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/12(水) 22:53:45.02
698：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/12(水) 22:44:59.03
>>688
脳障害バカ確定
不確定性原理を未だに理解できてない脳障害
Δx=0の測定なら1回で完全に位置は確定する
共役物理量の分散が無限大になるだけ
脳障害がググって知ったかぶりしてるだけなので死ぬまでスクイージングすら理解できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:24:16.59

不確定性原理の式を見ても全く理解できないの頭悪すぎるwwwww
運動量の分散を無限大にすれば位置の分散は0に出来るんだがwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:26:02.10

使い手が小学生レベルの算数すら理解してないバカでもAIの出力をコピペすれば知ったかぶりがバレないような完璧な聞き方というのは存在するかもしれないが
小学生レベルの算数がわからない脳障害はそういう聞き方を思いつくだけの知能がない可能性が非常に高いので
実際には脳障害がバレるだけwwww

AI使ってもわからないとか死んだ方がいいだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:36:51.69

夜中になると発作で発狂すんのか、精神病院でお薬もらって寝てろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:47:27.47

自己参照型慢性駄文連投障害という病気

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:50:06.75

719：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/12(水) 23:23:01.58
706：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/12(水) 22:53:45.02
698：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/12(水) 22:44:59.03
>>688
脳障害バカ確定
不確定性原理を未だに理解できてない脳障害
Δx=0の測定なら1回で完全に位置は確定する
共役物理量の分散が無限大になるだけ
脳障害がググって知ったかぶりしてるだけなので死ぬまでスクイージングすら理解できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:50:19.76

709：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/12(水) 23:05:03.41
分散0なのだから測定が100億回でも1回でも完全に同一の位置を示す
これが不確定性原理の正しい理解
脳障害だから共役物理量とか未だに理解できねえんだろうなwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:51:22.59

共役物理量の精度を捨てれば幾らでも測定精度を上げられることすら知らないなんて
不確定性原理を見た事すらないと自白してるに等しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:53:16.34

これ要するに反比例すら理解してないって事だよな
義務教育すら受けてない不登校ヒキコモリ脳障害と確定wwwwwwwwwmww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/12(水) 23:56:13.47

>>670
不確定性原理を全く理解してないのに名前だけ丸暗記してるお前とか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 00:01:59.32

そもそも連続関数の分散0と分散無限大をあらわすためにデルタ関数作ったって教えてやってんのに
脳障害だから意味がわからないし覚えられないwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 00:05:02.65

反比例すらわからん脳障害が知ったかぶりするスレで質問する脳障害wwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 00:31:00.33

使い手が小学生レベルの算数すら理解してないバカでもAIの出力をコピペすれば知ったかぶりがバレないような完璧な聞き方というのは存在するかもしれないが
小学生レベルの算数がわからない脳障害はそういう聞き方を思いつくだけの知能がない可能性が非常に高いので
実際には脳障害がバレるだけwwww

AI使ってもわからないとか死んだ方がいいだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 12:59:34.75

脳障害連呼野郎って1つ貶すネタを見つけると
すごく喜んで繰り返すね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 13:31:30.74

本人が脳障害だからだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 13:49:53.53

同意

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 14:31:35.40

健常者の学生にデルタ関数を簡単に説明してみよう
量子力学で理想的な粒子の位置観測では、x=1, x=1.2 ,x=1.53... と実数点で
記述される
その位置の粒子の確率が１で他の位置の確率を０と関数で記述したいのだが
実数点の確率は０である！　つまり（普通の）関数では記述できない。

デイラックは厳密な数学を無視しデルタ関数という超関数を発明して使ったのが
始り。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 14:41:09.69

>>753
そういう論理の流れの解説をよく見るけど、いまだにどこが「つまり」なのか分からない。つまり「つまり（普通の）関数では記述できない。」と言えるのがなぜなのか分からない。
ようは全単射でもグラフが不連続になるものは普通じゃないってみなしてるの？たとえばここでいう普通に照らすと、階段関数は普通じゃないってことになるの？
超関数論で言われる「普通の関数とは何か」に関してもうちょっと具体的な関数がほしいところ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 14:59:20.18

>>736
数学の確率論から学習理解してないと難しいな
簡単にいえば確率の合計は１でなければならない。
実数点は数えられない（合計できない）。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 15:12:15.79

0 + 0 + 0 +..... = 0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 15:24:54.52

普通の関数じゃないってよりは、普通の面積計算の考え方から逸脱してるってことなのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 15:34:46.77

>>739
逆だよ、普通の面積計算（積分）の考え方が使えるような超関数（デルタ関数）を
ディラックが発明したということ

現代数学では超関数が厳密に定義されてる（佐藤の超関数など）から論理矛盾しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 15:48:59.18

うーん混乱してきた
超関数について実数点ごとの関数の値を合計しようとしても、そもそも数えられないんだよね。だから普通の関数ではないと言っている。またそういう普通の面積計算としては合計量として出そうとしても値が0になるはずなのに、(広義)積分の値として1になるって定義してるところが普通の面積計算から逸脱した部分なんだよね？
これらをまとめれば、普通の面積計算から逸脱した仕方で面積を計算してるから超関数だってことになりそうなもんだけど…

**poem** · 2023/04/13(木) 15:54:48.41

>>900
>>950
次スレこっちだよ(・-・)先使ってね
■ちょっとした物理の質問277
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680509525/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 15:58:36.31

>>741
物理学で使う目的ならばデルタ関数は積分で定義されてると認めればいいだけ
デルタ関数を積分すれば普通のステップ関数になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 16:03:19.08

>>743
いや、そこらへんの実用的な知識は知ってるのよ。超易しい超関数とかいうpdf読んだから
>>740の「逆だよ」がどう逆なのか引っかかってるだけ
これ以上は板違いなら引き下がるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 16:17:52.92

>>737-738と>>>740を勝手に同一人による書き込みだと思ってたけど別人なら普通の意味するところについて整合性に欠けてるように思える部分があっても仕方ないってところかな
前者はあるものとあるものを足したらその和になるというごく直観的な次元での和の原理に従うかどうかで普通を語ってる
後者は積分から値が出せるかという点で普通を語ってる？
ただしもともと「ある関数」があってその面積を積分から求めるというのと違って、最初から積分値とのひもづけのなかかで既定されたデルタ関数は、積分する前の「ある関数」には還元できないだろう点で(つまりある関数を積分して面積を求めるという思考の枠組みではそれを満たすようなある関数としてデルタ関数を見出すことはできない点で)、普通の関数ではないってことかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 16:27:18.99

>>745
キミの論理思考で整合性がとれたならば十分でしょう、言葉だけの議論では限界がある

**poem** · 2023/04/13(木) 16:34:47.54

>>899
>>949
↓次スレこっちねー↓
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680509525&fusianasan/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 16:37:09.69

別に数式使いたきゃ使ってくれてもいいのよ？俺はまだまだにわか知識だから数式を織り交ぜることまですると自分の言葉で説明すれば逆に間違ったこと言いそうになるけど、相手が数式を使って説明する分には理解できると思うしその方がむしろ理解しやすいかもしれない

**poem** · 2023/04/13(木) 16:37:49.42

>>747
お！開くの遅いからなんか効果あるぞ
最後に&fusianasan付けたの。フシアナコマンド効果は無いけど無駄な意味付け成功しててロード遅くなったんだろう？正解？

**poem** · 2023/04/13(木) 16:39:06.50

>>749
あれ？2回目開いたら早くなった。効果は初回だけで無かったのか

**poem** · 2023/04/13(木) 16:41:49.73

難しい話してるから参加できない➰しなーい彡🎅

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 16:44:12.62

TeXも使えないところで物理を議論しようとすること自体ちゃんちゃらおかしい気もする

2023/04/13(木) 16:48:57.71

poem、高校レベルのyoutubeの自習とか参考書とかも着いていけない以前に見る気やる気できる気が起きない。視聴読み始めから全く習得できず進まない(昔ね。今はそもそも手つけたこと無い)始めから理解出来ないんだよね。

**poem** · 2023/04/13(木) 16:53:26.19

はーせめて人並み手前くらいまでには頭良ければ少しはここも外日常で皆の会話とか取り組みとか相談する問題や共同的なやり取りも少し以上理解できるのに頭悪すぎて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 16:54:53.01

TeXの形式でここに書いてくれた方が普通に読める

**poem** · 2023/04/13(木) 16:54:53.31

穢多卑人種poemさん

**poem** · 2023/04/13(木) 16:59:51.58

関係ないけど
.txt形式のメモ帳Androidアプリ便利
Androidアプリメモ帳でtxt形式のちょっとしかないから、ほんとになんで独自形式メモ帳しか供給する方も需要する方も見向きもしないんだろ

**poem** · 2023/04/13(木) 17:03:10.64

>>604
脳障害蓮根さん
多分フリックはわからないけど
Androidの平仮名入力、godan(五段)使ってるんじゃない？ちょうどmとwが隣だった気がする

**poem** · 2023/04/13(木) 17:06:06.48

>>711
>>713
次スレはい👇
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680509525&https://www.google.com/

**poem** · 2023/04/13(木) 17:11:48.62

>>194
↑多分、物を折って切るのも複雑な力学があって切れるから、切れ目入れとくと明らかに複雑な力学的にも弱くて適当にしても大体上手く切れるんだと思うよ？
ここから切れますの切れない袋の切れ目以外

**poem** · 2023/04/13(木) 17:16:19.19

>>15
皆少なくとも色々参加してるよね
参加できるだけで頭いい
学力無い自分なんかだと参加すらできない参加なんか当然無いけど自分はyoutubeですらチンプンカンプン
youtubeわかるを越えないと参加できない。さすが皆低学歴も高学歴も大学学歴または大学学歴相当とそれを越えた本職学歴

**poem** · 2023/04/13(木) 17:24:38.03

>>25
>>26
負極から電子が
正極から中性微子が
流れてると思う。
つまり正極からの電気の向きは歴史の偉人の間違いでなく真
陽子は破壊性無い
電子は破壊性有る
中性子は破壊性有る
中性微子は破壊性無い
電子と中性微子が流れる
陽子と中性子も電気に関係
どれが電圧とか電力とかなのか
そして電気現象は流れと見て予想したら正しく予想できないらしい
流れといっても4粒子のそれぞれの役割の複合だからだろう
6粒子関わるとか無いかな？殻子核子の4粒子に確子、陽子中性子の中のuクォークdクォークは陽子中性子を作る素材じゃ無く電子中性微子と同じ独自の粒子で確子と言うべき物で電気にも関わってる可能性。
全ては未知！世界は未知！物理は未知！物理板はキチ！

**poem** · 2023/04/13(木) 17:29:05.34

>>762
物理板はキチ！はまともの代名詞！
荒らしに荒らされながら物理板を保全してる人達により物理板は今日も安泰
一重に荒らし以外の物理板の人達がまともだから！
物理板はキチ！じゃない。物理板はまとも！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 17:31:51.68

おーおーまた荒らされとるな

**poem** · 2023/04/13(木) 17:42:58.46

,,,＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|🐴荒らしpoemさん🦌|
"'￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

**poem** · 2023/04/13(木) 17:50:23.66

🔹
||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||🐴荒らしpoemさん🦌|
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
||
||
||
||
||
||
||
||
||
||
🍀🌱🌷🌿🍀🌷🌱🌿🌱🌷🍀🎍🍃🎍
⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 18:03:40.24

peom=エモ爺？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 18:50:29.13

夜中は脳障害連呼、昼間はpoem絵文字　キチガイコラボ

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/13(木) 19:08:26.92

>>762
電磁石の磁力線は電磁石内ではＳ極からＮ極に磁力線が向かうように
発生するので循環するが、電気力線は常に＋極からー極に向かうので
電源内部までたどると循環しない。

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/13(木) 21:08:51.74

こういうこと。

**poem** · 2023/04/13(木) 21:41:12.43

>>770
うん。電池の場合中で回転したらショートになるからね
磁石はショートにならないし、強磁性体が電子中性微子軌道により核子か確子の回転方向が一斉に外部磁気で揃うことのできる軌道だから一斉に揃い、磁気を掛けないと電子中性微子に乱され磁気を失い、常磁性体は一斉に揃うかつ乱されない軌道だからか磁気を失わない。結晶構造と軌道の相互要素で核子か確子の回転方向の如何が変わる。という風に磁気は回転みたいだからショートしてる感じ？だよね

**poem** · 2023/04/13(木) 21:43:52.31

>>770
説明してることはとりあえずわかっ？てると思うんだけど
電気の正から負の向きに中性微子流仮説にどう関係するの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 21:55:25.44

>>770
もっとがんばりましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/13(木) 22:11:48.10

＞中性微子流仮説
中性子は電流にならない。
電界によるクーロン力ｆ＝ｑＥでｑ＝０だから。
電流の定義：電流とは単位時間当たり断面を通過する電荷の量
I=ｄｑ/ｄｔ（〔Ａ〕＝〔ｃ/ｓ〕）
もし、中性子が電流になるなら川も電流になるだろうし、俺が走ると
電流となって、渦状の電流が発生し方位磁石が北を指さなくなってし
まうので不便だが、発電機は界磁が不要になって好都合。

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/13(木) 23:09:54.51

渦状の電流が→渦状の磁界が

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/13(木) 23:12:16.84

そこで疑問なのが、電流を中心になんで同心円の磁界が発生するのか？
ということ。その理由について書いた本をみたことがない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 00:15:29.59

>>776
電磁気学のアンペールの法則から同心円になる理由と磁場の強さが計算出来る。

さらに、特殊相対性理論によれば電磁気現象は電磁ポテンシャルと呼ばれる時空間の
場によるものである。
電磁ポテンシャルは座標系によって電場と磁場の組みの力として観測される
つまり、相対運動する座標系に移れば電場と磁場が変り磁場が０の座標系も有る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 00:27:46.26

>>736
数学の論理で言えば
「1点以外では全部0になる関数を積分すれば0」が証明できるから
「1点以外では全部0になるけど積分して1になる」ような何かは
関数じゃないから超関数だ！と言う事

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 00:30:30.85

>>776
理由なんぞ物理じゃないからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 00:32:10.39

観測している座標系で磁場が時間変化すれば電場の回転が発生している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 01:28:28.78

bingチャットにきいてみたらこれでた
リンク先みにいっても書いてない

宇宙の構造形成の進行度合いを表す物理量とは、現在の「宇宙の構造形成の進行度合いを表す物理量」とされています。詳細については、リンク先のページをご覧ください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 01:34:16.55

現在の宇宙の構造形成の進行度合いを表す物理量 (S8) は
ここに乗ってる論文をみればわかるか

ダークマターを見る！ ? HSC国際チームが宇宙の標準理論を検証
2023年4月4日
東京大学国際高等研究所カブリ数物連携宇宙研究機構（Kavli IPMU）
https://www.ipmu.jp/ja/20230404-darkmatter

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 02:00:01.79

このチャンネルの説明って正しいんですか？
https://www.youtube.com/@jonathanarcher3463/videos

量子力学の一般向けの解説は間違いで疑似科学になっているというのが主張のようですが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/14(金) 03:16:57.32

>>783
量子力学による波動関数の確率解釈と観測データの確率統計には論理矛盾がないが
殆どの一般人はそれらを学習・理解できないだけ。

2重スリット実験は波の干渉と観測すれば粒子となる？の類の疑似説明で我慢するしかない。