■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 18:53:51.30

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1641372663/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね272■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1643449909/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 18:54:22.34

数式の書き方　※適切にスペースを入れると読みやすくなります

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 18:54:39.15

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 18:56:01.19

糞スレ立てんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 18:56:26.34

質問スレがしばらく立ってなかったので立てました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 18:58:57.55

このスレの名前自体に対して悪印象で地に堕ちてるのでもはや誰が立てても変な奴しか来ないだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 19:00:08.07

前スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/
はもう一年以上前だったんですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 19:01:42.05

998ご冗談でしょう？名無しさん2022/05/29(日) 12:22:05.67ID:???
次スレはしばらく保留で

封印を解いてしまったか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 19:04:43.17

宇宙の膨張速度がここから見て光速を超えるところにある星は見ることもできないし行くこともできない？
直接近づくこともできないということでどうやっても観測は無理で諦めるしかない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 19:04:48.29

一年以上も質問スレがなかったのはちょっと異常だろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 19:05:34.17

>>10
poemが建てたのを質問スレのように使ってた人いたけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 19:09:18.34

あ、前スレから一年は経ってなかったね
だけどほぼ一年間新スレが立っていなかったのはやっぱり異常だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 19:10:34.54

どうせ嵐の前の静けさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 19:52:29.41

前スレの最後の書き込みが

1000ご冗談でしょう？名無しさん2022/05/29(日) 12:24:02.96ID:???

だから、約10ヶ月の間ちょっとした疑問スレが存在しなかったってことか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 20:34:44.48

物理学者になるためにはどうすればいいの

物理学者になるには、以下のようなステップが必要です。

大学で物理学を専攻する：物理学者になるには、物理学の学位が必要です。大学で物理学を専攻し、学士号、修士号、博士号のいずれかを取得することが必要です。

研究室での研究経験を積む：物理学者は、研究や開発の現場で働くことが多いため、大学の研究室や産業界の研究開発部門などで研究経験を積むことが望ましいです。

学会やカンファレンスに参加する：物理学界では、学会やカンファレンスなどのイベントに参加することが重要です。そこで他の物理学者とのネットワークを構築し、最新の研究トピックについて学ぶことができます。

学位論文を書く：修士号や博士号を取得するためには、学位論文を書く必要があります。これは、専門的な研究を行い、その成果をまとめたものです。

研究職を求める：大学や研究機関、産業界の研究開発部門などで、物理学者としての職を求めることができます。

知識を継続的に更新する：物理学は常に進歩している分野であり、最新の知識や技術を継続的に学ぶことが重要です。

以上が物理学者になるための基本的なステップです。また、物理学以外の科学分野や数学、工学などの関連分野も学ぶことが重要であり、広い視野を持って学ぶことが望ましいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 21:32:01.13

物理学の分野で新しく価値のある成果を出せば物理学者だ
論文が認められればいいのさ
上に書かれている事はその為に有利な手段にすぎん
必要でも十分でもない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 21:36:33.21

>>9
膨張が緩めば観測できる
現在観測できてる銀河も膨張が緩んだから観測可能になったのさ
現在は加速中で緩みそうにないから
真空が相転移して暗黒エネルギーが消えるまで我慢しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 21:42:40.10

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%83%A0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%97%E3%81%AE%E4%B8%8A%E3%81%AE%E3%82%A2%E3%83%AA

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 22:42:47.29

空気中は酸素2割、窒素7割、その他ですが
密閉された容器だと気体ごとの比重で層状になるのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 23:05:18.05

酸素と窒素は比重が近いので地球の重力程度では分離しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 23:16:04.57

そうなんですね
例えば窒素で満たされた容器に隙間があって1％の空気が入った場合、空気は容器に普遍的に存在するのか隙間付近に固まって滞留するのでしようか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/08(土) 23:18:30.19

空気だけが一箇所に固まり続けるというのは考えづらいでしょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 00:03:12.11

ありがとうございます、参考になりました
あとは本とネットで気体の拡散について調べてみたいと思います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 07:47:25.96

しんぷさんもムーニーちゃん　プー　ムニちゃーんポポ

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/09(日) 09:05:23.27

全ての人に尊敬と感謝、未熟な者には親切に、迷える荒らしには憐れみを
もって接する。
そういう名無しに僕はなりたい。
だから教えてほしいのだが、直流電源と負荷を繋ぐと電源の内部の内部では
電流がー極から＋極に流れるように見えるのだが、どこが間違っているので
しょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 09:47:28.64

>>25
見えるといわれても状況がわからないので写真を送ってもらえますか？

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/09(日) 09:59:05.93

見えるは観えるというべきで、写真のアップは方法を知らないので、お絵かきで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 10:17:00.32

>>27
間違ってないと思いますよ
回路内の電子はどこかに溜まってるわけではなく循環してるので

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/09(日) 10:27:41.99

学芸出版社の電気理論Ⅰには＋の袋から－の袋に向かってチューブを通して
電荷が移動する図が描かれていて、そういえばコンデンサの放電では極板間
は絶縁されている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 10:36:19.64

>>29
コンデンサの放電なんてほんの一瞬しか電流流れないでしょう
電池のように継続的な直流電流を生み出すには電荷が循環しなきゃ無理

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/09(日) 11:02:28.34

こんなふうにしたら、連続的に電流が流れますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 11:21:14.22

>>15
順番がぐちゃぐちゃ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 13:10:14.29

>>31
ましな発想が出来ないのか、オカ板に池

循環式噴水のモデルで考えれば噴水の出口まで水を持ち上げる仕事をしているのだよ
電荷の移動も同様、仕事をするにはエネルギーが必要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 13:31:19.38

>>32
レビューに書いておくね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 14:00:57.61

>>20
熱圏では分離してる(比率一定ではない)というから、大気の大規模循環がなければ重力が少しでもあれば分離すると考えるべきじゃね

>>地球から高度約80km（中間圏界面付近）までは、乾燥大気の主成分(化学組成　窒素：酸素=4:1)の比率は一定になっています。これは大気の大規模な運動(循環)で気体分子の混合が盛んなためで、気体分子自体の運動による「分子拡散」が原因ではありません。
らくらく突破気象予報士かんたん合格テキストより

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/09(日) 14:14:29.57

＞コンデンサの放電なんてほんの一瞬しか電流流れないでしょう
＞電池のように継続的な直流電流を生み出すには電荷が循環しなきゃ無理
静電容量の大きい電解コンデンサなら比較的連続的に電流を流すことができた
よ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 14:23:57.94

「地震がおきたら竹藪に逃げろ」ってよくききますが
前提として、山に逃げるしかない場合
同じ地崩れするにしても雑木林より竹林とか竹藪に逃げる方が良くないですか？（もちろんそもそも地盤云々はありますが）

竹藪全体が地崩れするのって、浅く根が張ってるからですよね
つまり地崩れしたところで土は少ないし、根が網目状になってるので
雪崩のような巻き込みもなく埋まらないと思います
さらに竹同士がクッションになって竹に直接押しつぶされる
というリスクもそこまで大きくないような

竹藪の地崩れの画像や映像を見ましたが、隙間が確保されていて
同じ地崩れでも竹藪の方は竹藪ごとサーフィンみたいになって助かりそうな気がします
杉林？みたいな土砂崩れだと、土が崩れてさらに土が覆いかぶさって
みたいなシーンをよくみるので竹の方がマシかなと思うのですが

**神の僕** ◆P10fR708T6 · 2023/04/09(日) 15:40:26.92

>>37
平安時代は竹取の翁という爺さんがいて竹を切って帰っていろんなものに使っていた
ということだった。爺さんは竹で作った時計を持っていた。竹を薄く切って巻いたぜ
んまいと竹ひごを軸にいろんな歯車を巧みに組み合わせて動く仕掛けで一時間ごとに
竹細工の鳩が顔を出して竹笛の曲を聴かせるという、凝ったものだ。
かぐや姫は、あの爺さんが造った竹細工のサイボーグである。
地震の時には竹細工サイボーグが救助活動をすことになっていた。
帝はたいそう気に入って爺さんにくれと言ったが、いくら帝のおやっさんでも、
こればかりはご勘弁をと言って断ったそうな。
仕方なく、帝は竹藪でサーフィンをしたら、かぐや姫は（　　　　　　）。

地震対策の文になるよう、（　　　）の中を適当に埋めてください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 15:52:03.98

重力で窒素と酸素が分離したらエントロピーが下がっちゃうから分離しないんじゃないの？知らんけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 15:56:07.03

>>39
こういう説明があった。pdfの19ページ目参照。エントロピーへの言及は無し

>希薄な熱圏では，大気分子の平均自由行程が伸び，分子拡散の効果が大気の乱流に起因する渦拡散の効果に勝るようになる。渦拡散が卓越している領域では，大気成分はよく攪拌されており，化学過程や凝結過程の影響を除くと大気組成はほぼ一様である。渦拡散が勝る下層域を均質圏とよび，その上端の均質圏界面は地球大気では高度120 kmに位置する。均質圏界面より上空では，分子拡散の効果が卓越する。この熱圏の大部分を占め，大気上端まで続く領域では，重力場の下で大気成分の重力分離が起こる。これは大気分子が分子種それぞれのスケールハイトHi¼kTmig（5）に従って高度方向に分布するようになるためである。
ここでmiは当該分子種の分子質量を表す。軽い分子種ほど，スケールハイトが大きく，上空で支配的な成分になる
www.jstage.jst.go.jp/article/vss/63/4/63_20180535/_pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:00:01.66

よって密閉容器の内部は当然大気の運動から切り離されてるわけで、分子拡散と重力場の影響が卓越した世界なので、上のpdfの理屈で分離は起こると思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:13:59.65

エントロピー云々ってたとえば素人向けには仕切り取っ払ったときに右の気体と左の気体が混ざり合うって話でしょ
エネルギー的に安定かどうかにだけ注目すればいいと思う
温帯低気圧が上に暖かい空気その下に冷たい空気となったとき(これもある種の分離)を安定としてそれ以上発達しないのと似たイメージ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:26:14.53

>>41
地球スケールで見たら分離と考えてよいかもしれんが、
容器の中のわずかなグラデーションを分離と呼ぶかどうかってだけの問題だと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:32:55.30

窒素と酸素が勝手に分離するというのが正しいなら、
部屋の上の方は窒素しかないから窒息してみんな死ぬよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:42:21.40

>>44
実際あり得ない話とは思わない。だから通気口とかあるんじゃないの
本当に全く循環がない部屋というものは建物の構造上存在してないから、それが原因で死んだ人がいなくても筋は通る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:48:04.18

じゃあさ、ゴミ袋に空気を入れておいて密封して、「分離するのを待ってから」
上層の気体だけ取り出せば窒素だけがでてくるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:49:32.22

>>46
存在比率が一定ではない=グラデーションも含めて分離だから「だけ」ということはないと思えるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:50:37.02

煙と空気だと割と分離するから、火事で逃げるときは姿勢を低くしろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 16:54:44.56

グラデーションが気になるなら、たくさん袋を用意して
上部のわずかな部分だけを数多く集めればほぼ窒素が得られるんでしょ
簡単だからやってみればいいのに
集めた「窒素」を吸って窒息するかどうかやってみなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 17:00:14.76

>>49
グラデーションを勘違いしてるんだろうが最上部でも比率100:0にはならんぞ
上と下で比率がほんのわずかに違うだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 17:01:45.01

分離するって言いたいの？
分離しないって言いたいの？
どっち？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 17:03:23.39

>>45とか見ると分離するはずだ、って言っているようにみえるんだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 17:03:31.80

分離≠単離

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 17:04:35.63

言葉遊びがしたいだけのようだからもう俺はもう降りるね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 17:08:18.31

94％の窒素濃度では2，3回の呼吸で死に至るだろう、ってことは覚えていて損はない
あとはどう言葉遊びするかの問題。本質的な議論は尽くされている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 17:40:15.29

なるほど、窒息するから窒素なのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 17:52:41.60

ちなみに25℃ 高さ1mの容器の上部と下部で、酸素と窒素の比率は 0.0015% 変わる程度か
これ分離というん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:01:01.56

>>57
重力が１００倍強くなったら比率はどの程度変わりますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:04:24.95

>>58
0.15%

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:08:12.04

なるほど比率は重力に線形なのね。
だとしたら、「分離」と言えるほどの違いが生まれるのは
重力が10000倍くらい強くなる必要があるってことね
遠心分離機を使えばできそうだけど
回転が止まったら速やかに均一化してしまうだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:10:33.12

>>60
いや線形じゃない、これくらいの範囲だとほぼ線形ってだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:11:04.18

数式あるなら教えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:12:32.71

10万倍だと150％変わるってこと？(錯乱)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:13:05.50

>>63は>>61につながってるんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:13:17.92

線形なのは限られた範囲だって>>61で書いてあるのが読めない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:16:24.50

>>65
書き込んでいる間に別の書き込みがあっても反映されないってだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:17:32.14

気体の重力ポテンシャルってどう定義するんだろ？
ρVgh？
hは重心位置？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:20:22.48

ドレッシングは酢と油が重力で分離するけど
空気は窒素と酸素が分離しないのは確かに不思議といえば不思議だ
自由エネルギーをちゃんと設定すれば理解できそうだけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:22:32.64

>>68
あれって層に見えるところの上下で存在比率100:0で分離してるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:22:45.25

ドレッシングの場合は親水・疎水の大きな力が働くのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:25:04.69

分離した酢と油の境界はそれこそごく薄い層で「グラデーション」になっていると思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:25:30.03

>>62
とりあえずこのへんかな

ボルツマン分布
https://www.fbs.osaka-u.ac.jp/labs/ishijima/boltzman-104.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:28:55.04

>>72
さんくす
ボルツマン分布ね
重力はexp(-g)の形の依存性か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:31:18.48

eの肩の分母のkTが室温では巨大だから、重力は無視しちゃって良さそうだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:35:33.84

いやもう少しちゃんと書くと
gの影響が出るようなhは室温や部屋のスケールと比べると巨大すぎる
と言うべきか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:36:52.16

>>74
いや kT って無茶苦茶小さいんですけど
分子の質量 m も無茶苦茶小さいから相殺されるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:38:49.61

あホンマやね
kはSIで10^(-23)のオーダーか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:39:39.76

また言葉遊びくさくなってきたな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:41:31.87

ボルツマン分布のmには気体分子の質量をそのまま入れちゃって問題無い？
体積密度ρとそのρの高度依存性を加味しないといけないと思うけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:44:12.81

ρの高度依存性を知りたいのにρの高度依存性を仮定しないといけないとは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:45:46.42

積分方程式を解けばいいのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 18:53:08.36

>>79
そのまま入れていいけど、分子１個あたりの質量だから無茶苦茶小さいぞ
体積密度は、地上での密度が P_0 とすれば高さ h で密度が P_h になるってことだ

>>81
計算例が書いてあるでしょう
積分方程式なんか解く場面はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:08:59.86

-mg/(kT)
がhに関するeの肩の比例定数なんだね
分子も分母も両方とも小さい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:11:54.52

計算しにくいなら
ρ_h = ρ_0 × e^(-Mgh/RT) で計算してくれ

Rは気体定数 8.31
Mは、気体の分子量/1000
窒素分子の場合 28.01×10^(-3)
酸素分子の場合 32.00×10^(-3)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:13:32.44

ｋTじゃなくてRTってことは化学の人？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:17:07.50

いや、分子も分母も両方とも小さいっていうから計算しにくいだろうと思ってRを使って書き直しただけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:19:50.04

OK。
室温程度、部屋の大きさ程度というパラメータ設定で
酸素分子と窒素分子の高度依存性の差の有無を示す式とグラフがあれば
この話はそこで終わるだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:25:38.67

>>87
では出来上がるの待ってるのでよろしく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:26:02.92

窒素と酸素は重力で分離するはずだ！っていう意見も
当然科学的には否定されるものではなくて
そういう信念を実験的に示すには
実際に窒素と酸素を重力で分離する実験的手法を示すだけで良い。
そういう方法がもしあれば、工業的にも極めて重要なので
新しい会社を興して巨万の富を得られる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:27:10.65

>>88
いやｗ
それを俺は待ってるんだけどｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:31:25.20

>>90
いや、なぜきみが待つ？
教えてあげた式使ってグラフにして、今回のレポートとして見せてくれるんでしょう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:34:28.34

なんで俺にレポート書けとか命じてるの？ｗ
俺はお前の部下だったの？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:36:42.47

>>92
>>87できみが言い出したことでしょう
どうみてもこちらに何かを頼む物言いじゃないよね？
レポートまってます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:40:25.72

>>93
御代官様、
貴方様にレポートを書いていただくことをお頼み申し上げ早漏でございます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:42:21.53

>>94で恥を忍んでものを頼む態度を示したんだから責任は果たせよ>>93

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 19:47:15.54

>>94
断る、おぬしが書け
そもそもこちらはきみから何も学んでないのに何のレポート書くん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 20:12:32.34

俺から学ぶことが何もなくてもお前がレポートを書くことには何の問題もないだろ？
俺は恥を忍んで>>94でお前に謝罪をしたのだから
お前はお前の責任を果たせよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 20:28:32.37

>>97
ちょっといいですか？ >>94 は謝罪じゃなくて、あなたからのお願いだと思うんですけど
謝罪とお願いの区別ってついてます？

あと恥を忍んだ責任て何でしょう？
恥を忍んだのはあなたの勝手ですけど、なんでこちらに責任が発生するんです？
誰かが恥をかいたら無関係の人が責任取んなきゃいけないとか、そういう社規とか法律とか存在するとこあるんですか？
聞いたことないですねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 20:56:28.64

あーわかったわかった
俺が悪かった
俺が全面的に悪い

だから空気が窒素と酸素に重力で分離しない理由を定量的に説明してくれ

もしくは、空気が窒素と酸素に重力で分離している理由を定量的に説明してくれ

俺がバカでマヌケなのは謝るからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 21:03:27.74

対流圏ではいつも混ざってるから分離しない
もっと高層大気なら分離してるぞ
定量的には数式で表した大気モデルってのがあるから自分で探しな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:09:15.10

>>89
脳障害だから遠心分離機で同位体分離してる事すら知らんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:11:44.62

六フッ化ウランなんて聞いた事すらねえんだろうなあwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:14:20.44

うーん
>>60にすでに書いてあるんだけどなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:18:21.98

油と酢のドレッシングが重力作用で短時間に分離する一方で
酸素と窒素が重力作用では分離しないのはどういう機序なのかなーっていう疑問なのに
六フッ化ウランで説明できるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:19:34.14

別に1Gでも分離するだろ
アホ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:19:51.91

>>104
重さの差だろ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:20:11.56

>>104
そもそも分離しますけど
脳障害だから分離度の計算がわからないだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:20:48.43

証拠も示さずに「分離する」って言い張る派ねｗ
もう飽きた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:22:07.18

>>108
同位体の遠心分離の計算式に入れればいいだけ
脳障害だから算数すらできないだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:23:10.03

遠心分離機でイランが核兵器作ろうてしてるとかニュースでやってても脳障害だから理解できないんだろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:23:38.16

その計算式に1G入れた分だけ分離するに決まってるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:23:53.07

対流しないように静置すれば良いだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:25:34.83

どこかの誰かが言ってくれるまで自分の頭で考えられないんだろうな
六フッ化ウランと窒素・酸素で物理学が変わるわけでもないのにwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:28:49.90

>>57
分離だね
分離してないのは0のときだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:31:20.10

質問とかする時点で脳障害
そんな問題はとっくに調べられてるんだから同位体分離の論文でも探せば済むだけの話だよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:32:03.48

定義されてることを読まずに人に聞く時点で脳障害低学歴無職ヒキコモリ確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:32:53.72

学問で行われる質問って定義されてないことを定義させるためにやってるんで
定義読まない低学歴バカが質問するとか全く意味ないどころか害悪でしかない
見つけ次第殺していい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:33:21.93

過去の人間が調べて記録してることを読もうとしないということは人類の文明を全否定してるわね
見つけ次第死刑でいいよ
人類文明の敵

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:36:06.99

これでも読んでろ虫以下のゴミ

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08929880802335816

人間の営みを否定して学ばないのは死に値する罪

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:36:53.46

誰でもわかるように定義が書かれてるのにそれを読もうとすらせずに人に聞く
こういうゴミは殺せ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:38:23.02

いや殺すのでも足りんか
全ての人類に捧げるために誰にでもわかるように記録を残して公開しているというのに
それらの努力を全否定しているのだから
死でも生ぬるい

開頭して脳に電極刺して
最も苦痛を与える箇所を探して永久にそこを刺激し続ける刑が相当

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:40:06.12

当然ながらイラクとか北朝鮮はこの方法を学んで実践してるので
質問なんかしてないわけだよ

定義されてることを調べもせずに人に聞くような国では無理w
文明の否定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:40:55.35

100年前にわかってて記録されてることを調べもせずに人に聞いてなんとかしようとする
このようなゴミを生かす意味があるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:42:01.56

生きてて恥ずかしくないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:43:09.85

自分では簡単なグラフも読めないニート脳障害連呼wwwが巣くってるな

ググりコピペと貶しだけで荒らしまくれるのが実証されたし

ChatGPTで貼る奴も出てきたから「ちょっとした質問」など要らないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:44:11.36

>>125
秋葉原で電線買った事すらないヒキコモリがバレた無職wwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:45:39.00

学問で行われる質問って定義されてないことを定義させるためにやってるんで
定義読まない低学歴バカが質問するとか全く意味ないどころか害悪でしかない
見つけ次第殺していい

過去の人間が調べて記録してることを読もうとしないということは人類の文明を全否定してるわね
見つけ次第死刑でいいよ
人類文明の敵
これでも読んでろ虫以下のゴミ

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08929880802335816

人間の営みを否定して学ばないのは死に値する罪

誰でもわかるように定義が書かれてるのにそれを読もうとすらせずに人に聞く
こういうゴミは殺せ
いや殺すのでも足りんか
全ての人類に捧げるために誰にでもわかるように記録を残して公開しているというのに
それらの努力を全否定しているのだから
死でも生ぬるい

開頭して脳に電極刺して
最も苦痛を与える箇所を探して永久にそこを刺激し続ける刑が相当

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:46:51.39

暗号化してるわけでも秘密にしてるわけでもなくて
今後の全人類が使えるように英語で公開してるわけだよね？
その努力を全否定するとか
一体どんなゴミ親に育てられたらそんな大罪を犯せるのだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:46:57.68

”秋葉原”と書くところがググり馬鹿まるだし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:47:42.26

>>129
秋葉原行った事すらないのがバレたもんなお前wwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:48:36.94

秋葉原降りたら必ず通る電線屋を見た事すらないんだもんwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:50:11.04

沢山の人が人生を捧げて誰にでもわかるように記録したことを無視して調べることすらしない
これだけの罪を犯して生きていられることが理解できない
脳が正常なら罪の大きさに耐えられず即自殺するはず

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:51:10.63

知ったかぶり脳障害って算数すらできずにググってるだけだから計算結果聞くと発狂して逃げるよなwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:52:11.15

>>127
お前は簡単なグラフも読めないニート
だとバレてるのに何時までググりで誤魔化し続けるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:52:52.72

現実の世界の歴史と現状

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08929880802335816

義務教育すら受けたことがないヒキコモリ脳障害無職(就業経験0)の空想

89：ご冗談でしょう？名無しさん：[sage]：2023/04/09(日) 19:26:02.92 ID:???
窒素と酸素は重力で分離するはずだ！っていう意見も
当然科学的には否定されるものではなくて
そういう信念を実験的に示すには
実際に窒素と酸素を重力で分離する実験的手法を示すだけで良い。
そういう方法がもしあれば、工業的にも極めて重要なので
新しい会社を興して巨万の富を得られる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:53:15.66

>>134
グラフ読めてたら0.5Ω無視する近似では2Ωも無視する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:54:09.83

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:54:28.29

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:55:06.79

巨万の富は得られないねw
だって希釈冷凍機で冷やすだけで勝手に分離するしwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:55:33.10

脳障害の無職がググって知ったかぶりしても即バレして笑われ続けるだけwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:57:30.98

Wikipediaがソースとか
「私は学校行ったことがありません」と自白してるのに等しい
つまりずっと不登校ヒキコモリだと自白してるに等しい
誰でも編集できるものがソースwwwwwwwwwwwwww
ソースの意味すらわかってないぞこれwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:57:49.35

>>140
お前自身のことだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:58:06.93

こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10－12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:58:21.01

>>142

143：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/09(日) 23:58:06.93
こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10－12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/09(日) 23:59:17.63

こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10－12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:00:10.45

脳障害ヒキコモリがググって知ったかぶりしてるだけなので現在のNISQで1エラー訂正キュービットに必要な物理キュービットの数すら知らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:02:03.28

脳障害ヒキコモリがググって知ったかぶりしてるだけなので現在のNISQで1エラー訂正キュービットに必要な物理キュービットの数すら知らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:02:55.65

脳障害ヒキコモリがググって知ったかぶりしてるだけなので現在のNISQで1エラー訂正キュービットに必要な物理キュービットの数すら知らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:03:33.39

つまりエラー訂正の定義すら見たことないのに知ったかぶりしてるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:04:04.54

脳障害の知ったかぶりは算数すらできないので計算をさせると即死するwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:04:34.81

>>144
キチガイの連投か
>訳して要約してやるよ
勝手にコピペして自動翻訳に食わせるだけだろが　皆にバレてんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:05:42.89

>>151
自動翻訳？
そんなことしてないよ？
てか数式挟まってるから自動翻訳なんか無理だよ？

翻訳しようとして無理だから泣いてるんだろwwwwwww
そらそうだ出来ないところを選んでるからなwwwww
自動翻訳は数式を理解できないので数式が混ざるとめちゃくちゃになるんだわwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:06:07.11

>>151
翻訳しようとして無理だったから泣いてるんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:06:28.55

こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10－12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:06:50.21

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:07:10.61

よく生きてられるなこんな知ったかぶりの嘘がバレてwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:07:35.31

こんな恥ずかしい知ったかぶり書いて自殺しないで居られる程度の恥しかないから低学歴なんだよなw

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

>>106
低学歴バカは英語すら読めないんだろうから訳して要約してやるよ

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10－12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:08:04.08

>>148
>脳障害ヒキコモリがググって知ったかぶりしてるだけ
お前のことだ　鏡見てみろキチガイが映ってるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:08:24.86

wwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwww

www
wmmmmmmmmwwwwww

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:08:41.50

>>158

wwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwww

www
wmmmmmmmmwwwwww

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:08:54.77

>>158

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10－12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:11:28.40

>>158

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10－12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:13:15.61

wwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwww
wwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwww

www
wmmmmmmmmwwwwww

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:15:38.98

wwwwwwwwwwwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:16:00.30

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

100年前から実現してることを
「そういう方法がもしあれば」だってよwwwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:17:43.11

100年前にわかってて記録されてることを調べもせずに人に聞いてなんとかしようとする
このようなゴミを生かす意味があるのか？
生きてて恥ずかしくないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:18:23.50

死でもまだ生ぬるい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:18:53.08

そこに到達するまでに捧げられた数多くの人間たちの営みを完全に否定している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:20:43.55

殺さずに1000年苦しませてもまだ足りない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:28:17.59

おーおー
またクソまみれになっとるなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:36:10.04

100年前にわかってて記録されてることを調べもせずに人に聞いてなんとかしようとする
このようなゴミを生かす意味があるのか？
生きてて恥ずかしくないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:36:39.32

人類の営みの全てを否定する人類文明の敵

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:37:23.38

必死さを包み隠さず前面に押し出していくスタイルw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 00:55:26.48

たまに擬音が　wmmmmmmmmwwwwww
になってるのが笑ってしもうた
吸血鬼DIO様かよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 01:02:40.60

殺さずに1000年苦しませてもまだ足りない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 03:55:48.77

>>39
孤立系の定義すら理解してない脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 10:43:56.12

ムニちゃーんポポ　ムニちゃーんポポ　ムニちゃーんポポ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 11:18:33.78

>>39
この孤立系の定義すら理解してない脳障害の空想によれば
ドレッシングを振ったら永遠に分離しないらしい
それどころか重力があるのに物体は永久に落ちてこないらしい
定義も見ずに知ったかぶりしてるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 11:20:39.86

脳に障害があるから重力場の持つエントロピーを計算して全体系のエントロピーがどうなってるか考える事すら出来ないんだろうなwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 12:23:58.00

重力の影響は化学ポテンシャルで扱うんじゃないの？知らんけど
重力場のエントロピー？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 13:27:59.01

>>179
>脳に障害がある
のはお前だよ
グラフも読めない引き籠りニートでもググりコピペでそれらしい用語作文が作れるだけ
馬鹿＋AI検索＝無敵
お前は他人が分かる説明も計算も出せず馬鹿だとバレるから貶しを連投してるだけだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 13:37:38.93

教科の学力０の馬鹿でも大学入試などでスマホが使えれば悪知恵だけで合格できるだろ

中国人グループが運転免許試験でカンニングがバレ逮捕されたのを直接知ってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 13:45:05.75

カンニングだけでも首謀者と共犯だから刑罰が重くなる　真似をしないように

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 13:53:56.83

>>179
前スレでどうしてそんなコピペできるのと訊いたら専ブラすら知らないの？と言ってきたけど、俺もスマホの場合はjane styleという専ブラを使ってはいるわけ
でもその専ブラにはどう考えても、君ほど短い間に次のコピペができるように支援してくれる機能はないんだよね
支援機能もなしに愚直にスマホで別々の文章を次々とコピペして書き込んでいく場合、コピペ投稿してから別の文章をコピーしてまたペーストしてフォームに貼り付けて投稿ってするまでに数十秒はかかるよねえ。
だから君が使ってる専ブラよかったら教えてよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 13:57:47.30

>>数式が混ざってるから翻訳できない
それでもたとえばグーグルレンズ使えば全体的にはなんとなく翻訳されるからなあ
数式が書かれてる周辺だけ手打ちでグーグル翻訳にかけるとかして、グーグルレンズの結果とまとめれば上手い具合の翻訳文はできるはず
これは応用力の問題よ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:00:43.02

連呼くんよく「ん？」って書くけど男だったらと思うといちいち喘ぎ声みたいなフレーズ挿入するのきしょいわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:05:40.50

喘がせたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:15:09.29

束線とか回路計とかにいちいち延々とケチつけたり「理論が学習できた人なら」というのを文法的にケチ付けてたのは「がを交替」を知らないゆえで論外だけど
希釈冷凍機で冷やす、みたいな物理的な話については特に間違っていることを言っているようにも見えない。
俺は専門用語でけむにまかれてペテンにかけられているのだろうか…？
もしかしてここにいるひとは全員正しいことを言ってるけど、それぞれが自分とは違うことを言ってるから、違うから間違ってるんだと決めつけてお互いがお互いの正しい主張に、別の正しい主張で反論してる状態なのかなあ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:17:51.93

>>185
>専ブラ
脳障害連呼は秘密兵器の威力を物理板荒らしで誇示したいんだろ

その類の荒らしに適してるとみて物理板が狙われてるのかもな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:22:47.29

>>188
>専門用語でけむにまかれてペテンにかけられている

物理は専門用語に共通性があるから、AI検索でヒットすれば作文できるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:22:51.48

ただ
>>温度依存性は完全に同一だよ？
>>温度が違うだけだよ？

これはいくらなんでも無考えな反論だなって思う
温度が違うってことはお互いの温度依存性のグラフが温度の軸に平行移動された関係になってるんだよね
これで線形になるとは直観的な暗算からしても思えないよな。ちゃんと式が書ける人は合成関数作って物理量の関係が線形が非線形かはっきりさせられると思うけど。知らんけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:24:14.15

>>190
希釈冷凍機で分離っていうのは正しいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:32:57.65

>>192
系の温度が低いほど重力などで分離し易いことは経験的に解るだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:51:02.36

経験的に切れ目がある方が切りやすいがこれはなんで？
矢印の長さ、つまりそこまで切れたら物体が二つに分かれるという距離は左右で同じとしてだ
右の絵はもともと切れ目がある物に対して切れ目の丁度根元から切れ目に垂直に切っておいたものと考えてくれればいい
それでも、切ればいい長さは同じなのに明らかに右の方が手でひねって切る時に必要な力は大きいよね
これがなんでか素朴に疑問。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 14:57:07.82

切れ目といっても厳密に考えたら切れ目の幅、溝の幅というのは少しずつ異なるよね
図の一番右のような溝の幅が極端に広い場合でも、赤いところを両手でひねるときのそれぞれの手の力点とした場合、ちゃんと切れやすくなるのかな？
青いところを力点としたら前レスの右の絵と全く同じかなとは思うんだけど
切れ目の幅と切るのに必要な力との間は定式化されている？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 15:06:47.07

>>194
レトルト容器の切り口にも切れ目がある、そこから割くと弱い力で簡単に切れる
ガラスや石でも同様、切れ目の分子間の力と関係してるらしいまでは推測できる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 15:26:04.46

>>181

現存するNISQデバイスのノイズでエラー訂正されたキュービット1つを得るには1000キュービットが必要

https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41586-021-03588-y/MediaObjects/41586_2021_3588_MOESM1_ESM.pdf

However, a practical surface code quantum computer would benefit from Λ ∼ 10, which vastly decreases the required physical qubits per logical qubit for a given logical error rate.
For example, suppose we want an overall logical error suppression 1/Λ(d+1)/2 = 10－12 for a practical computation.
For a given Λ, we can solve for distance d and estimate the required number of physical qubits per logical qubit as roughly 2d2, as shown in Fig. S12. For Λ =10,
this corresponds to roughly 1000 physical qubits (distance-23).

何も知らない無知がググって知ったかぶり晒したのがお前
生きてて恥ずかしくねえの？ググって知ったかぶりしてるだけの不登校無職就業経験0ウンコ製造器
www
wmmmmmmmmwwwwww
↓
106：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/28(火) 10:04:33.78 ID:0jtIs/An
量子エラー訂正はメジャーな技術というのが常識。素人がいくら妄想しても常識は変わらない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 15:27:24.78

>>192
液体窒素をどうやって発見したのかすら知らないらしい
脳障害死ねば？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 15:28:45.20

おやつ時に暴れる脳障害れんこくん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/10(月) 15:28:46.78

>>182
でもこの脳障害はGoogle使いまくってたのに量子エラー訂正は既に実用化されてるとか大嘘書いてたよ？