■ちょっとした物理の質問はここに書いてね271■

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/01/05(水) 17:51:03.90ID:???
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に   >>2   の注意事項を読んでね
★数式の書き方(参考)はこちら   >>3-5   (予備リンク:   >>2-10   )

===質問者へ===

重要 【 丸 投 げ 禁 止 】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage&ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

===回答者へ===

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね264■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1621079610/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね265■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1624111571/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね266■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625578988/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね267■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1627516650/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね268■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630539084/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね269■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1633011288/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね270■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1637374386/
2022/01/05(水) 17:51:38.89ID:???
数式の書き方 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります

●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ〜おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]  (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
 (右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A)
●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可)
●内積・外積: a・b, a×b
●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可)
●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数)
 括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z)
2022/01/05(水) 17:51:54.11ID:???
a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、プランク定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 S:エントロピー、面積 t:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数
4ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2022/01/05(水) 18:59:58.03ID:8kijlNgd
>>1
お疲れ様ぁ〜〜〜〜🤓🤢🤡(🌀´ε`🔴)
偉いぞ、今回は流石に立たんかと器具したぞぉ。🤣

ついでに熱力学スレ頼む🙏
5ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2022/01/05(水) 23:00:13.66ID:WPRwEv/k
おいおい大変な事を警告しなければならない。

量子力学は間違っているので(=>Amazonの「決定論の復活」という書物より)

ブラックホールは蒸発しない。(ホーキング輻射は起こらない)

従って今すぐ加速器の実験をやめなければ地球は全部のみこまれる。
2022/01/05(水) 23:34:09.26ID:???
>>5
マルチすんな、ハゲ
2022/01/06(木) 00:11:55.68ID:???
>>6
グッジョブ、ハゲ
2022/01/06(木) 00:18:37.14ID:???
ホーキング輻射が起こらないとしても、加速器程度で作れるBHが地球を飲み込むまでには
数千億年かかるので無問題
2022/01/06(木) 11:51:48.06ID:???
>>5

ソースロンダリングでもしているつもりか?
その書物は5chと同レベルの馬鹿が書いた自費出版本だろ。
2022/01/06(木) 13:06:09.67ID:???
量子力学は間違っていることを主張しながら、量子論的重力理論の予測である
(しかもその中でもかなり怪しい部類である余剰次元理論による)
マイクロブラックホールの生成にビビっているところが笑える
2022/01/06(木) 19:23:34.09ID:???
ワイが波動砲程式扱えるようになるまで、

あともう少しや!!
2022/01/07(金) 10:01:23.64ID:???
1m先にある赤外線温度計から素早く10m後ろに下がると自分の体温を測れなくなりました
このとき自分は身体から発生する赤外線より早く動いたということですが、逆に10m先にある赤外線温度計に素早く近づいても自分の体温が遅れて計測されることはありませんでした
走ったときは体温が上がるので、赤外線温度計に到達したときの体温から徐々に体温が下がっていくはず
温度計の故障ですか?
2022/01/07(金) 10:14:12.47ID:???
>>12
> 温度計の故障ですか?

あなたの脳の故障です。
14ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2022/01/07(金) 15:00:48.22ID:MhX7qbL2
>>12
…すっ、すげえ!これは難問じゃ!🙄🤓🤢🤡(🌀´Д`)オレワパス
15ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2022/01/07(金) 19:24:25.86ID:IAq0vkYq
はちみつをプラスチックのボトルに入れて使っています。
冬でも、ボトルに入ったはちみつの量が半分以上あるときには、固まらないのですが、不思議なことに、
残り僅かな量になると固まってしまいます。

何か物理学的な説明はできるのでしょうか?
2022/01/07(金) 19:34:13.71ID:???
温度や体積など
液相と固相が分かれる各種変数を特定するのが先でしょう
それはあなたの仕事です
2022/01/07(金) 20:44:10.23ID:???
>>15
このへんが参考になるんじゃないかな。
https://bushu38.com/special/crystallization/crystallization_sp.html
https://bees-life.net/causes-of-honey-hardening-and-easy-return
2022/01/08(土) 03:17:46.85ID:???
あたまがよくなりたいのにぜんぜんよくなりません

もうじさつするしかないですよね?
19ぴろゆき
垢版 |
2022/01/08(土) 09:12:18.62ID:TygApErh
>>15
太平洋の水は凍らないけど、池の水は凍るだろ?
それと同じだよw
2022/01/08(土) 10:10:35.07ID:???
決定論が正しければこの世のあらゆる量は1次元で表せたのだろうか
2022/01/08(土) 13:20:19.93ID:???
Co60のベータ崩壊でパリティの破れが見つかったとのことですが、ノーベル賞を取るほどのインパクトはどのあたりにあるのでしょうか?
2022/01/08(土) 13:37:06.03ID:???
ムニぽぽダンスのおじさんだ〜い
2022/01/08(土) 14:13:36.12ID:???
現在、台湾では大学進学率が95%にも達しており、バイリンガルが当たり前
特に理工系学生は高校生から優秀な学生が選抜され先端科学の大学にスカウトされる。
台湾の半導体IT企業が世界一流なのも理解できる

日本は50%台にいまだに留まっており、物理板の大半の馬鹿と同じで衰退が当たり前。
24ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2022/01/08(土) 14:58:08.48ID:18BhGcjp
月から地球まで38万q。光で約1秒ちょっと。

月の時計の動画を地球に送ってホントにそれだけのズレがあるのかどうか?実験はしたのかね?
2022/01/08(土) 15:45:49.23ID:???
>>24
キミは時計同士を同期させるという物理操作が理解できないか、それとも
宇宙が唯一の時間で流れているという昔からの決めつけを信じてるかだな。
2022/01/08(土) 23:58:18.70ID:???
月の時計の動画を地球に送ることで何のズレが確認できると思ってるのか、謎だな。
月面の反射鏡にレーザー照射すると反射が返ってくるまで往復分の時間がかかるのは
さんざん確かめられてるが、それじゃ不満なのかね
2022/01/09(日) 00:32:29.51ID:???
地デジ放送もリアルタイムじゃなく2秒ぐらい遅れて映ってるらしいけど、
現地でTV見てるんじゃない限り、遅れてるかどうかなんて知るすべがないわな。
28ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2022/01/09(日) 06:55:10.01ID:C59y/lDO
ポリタンクに取り付けできる手動ポンプを買ったんだけど、これはサイフォンとしても働くのか?
そしてタンクがいっぱいになったとき、注ぎ口を灯油がふさいだら、溢れないで済むものなのか、説明してください。
29ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2022/01/09(日) 09:32:08.34ID:+MEwktBO
平面固定回転運動
2022/01/09(日) 09:42:14.69ID:???
>>27
携帯の通話もそうだけど時報がズレてる
電波の到達時間じゃなくて処理の問題だけど
レーザーの位相差を見るから現地に時計はいらない
2022/01/09(日) 11:04:05.51ID:???
>>24
アポロ17号のLM上昇段映像。LRVに取り付けたカメラ画像を地上局員が見ながらリモート操作で撮影。2秒以上のタイムラグを見越して操作する必要があり、15号、16号では失敗。

https://youtu.be/frDuK-w5KgQ
2022/01/09(日) 12:35:02.26ID:???
https://nazology.net/archives/101581
ハイゼンベルグは新しい理論「行列力学」を作り出し、これを計算できるようにしました。
しかし当時の物理学者たちにとって、行列計算はまったく馴染みのない計算方法でした。
そんな中、救世主のごとく登場したのが、現代でも誰もがその名を知るエルヴィン・シュレーディンガー※です。

※猫で有名

ハイゼンベルクの行列力学に苦しんでいた物理学者たちは、この波動力学に
「待ってました!」とばかりに飛びつきました。
これにはプランクもアインシュタインも称賛を贈り、ゾンマーフェルトさえ
「行列力学が正しいことは疑う余地がないが、取り扱いが非常に難しく、恐ろしく抽象的だ。
シュレーディンガーはそこから我々を救ってくれた」と評しました。
パウリもその明快さに驚愕し感銘を受けたと語り、行列力学の誕生に貢献したボルンさえ
波動力学に乗り換えてしまいました。
不思議なことにまったく形式の異なるこの2つの理論は、同じ問題に当てはめた場合、
まったく同じ結果を出すのです。
この事実はイギリス人の理論物理学者ポール・ディラックによって証明されます。

アインシュタインと猫の人以外聞いたことが無い
2022/01/09(日) 13:00:41.97ID:???
>>15
量は関係ないんじゃないか
半分以上なくなるくらいの時間が経った頃に固まり始めるということかと
試しに
2本のボトルに入れて片方だけ使って違いを調べてみては
2022/01/09(日) 13:56:57.84ID:???
>>32
リンク先記事のプランク、ド・ブロイ、ボーアは高校物理の教科書にも載ってる。お前は厨卒かね。
2022/01/09(日) 16:22:19.70ID:???
入口のある岩でできた洞穴って地球以外の惑星では見つかっていますか?
2022/01/09(日) 20:03:02.85ID:???
>>28
手動ポンプは、最初にパコパコしてパイプの中が灯油で満たされたら、あとはサイフォンの原理で働く。
どう考えたら、注ぎ口を灯油がふさいだら溢れなくなるのかわからん。
37ご冗談でしょう?名無しさん
垢版 |
2022/01/09(日) 20:17:54.20ID:dDI/VB6H
>>28
物理学という建物🏘は、理論と実験の2つの柱から立っています。
是非、今すぐに実験をやって確かめてみることが
勧進帳です。あ、サイフォンの中には不良品が混入しておりますので、
ちゃんとしたメーカー(ハリオとかメリタ等)のものを選びましょう!🙄
2022/01/10(月) 11:28:06.80ID:???
>ちゃんとしたメーカー(ハリオとかメリタ等)のものを選びましょう!
サイフォンといったらコーヒードリッパー専用の用語とでも思ってるのかこいつは
2022/01/10(月) 13:48:44.64ID:???
荒らしの知識なんてそんなもんだろ
2022/01/10(月) 16:10:44.93ID:???
アインシュタインとかファインマンの発言と称されるものでソースがないものが一部あるらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。