大学生のための参考書・教科書 58冊目

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:37:12.66

　　.ﾊ
　 /ヽ＼
　/::::::＼＼
　|:::::::::::ヽ　 ,　 -―――-　、――――‐ｧ
　| :::::::::／＿＿　　　　　　＼　_,.....--―/
　{ ::: ／　＼　｀　　　　　　　＼:::::::::::::／
　 /　　　　＼　　ヽ､＿＿_ 　ヽ::／
　,　　　 |.　　＼ミー―‐ '　　 '.Ｙ
　|　　　　」.斗　ヽ　― ミ|　　　|　 |
　|　| ｜　|_ へ.　 |＼_|ヽ |　　｜　､
　|　|　乂巧ミ　＼|. 丐ミｋ　　　､　＼
. /.∧　.{{弋:ﾘ　　　ヒｸ }} ./　/ ミΓ
/ノﾍ＼} ''　　　　　　　''/ノ　./ノ Ν
　　 | 　ヽ､. ＿_冖＿_ .ィ/　//　ﾉ　　　　教科書，専門書の情報交換や内容の
　　 |∧.　Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ　,∠. 　　　　　比較・検討のためのスレッドです．
　　　ヽγ{{ У咒／｛ﾍ=＜.＿_.＞
　　　　　｛Zノ}：. 　：|. V ヽ　＼
　　　　　　〈ﾉ＿＿_｣／V　>、ヽミ
　　　　　　/》>┴┴‐< 《.Y_ノ　 }
　　　　くﾐ/：　　　： }彡'Vリ∨
.　　　　　　ヽ―r‐┬ イノ }ノ
　　　　　｜　|　 |　｜
　　　　　　　辷ﾉ　辷ﾉ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 57冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:41:07.69

教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について（純粋数学寄り）
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書　まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/

姉妹スレ：
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書　001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:42:38.48

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:43:26.19

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:44:41.50

Part57: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1519209580/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:45:08.48

以上

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:47:35.31

もう前スレとおなじ過ちは繰り返さないようにしよう！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 21:48:53.72

なにそれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 22:17:14.13

　
　　　　　　　　　　　 ∩
　　　　　　　　　　　 ( ⌒)　　　 ∩_ _　バークレー！
　　　　　　　　　　　 /,. ノ　　　　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　/　/"　　　　 /　/"
　　_n　ランダウ！ /　/ _、_　　 ,／ノ'
　（　l　　　_､ _　　/　/　,_ﾉ` ）／／　_、_　　　　マセマイェイ!!
　＼＼　（ <_,`　）（　　　　　　　／（　,_ﾉ` ）　　　　 n
　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　　 |　￣　　　＼　　（ E）
　　　　　/ 　　/　　　＼　　　　ヽﾌ　　　 / ヽヽ_／／

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 22:54:14.05

ランダウ理論を易しく解説してる本雑誌記事を教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 23:17:08.42

異物混入しとるやないか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/10(木) 23:51:16.64

驚愕の事実拡散

創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI

パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ

集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの

真実は下に

http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&;mode=view&no=46

https://shinkamigo.wordpress.com

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 00:08:28.50

削除依頼を出しました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 00:20:58.45

>>10
田崎の熱力学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 05:18:01.69

前のところにバークレー物理学コースを推している人がいたのですが、そんなに良いのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 07:03:45.23

おととい来やがれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 12:28:25.29

読むなら原著で読め

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 13:58:29.14

超伝導に関する本は、物性論の一つ前のスレ（現行のスレはゴミ）を検索すると一杯ある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 19:19:50.86

>>14
対称性について書かれてます？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 20:41:20.77

結局何と何と何が物理の教科書の本当のおすすめなの？
物理の全分野についての完全な一覧表を作って

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 20:56:01.79

>>20
私も頼みます！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 21:08:07.24

物理の全分野：マセマGW厨アホ教程

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 22:49:20.44

これか
シュリーファー - 超伝導の理論
http://www.amazon.co.jp/dp/4863450621

ティンカム - 超伝導入門(上)
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703164
同下巻
http://www.amazon.co.jp/dp/4842703385

英語版は、
John Robert Schrieffer, Theory Of Superconductivity
http://www.amazon.co.jp/dp/0738201200
Michael Tinkham, Introduction Superconductivity 2nd Ed.
http://www.amazon.co.jp/dp/0486435032

シュリーファーは理論家向けでかなり難しい
入門的なものは中嶋や青木
第2種はアブリコソフの下巻やde Gennesなど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 23:16:34.29

>>19
書かれてない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/11(金) 23:41:57.52

>>24
そうですか
ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 06:27:43.89

驚愕の事実拡散

創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI

パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機音、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ

集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、病気、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの

真実は下に

http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&;mode=view&no=46

https://shinkamigo.wordpress.com

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 07:56:36.47

>>26
ドアバンが2回って所と波動（周波数）という表現が面白かったです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 10:41:55.62

>>23
だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 14:54:44.65

Kopnin

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 17:18:04.52

新入生向けのおすすめ
力学　　　　原島か兵頭
電磁気　　　長岡　太田
熱　　　　　原島
解析力学　　原島
量子力学　　猪木川合
統計力学
相対論　　　シュッツ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 17:24:28.70

>>30
全スレでバークレーが上がっていましたが、バークレーは良いのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 17:29:53.27

>>30
レベルがばらばら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 18:09:43.41

>>30
統計も原島でいいよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 18:39:54.34

グリフィスでいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 18:45:54.37

>>30
新入生向けなら、まずマセマでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 18:58:35.02

相対論は風間の方が好き

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 20:07:55.73

マンディセレクション

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 22:43:04.02

丸善＞培風館＞裳華房

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/12(土) 22:46:23.29

原島は五里霧中に陥る
ヤンキーどもの本はくどすぎ

戸田盛和とか近藤淳とかでおｋ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 10:20:15.53

物理屋の書いた本は、理論の見通しが悪い
解析力学と電磁気は、数学者の深谷が書いた本を読んだ方がいいよ
ああ、こういうことだったのか、とスッキリ分かる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 10:27:24.36

ああ、屑数か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 10:49:11.80

数学者の書いた本は使えない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 10:57:54.71

むしろ、物理屋の書いた本の方が使えない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 11:06:54.17

板名が読めない馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 11:35:03.41

>>40
深谷本はいい本だと思うけど
数学者だから，物理屋だからなんてことは，ないな
結局人それぞれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 12:00:30.12

>>45
深谷本は大量に誤植があるから、とても読めたもんじゃない
しかも、岩波は新しく刷っても誤植を一切直さない
ゴミ本

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 12:55:03.20

>>46
それは残念
今は読めなくても
いつか読めるようになるといいですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 13:05:46.82

新井御大の本は数学なのか物理なのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 13:21:07.96

誤植なんて可愛いもんだ
ファインマンの誤植の多さは有名だが評価は言うまでもない
著者が間違って理解している本は犯罪的だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 13:30:10.18

>>47
お断りいたします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 14:10:12.98

>>49
深谷の本は、著者である深谷が間違って理解している
つまり、犯罪的な本

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 14:22:08.64

>>51
具体的に指摘してください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 15:50:30.21

>>52
最も大きな問題点は、積分と極限(微分)の順序交換
この手の順序交換がriemann積分において可能になる1つの十分条件として、函数の一様収束性がある
本書ではこの一様収束性を課すべき箇所に対し、「絶対収束性」を示してそれで良し、としている
積分が絶対収束することは積分と極限の順序交換の十分条件にはならない
定理3.10、定理3.16、定理3.33、定理3.44などがこの議論を用いている
これらは電場の積分表示やポテンシャルの具体形を与える、この章の中核と言って良い定理群なのに、こんなデタラメを書いている

他にも、定理3.13の「あるコンパクト集合の外で0」という仮定は必要ないどころか、これを課しては電荷密度としてのモデルとして不適切になる
そもそも、上記の通りデタラメな証明をした定理3.10を証明の中で用いているのが大問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:33:49.36

>>53
「ゲージ理論」でも読んでろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:39:07.86

>>54
反論できないんですね
惨めですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:41:34.77

>>55
ルベーグ積分使えばいいだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:44:35.27

>>56
>>55

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:46:01.99

>>57
馬鹿からかっただけだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:48:51.24

>>53
その本はコンパクトなんて言葉が出てくるのか？
物理屋向けの本じゃない感じ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:53:05.96

>>58
>>55

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:54:13.32

>>58
無理すんな
バークレー！ランダウ！マセマ！って連呼すんのがお似合いだよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:56:04.80

>>53
読んだことないからレビューコピペするのはまあいいけどレビューの最後まで読みなよ
レビューすら読めないとか専門書なんてまず無理だろうな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:57:01.11

>>62
>>55

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:59:00.71

これだよ、数学者向けの本。いっておくけど深谷先生はゲージ理論が専門の偉い先生
解析力学と微分形式 (現代数学への入門)

ここで持ち出す>>40、>>51、>>53がアホなだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 16:59:10.94

間違いを指摘できない
惨めですねぇ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:01:12.91

数学科コンプの教育学部卒なんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:05:40.38

話を振った>>52出て来い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:06:28.95

>>59
岩波の「現代数学への入門」の中の1分冊だから、間違っても物理屋向けじゃないと思う。
学習の手引き（前書きだったかも）にも、これはベクトル解析の教科書だって書いてあるし。
電磁気学の教科書としては内容的に不足しているとの書きこみも見た記憶がある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:11:03.73

結局、屑数の自演でした。解散

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:43:39.53

>>68
さらに言えば、ベクトル解析の教科書としても、深谷なんか読むより、スミルノフでも読んだ方が物理屋にとっては100倍役立つ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:52:34.00

>>68
解析力学の方は、解析力学の教科書って書かれてるみたいだけど、こっちは解析力学が学べる解析力学の教科書じゃないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:53:52.71

俺が理解できないのは著者が理解していないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:55:07.87

いつ頃から屑哲ならぬ屑数が蔓延るようになった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 17:58:24.77

バークレー最強

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 18:00:32.33

学部の３年生乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 18:03:41.69

バークレーのテキスト
http://physics.berkeley.edu/sites/default/files/_/f17_textbooks_web.pdf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 18:13:09.55

>>75
高校生という設定だろ（笑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 18:24:55.81

>>70
スミルノフなんて、骨董品のゴミ
物理数学やるなら、深谷先生のような現代的な本を読むべき

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 18:38:06.75

ベクトル解析よりも普通に最初から微分形式やGAを教えよう派の方が数学屋っぽくない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 20:20:13.74

>>48
数理物理、数学

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 20:43:07.18

幾何学と代数系 Geometric Algebra -ハミルトン,グラスマン,クリフォード-??
金谷健一??
固定リンク:??http://amzn.asia/9s4ax0j

GAって日本じゃあんまりに日本語の書籍が少ないんだよなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 20:49:46.11

へーそうなんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 20:52:52.45

ベクトル解析　安達
ベクトル解析　岩堀

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 20:52:58.58

深谷コースなら微分形式は次の「解析力学と微分形式」でやることになる
でもまあ、物理は物理でやらなくちゃダメだとは思うよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:02:30.87

>>84
深谷は物理で微分形式やってんじゃないの？
微分形式を物理でやってんのって何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:05:31.16

>>84
物理学者が書いた本だと
数学的に飛んでて，ついて行けない本があるんだよな
頭が悪いのは確かで
頭のいい連中はわかっちゃうみたいなんだが

そういうときは仕方ないから
数学の本からこつこつやってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:13:19.68

微分・位相幾何 (理工系の基礎数学 10)??
和達三樹??
固定リンク:??http://amzn.asia/iA1mG87

このシリーズが編集方針としてベクトル解析省いていきなり微分形式教える路線だ。
クリフォード代数からやるのがGAだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:14:15.01

眠い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:17:13.97

基礎系数学微分幾何学とトポロジー (東京大学工学教程)??
永長直人??
固定リンク:??http://amzn.asia/cQfYtES

この本も>>86っぽい趣旨で同じく工学系の人の書いた本だな。

>>86の言ってるイヤミみたいな趣旨で行間が開きすぎてて数学的厳密性が無くて読みにくい！って書評がどっちにも付いてる（笑）。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:20:03.99

お休み、屑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:23:17.01

3D‐CGプログラマーのためのクォータニオン入門―「ベクトル」「行列」「テンソル」「スピノール」との関係が分かる! (I・O BOOKS)??
金谷一朗??
固定リンク:??http://amzn.asia/b0TLNng

スピン幾何学スピノール場の数学??
本間泰史??
固定リンク:??http://amzn.asia/7GlTVFf

ここらへんが実質的なGA路線だな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:25:28.55

ベクトル解析　戸田

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:27:10.90

ベクトル解析　石原

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 21:28:38.36

ゼロから学ぶベクトル解析　西野

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 22:00:33.04

数学板荒らしてるやつと同じやつか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 22:19:06.10

微分形式とドラムコホモロジーで一般のストークスの定理示しちゃう方が手っ取り早いじゃん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 22:24:53.37

いつになったらポテンシャルにたどりつくんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/13(日) 22:40:38.72

ポテンシャル論は調和積分論と相当被ってるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 09:54:37.52

ベクトル解析のお勧め

解析入門Ⅱ　杉浦
微分積分学としてのベクトル解析　宮島

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 14:05:12.86

>>99
数学屋の本じゃん、ボツ
しかも、宮島ってだれだよw
数学屋にしても、もっとまともなの持って来なさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 14:07:40.58

>>100
物理屋さん向けに微積分の本をあげたんだよ、工学屋さん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 14:17:02.90

過疎、威勢の馬鹿しかいなくなったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 14:25:59.75

杉浦はないわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 14:49:37.20

千葉先生の「工学部で学ぶ数学」でイインジャネ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 15:46:40.99

千葉はないわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 20:25:40.96

やっぱスミルノフ高等数学教程か...

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 20:31:24.62

爺さんがお勧め

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:12:52.52

>>106
スミルノフは時代遅れで役に立たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:13:56.91

用語が古い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:18:06.32

岩波の「現代数学への入門」の他の著者からも深谷の２冊は評価が低い
何より読者からの評判が悪かった
数学入門にしてはベクトル解析も微分形式もわかるようにならず
電磁気と解析力学も学べない
深谷のオナニーにすぎない
物理の数学的な部分が知りたいなら新井がいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:22:13.14

ベクトル解析は安達か電磁気　グリフィスを勉強すれば

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:22:51.42

でも深谷の他の本はええよ
ゲージ理論とトポロジー (シュプリンガー現代数学シリーズ)
シンプレクティック幾何学
京大に見切りをつけて渡米したことも評価できる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:25:14.61

物理は物理、数理物理、数学と区別しろよ。おめーらの趣味は関係ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:39:49.82

このスレのレベルじゃ深谷なんて理解できないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:44:39.80

わかってるから数学板へ行けよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:47:34.74

このスレの平均レベルはマセマです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:54:25.73

正直マセマよりスミルノフのほうが丁寧じゃね？
あらゆる定理に証明が付いてるし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 21:56:57.91

馬鹿ループ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 22:02:23.09

100:マセマ goto 200
200:バークレー goto 300
300:ランダウ goto 400
400:スルミノフ goto 100

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 22:52:35.81

物理も数学寄り，化学寄り，工学より，いろいろあるから
趣味に合わせて選べばいいよ
数学寄りの本は，やればいろいろ見えるものもある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:27:16.86

>>101
ここは物理板ですよ。数学屋さんは巣に帰ってね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:29:05.36

>>110
他の著者からの評価が低いって、何を根拠に言ってるの？
どっかに書いてあるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:32:39.00

>>117
ランダウは、数学の証明なんてどうでもいいから、とにかく計算問題を解いて計算力をつけろと言っていた。
つまり、ランダウが生きていたら、問題なんて載っていないスミルノフではなく、演習問題の豊富なマセマを勧めているよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:37:34.21

>>123
凡人がランダウの言うことを聞いても意味がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:41:41.86

>>123
小学生に奨めてそう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:45:05.72

>>123
そのランダウの発言のソースをお願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:45:11.99

>>123
そもそもランダウは
「数学の証明がどうでもいい」
とは言ってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:54:55.28

>>118
>>119
無限ループ空間とか対称モノイダル圏とかっていいよね・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/14(月) 23:58:43.70

>>126
ランダウの手紙

>>127
言っているよ。とくに、解の存在などの証明。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 00:42:13.19

隠れた変数の非存在証明とかも否定するのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 00:42:43.92

>>127
解の存在定理の証明など必要ないとは言っていたらしい
東京図書発行の「ランダウの生涯」で手紙が紹介されていた
>>129は正しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 00:43:34.63

>>53
>本書ではこの一様収束性を課すべき箇所に対し、「絶対収束性」を示してそれで良し、としている
読んでないから知らんけど、ルベーグ積分を前提にしてんじゃないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 00:50:14.65

マセマってそんなに演習問題多いの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 00:53:22.64

ランダウの手紙にはマセマが薦められているよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 01:30:39.76

マセマ書簡

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 07:55:10.85

>>125-127
ランダウが「数学の証明はどうでもいい」と言っていることすら知らずに赤っ恥をかいた、マセマアンチ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 09:00:32.16

>>121
ここは物理板ですよ。化学屋さんは巣に帰ってね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 09:33:38.63

バークレー物理学コース

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 10:27:38.71

ここは本の名前を連呼するスレです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 10:44:57.62

私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ＝リフシッツで、私は１４歳でした

その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ＝リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 10:54:42.15

ネタ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 12:34:47.40

【666の獣トランプ涙目w】　2000年ぶりに＂あの漢″帰郷の噂…　＜再臨＞　イスラエル、また処刑する!?
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1526351394/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 12:36:30.45

現代物理学の基礎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 14:01:59.55

「ランダウはマセマをすすめたはずだ」という都合のいい妄想に取り憑かれてる人がいるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 14:12:33.20

マクマリー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 17:41:44.50

ランダウ連呼もマセマ連呼も同一人物ですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 18:22:39.82

参考書中毒スレも並行してやってるなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 20:21:50.62

>>131
それを>>123のように言い換えるのはあからさまに拡大解釈だなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 20:37:32.28

ソビエトロシアは答え合わせ点取りゲーム形式ドリルで実務者育成なんてするわけないからな。
研究職なんて特に。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 20:54:47.57

厨房の屁理屈に釣られる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 21:00:39.06

厨房どころか消防以前から教育サービスへのクレーマーは理解できてないほど無双状態だから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/15(火) 21:03:29.22

イラストレイテッド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 07:25:17.11

ランダウが数学の証明なんかいいから、とにかく計算力つけろ、としつこく言っていた現実を認められない人が多いんだなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 07:48:34.78

何故ランダウはマセマみたいな本を書かなかったのでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 07:55:10.92

理論物理学教程すら完成させられなかったから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 08:56:01.52

マセマがおすすめなら教程書く前にマセマ書くはずですよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 08:56:36.64

物理屋は数学の証明なんかいいだろ、厨房の屁理屈（笑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 11:21:54.75

マセマじゃ計算力すら付かないという現実を認められない人がいる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 12:08:44.45

マセマがオススメなら教程より先に書くはずだ、とかいう理屈が意味不明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 12:23:48.49

>>159
わからないですか？

おすすめできる本があるなら、そっちを先に書きますよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 12:39:36.27

ランダウはスターリンを批判し、銃殺刑になるのは免れたものの１年間投獄されたり
しているからね、後半生はKGBからも目をつけられていたし、水爆開発などにも協力
させられたりと、物理学教程に時間を割く余裕がなくなったのだと思う

一方、ソ連の水爆開発では、ランダウが爆発エネルギーを算出する方法を考案した
という話だから、やはり計算には強かったんだろうね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 14:06:37.79

>>160
おすすめの本があるからって、自分が書くかどうかはまったく別の話ですが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 14:09:17.35

劣等感ババアだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 14:18:58.78

質問形式で上から目線の詰問するのって小学校教員のババアみたいだもんな。小学校レベルのこと薄っぺらに理解したつもりになってる教育学部卒あたりの。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 14:29:49.29

ランダウがマセマをおすすめするという妄想を現実のようにかたる
これが信者か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 14:39:21.37

劣等感婆マジでマセマ読んだのかな、もちろん物理板を荒らすためにだろうがｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 15:10:44.30

>>162
おすすめできない本よりもおすすめできる本をまず書きますよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 16:45:42.22

マセマは糞
他の本の丸写し
書いてる本人が理解していない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 16:53:29.79

単位が取れる本、論外だわな（草）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 17:24:04.70

>>167
ランダウが理論物理学教程をおすすめできないなんて、誰が言ったんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 18:12:22.96

(草)って何だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 18:20:59.70

>>165
スミルノフと二者択一ならばの話だろ

>>158
お前っていつも他人の発言の一部を変えたレスを付けているけど、自分で考える脳みそがないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 18:28:21.39

単位系が任意に如何様にも採れる本質。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 18:39:22.40

>>170
全部復刻されてない。その点では現代物理学の基礎も同じ。だからバークレーが最強

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 19:12:24.44

>>170
マセマがおすすめなら、教程よりもマセマを先に書くのではないですか？
という問いです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 19:26:43.10

そろそろ消えろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 19:31:39.31

>>173

> 単位系が任意に如何様にも採れる本質。
幾ら何でも幾何学系や物理学畑はここらへんをせめて弁えろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 20:44:31.26

なにいってだこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 21:03:50.73

>>172
スミノルフとの二者択一ならマセマを薦めるという妄想を妄想だと認識していない
これが信者か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 21:04:29.81

スミルノフ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 21:38:25.45

>>175
教程より先に書かない本は、何もおすすめできないんですか？
すごいですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 22:03:23.99

特定ワード連呼と改変捏造なんて
ネトキムしかやらない技w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 22:55:12.49

>>181
ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論ですが...

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:01:18.36

>>183
ですから、何の反論にもなってないです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:12:04.85

>>184
どういうことでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:13:29.45

妄想は論とは言わない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:14:41.08

そのままです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:16:04.05

スミなんとかも妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:16:04.76

具体的に教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:17:37.54

アンチマセマの反論（笑）
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:18:26.99

>>190
>>183

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:19:13.88

アンチマセマの反論（笑）
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:22:21.62

>>192
>>183

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:23:25.15

ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論（笑）
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:25:36.96

お、変えてきましたねｗ

ところで誰がいつ
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」
なんて言いました？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:26:21.35

ランダウはマセマをすすめるんだあああああああああああああ！！！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:27:23.84

>>195
>>175

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:28:55.86

ランダウはマセマをすすめるはずだという話に対する反論（笑）
「教程より先に書いていない本は、おすすめできない」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:29:10.95

>>197
>>175を>>190のように解釈したのですね
理由を詳しくお願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/05/16(水) 23:30:13.95

>>199
>>181