奇数の完全数の存在に関する証明は正しいはず

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 17:34:02.54

2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題が、2018年6月21日に完全な証明が完成しました。
このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応
もありません。意味不明に
「賞を取ることは無理だ。」
と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
これは異常な状態ですので、それが一刻も早く解決されることを
希望しています。

この証明が完全に正しいと公式に認定していただきたいと思います。

論文を2箇所で公開していますが、前者は期間が限定されていましたので
後者に同じファイルをアップロードしました。

証明論文
Pdf文書日本語
http://fast-uploader.com/file/7085141111661/
https://dotup.org/uploda/dotup.org1572965.zip.html
Pdf文書英語
http://fast-uploader.com/file/7085141187155/
https://dotup.org/uploda/dotup.org1572968.zip.html

(前スレ)
最古の未解決問題が解決されたのか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/

(関連スレ)
奇数の完全数の有無について [無断転載禁止](c)2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1483900653/
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 17:54:52.14

自分のブログでやれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 18:19:50.94

>>1
＞「賞を取ることは無理だ。」
＞と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
＞これは異常な状態です

そうですね、幻聴という異常な精神状態だということです
病院へ行くことをお勧めします

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:27:37.61

４つぶで～もごまし～お～

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 19:48:55.45

>>1
肝心なことを書くのを忘れましたが、passはoddprimeです。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 20:53:52.83

>>1 訂正
＞2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
＞数学上の未解決問題が、2018年6月21日に完全な証明が完成しました。
2000年以上前からある奇数の完全数が存在するのかという
数学上の未解決問題の完全な証明が、2018年6月21日に完成しました。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/01(日) 21:40:59.69

>>1
最終学歴を教えてください。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 00:07:16.15

>>7
早稲田大学理工学部応用物理学科卒業

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 00:16:38.54

>>8
応用物理学科卒なのになんで奇数の完全数の存在に関する証明に取り掛かろうと思ったのですか？
数学に興味があったのでしょうか？
あと、奇数の完全数の存在に関する証明って、その程度の学歴の人でも証明できちゃうものなのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 00:18:28.90

いいかげんにしろ
さっさと病院に行け

テレビからあるはずのない声が聞こえるし、
掲示板からは書いてない文字が読める。
これ病気。

病気の治療がまず必要。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 00:25:08.28

>>9
数学には興味があるので、今までにもルジャンドル予想とゴールドバッハ予想も
証明しようとしてきました。当然証明はできてはいません。
リーマンショックにによるリストラで、無職ですので暇つぶしです。
数学的なレベルとしては、mode演算を除いては高校数学で収まる内容なので
数学の学位はこの問題に関しては、関係なかったということだと思います。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 00:26:56.72

>>10
論文を読んでから、妄言は言ってくれ。
昨日放送の「そこまで言って委員会」、女性学者が私を馬鹿にしていたが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 00:31:18.69

>>11
「最強」の概念って何だと思いますか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 02:24:46.51

4page目、式⑦から、bが(p+1)/2の倍数なのは解ったけど、bの約数であるb_{r}が(p+1)/2の約数になるのはなぜ？　他のb_{i}がその倍数になってはいけない？　それともrは任意って意味？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 02:26:29.29

ごめん。なんでもなかった。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 02:37:01.86

奇数の完全数が存在すれば、その数のある素因数pに対して、(p+1)/2が素数になるのことがあるか？
4page目の真ん中、この場合を考察しているが、そうなるの？　もし
「奇数の完全数が存在してもその任意の素因数+1の半分は素数にならない」という論文が出ても
それを否定できる道具はある？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 03:16:46.06

レアル・マドリードの10番と東大医学部首席はどっちの方が凄いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 04:52:29.54

こんな大発見を　しながら
決して　学会には　発表しない
高木工事の　奥ゆかしさに
ぼくらは思わず　涙する

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 05:52:25.48

>>16
(p+1)/2が合成数になる場合も考察しています

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 07:29:14.52

>>19
自分自身が「全」になったらどんな感覚になるのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 10:12:21.61

１２ページの途中から、確かに(p+1)/2が合成数の場合がある。ただ、この素因数はbの素因数からとれる？　p_{s}はp_{1},,,p_{r}のどれかからとれる？

あと整数sと素数p_{*}の添え字のs　同じ意味？　違うなら違う文字使ったほうがいいかも。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 10:21:10.34

>>21
奇数の完全数が存在するためには
2b=p^n+…+1=(p+1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)
が成立しなければならないので、bは(p+1)/2を因数に持たなければなりません。

＞あと整数sと素数p_{*}の添え字のs　同じ意味？
添え字のsはrではないという意味で、1～r-1のどれかになります。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 10:56:22.15

社会的な反応が無いって、どんな反応を期待してるの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 10:58:21.63

>>22　訂正
＞添え字のsはrではないという意味で、1～r-1のどれかになります。
添え字のsはⅠの添え字rとは違うという意味で、1～r-1というのは誤りでした。

それから、奇数のsとは異なります。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 10:59:47.10

なにかの賞が欲しいとか？論文はしかるべきとこに提出したの？そうだとして、10日とかで査読って終わるもんなの？このレベルの問題なら年単位で時間かかるんじゃないの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 11:02:14.12

>>23
私の想像では、公式な認定証がもられる、wikiが更新される。等まだありますが
あまり書くと、けなされますので。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 11:06:11.15

>>25
JMSJに電子投稿しましたが、三回間違えたので、二度と投稿できなくなりました。
それから、数学的なレベルはほぼ高校数学レベルで簡単であり、全14ページなので
査読には時間があまり掛かることはなく、年単位になるということはありえない程
だと思います。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 11:09:07.69

査読つきの論文誌に掲載されることが「社会的に認定された」ことになる。
投稿しなければ始まらない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 13:53:18.94

なるほど、わかった。sの添え字だけ注意して。

数学やってる人で、ツイッターやってる人多いから、彼らに片っ端から声かけていったらいい。奇数の完全数問題は、みんな興味あるからね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 14:00:17.95

sだけじゃないぞ……

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 15:45:56.81

>>27
ダメじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 16:49:41.10

認められないならその奇数を見つける研究はじめろよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 16:52:21.20

存在しないことを示したのな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 17:22:32.75

>>33
はい

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 18:22:43.81

最古の数学上の未解決問題を解決した研究者を今日もテレビの電波
で馬鹿にしている。このようなアホな国がどこにあるのでしょうか？
世界中の国の人々に大笑いされているのではないのでしょうか？
『天皇を馬鹿にしやがって。』と言う誹謗も聞こえてきますが
その根拠は何でしょうか？
『東大を抜くからだ。』とも聞こえてきていますが、東大や慶応wの
負け惜しみでしょうか(笑)
NHKも数多く私を馬鹿にしましたが、どうぞNHKスペシャルでギリギリ
やってもらいたいものだと思います。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 18:46:41.64

Today the radio waves of television told that I am stupid, who is researcher
that has solved the oldest unresolved problem on mathematics entirely.
Where is such a stupid country? Are not they laughing at people from all over the world?
"Make the emperor foolish." I can hear the slander of saying, What is the basis for that?
"It's because of pulling out the University of Tokyo." I heard it, but at the University of Tokyo and Keio w
is it sour to lose? (Laugh)
NHK also made a lot of foolishness on me, but please broadcast this mathematical achievement with NHK special.

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 19:03:34.35

>>35
誰もあんたのことを罵ったりはしない
過去のスレからの住人以外には

だからそんな文章はわざわざ書かないほうがよい
数学だけやってればいい

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 19:59:48.35

>>37
このスレだけ見ても
＞そんな文章
ばかりだぞ

１からずっと

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 20:27:17.48

>>22 訂正
×2b=p^n+…+1=(p+1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)
〇2b=c(p^n+…+1)=c(p+1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 21:11:12.54

>>1
リーマン予想の証明に挑戦しないのですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 21:55:04.50

前スレでもう5chはお前の証明が完成したことを認めてるぞ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 22:15:38.80

>>41
>>26

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 22:41:56.27

>>1
リーマン予想の証明にも挑戦してみてください。お願いします。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/02(月) 23:32:19.42

>>42
いや、だから
それは5chでは無理だから。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 01:10:14.19

もう可哀相だから誰か認定賞つくって差し上げろ下さい
ＡＡで十分だろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 01:18:53.26

しょーがねーなちょっと読んできてやるよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 01:48:44.64

>>46
よまなくてええぞ
あいつが欲しがってるのは認定証みたいだから

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 02:14:01.26

認定書授与。
我々５ｃｈ数板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
.／⌒ヽ　＿＿
(　^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
｜　　/ / /
｜　　Ｔ￣

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 03:44:24.93

読むまでもなく正しいらしいよ
もう読むまでもないね

**１の日常** · 2018/07/03(火) 08:03:57.26

「賞を取ることは無理だ。」
と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。
これは異常な状態です

昨日放送の「そこまで言って委員会」、女性学者が私を馬鹿にしていたが。

最古の数学上の未解決問題を解決した研究者を今日もテレビの電波
で馬鹿にしている。このようなアホな国がどこにあるのでしょうか？
世界中の国の人々に大笑いされているのではないのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 11:18:19.25

>>29の人がTwitter民に声をかけるのかと思ったらよく読んだら違うのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 11:34:37.89

もう世界での高木氏の評価は確定しているのに
何をじたばたしてるんだか。

投稿できる唯一の論文サイトから出入り禁止を食らったんだから
さっさと覚悟しろ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 13:00:56.62

結局証明は正しそうなの？でたらめ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 13:01:27.61

正しかったらもっと騒がれてるか

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 15:20:20.15

小学生以下のミスを何十回も繰り返している１
高校入試の国立・私立の全滅を教師のせいにして怒りまくる１
青山学院大学理工学部物理学科に落ちて2浪となったのを試験のせいにする１

もう大学は卒業どころか進学すら妄想でしょ。
こんな１を卒業させたら、おぼかたさん以上のスキャンダル！

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 16:06:55.12

高校受験は、東大にほぼ100％合格する高校より偏差値が上だった
から、どれだけイカサマが行われたかということで、その当時は
内申操作が情報番組の話題となっていた。
一浪の時は、青学は全てA判定だからね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 16:10:14.74

>情報番組の話題となっていた。
TVには、１だけに見える番組があるからな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 16:26:51.74

>>57
根拠もへったくれもないレスでつまらないが、テレビ局には今から30年
ぐらい前のその映像記録が確実に残っているだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 16:29:15.54

そんな事より数学やろうぜ、数学。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 16:47:44.78

今から30年も前からテレビ局は高木氏の特番を放送しまっくってるわけだ。

録画しとけばいいのに。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 16:55:56.88

私のようなケースが数多く起きていたということだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 20:40:33.03

>>56
>東大にほぼ100％合格する高校
ってどこ？
とりあえず、どう考えても灘でも筑駒でもないな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 20:59:30.61

>今から30年も前からテレビ局は高木氏の特番を放送しまっくってるわけだ。

これ１度でも見てみたい

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 21:19:16.36

>>51　（ツイッター無名で）すまんな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 21:32:31.02

>>62
塾の最後の模試は筑駒が74で、私は75か76だった

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 21:34:30.82

>>52
何を覚悟するのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 22:28:48.80

もう終わった話をなんで自分で蒸し返してんの

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 23:18:32.36

やはり、大学は全て妄想。
１の最終学歴は高校かな。

>>55 小保方さん以上のスキャンダルにはならなかったか。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 23:48:52.65

>>67
対外的には何の反応もないから、おかしい限りだ。

>>68
どこにそんなソースがあるんだ。
快挙がスキャンダルになるわけないだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 23:57:42.75

人工細胞と違って、こっちは社会の役にまるで立たないからな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/03(火) 23:59:59.76

>>68
何の根拠もなく、人の学歴を決めつけるな。

それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:01:31.80

何で東大に行かなかったの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:01:46.02

>>70
下らなすぎ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:10:45.50

>>65
東大数学科を出たおれは
高校の時の偏差値は80とか90とかだったけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:15:40.37

未解決問題の解決をスルーするのも忖度ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:22:03.88

>>74
母集団にもよるから。

裏口入学だとか、泥棒なのに研究だ言って私を馬鹿にしていると考えられる
教育学者がいたが、表口不合格をされまくりの私はいい迷惑だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:29:59.77

数学の結果以外について語るのはよせ
客観的に見て被害妄想をこじらせたキ○ガイにしか見えん

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:31:12.22

東大には裏口は無い
と思っている

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:32:19.32

誰か検証した？
検証する価値も無い？
誰も検証する能力が無い？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:39:37.84

>>1
もうちょっと読みやすく書けないかなあ
暇な時に読んでは見るけど
最初のページで
「数学の素人か？」と思ってしまった

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:40:40.17

誰か今までの流れを簡単にまとめてくれると嬉しいです

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:42:52.40

>>79
このスレ的には、正しいと判断されている。

しかしながらネットニュースにもならない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 00:48:59.68

>>しかしながらネットニュースにもならない。
それは便所の落書きと形容されるこんなところに発表するからだ
しかるべきところに出さないと認められないのは当たり前だろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:05:23.83

>>83
それは形式的なことであり、それで成果が認定されないというのは
変だと思います。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:15:44.52

便所が落書きなのではない
落書きが便所だ！

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:23:07.62

ウイルス怖いお

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:28:15.83

>>84
数学界ではそのようにシステムが出来上がってしまっている
それに文句を言うだけ無駄
こんなことを言ってもあんたは聞かないだろうけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:35:58.28

>>87
JMSJ で三回間違ったら、二度と投稿できないというのはおかしくないですか。
事前に通知することもなく、アンフェアーです。

この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう？
非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:45:03.04

>>86
わざとらしい情報工作ですね

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:48:32.83

>>88
ほらやっぱり聞かなかった
もう一言だけ言って俺は去る
国内にも数学雑誌は複数ある
その投稿規定をよく読んで投稿してみては

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:52:34.96

>>88
昔は2チャンでも未解決問題が解決されたりする
などといったようなことがあったようだが、今となっては、ダメみたい。
だが、初等的な方法で解けるような問題ではない。
論文を読んではいないが、論文は間違っている可能性が非常に高い。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 01:56:42.66

しっかりとは読んでないが、間違いは見当たらないようだ。俺の読み落としもあるだろうから、他のみんなも、高木の論文に目を通して、間違いがあったら指摘して議論しよう。

5ch数板一同から認定書をおくるのは、まだ時期尚早って気はするが、議論を経た後なら。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 02:05:50.25

アップローダーなんぞに上げるあんたが悪い。ここに全文載せればいい

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 02:10:24.23

file:///C:/Users/User/Desktop/shoujou-jp20180704020858-7035.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 02:10:45.64

すまん。なんでもない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 02:11:24.67

>>93
14ページあるというのと、ここに書くと相当見ずらい
と思いますが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 02:28:24.58

>>96

じゃあ最初の数行だけでもいいよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 02:54:09.54

>>92
前スレ参照としか。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 07:02:16.56

10ページの最後

2^q_r p_r^q_r ≡ 0 (mod p+1)
p_r^q_r not≡ 0 (mod p+1)となるから
2^q_r ≡0 (mod p+1)

p+1は素数ではないからこの議論はもちろん間違い
11ページでも同じ間違いを犯している

**１の正体** · 2018/07/04(水) 07:49:13.11

「賞を取ることは無理だ。」と他の部屋のテレビから聞こえてきたことがありました。

昨日放送の「そこまで言って委員会」、女性学者が私を馬鹿にしていたが。

最古の数学上の未解決問題を解決した研究者を今日もテレビの電波で馬鹿にしている。

今から30年も前からテレビ局は１の特番を放送しまっくってる・
でも録画したことはない。

裏口入学だとか、泥棒なのに研究だ言って私を馬鹿にしていると考えられる
教育学者がいたが、表口不合格をされまくりの私はいい迷惑だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 08:49:20.93

>>99
全然間違いではないと思う。可能であれば、反例を書いてもらいたい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 09:05:04.63

>>101 訂正
間違いだったようです。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 09:26:56.77

たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 09:41:39.40

既に指摘があるようだが、

＞ 2^q_r p_r^q_r ≡ 0 (mod p+1)
＞ p_r^q_r not≡ 0 (mod p+1)となるから
＞ 2^q_r ≡0 (mod p+1)

この部分は、p+1 と p_r^q_r が互いに素なら問題なく使えるテクニックだが、
実際には互いに素とは言えてないので使えない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 09:46:58.17

>>1はこの手の間違いを前スレから何度も繰り返している。AB ＝ CD という等式があったときに、

「 A が C を割り切らないなら、A は D を割り切る」

という間違った論法である。AとCが互いに素なら正しく使えるテクニックだが、
互いに素とは限らないケースでは全く使えないのである。

にも関わらず、>1は条件反射的に何度もこのミスを繰り返している。
>1がこのミスをしたのは、俺が見かけた範囲だけでも3回程度はあったはず(今回を含めて)。

おそらく、>1の中でこの間違え方は「クセ」になっている。
>>101の反応を見る限り、>1はこの間違え方を全く克服できていない。
他人からその都度指摘されなければ、間違っていることが理解できない。
となれば、今後もこの間違え方を繰り返すものと思われる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 09:53:33.83

この手の間違いは、整数論を習いたての高校生がハマりがちな、極めて初歩的な間違いである。
未だにこの程度のハマリすら自分で回避できないどころか、逆に「クセ」になってしまって
何度も同じ間違いを繰り返すというレベルの低さ。そのくせ、このスレでの振る舞いといえば

＞このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応もありません。(>>1)

＞それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか？ (>>71)

＞この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう？
＞非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは？ (>>88)

この有様である。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 09:59:58.46

なんったって１は、
奇数／奇数＝整数かつ奇数
の害基地だからね

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 10:05:57.66

で、>>1の今後の反応といえば、

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」

と開き直り、数日後には新たに幼稚なゴミpdfを投下し、誰も反応しなければ

「世間はこの数学的業績を無視している」

と被害者ヅラするのである。そして、このやりとりは前スレ・前々スレから
繰り返されてきた無限ループであり、その回数たるや既に60回を超えている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 10:40:32.63

>>1の中では削除しているが、この題意が満たされる条件を導いている。
ので、進歩がないわけではないと思われる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 10:42:05.13

>>109
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 11:02:18.05

>>109
論文本体や参照文献に書いていないこと、削除したことを論拠とするのはもはや論文とはいえない
進歩があるかどうかは無関係

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 11:28:15.78

>>111
それは撤回した内容であり、以前の論文には書いていた。
その条件を使うと証明完成になるのかもしれない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 11:36:04.70

ほんと無限ループだねえ。

正しくないから削除したことまで引っ張り出すとは・・・・

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 12:10:26.41

>>103
これは無視？根本的なことなのに、都合の悪いことは無視？

ちゃんとした論文を書くこともできず、その努力すらせず、他人のせいにするようなメンタルが今の不遇な状況を招いていることに気づかないと。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 13:01:59.04

細かいところはどうでもいい

方針としてこの証明で行けるのかが重要
行けるなら数学上の偉大な功績で有ることは間違いない

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 13:11:44.34

>方針としてこの証明で行けるのかが重要

方針なんてありません
小学生以下の間違いだらけのゴミ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 13:11:47.87

本人正しいと思っていて、この板でも正しい認定したんだから後は生暖かく見守るでよいのでわ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 13:13:28.92

細かいところが正しくなければ正しくない。それが証明というもの。

方針を言うなら
単一の素因数にしか着目していない現在の方法論では正解にたどり着く見込みは薄そう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 13:15:42.58

完成おめでとうございます！
　　　 .｡☆.ﾟ。.。
　　｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
　･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
　.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
　 :*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
　　＼ξ　＼　 ζ／
　　　∧,,∧＼ ξ
　　 (´･ω･`)／
　　 /　つ∀o
　　しー-Ｊ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 13:16:11.95

認定書授与。
我々５ｃｈ数板の住人一同は証明に誤りのない事を認め、ここに認定書を授与する。
おめでとう。
.／⌒ヽ　＿＿
(　^ω^)/ / /
( 二二つ /と)
｜　　/ / /
｜　　Ｔ￣

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 13:36:29.50

>>118
記述能力不足により証明になってなくても
証明になる込みがあるなら大きな功績
と思ったが

流れを見ると、
検証する価値も無い
って感じなのか

じゃあどうでもいい

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 15:32:47.83

>>114
メンタルの問題じゃない。私はサブプライムローンの経済の落ち込み
でリストラされたにすぎないし、この問題は未解決問題だから誰が研究
しても同じようになる。それから解決していないのだがらそのことを考える
ことに何の意味があるのか？

>>115
未解決問題だけにさっぱり分からない。題意を満たすのに必要な条件が
一つ見つかっただけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 15:33:54.75

>>122
たとえここで認めてもらっても何にもならないことはわかってる？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 15:37:29.41

>>123
ここは世界から隔離されているインターネットですか

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 15:39:38.38

>>118
そのようなことはありません。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 15:45:08.09

＞私はサブプライムローンの経済の落ち込みでリストラされた

大昔だよ。これ。
ずっと長期間ニートさせてくれている家族に感謝しなくちゃ。
危害を加えちゃだめだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:24:40.52

>>124
答えになっていない。

万事その調子なんだよ。論文に対する指摘にもしかり。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:26:19.66

ここで認められても、公式にはなんの価値もないということを認めないと。

現実から逃げてるだけなんだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:29:15.60

ここで認められたとして、どういうプロセスで世界に発信されると思ってるんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:32:07.60

たとえ内容が合っていようと、きちんとした論文の体をなしていないものを、しかもこんな雑多な掲示板ごときで「公式に」認めてもらえると思うこと自体、世間に甘えている。残念だが、世間はそんなに甘くない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:36:50.00

>>129
どこかの偉い数学者がこれを見て、
「こ、これはすごい！(秘書に)君、すぐに彼に連絡を取ってくれ！」
というのを妄想してるんじゃないの？
だから、ここでは絶賛されなければならない。で、自分は口開けて待ってるだけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:40:11.68

>>130
>>115
恐らく未知の条件を導いたから成果自体はある。
それはあなたの考えることであり、共通のコンセンサスとは限らないし
内容が理解できない文系の考えではなかろうか。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:43:15.94

>>130
内容は間違いだと書いているだろ。妄想で書くな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:43:47.58

>>132
いえ、世界の「常識」です。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:45:17.48

>>128
ド田舎には、仕事がない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:47:36.31

>>134
あなたがそう思っているだけ。そうであることを、どう証明するのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 16:54:15.51

まさか１ってゴミ屋敷の主か、その同類？

ＴＶで特番が組まれたり、地域住人と嫌悪な関係であるとか説明がつくな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:10:35.72

>>137
内申操作が当時情報番組で取り上げられていたと書いているだけだ。
私のことだとは書いていない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:12:36.90

名古屋のゴミ屋敷の主と同じような生活してそう。

家族を家から追い出したりなんてしてないよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:28:46.24

1は自分の功績だ自分の功績だと声高に叫んでいるばかりだが、
アイディアの大多数は5chからのパクリに過ぎない

本当に1のアイディアと呼べるものは2月11日の以下の投稿だけ
(もちろん間違ってる)

749: 02/11(日)09:42 ID:a7KOzsQQ(1/4)
奇数の完全数は存在しないことの証明

奇素数をy、素数をp、pの指数をnとし、
素数p以外の積の組み合わせの合計をxとすると

p以外の素数をp1,p2,p3,…pnとし、pnの指数をqnとすると
指数の合計は
S=Σ[k=1,n]qk
であり、
素数の組み合わせの個数は、2^Sとなることから
その合計xは偶数となる

(1+p+p^2+…+p^n)x-y=y
(1+p+p^2+…+p^(n-1))x=y

yは奇数であり、xは偶数であるからこの式は成立しない
よって、奇数の完全数は存在しない

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:32:30.85

今『死ねゴミ』と暴言がテレビから聞こえてきました。
日本国の放送倫理はどうなっているのでしょうか？
適切に暴言を発した人間が処分されることを希望します。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:33:52.62

誰のアイデアだって良いんだよ
そんな事は数学的にはどうでもいいこと

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:35:06.41

>>140
ずっと前の内容ですね。改竄も分かりませんが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:38:00.88

＞今『死ねゴミ』と暴言がテレビから聞こえてきました。

で自分の事だと考えるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:51:26.48

そうですね。IT業界で使い捨てでゴミ扱いされたと書きましたから。
それから、私は学生のときにドルフィンスイミングクラブに所属していたので
すが、湧水町のゴミ清掃車には、イルカが描かれています。それから
私が公開しているソフトウェアをゴミだとしているのかもしれません。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:57:55.81

>>145 最後の一文を訂正
それは、私が公開しているソフトウェアをゴミだとしているのかもしれま
せんが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 17:59:52.70

『しはくはゴミ。』というのも2回聞こえてきています。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 18:02:01.94

ゴミのニュースなら名古屋のゴミ屋敷だろ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 18:03:21.66

>>1と遊ぶスレ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 18:35:31.47

>>143
初版すら１の著作じゃないってことか？
だったら何が１のアイデアなんだ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 18:39:55.52

めちゃくちゃになっちゃったね。

今一度>>1に問う。このスレはなんのスレなの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 19:04:01.28

私が0から証明をしようとしたものだ。25年くらい前に駿台で習った
部分が2.5ページぐらいまであることが研究をしているうちに思い
出された。成果としてはn=1と5の場合に題意を満たさないこと。
n=1の場合は、ネットに証明が公開されている。それとr=1の場合に
満たされないことを示した。また、それ以外の場合で題意が満たされる
条件を導いた。これで終わりにするつもりはなく、証明完成に向けて
努力をするつもりだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 19:45:56.06

完成してからスレ立てろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 20:13:03.37

前スレまでの騒動を知らない人には、スレタイトルが

奇数の完全数が存在する証明

と勘違いさせちゃう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 20:14:05.10

>>152の反応は、まさに>>108の前半部分そのものである。

そして、このやりとり自体が初めてではなく、前スレ・前々スレから
繰り返されてきた無限ループであり、その回数たるや既に60回を超えている。
>1はこれで終わりにするつもりがないらしいので、この無限ループは今後も続くことになる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 20:54:08.52

>>108 を知らしめて、このスレが勘違いされないようにしなくては。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 21:03:19.06

>>152 訂正
n=5の場合は証明できていなかった。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 21:16:17.49

>>157 再訂正
n=5のとき
m=1、w=1、pr=3、qr=2
となるから
s=217c
よって、bは因数217を持たなければらない。
このとき、
2m+1=w*217^(qr-1)=3
を満たすwは存在しないので、n=5の場合は不適になる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 21:21:51.09

>>158 下から2行を修正
2m+1=w1*7^(qr-1)=3
2m+1=w2*31^(qr-1)=3
を満たすw1,w2は存在しないので、n=5の場合は不適になる

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 21:47:56.00

既に知られているのでは？wikiくらい見ろよ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 22:02:39.33

Wikiに載るはずないわ
その結論が誤ってるんだから

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 22:21:32.19

結局完成してなかったってことね。じゃこのスレは終了。お疲れ様でした。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 22:49:13.39

>>160
何が既知なのですか？

>>161
何が間違っているのでしょうか？

都合が悪くなったのか、レスが具体性に欠けていますが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 22:50:22.07

>>162
>>152

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 23:13:34.51

前スレで指摘されている誤りが修正されてないからダメダメ
修正してから一昨日おいで

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/04(水) 23:45:37.31

納得していないようなので前スレ902に反論しておくか

＞冗談を続けるのはやめていただきたい。
＞cがprを含んでいた場合その指数をTc、tがprを含んでいた場合にその指数をTt
＞とした場合には右辺はしかprを含めないのですから
＞Tt≧Tc
＞となるだけです。このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。

右辺というのはこの式か

tp=c×2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}

右辺が分数式のままだと正しく評価できないので両辺に(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)を乗じる

tp×(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)=c{(p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}

pr=(p+1)/2 を使って変形すると

tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}

左辺に含まれる pr の次数は Tt+qr-1 右辺に含まれる pr の次数は Tc+Tx
よって Tt+qr-1=Tc+Tx

ただし、ここで Tx は {(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)} に含まれる pr の次数である。
1 はこの式の第２項 (p^(n-1)+p^(n-3)+…+1) が pr^(qr-1) では割り切れないと言っているのだから明らかに Tx＜qr-1 であり、

Tt+qr-1=Tc+Tx＜Tc+qr-1
よって前スレ902の主張に反して Tt＜Tc となる。つまり、元の式の右辺を c で除した以下の式

2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)} は整数ではありえない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 00:50:51.56

結局どういうことよ？

f(p_r)は整数のはずなのに、整数じゃないだろ！矛盾だ！
って言うのが証明の根拠だったよね
そのf(p_r)の式が、最初っから整数じゃなかったってことなのかい？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 00:52:02.91

割り切られないとは書いていない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 00:57:02.38

tp=c×2^(qr-1){1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)}
1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)のprの指数をTpとすれば
Tt=Tc+Tp

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 01:10:51.89

よくわかんないけど、>>169は分母に(p+1)^(qr-1)があるから、Tp=-(qr-1)＜0でTpはマイナスなんじゃないの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 01:25:29.00

整数じゃないかもしれない数について素因数の次数を論じるのはナンセンスよ
だから両辺に整数を乗じて確実に各因子が整数となっている状態で比較しなければいけない

つまり>>169は整数かどうかわからない数について
＞1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)のprの指数
などと言っている時点でナンセンス

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 05:12:36.37

>>171
整数であればTp≧0、整数でなければTp=0

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 05:41:10.42

>>167
整数でなければらなないし、整数になる場合が存在する。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 05:41:54.33

>>172
有理数 x に含まれる素因数 3 の個数を T_x と書くことにすると、

15 = 27×(5 / 9)

という等式について、右辺は 27 の項しか素因数 3 を含めないので、>>1の屁理屈によれば

T_15 ≧ T_27

である。また、>>1の屁理屈によれば T_{5/9} ＝ 0 である。また、

T_27 ＝ 3
T_15 ＝ 1

である。T_15 ≧ T_27 だったから、1＞3 となって矛盾する。

結局、>>1の頭がおかしいだけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 05:46:58.18

素因数の概念を有理数まで拡張したければ、該当する素因数が分母・分子にどれだけ出るかを計算し、

T_x ＝分子に現れる素因数の個数－分母に現れる素因数の個数 … (1)

と定義しなければならない。
「 x が整数でないときは T_x＝0 」などという幼稚な定義では整合性が取れないのである。
ちなみに、上記の(1)の定義なら、素因数「3」について

T_27 ＝ 3, T_15 ＝ 1, T_{5/9} ＝ 0 － 2 ＝－2

となる。また、15 = 27×(5 / 9) という等式について

T_15 ＝ T_27 ＋ T_{5/9}

という等号も成り立ち、整合性が取れる。
「 x が整数でないときは T_x＝0 」という幼稚な定義では、こうはいかない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 05:47:52.50

>>166
＞tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}
にp=2pr-1を代入すれば分かる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 05:50:35.12

>>172
これは間違いでした。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 05:53:15.57

>>174
間違いを見つけると鬼の首を取ったように罵倒し、幼稚の極みですよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 05:54:56.00

それから、>>176で分かるように結果は変わりませんから、Tt≧Tcということで。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 06:02:36.76

>>178
もう60回以上も間違えてるゴミクズに鬼の首もクソもない。
最初から間違いしかないのがお前のゴミpdf。

T_x ごときで正確に素因数の位置を把握できないのはレベルが低すぎる。
しかも他人から指摘されなければ全くその間違いに気づかないという有様。
何1つとして正しいところが無い。身の程を知れよキチガイ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 06:07:31.29

>>180
>>179

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 06:13:16.27

>>181

＞＞tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)}
＞にp=2pr-1を代入すれば分かる。

代入して何が分かると言うのだね？
>>166の意見は全く変わらないはずだぞ？実際に代入すると

tp×pr^(qr-1)=c{(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)}

見づらいので x＝{(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} と置けば
tp×pr^(qr-1)=cx である。よって、

T_p＋(qr－1)＝T_c＋T_x

となる。ここで、T_x は {(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} に含まれる pr の次数である。
>>1 は {(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} が pr^(qr-1) では割り切れないと
言っているのだから明らかに Tx＜qr-1 であり、

T_p＋(qr－1)＝T_c＋T_x＜Tc＋(qr－1)

よって Tt＜Tc となる。つまり、代入したって Tt≧Tc は出てこない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 06:26:29.16

T_p じゃなくて T_t だったな。

で、>>182(というか>>166)のように、実際に T_t＋(qr－1)＝T_c＋T_x と T_x＜(qr－1) が成り立っている以上、
もうこの時点で T_t＜T_c しか出てこない。T_t＋(qr－1)＝T_c＋T_x は確実な等式なので、
この部分はケチのつけようがない。ケチをつける隙があるのは T_x＜(qr－1) を導いている箇所、すなわち

＞ >>1 は {(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} が pr^(qr-1) では割り切れないと
＞言っているのだから明らかに Tx＜qr-1 であり、

この部分しかない。つまり、p=2pr-1 を代入することで結果を変えたければ、

「 {(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} は pr^(qr-1) で割り切れる」

と考えるしかない。しかし、>1 はこれが pr^(qr-1) で割り切れないと言っていたのだから、
このように考えることはできず、ゆえに T_t＜T_c しか出てこない。別の言い方をすると、

・ T_t＜T_c しか出て来ない

・ >1の意見に反して、{(2pr)^(qr-1)-((2pr-1)^(n-1)+(2pr-1)^(n-3)+…+1)} は pr^(qr-1) で割り切れる

のどちらかの選択肢しかないということ。そして、前者なら>1の主張は失敗に終わるし、
後者ならもっと手前の段階で>1の主張は失敗に終わっていることになる。
どっちに転んでも>1は間違っている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 07:02:08.08

kitigai vs kitigai

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 07:09:07.15

結局数学的に>>1の証明は否定された？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 07:38:56.56

否定されまくり
小学生以下のレベルで

いまだかって、これを認めるのは１の脳内だけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 08:13:22.18

結局どういうことかと言うと
T_t≧T_c は「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明に必要な条件でしたから
T_t＜T_c となる可能性があることが示された時点で、
「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明は失敗していることになります。

結論として、命題「yが完全数」と命題「f(pr)が整数」の間に★因果関係はありません★
よって、命題「f(pr)が整数」の真否について論じている７ページ目以降の部分は
命題「yが完全数」の真否と全く関係がない、証明にとっては意味のない主張となります。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 09:46:36.08

そうか。まあ残念なことだ。しかし、これほど多くの人に読んでもらえたことに喜び、精進を積むことだ。さらなる挑戦を期待しているぞ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 09:51:02.94

誰が見ても分かるような低レベルな反論を書いて、この問題が成立するのに必要
な条件が私により、発見されて動揺が伺えますな。n=5の場合も証明できたことから
この条件がこの問題を解くのに有効である可能性がでてきた。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 09:54:26.38

どんなに妄想を膨らましても１はダメ
元々の方針が明後日の方向

１のドロ船は、いくら手をかけても分解・沈没することに変わりはない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 10:06:32.39

＞誰が見ても分かるような低レベルな反論を書いて、

誰が見ても分かるはずの低レベルな間違いに、
他人から指摘されるまで1ミリたりとも全く気づかずに

＞このような数学的成果が何故か、10日以上経っても何の社会的な反応もありません。(>>1)

＞それにしても、日本社会はこの数学的業績を見て見ぬ振りをするのだろうか？ (>>71)

＞この論文が正しいのは確実ですが、どうしましょう？
＞非常におかしい状態ですよね。数学的成果がないがしろにされることは？ (>>88)

こんなこと書いてたバカタレは一体どこの誰なんですかねえ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 10:07:26.21

ミスがあったことをまず反省するべきでは？

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 10:13:33.09

誰が見ても分かるはずの間違いに、>>1だけが1ミリたりとも全く気付かずに

「間違いがあるなら指摘しろ」
「正しいことを認めざるを得なくなってアンチが必死だ」

いざ間違っていることが判明して間違いの内容が詳しく指摘されると

「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
「誰が見てもすぐに分かる間違いでアンチが得意がっている」
「まだ完全ではないが、正解に近づいているのを見てアンチが必死だ」

新しいゴミpdfが投下されて誰も反応しないと

「数学界は私の業績を無視している」

正真正銘の、まごうことなき完全なるゴミクズ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 10:24:16.07

１の方針自体がデタラメなのに
ミスを直したら正解にたどり着くなどと思ってるのが大間違い。

子供向けのクイズ・パズルとはわけが違う。
１の理解力、学力では何の成果も得られないまま。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 11:59:45.65

おまいら親切だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 12:21:18.56

n=5の場合の成果とかいうやつの証明は>>99で間違いが指摘されたよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 12:37:23.90

>>196
それは違う、>>158-159により、n=5の場合が示されたと思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 13:30:59.50

>>197
f(pr)が整数であることが完全数の非存在とは無関係なのは明らかなのに>>158-159が今さら何を示しているか分からんよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 14:01:55.11

>>9 学歴自体は数学にとってどうでもよい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/07/05(木) 14:11:21.20

１の大学入学が妄想であることはもちろん
高校卒業も妄想であろう。

１には勉強しないといけないことがいっぱいあるね。