0001名無しさん＠お腹いっぱい。2017/02/26(日) 14:51:09.12ID:jQSfeaRa
>観測事実を客観的に説明する能力に欠けているｗ
それは、相対論からみた量子論、あるいは量子論からみた相対論も同じですよ
矛盾や違いを指摘することは新しい理論を生み出すのにとても重要ですが、
ただ違うことを言い続けるのはただのアホです
>ボクの考えた宇宙論
どの理論も認められるまではそれと同じですよね
◯◯理論では◯◯はどうなりますか？
こういう質問なら答えは限定されてきますが、
そういう形式の質問でないなら、見る人が何を求めてるかによって
答えは一つではなくなってきます（ボク理論）
あの、宇宙は今の1次元1方向の時間軸の延長で発生したと思いますか？
そうじゃないなら因果律は保証されないので客観的に説明とか全くありません。
天体にも星座の見分け方にも疎い全くの初心者なのですが
ある星空が写った写真一枚の星の位置から
星座を見つけたり写真を写したおおよその場所を特定する為のスキルを教えて欲しいのですが
お願いします。
そう言ったスキルが乗ってる本やHPでもありがたいです。
>>953
矛盾の話なんかしてないが
相対性理論はマクロの領域に関しては非常に有意な説明能力を持っている
量子力学はミクロ領域でこれまた非常に優位な説明能力を持っている
ちゃんと説明能力は満たしてるので、これはこれでいいのだ
ニュートン力学も光速近くになると破綻して上手く説明できなくなるが、日常生活の領域ではちゃんと必要な説明能力を満たしてるので問題ないわけだ
重要なのは特定の観測事実に対して再現性と客観性をもった説明能力があるということ
ただ、ミクロ領域は量子力学を使ってマクロは相対性理論を使おうというのはやはり不都合があるのでミクロもマクロもすぱっと説明出来る統一された理論が欲しいわけだが
ボクの考えた宇宙論のほとんどは観測事実を説明出来てないだろ？
だからアカンのだよ
説明できているように見えるなら、ひょっとしたら使えるかもしれんので検証作業が行われて認められるに至るだけの話だ >>949
裸の特異点が存在し得るかどうかを考えることも無駄ってこと？
無いという概念が理解できてないってのがどういう事かよく分からないから分かりやすく解説してくれてるサイトがあったら教えて欲しい
理論と理論の間じゃなく観測結果と理論の間に違いがあったら観測結果に合うように理論を修正すべきじゃないの？ >観測事実を説明
事実が自分の解釈次第で一つではないことを理解してないようですね
>検証作業が行われて認められるに至るだけの話だ
検証されて正しさが証明されるような言いかたですけど、それは全然違います
自分の概念、考え方を切り替えることでそれが認めらるようになる、それが理論です
なぜそうするか？そうせざる負えない現象が観測されるからです（←これを事実とは言わない、人の解釈次第なので）
>957 >存在し得るかどうかを考えること
それは有を考えてるので物理学ですよ
私が言ってるのは無を考えるのが物理学ではないということ
認知論とかクオリアの話とかはしてないんだがｗ
そういう話をしたいなら、哲学板いけよｗ
>>958
やっぱり経験がモノを言うんですね。
星座だけ判別出来れば十分助かります。
ありがとうございます、頑張ってみます。 >>961
物理学の元は哲学ですよ？
見たままの世界を検証すればいいだけの物理学は何十年も前のはるか昔の話です
見たままでは矛盾しか発見されないので、哲学的に、自分の考え方を変化せざる負えないレベルに到達してるのが、
現代の物理学です 物理は空間があることが前提になってる
その空間の中の物質の運動を理論化したのが物理
だからアインシュタインが言ってるのはオーウソだよ
物理は空間にタッチできない
ただし相対論は完璧なまでに運動を説明するから誰も反論できない
↑これは数式
でも解釈は子どもが考えても分かる、ウソ
空間が膨張して天体が遠ざかるなら天体は空間に固定されているか天体と空間の間に摩擦が無ければならない
だが固定されているなら自由に運動できないし摩擦があるなら慣性の法則は成立しない
おーうそ
>>962
とりあえず、金星・木星・火星が季節ごとにどの方向に見えるかを覚えるといいよ
とくに金星と木星は目立つから
次に天の川の季節ごとの見え方を覚えるといい
天の川を基点にして、季節ごとの一等星以上の星の位置を覚えるとそこから有名な星座の位置がわかるようになる
個人的には北斗七星とカシオペア座をすぐに見つけられるようにしておくとかなり役立つ
これは北極星が山に隠れて見えない時とかに方角を割り出すのに役立つから
これだけ覚えておくと、星座はかなり見つけやすくなる
ただ、星座って想像以上にかなりでかいってのは体感で覚えておいたほうがいい
大きい星座は視界に収まりきらないので、見えてるけど認識出来ないというのがザラ 物理じゃない宇宙の話でいいなら、なおさらボク理論に問題はなくなりますね
>>962
あと、蛇足だけどアンドロメダ銀河は肉眼で見つけれるようになっておくとなぜか星空の把握能力が高まるｗ
アンドロメダ銀河は周辺視野を上手く使えないと見えないから、自然とそういう目の使い方を覚えられるよ >>967
お前さ、質問に答えるスレだっての無視してるだろｗ
ちゃんと質問に答えろよｗ >>969
>>951 >そして、ボクの考えた宇宙論のほぼすべてが観測事実を客観的に説明する能力に欠けているｗ
あなたのこの煽りは、質問スレに何の関係があるの？
私から見れば関係の無い話を最初に始めたのはそちらです、そして私は哲学的な疑問には答えてます >>970
あるよ
このスレは>>955のような質問に対して即答するスレであって自説を開陳するスレではないので、ボクが考えた◯◯をひたすら言い続けるってのはスレ違いってことだよ
ということだよ
あと、哲学的な疑問に答えるスレでもないからな
そういうのは哲学板って聞くから、ここで答えなくてもいいよ
まあ、俺もスレチな話題にずれたのは認めるがちゃんと>>955のような質問が出たら即レスしてるぞ？ >>965>>968
細かいとこまでアドバイスありがとうございます。
親切な方に教えてもらって幸運でした。 理論毎に答えが異なるのは分かりますよね？
とある理論の難しい話を一般向けに修正した話し方が、幼稚な僕理論に見えてる可能性は十分にありますよ？
つまり、あなたから見て幼稚で間違ってるように見えるだけかもしれないので、そんな煽りはただの不適切
上のほうで「全部の素粒子の運動が静止したら時間は経過してないことになる」とかいうレスがあったけど
その場合空間はどうなる？
膨張とまんのか？あ？
>>974
素粒子が無かったら、そこは空間じゃない。 真空の揺らぎか？
真空w圧力単位持ちだして何が言いたいのか
でその真空とやらは相対論の言ってる空間と同じもの？
同じものなら統合できてると言ってるのだし、違うなら違う場があるってことだろ。
オマエは相対論で扱う場はないと言ってる？
答えて見ろオラ
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2017/03/22(水) 17:59:30.37ID:NspC7dfV
>>923
>矛盾を生じさせない為にブラックホールは観測不可能となる。
>>916の思考実験は、事象の地平面よりも外側の話だ。
事象の地平面よりも外側なら観測できるではないか？ >>977
彼の言ってることはまったく逆で、思考の中の実験なのに矛盾が起きちゃうってことは、
その段階で確実に何か間違えてるんだと思うが >>944 これはわかる。一回全身麻酔したけど時間が杉田感覚はなかった。
なんかこわいな 0982名無しさん＠お腹いっぱい。2017/03/22(水) 20:59:34.27ID:dtl3dIDK
俺はだめだった
術後麻酔切れて目が覚めてから
次の日の朝まで12時間くらい、頭ちょっと動かすだけでも全身に激痛が走る
寝られれば気が楽だったんだけど
寝ても30分くらいで目が覚めてほぼ一晩中同じ姿勢で起きてる状態だった
まさに地獄
そっか切ってんだもんね
切ってんだから麻酔醒めたら痛いよね
タイムリープごっことかに浸ってる場合じゃないよね
盲腸は医者の食い扶持
過払い金請求は弁護士の食い扶持
みんな用意されたものなんです
これも一つの解
天体が存在するために盲腸が必要なわけじゃないが
文明が存続するためには必要なんですな
もちろん温暖化もせず太陽も永久に光り続けるなら別だか
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2017/03/22(水) 22:33:50.06ID:x4BEopwQ
テレビでやってたが虫垂炎で周辺を切除手術した人は
その後2〜3年の死亡率が増えたらしいねー
(虫垂に有った有用細菌や免疫材料が無くなった為)
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2017/03/22(水) 22:44:27.12ID:jwYgTlwk
先月の夜 ベランダで星みてたんよ
オリオン座もうあんなとこか冬も終わりかって
マンションの最上階に住んでんだけど 、上10か15mくらいの上空で蒼白い炎、、、バーナーの様 なものが現れて数秒後に消えたんよ
一瞬でないからハッキリ見えたんだけど 確かに機体のエンジン、、の形
ステルス不調でチョット見えましたみたいな
いまだになんやねんておもうわ
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2017/03/23(木) 02:15:45.66ID:cy48n7Do
それ戦闘機がブラックホールに吸い込まれる瞬間を目撃したんだよ
地球上でもバミューダ海域などにブラックホールはあるけど気圧の関係で偶然日本にブラックホールが来たんだろうな
5次元世界て認識出来ないだけでそこら中に存在してるて言うけどそうなのかね
>>968
アンドロメダ銀河て視認できるんですか？ 慣れれば簡単に見える
ただし、写真のような渦巻きには見えない。ぼんやりした雲のように見える
4等星ぐらいの明るさだから街中では無理かな
相対論で扱う場
電磁気論で扱う場
量子論で扱う場
弦理論で扱う場
天体が等方的に遠ざかる=斥力場
空間というのはこれら全部をくっ付けたものだよね？
これら全部を数式で統合できないなら、はっきり言ってシンプルさに欠ける
ごちゃごちゃしすぎてる
オッカムのカミソリ的に言えば宇宙を作ってるのは物理定数でなくて意識が造ってるとするほうがシンプルであって真なのだ
空間が有るというのは幻想、空間は物理量を持たない、そして意識が物理現象と考えるのも幻想、意識は物理量を持たない
ただしそれじゃあつまらないというのは分かる
だから、意識が宇宙を作ってると考えたらシンプル過ぎて何も疑問はないくらいのシンプルな理論が作れるならそれでもいいんだ
言い換えよう、万有引力の法則が天動説を基にしたごちゃごちゃとした式だったなら、誰もそれが真とは信じない、シンプルに表せる地動説が真なのだ
大雑把すぎて恐縮なのだが人口爆発の影響で移住政策が取られたら、選択の余地がない貧民は地球に残るのか、それとも他の星へ行くのかな。選別の基準なども教えていただきたい。
貧民は地球に残るかどうかの選択をするほど短期間に移住できるわけじゃない。
テクノロジーの進歩より世代交代の方が早いから残る残らないで問題になったり残った方はみな死んでしまうとかはない。
最終的には南極が肥沃な農地になる可能性もあるが、そこまで環境が変化するまえに疫病洪水海面上昇によって直接的に多くの人が死んでくし
それでも熱帯国以外では経済成長はするから、その結果出生率は下がる、この先人口爆発するリスクのある地域は南米とアフリカくらいだろうか。
中国すら一人っ子政策を撤廃してしまったが、これは条件付きかもしれないが、この事実は中国は民主化して日本韓国のようになるフラグ。
つまり宇宙開発は万が一の時の担保として、気候変化の抑制と同時に両面で対策が進んでいく。
しかしこれはどっちにしろ宇宙に進出するためのテクノロジーをもたらす。
特に温暖化はエコ技術の進歩をもたらす。
つまり石油があることによって経済成長が可能、その上気候変動を巻き起こすからエコ技術の開発が進むという、人類存続の一つの解なのだ。
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2017/03/23(木) 12:35:41.35ID:wB/DoOou
1000
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 24日 21時間 44分 32秒
10021002Over 1000Thread
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php