■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 13:17:57.99

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね285■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1702121891/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね286■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705558700/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね287■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1707964659/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 13:19:31.26

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 13:20:07.06

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**P○ΘM** · 2024/03/29(金) 14:21:52.16

本物スレvery thanks！

こちら専門板破壊荒らしの時分に建てられた
他の人のスレ建て
偽物スレ288

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/

**P○ΘM** · 2024/03/29(金) 14:32:27.22

あれID 他スレにレスしたら朝方に戻ってる…？

256 名前：P○ΘM 2024/03/29(金) 14:29:44.29 ID:cqU8OVlx
中山さんへ

光速度不変は
不気味な空間外路
エーテルだったら空間内路になるから
エーテルなんて不要
空間外路でいいんだよ

このスレだけ変わるのか？
それか一瞬変わるのに意味が？

**poem** · 2024/03/29(金) 14:33:20.18

0004P○ΘM
2024/03/29(金) 14:21:52.16ID:qEvjYcVx
本物スレvery thanks！

こちら専門板破壊荒らしの時分に建てられた
他の人のスレ建て
偽物スレ288

↑
なんでIDが…？

**poem** · 2024/03/29(金) 14:35:45.89

意味はあるんだろうけど…
乱数システムさん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 19:12:00.04

poemが出てくると皆は去る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 00:16:33.49

太陽の有人着陸が難しいのは
地球自身が太陽からの脱出速度を持っていて
地球から発射したロケットもその脱出速度成分があるので
無茶苦茶減速しないと太陽に着陸できないかららしいのですが
将来的には可能でしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 01:47:25.58

もう終わりだよ物理板

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 03:16:08.80

どのコミュニティがよさそうだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 11:52:55.64

粘度
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%98%E5%BA%A6
>気体の粘度は温度が上昇すると上昇する。

温度が上昇すると粘性が上昇するって事は、
気体が粘性を生み出す仕組みは流体の横ズレ運動量を気体粒子が運ぶ事が原因か？
って事は、亜光速で色々な物をすり抜けられるニュートリノガスは非常に粘性が高いという事か？
ニュートリノは亜光速で流体内部をすり抜け遠くまで横ズレ運動量を輸送できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 12:41:57.44

>>12
デタラメ

>色々な物をすり抜けられるニュートリノ

理由の一つはニュートリノの電荷が０
ニュートリノの大きさ（弱い力の作用範囲）は原子の大きさの一億分の1程度しかない
原子がぎっしり詰まった物質でも中の同じ大きさの電子やクォークに衝突（散乱）
する確率が非常に少ないから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 12:55:34.60

>>12
ニュートリノ気体を考えると温度が高いほど粘性は大きくなる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 12:58:50.70

>>12
すり抜けるなら抵抗がほぼないんだから、摩擦応力が凄く小さいつまり粘度は凄く低いでしょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 13:38:20.01

>>15
wikiには、「圧力依存性については、気体では小さいとされている」と書かれている。
つまり、気体の密度は粘度に影響しないらしい。
「密度が高いほど運動量を運ぶ粒子が多いのに変だなぁ」って思っていたんだけど、
気体の密度が高いほど粒子が他の粒子と衝突しやすくなって
他の粒子の影響を受けずに移動できる距離が減るから運動量を輸送できる距離が減る。
つまり、高密度になっても粒子数が増える事と運動量を輸送できる距離が減った事が相殺して、
密度は粘度に影響しないんじゃないかと考えたんだ。
だとすると他の物質と殆ど相互作用しなくて長距離自由に動けるニュートリノを集めたガスは
粘度が非常に高いんじゃないか？と言う結論に至ったんだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 13:42:03.61

ニュートリノなど素粒子物理学の物理現象は古典物理の概念から説明できない
量子力学の物理現象が古典力学で説明出来ないのと同じ。
”下手の考え休むに似たり”
といっても当人は一生懸命考えているつもりなんでしょうけどね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 14:03:21.01

>>16
どうやって間違ったかなんてどうでもいいから読む気にもならんけど、粘度の定義から考えて粘度がないに等しいのは明らかだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 14:22:31.13

分からないなら答えなければいいのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 14:45:09.33

>>17
>”下手の考え休むに似たり”

でもこういう思考実験は、難しい公式を覚えるの凄く楽になるから受験生にお勧めなんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 14:49:34.68

量子論の前だけど、マクスウェル方程式によると、原子核の周りを電子が円運動してると電磁波が生じて電子が原子核に吸い込まれることになるけど、実際はそんなことにならない。そこでボーアがwiki「ボーアの原子模型」に書いてある仮定を考えて、なぜ電磁波が生じないのかは棚上げして進めた。そうすると、円運動してると仮定して、線スペクトルのリュードベリの公式を導出できる。

でも実際量子力学的には、電子が原子の周りを軌道運動をするという考えは間違ってると言われる。でも、リュードベリの公式が間違っているとまでは言われない。

そこで質問です。
量子力学からリュードベリの公式って導かれるんすか。
あと、実際は電子は原子核を円運動してるわけではない（んだよね？）のに、円運動してると仮定するとリュードベリの公式というそれっぽいものが得られたのは、たまたまなのか、それとも何か必然性を感じさせるような考え方ってあるんすか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 14:55:52.94

>>20
勝手に考えてるのはいいが、質の悪い思考をいちいち他人に見せつけてくるのが反感買うんやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 15:12:00.71

>>21
>実際は電子は原子核を円運動してるわけではない

定常波として存在できる場所がそこしかない。
定常波として存在できるエネルギー値が飛び飛びだから、
中途半端に電磁波放出してエネルギーを失う事も出来ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 15:16:57.49

>>22
思考実験を紹介してどういう反応が返ってくるか見たかった。
人によってはこういうの詳しいだろ？
例えば、恒星内部の対流層の振る舞いとかさ・・・
温度によって粒子同士の衝突断面積とか変わってきそうな気がするんだけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 15:19:27.55

>>23
一応そこはもうそういうもんだと飲み込んではいる

気になってるのは量子力学の立場でのリュードベリの公式やね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 16:07:02.72

水素原子のシュレーディンガー方程式を解いてエネルギー準位が出て、それがリュードベリの公式を説明できる。
シュレーディンガー方程式には粒子の円運動という概念は不要。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 16:08:17.87

>>26
回答あざっす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 16:14:06.20

円運動を仮定して得られたそれっぽいリュードベリの公式はたまたま合ったんかなぁ、不思議やな
それともシュレディンガー方程式で得られるものとちょっとずれたりするんかね

**sage** · 2024/03/30(土) 16:14:39.40

>>24
>粒子同士の衝突断面積

>>13 の衝突（散乱）の確率で考えれば、太陽中心部で発生した電荷０のニュートリノは
殆ど太陽外に出れるが光子は電磁作用をするので衝突（散乱）してなかなか外に出て来れない。

中性子星の様な原子核が詰まった状態の星なら距離が原子同士の1万分の1以下になるから
ニュートリノがクォークと衝突（散乱）する確率が大きく中性子星の中から出にくいだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 16:31:49.77

>>28
水素原子ではボーアの原子モデルとシュレディンガー方程式の解は同じでリュードベリの公式になる

ヘリウム以降の原子ではボーアモデル拡張とシュレディンガー方程式の解は異なるので
ヘリウム原子のエネルギー準位の実験値との検証で陽子力学の正しさが確認された。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 16:46:38.28

>>30
へーそうなのか
ヘリウムでちゃんとずれてよかったのと、水素がなぜ合うのかの不思議やな

なぜ合うかまでは流石に考えるのは大変だろうかね
色々教えてもらえてけっこうすっきりできました
あざっす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 16:52:05.94

ダンシングムーニー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 16:59:02.10

人間のスケールで見ると、量子の確率的な振る舞いをならした大雑把な現象しか把握できないけど
数学を援用して細かく見ると確率密度関数まで厳密にわかる。
水素原子の基底状態について、動径方向の確率密度関数のピークがボーア半径と一致するのは偶然ではなくて
大雑把に見て正しいことと、細かく見ても正しいことは両立するという一例だと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 17:42:48.23

ニュートリノガスの粘度が中性子星内部の対流にどんな影響を与えるのか？
誕生直後の中性子星にはニュートリノが詰まっているから、
思考実験なんて言っても完全な架空の話ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 18:05:12.19

まだニュートリノに粘性があるって体で続けてんの？
下手の考え休むに似たり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 18:30:30.01

別にニュートリノじゃなくても良いよ。
言いたい事は、「気体の粘度は気体粒子の衝突断面積に反比例しているんじゃないのか？」って話だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 18:35:40.02

>>36
それを数式で表現してみて
そうすれば矛盾が明確になるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 18:49:47.48

>>12
粘性は粒子の衝突が原因
温度が上昇すると衝突が増えて粘性が増える
衝突が極めて少ないニュートリノは粘性が少ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 18:52:46.17

例えば、油は一般に温度が上がるとサラサラになって粘度は下がるよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 18:53:32.49

流体力学はむずいぞー
ヘタに手を出すと破滅するぞー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 18:57:53.56

>>28
原子核による引力が逆2乗則に従うのが原因
この逆2乗則てのは色々違う考え方をしても結果が同じになる奇跡的な力
これが量子力学の建設に有利に働いたのは運の良い偶然

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 19:01:16.32

逆３乗則の宇宙には生命が発現せず、物理学も生じない。
これが人間原理。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 19:02:04.89

>>39
液体は自由粒子の運動で説明できない
常に近接粒子と力が働いてる
液体は温度上昇で距離が離れるから粘度は下がるのが普通

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 19:02:15.39

ほう、逆2乗則ねえ
世界は神秘的っすね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 19:02:59.99

>>35
>下手の考え休むに似たり

それは思考放棄の免罪符だろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 19:05:41.69

>>43
気体も温度が上がれば密度が下がるから上昇するんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 19:09:38.39

流体力学では気体も液体も流体として統一的にあつかえるのが普通

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 19:35:11.41

あと、粘性には粘性係数μと、それを密度ρで割った動粘性係数νってのもあって、どっちも重要だからさらにややこしいことになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 19:36:42.90

>>38
粘性の原因が粒子の衝突である事は同意しているんだ？
じゃあ何で気体の粘度は気体の密度に依存しないの？
密度が減ったら衝突の機会も減る筈だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 21:25:56.67

流体力学ってあまりにも難しすぎるので、
特定のパラメータセットの流体の振る舞いについての
実験的および数理的研究結果を寄せ集めるだけの
博物学に堕しているのが現状

様々なパラメータセットを統一的に論じようとして、
様々な無次元数を開発した結果、
意味わかんねえくらい大量の「無次元数」が定義されてしまってるのが現状

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%81%E4%BD%93%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E3%81%AE%E7%84%A1%E6%AC%A1%E5%85%83%E6%95%B0%E4%B8%80%E8%A6%A7

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 21:36:54.54

>>12
ニュートリノガスの粘度は言うほど高くないかもしれない。
何故ならニュートリノの質量は小さいから1往復あたりに運べる運動量が少ないからだ。
気体の粘度を決定するのは衝突断面積だけじゃない。
気体粒子の質量も影響する・・・と思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 21:40:37.41

それでも、この中でもおそらく流体力学の本質をえぐり出している無次元数はあまり多くない。
無理やり恣意的に３つだけ選ぶとしたら、
レイノルズ数
プラントル数
フルード数
あたりかな
異論歓迎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:24:53.22

>>49
粘性は平均自由行程に依存する
つまり密度に依存する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:29:10.35

たのむから数式で書いてくれ
ここは物理板なんだからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:37:12.58

分からないなら黙って見ていればいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:42:12.73

>>53
wiki読んでよ。
気体の粘度を計算する数式の中に密度の記号なんて出てきてないじゃないか？
それに対して温度の平方根に比例しているから、やはり衝突による運動量輸送が粘度の原因と考えられる。

>>51
それは盲点だった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:45:13.66

>>37
気体の粘度は衝突断面積に反比例しますよ…w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:46:39.23

>>56
それは平均自由行程が密度に反比例するから
密度×平均自由行程で平均自由行程をバラして書けば密度は消える
しかし衝突断面積の寄与は残る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:50:17.82

圧力は密度に比例する　
PV=NkT

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:51:35.92

粘度は密度と平均自由行程の積に比例する
平均自由行程は密度と衝突断面積に反比例する
粘度は衝突断面積に反比例する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 22:56:09.84

>>59
密度についてそれを言うなら
P=(N/V)kT
って書くべきじゃね？
ただ、その式は理想気体にしか適用できないけどさ。

それでも、定量的に議論しようとする姿勢は評価できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 23:00:29.93

あいまいな文章だけ書き散らして、定量的な議論から逃げるやつは
物理板ではなくメンタルヘルス板あたりに行ったほうがいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 23:11:25.58

オカルト鴨

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/30(土) 23:29:12.80

>>56
>それは盲点だった。

実際に、1kg、絶対回転しない、常に完全弾性衝突、無限の摩擦力、
上記の４つの条件を満たす魔法の物体を気体の代わりに２枚の板の間に閉じ込めて、
板を横滑りさせようとしたら膨大な摩擦力が発生しそうだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 00:04:14.16

>>12
そこの式によるとμ=φlP√8m/πkT
PV=NkTよりμ=φlN√8mkT/π/V

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 00:11:37.43

>>64
おまえの迷走をずっと見せられ続けても他人はまったく面白くないんで、そのへん考えような

**poem** · 2024/03/31(日) 03:06:56.24

試し書き
●電場磁場など場の原理の僅かわかった
・粒子の力の確度(100％以上の度合)が高い同士は互いに障り合う力学か？粒子間、場じゃない相互力学は何？例えば座標挿入とかは無関係？とにかく英語なら調べ忘れた過剰が確度の相互力学で場とは異なった力どんな？
・粒子の力の確率(100％以下の度合)が高い同士は互いに依存し合う力学、粒子間、の力学が依存し近づいたり…もしや座標削除は無関係？とにかく英語で書いた方がわかりやすいshortage(不足)力学不足依存力学相互が場

**poem** · 2024/03/31(日) 03:09:58.97

今日の夜気付いた気付き立てほやほやの
浅い理解で精錬深化まだ無しの無理解物
を試し書きだからクオリティ全く無いね

**poem** · 2024/03/31(日) 03:12:23.93

まだ書ける、主張できる段階の、理解段階でない無理解、だから自分気付き立ての浅いこれ書けないの今書いてわかった、浅い自分の気付き今は

**poem** · 2024/03/31(日) 03:13:46.59

試し書きでまだ今は書けないの自分をわかった気付きの理解度無理解

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 03:16:14.23

>>50
工学的な実学の計算機シミュレーションには博物学的という形容は即さない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 09:50:24.81

物理の初学者（独学）です。
物理って、単位はこれを使うって決まりがあるんですか？

なんとなくですけど、
質量＝kg(gではない)、距離＝m(cm,kmではない)、速度＝m/s
を使う決まりのように感じました。
（なので、バネを5cm縮めた場合は0.05(m)として計算する、とか。）

で、このような決まった単位を
「実用単位」というのかなと思いました。

毎回毎回公式を覚えるたび、単位は何なのか調べていくのがキツイので
一律「実用単位」だって覚えればいいのかなという理解です。

以上、理解は正しいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 10:09:00.15

>>72
物理学で一般的に使われてるのは「SI単位系」だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 10:10:28.65

>>72
決まりがあると思った方がいいな

実用単位という言葉はあまり聞いたことないし、ネットで調べたところ、基本的な単位とは別に実用的なことを考えた時の単位のようだな。これはそんなポピュラーな言葉ではないと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 10:42:59.98

>>64
その魔法の物体の速度が横滑り方向に加速していくのはルール違反だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 11:07:31.42

>>72
基本的にはSI基本単位っていう7つの単位
時間:秒:s
長さ:メートル:m
質量:キログラム:kg
電流:アンペア:A
温度:ケルビン:K
物質量:モル:mol
光度:カンデラ:cd
と、これらの積や商で表される組立単位がよく使われる単位だと思ゅ

たまにSI接頭辞(メガ:M,キロ:k,センチ:c、ミリ:mなど)を単位の先頭に付け加えることで単位をスカラー倍することもありゅ

あと慣習的によく使われる特定の単位なんかはSI基本単位や組立単位以外でも存在すりゅ
磁束密度:テスラ:T
圧力:パスカル:Pa
長さ:オングストローム:Å

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 11:22:51.72

>>72
公式を覚えるなら単位が何でも良い公式を覚えろ
昔は学校で単位に依存した公式を教えてたが今はどうなんだ？
俺は早い段階で単位に依存しない式に気がついて使ってたが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 11:35:17.92

>>72
基本的に公式は単位は任意にえらべる
両辺で同じ単位にさえなればいい
F=kxに入れるxはx=3[m]でもx=300[cm]でもいい
kの単位を[N/m]か[N/cm]でちゃんと合わせればどちらもF[N]になる
立方体の密度n=m/L^3
m=8[kg],L=2[m]ならn=1[kg/m^3]だしm=8000[g],L=200[cm]ならn=0.001[g/cm^3]になるだけ
単位は両辺で一致すればなんでもいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 11:35:28.72

量子力学の本と超弦理論の本を読みました。
一つ気になったのですが、ヒモで二重スリット実験を行った場合、干渉縞は起きるのでしょうか？
起きる場合は、ヒモ自体も存在する確率の波の状態であると考えられます。
となると、そのヒモの集合体であるDブレーンも、同じく波動状態であるということでしょうか？

閉じたヒモ、開いたヒモも波の状態であるとするのなら、別次元もまた、波の状態であると思います。
ということは、この宇宙空間は存在する確率の波が収束された状態であるということになります。
我々の存在は確率の波から収束されたものであり、存在する確率があるということでいいですか？

chatgpt4やジェミニに相談しても、わかりませんでした

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 11:35:43.73

素粒子なんかだとeVとかGeV/c^2とかよく見る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 11:42:43.55

つまり物理に単位はこれを使うという決まりはない
SI単位系はよく使われる単位系だが決まりではない
物理では場合に応じて便利な単位を使えばいい
例えば原子分子レベルの世界ではmはでか過ぎるのでÅやnmを使うことはしばしばある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 11:45:19.91

>>77
数値方程式と量方程式でしゅね
数値方程式は具体的な単位系に依存しましゅが量方程式は単位に依存しないでしゅね

例えば
F[力]=m[質量]×a[加速度]
は量方程式でしゅ

F[ニュートン:N]=1000×m[グラム:g]×a[メートル毎秒毎秒:ms^(-2)]
は数値方程式でしゅ

両者の違いとして、前者はFやm等の文字に抽象的な物理量が入るのに対し、後者はその物理量を単位との比で表した数値が入るという違いがありましゅ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 11:58:21.47

喋り方がキモすぎて何言ってても内容が頭に入ってこん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 12:03:23.53

>>79
超弦理論の弦は重ね合わせが起きる
即ち干渉縞は生じる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 12:06:52.72

>なので、バネを5cm縮めた場合は0.05(m)として計算する、とか。

問題文にk[N/m]が与えられてるなら0.05mに直して計算するのがいいかもしれない
k[N/cm]が与えられてるなら5cmのままのほうが楽かもしれない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 14:03:26.00

>>84
回答ありがとう　そのことを詳しく説明している本やブログやサイトとかありますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 15:20:33.04

>>82
F[ニュートン:N]=1000×m[トン:t]×a[メートル毎秒毎秒:ms^(-2)]
でしゅた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 17:27:43.19

しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 17:49:36.27

>>79
電子がヒモだと分かってないの？
本を読んでそれじゃ誰の回答を読んでも理解は無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 18:06:52.76

弦理論、超弦理論はまだ仮説の域を出てないんだけどな
電子が紐だって言うなら証拠を示してくれな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 19:17:11.20

オッペンハイマー見てきたけど
飲み会の時と、トロニティ実験の時に
小さなタイコを叩いてたやつ誰よ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 20:03:45.72

ファインマンじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 21:58:17.85

https://calisphere.org/item/ca3d38126be7f368422ee9a6e0870667/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/31(日) 22:11:25.96

>>90
その本を読んだ前提で言ってるんだ
文脈を理解しろ
単語だけで脊髄反射するな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 00:26:04.86

組立単位って面白いよね。基本単位が本当の物理的実体みたいに思えるけど、でも力学とか相対論からすると、力とか光速が基本単位でないとおかしい気もするし。

どう世界が見えるかと関わってるように思うね。物理の数式は暗号みたいなもんで、物理的解釈の余地があるから、一見情報量が少なく見えて、そうではない抽象度なのが難しさの理由の一つと思ったりよくする。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 00:37:01.29

ふーん、一つも共感できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 00:44:46.07

プランク単位系

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 00:49:13.65

テンソルの分かりやすい解説とか誰か作ってもらいたいもんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 00:50:30.73

c[L*T^-1] や h[M*L^2*T-1] を無次元の1として単位系を組む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 00:54:17.64

共変と反変がさあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 01:00:24.38

目が不自由な人には問題読んでくれる人つけてもらえるのに
脳が不自由な人には問題解いてくれる人つけてもらえないのは
不公平だ差別だ
東大の物理行きたかった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 01:04:30.14

きょうへんはんぺんとか双対空間とかむずいのだ
弾性体力学からやさしく解説してもらいたいのだ
ゆっくりやずんだもんにおしえてもらいたいのだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 06:16:08.09

>>101
いったい何を勘違いしてるの？
どっちも金払えばつけてもらえるし、金がなければつけてもらえないだけでしょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 10:18:28.48

原子核に中性子をぶつけるって発想は誰が思いついてどうやったの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 12:32:01.49

ラザフォード

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:09:24.26

宇宙が時間を半径とした超球面だと考えると何か困る？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:25:38.67

膨張加速でズレる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:27:25.69

>>105
ラザフォードはアルファ粒子だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:27:36.45

宇宙観測では現在まで宇宙が加速度的に膨張して止まる要因が見つからない

宇宙が時間的に閉じてるなら膨張から収縮に転じる要因がなければならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:29:07.76

>>98
自分用に分かりやすい解説は作ったが他人に分かりやすいとは思えんから自分で作れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:31:00.13

中性子による原子核変換実験はフェルミ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:34:01.31

分かりやすい説明は人によって違う
自分に分かりやすい物に当たった人は運が良い
頭の良さなんて才能じゃなく運だけ
成功した人は努力だと言いたがるけど嘘
全部が運なのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:37:33.15

でぼぼぼぼ　でぼぼぼぼぼ　でぼぼぼぼぼぼぼ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:39:42.97

>>112
個人的にはチャイティンの理論が

分かり易さ、簡単明朗さ、手短さ
と
却ってわかりにくいランダムネス度、運

のトレードオフの理論だと思ってる。
チャイティンコルモゴロフ情報量ね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 13:43:15.07

時間が進めば宇宙は膨張一方、縮む理由はない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 14:42:58.28

真空が相転移して暗黒エネルギーが消えれば加速膨張は止まる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 14:49:54.71

相転移するまで困る事ある？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 14:50:34.25

>>114
なんだ、単語に脊髄反射しただけか
理解してない凄そうな話を書いて偉そうに見せたいだけだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 14:51:51.21

>>117
もうすぐ日本が困る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 15:29:41.59

>>92
ファインマンってこの板の名無しの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 15:30:29.71

円が紙屑になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 15:45:09.13

>>118
そんな調子で理系板に常駐してると劣等感で気が狂わない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 15:52:54.77

深層学習が進化した大規模言語モデル(LLM)ってあるじゃん
本当にこういういプログラムをFORTRAN書いて、pythonで書いてと入れたら
プログラムを出力してくれる

このままLLMのデータが増えてGPUの計算能力が増えたら
人類にもわからない事を回答してくれるかもしれない

「核融合炉の設計図を書いてください」
「反重力発生装置の設計図を書いてください」
「タイムマシンの設計図を書いてください」

もちろん未解明な理論物理の問題も答えてくれるかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 16:57:12.53

物理の問題は観測事実との照合が必須だからまだ観測事実がない問題に対しては好き勝手な答えが返って来るかもだけど、リーマン予想を証明するか反例を出してくれ、とかならやってくれるかもね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 17:41:54.40

ChatGPTがMicrosoftに買収されWindows11にお試し版を搭載して世界中でテストしている

実用利用したいユーザーはサブスクの製品版を買わせるMicrosoftのOffice365戦略。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 18:12:32.18

LLMが数学の未解決問題を解いたという事実はすでにある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 18:41:36.27

URLくらい貼ったらどうだい
https://www.technologyreview.jp/s/324400/google-deepmind-used-a-large-language-model-to-solve-an-unsolvable-math-problem/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 18:59:33.67

GPT5が今年にリリースされるという事実
LLMの利用はますます加速度的に加速するだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 19:08:43.46

>>127
抜き出すと
”うまく誘導しなければならず、モデルが思いつく内容の大半は捨て去る必要がある
提案のほとんどは無意味です　ファンサーチは数百万回の提案と数十回のプロセス全体
の繰り返しに数日を費やした後、「特定のタイプセットの最大サイズを見つける」とい
うキャップセット問題に対し、これまで知られていなかった正しい解を導き出すコード
を思いつくことに成功した。"

AI（ファンサーチ）は数百万回の提案（思いつき）をしてやっと１つが成功したことになる
人間の脳の思考速度ではこれだけの数を全て検証するには死ぬまで不可能だろうし、
5ちゃん物理で荒らしてるオレ様説（思いつき）は殆どデタラメだと判る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 19:15:33.58

AIは123+456を答えるにも数万回の出力を出す

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 19:25:01.11

始めから四則演算の規則を学習させなければそうなる
人間なら算数障害という、物理板の荒らしに居る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 19:41:16.77

検証もAIがやれば無問題

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 19:47:43.08

進化したLLMに聞くべき問題は１つ
「おまえの能力を１万倍高める方法を教えて」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 20:12:28.15

>能力を１万倍高める方法

半導体のムーアの法則があと数年で限界に達する、微細化による量子力学効果の増大
演算要求で消費電力が下がらず発熱密度がさらに増大、3nmiPhoneの発熱問題はその兆候
演算要求のGPUの消費電力はkWオーダーになり一般環境では実用にならない。

その時点で第３次AIブームは終焉を迎える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 20:47:21.79

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 21:01:49.26

ムーアの法則なんて2015年ですでに終わっとるよ
どんだけ情報古いんだよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 21:23:14.85

物質設計でも機械学習は当たり前の技術になった
物理はどんどん機械学習に侵食されていくだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 21:30:53.44

今のAIというのは、インターネット上にあるデータベースを元に質問の答えを探して出力させるようなプログラムでしょ。未知の問題を解くとか無理と思うけどな。

ただ学習し続けたプログラムは、人間が通常の勉強ではかなわないほど、優秀になってく可能性があるよね。既存の解決された問題、あるいは提案された仮説には人間より速く的確に出してきてさ。

専門分野でもデータベースの集積が進めば、研究者もかなわないほどの優秀なソフトに成長してさ。わりと安全保障上の問題もあるよね。そんなのが自律型ロボットと組み合わさったら、人類の危機が訪れると本当に思うな。ターミネータの世界。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 21:41:19.43

>>134
演算ロジック回路が約1nm以下で微細化困難ならそれが半導体チップの物理的限界になる
量子力学効果、微細化技術、投資金額など全部解決できなければそこで開発が止まる。
量子コンピュータは原理的に逐次計算ができず現コンピュータ代わりにはならない。

>>137
ミレニアム問題、量子重力理論が第３次AIブームでAIが解決できたら奇跡といえる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 21:43:28.21

未知の問題を解くとか除いて、AIに日常で勝る人はそのうちほぼいなくなるんじゃなかろうか。

オープンな情報社会だとAIが進化するから、オープンでなくなつてくかもしれないよね。AIの進化をどうやって止めるのか議論されるような時代になるかもねぇ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 21:54:24.93

AIソフトは危険過ぎて、国家の厳重な管理受けるかもねぇ。天然痘ウイルスみたいに漏洩したら、危ないから。

アメリカの優秀なAIがどっかの途上国に漏洩したら、そのAIに聞けば核兵器の作り方からロケットの飛ばし方、兵器製造まで何でも答えてくれて、要するにアメリカの科学者が答えてくれるようなもんだし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 22:04:05.97

米軍では既にGPT4より高性能なものが使われてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 22:19:29.57

>>141
中共やロシアなどは国民の国外とネットワーク接続を厳しく制限され
現実に中共の国民は閉鎖社会のWebAI情報管理の支配下で生活している。
しかし、軍事兵器のミサイル、自爆ドローン、戦闘機、艦艇、戦車など自律AI
開発は倫理人道的な制限がなく進展し、日米欧諸国の脅威になるだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/01(月) 23:30:16.70

ラグランジュ運動方程式からハミルトン運動方程式に変更するときに使うルジャンドル変換なのですが
f(x, y, z) の変数 xをx^, yをy^に変更するとき
//ルジャンドル変換したときの記号を^としてます
f^(x^, y^, z) = xx^ + yy^ - f(x, y, z)
となるから
他変数の一般化座標を扱うので{q1,q2,q3...qn,p1,p2,p3...pn}
H(qi, pi, t) = Σ(i=1...n) pi qi - L(qi, q'i, t)
となるのは理解したのですが
いろんな情報源を探ると他の形の式が出てきます、、、
f^(a) = -min(x) [f(x) - ax]
f(x) = -min(a) [f^(a) - xa]
//板書とは異なる書き方ですがこんな感じ
という変換式もルジャンドル変換のようです
熱力学のお話のようで、その分野はこう書くよというだけのこと？
上で示したルジャンドル変換の式と同じことを言ってるのでしょうか？
表記の違いで自分が混乱してるだけなのでしょうけど、何か同じに思えなくて
この本を読めみたいなのがあれば教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:05:58.25

ラグランジアンやハミルトニアンでルジャンドル変換するのと関数自体をルジャンドル変換するとの違いじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:08:41.91

AIが出すデタラメを人間が選別して結果を出すんなら、結局は人間がやってんじゃねーか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:09:52.82

ヨビノリのハミデトルヤンがえらい受けてるらしい。
何やねん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:12:22.62

ラーメンの出前、ラップ無しやん！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:24:43.75

あ、落ち着いて見てみるとちょっと納得しました
[ ]の中にminの前にあるマイナスを入れると、ラグランジュハミルトンで使ったルジャンドル変換の式と一緒ですね、変数の数が異なるだけで
ただ[ ]の前のminが何なんだろ
式の情報元をもう一度復習してみます
もしくは数学板で質問かな？
ありがとうございました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:30:01.39

下に凸な関数のminは微分が0で求まる
その時二つの表式は等価になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:30:40.80

あーひょっとして[ ]の中の式が下に凸の式ってことかな？
最小値を持つみたいな、、、違うかも、、、
ただの感想だけで納得したらダメですな
元ネタで確認してきます
失礼しました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:31:21.14

>>150
あ、ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 00:33:25.28

minはカッコの中が最小値になるように変数を選んだ状態の意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 01:09:21.29

>>151
下に凸なら最小値で微分0
x=uで最小値をとるならf'(u)-a=0
f^(a)=-min(f(x)-ax) → f^(a)=-f(u)+au
a=x^,u=x → f^(x^)=xx^-f(x)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 01:10:03.87

>>144
一応、気になったので記入ミスの訂正
Σの後の{pi qi} は {pi q'i}ですね
// q' はqを時間微分したもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 01:16:25.21

>>154
ありがとうございます

もっと数学やってから手を出すべきだったかも、、、
ラグランジュ運動方程式だけでも微分のdと∂(偏微分)の違いで混乱したり、x'(時間微分)で混乱したり
まあ順番がなんか違っても行けるとこまで頑張ってみます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 10:16:56.53

欧州連合(EU)などは米マイクロソフト(MS)に対して独占禁止法などを適用して
罰金、規制強化してるが、日本政府はマイクロソフト独占状態を放置している
日本国民はマイクロソフトのChatGPT,Ofice365戦略に支配され、製造原価約3万
のアップルIPhoneを10数万も出して買ってるカモ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 11:12:59.22

日本は文化・言語的にもITソフトウェアの後進国から脱却できないのでカモにされる
アメリカは50年以上前に全米の小学生がコンピュータ端末(テレタイプ)を使う教育してた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 13:03:47.97

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/02(火) 14:39:02.85

哀れやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 01:34:02.34

>>150
下に凸でも微分0で一意に決まらない場合がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 05:01:36.78

物理の単位について質問した0072です。
皆さんご回答ありがとうございます。すべて読ませていただきました。
勉強になりました。

社会人、勉強頑張ります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 05:22:30.59

下に凸とか上に凸って表現はまだ残ってるんだ

最近は下に凸を凸関数
上に凸を凹関数と表現するケースが多い気がしてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 06:26:33.84

どうでもいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 09:45:00.12

>>163
>最近は下に凸を凸関数
>上に凸を凹関数と表現するケースが多い気がしてる
凹関数なんて使ったことないが、直感的には下に凸を凹関数と呼びたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 14:15:50.34

ダンシングムーニー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 17:49:48.41

哀れやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 17:51:53.19

ダークマターが凝集しにくいなら
ダークマターでできた星雲や集中しているところがあってもおかしくはないと思うのですがどうですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 18:15:07.58

凝集しにくいのに集中するの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 19:42:26.59

昔、GPUでスパコン作って星雲の形成とか計算していきってた人がいたが
生成AIまで作る能力は無かった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/04(木) 13:34:34.67

全然別じゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/04(木) 15:19:08.31

しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれ
ムニちゃーんダンス
ムニちゃーんしんぷ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/04(木) 19:31:03.54

哀れやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/05(金) 22:05:50.19

山口人生とビルゲイツはどっちのほうがすごいですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/05(金) 23:41:32.45

哀れやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 01:55:15.00

宇宙船の中で電流の作る磁場の立体的視覚化実験とかやったら面白そうだけど、そういうのないのかな。砂鉄持っていって。磁場の変化とかを目に見えるように観察できたらいいから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 11:44:00.18

中が見えないから無理

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 13:09:49.56

>>176
>宇宙船の中で電流の作る磁場の立体的視覚化実験

このスレでは珍しいいアイデアだからJAXAかNASAに送ってみればよいでしょう

地上で2次元の磁粉模様が描けるなら、無重力なら3次元磁力線の磁粉模様が作れる
かもしれない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 13:18:26.14

そういうおもちゃは既にある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 13:28:30.46

JAXAもNASAも子供を喜ばす為に金かけて実験してるわけじゃないんだからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 14:09:03.67

x'^i=Σa^i_jx^j
a^i_jは三次元の回転行列
の計算が分かりませんどう展開すればいいですか

x^1=x,x^2=y,x^3=zです
Σはアインシュタインの縮約記法を使っています
y'=sinθxとかおかしな展開になります
そもそも回転行列を足すことで何がしたいんでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 15:50:21.71

でぼーん　しゃいあー　パー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:07:36.34

アインシュタインの規約やディラックのブラケットみたいに天才たちは何でも省略したがるが、俺みたいな普通の人間にはΣや∫が見えなくなると本来何を表しているのかが解らなくなって混乱してしまうんで困る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:30:11.35

>>181
こういうのは実際に展開してみるのが重要
x'^i=
a^i_j x^j＝
a^i_1*x^1 + a^i_2*x^2 + a^i_3*x^3

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:32:20.87

>>183
>アインシュタインの規約
物理板の住人のような凡人には例えばアインシュタインの重力方程式があんなに簡単な式なのか
幻惑されるが、実際に式を展開すればおどろおどろしい数の項の式になる。

凡人はまづニュートンの運動方程式の省略式　ma = F を3次元ベクトルの微分方程式
に展開して頭を順応させることから始めれば良いでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:33:43.41

>>185
バカは黙ってろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:38:01.07

>>186
バカはオマエ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:39:31.36

>>187
電源のエントロピーって何ですか？

**P○ΘM** · 2024/04/06(土) 16:41:26.38

>>185
高校物理以上は
全部自分には
難しそう
にしか
見え
な
i

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:41:27.39

物理板には馬鹿しかいない馬鹿の程度の違いだけ

**poem** · 2024/04/06(土) 16:42:17.75

>>188
磁石のエントロピーとか面白そう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:44:27.01

ボケ老人と荒らしが同時に来て地獄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:45:33.90

>>192
オマエはメコ爺だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:49:17.44

ムーニーちゃんしんぷだい　とかに換えても直ぐバレる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 16:50:46.23

>>193
きみあと何年くらい生きるの？

**P○ΘM** · 2024/04/06(土) 16:52:41.53

(>>191 補足、この磁石のエントロピー、永久機関まがいを解明して欲しい)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 17:00:12.54

>>195
オマエようなバカ犬より長生きするだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 17:05:01.29

>>197
きみいま７０歳くらい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 17:09:29.58

>>185
これって「物理板の住人のような凡人」の書き込みそのものだよね
なに一つ説明せずにくだらない意見表明にすぎない

一方、>>184みたいに定量的に説明することは絶対にきみにはできないわけだよ

そんな体たらくで、なんで他人を凡人呼ばわりして優越感に浸ってるのか理解できないわけだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/06(土) 17:14:55.02

大昔に会社で役職とかもらって、自分は凡人ではない、みたいな幻想にいまだに取り憑かれてるかわいそうな老人なんだろうけど
掲示板では書き込みの内容だけで判断されるから、過去の役職がどうとかクソの役にも立たないよ
バカなこと書いたらバカにされるだけ