最古の2000年以上前からある未解決問題
「奇数の完全数が存在するのか。」
という問題が解決されたかもしれません。
非常に簡単な証明となっているので、批判、検証、査読、承認を
宜しくお願いいたします。
ソース
http://fast-uploader.com/file/7077488693880/
探検
最古の未解決問題が解決されたのか
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2018/03/27(火) 19:51:52.03ID:rICCTQBS
2018/03/27(火) 19:59:31.63ID:rICCTQBS
内容はWord文章7ページ。
使われているのは、多項式の因数分解と展開とMode演算のみ。
使われているのは、多項式の因数分解と展開とMode演算のみ。
2018/03/27(火) 20:31:17.66ID:bLyl6MO9
全てのあらゆることの「根源」は何ですか？
2018/03/28(水) 14:12:42.11ID:7R7p/v0f
なんでpdfじゃないの？
2018/03/28(水) 14:59:22.87ID:TO+s61OB
>>4
pdfを編集するソフトを持っていないから
pdfを編集するソフトを持っていないから
2018/03/28(水) 15:19:16.87ID:DcV+fUe8
ワードってpdf出力できたような
2018/03/28(水) 15:39:53.83ID:TO+s61OB
2018/03/28(水) 16:07:18.25ID:/RGj16z3
全てのあらゆることの「根源」は何ですか？
2018/03/28(水) 18:27:04.31ID:KriPYl4c
2.1
2^kの倍数個の奇数を足したものは2^kの倍数になるとでも思っているのか？
2^kの倍数個の奇数を足したものは2^kの倍数になるとでも思っているのか？
2018/03/28(水) 19:14:18.63ID:ILVBpR7F
>>7
なんかもう削除されてるぞ
なんかもう削除されてるぞ
2018/03/28(水) 19:19:17.19ID:TO+s61OB
>>10
誤りが発見されたので修正しました。
ソース
Word文書
http://fast-uploader.com/file/7077787696095/
Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7077787742022/
誤りが発見されたので修正しました。
ソース
Word文書
http://fast-uploader.com/file/7077787696095/
Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7077787742022/
12１３２人目の素数さん
2018/03/28(水) 20:10:16.99ID:rRodtrxU 2.1
左辺の分母は素因数2を一つ持つので、
が全くわからんのだが。中学から数学やり直してくる。
そもそもp、p1、p2、prは全て2でない素数だよな？
左辺の分母は素因数2を一つ持つので、
が全くわからんのだが。中学から数学やり直してくる。
そもそもp、p1、p2、prは全て2でない素数だよな？
2018/03/28(水) 20:19:44.88ID:TO+s61OB
>>12
それは全て奇素数
それは全て奇素数
14１３２人目の素数さん
2018/03/28(水) 20:28:47.29ID:rRodtrxU2018/03/28(水) 20:52:59.68ID:TO+s61OB
2018/03/28(水) 23:04:12.36ID:TO+s61OB
>>11
不定の結果は誤りだったので削除しました。
不定の結果は誤りだったので削除しました。
2018/03/28(水) 23:47:28.66ID:/l2f1j5t
なんでTeXじゃないの
2018/03/29(木) 13:03:37.19ID:hk1gQXvj
2018/03/30(金) 00:48:05.43ID:yIR/xm3k
サイコパス（psychopath）の未解決問題が解決されたのか
とオモタ
とオモタ
2018/03/30(金) 00:55:18.68ID:GhAUikRZ
数学科ってTeXやるでしょ
2018/03/30(金) 01:47:41.60ID:67FW/9PT
TeX を何と読むかは未解決の問題だな
2018/03/30(金) 04:01:49.36ID:KaKrsLNS
Knuthが自分の本に読み方を明確に指定しているのでTeXの読み方は最初から解決済み
それ以外の読み方をしている連中は単なる無知というだけです
それ以外の読み方をしている連中は単なる無知というだけです
2018/03/30(金) 11:20:11.94ID:7n8B/8Dq
>>18
結果が誤りだと思われたので削除しました。
結果が誤りだと思われたので削除しました。
2018/03/30(金) 20:23:05.35ID:UszXmEti
>>22
日本語にない発音らしいぞ、x
日本語にない発音らしいぞ、x
2018/03/30(金) 20:26:58.03ID:7n8B/8Dq
26１３２人目の素数さん
2018/03/30(金) 22:18:03.81ID:2cN0H8VA 何でジャーナルに投稿しないの？
2018/03/30(金) 22:35:52.16ID:UszXmEti
このフォーマットで出されたらデスクリジェクト直行やし
28１３２人目の素数さん
2018/03/30(金) 23:38:39.73ID:N8Tmq+cN Knuth を何と読むかは未解決の問題だな
29１３２人目の素数さん
2018/03/30(金) 23:51:15.76ID:EMaWGcf8 >>22
変な奴がそこから名前パクったよな。数学やらないくせに図々しいにも程がある
変な奴がそこから名前パクったよな。数学やらないくせに図々しいにも程がある
30１３２人目の素数さん
2018/03/31(土) 00:11:54.37ID:AY7W5Ajf Xの発音は、胸の前でバツマークを作ります
2018/03/31(土) 13:51:56.97ID:O6tTMW7A
2018/03/31(土) 19:32:31.87ID:r+5Tubnn
>>32
間違いがありましたので削除します。
間違いがありましたので削除します。
2018/03/31(土) 20:54:18.17ID:r+5Tubnn
2018/03/31(土) 22:01:50.11ID:zzVVTTnQ
フィールドショオおめでとう
テーハミングマンセー
テーハミングマンセー
2018/03/31(土) 22:12:47.50ID:r+5Tubnn
>>33
計算間違いでした。
計算間違いでした。
36１３２人目の素数さん
2018/03/31(土) 23:05:17.80ID:kv2yw10b 何なんだ、そういう芸みたいだな(笑)
個人的には代数幾何学かゼータ関数使わないと解けないと思うよ
こういう問題って複素解析が「初等」扱いされるレベルの難問だからな
個人的には代数幾何学かゼータ関数使わないと解けないと思うよ
こういう問題って複素解析が「初等」扱いされるレベルの難問だからな
37１３２人目の素数さん
2018/03/31(土) 23:10:34.74ID:LV9WiPuV フェルマーキチの次のターゲットか
2018/04/01(日) 05:58:10.38ID:h14NzUsT
2018/04/01(日) 06:28:29.67ID:fWrISrzB
来ると必ず間違い探しが置いてあるので、このスレをサイゼリアと呼ぶ人がいるそうで
今日も頑張って見つけてください
今日も頑張って見つけてください
2018/04/01(日) 08:46:16.74ID:jAiwmRdu
>>39
草
草
41１３２人目の素数さん
2018/04/01(日) 09:06:29.22ID:Ph4rq/YS2018/04/01(日) 09:45:52.56ID:anc/WxVa
こんな超難問が初等的な代数計算だけで解けるわけがないので、
新しい "証明" が投下されるたびに、その "証明" は自動的に
間違っていることになる。
今までの流れを見ると、新しく "証明" を投下してから間違いが発覚して
次の "証明" が投下されるまでに、平均で8レスくらい消費している。
多めに見積もって平均10レスとすると、このスレが埋まるまでに
1000÷10＝100 すなわち合計で「100回」は間違えることになる。
懲りずに次スレまで行くとすれば、合計で「200回」は間違えることになる。
もちろん解けないままｗ
新しい "証明" が投下されるたびに、その "証明" は自動的に
間違っていることになる。
今までの流れを見ると、新しく "証明" を投下してから間違いが発覚して
次の "証明" が投下されるまでに、平均で8レスくらい消費している。
多めに見積もって平均10レスとすると、このスレが埋まるまでに
1000÷10＝100 すなわち合計で「100回」は間違えることになる。
懲りずに次スレまで行くとすれば、合計で「200回」は間違えることになる。
もちろん解けないままｗ
2018/04/01(日) 19:15:52.23ID:h14NzUsT
>>38
誤りが見つかったので削除しました。
誤りが見つかったので削除しました。
2018/04/01(日) 21:06:33.33ID:0l6Mu3Ng
なに？まだこいつやってんの？もうやめとけよ。バカ晒してるだけじゃんか。
って言ってもこうゆう人って（悪い意味で）絶対に諦めないから無駄だと思うが…
まぁがんばってくれ
って言ってもこうゆう人って（悪い意味で）絶対に諦めないから無駄だと思うが…
まぁがんばってくれ
2018/04/02(月) 04:03:31.09ID:u2JkWW66
奇数なので約数に２が使えない
よってn/3が最大の約数
1+n/3+n/5+n/7+n/9......が収束する最大値が
ｘなので奇数の完全数が存在しない。
よってn/3が最大の約数
1+n/3+n/5+n/7+n/9......が収束する最大値が
ｘなので奇数の完全数が存在しない。
2018/04/02(月) 04:31:54.12ID:HEUm+yNX
2018/04/02(月) 16:59:08.19ID:zkxHUHKi
2018/04/02(月) 17:13:55.98ID:zkxHUHKi
2018/04/02(月) 17:26:09.67ID:zkxHUHKi
>>48
間違いだったので削除しました。
間違いだったので削除しました。
2018/04/02(月) 17:44:48.99ID:zkxHUHKi
2018/04/02(月) 18:32:49.82ID:zkxHUHKi
2018/04/02(月) 19:06:15.39ID:zkxHUHKi
53１３２人目の素数さん
2018/04/02(月) 20:33:04.68ID:0MuagUGV 人生を修正したほうがいいのではないか？
54１３２人目の素数さん
2018/04/02(月) 22:06:19.33ID:QErlVsUz ④からp=の形にしてるけど、いきなりa-2bで割ったらいかんでしょ
2018/04/02(月) 22:52:13.06ID:tWwZ9m/k
ちゃんと見てくれてる人がいるのか
2018/04/03(火) 00:22:57.67ID:t3e94zHT
こうやって延々と修正を続けていけば何かしら発見はありそう
2018/04/03(火) 00:35:20.55ID:kel6yVYv
2018/04/03(火) 02:54:35.82ID:HWoY8Nkd
奇数ってことは全て底辺が２の
３角形の面積であらわせるよな
完全数の６であらわすと
わかるけど１は必ずつかうから頂点
で１をもってくると残りの台形の面積
が奇数の整数で分割できないことを
しめせば
３角形の面積であらわせるよな
完全数の６であらわすと
わかるけど１は必ずつかうから頂点
で１をもってくると残りの台形の面積
が奇数の整数で分割できないことを
しめせば
2018/04/03(火) 03:22:05.19ID:EcLHA2BY
>g=c(p^(n-1)+...+1)+k…⑥
>2b=c(p^n+...+1)…⑦
>式⑥より2b=cp+g-k ←ダウト
式の変形過程は省略せずにちゃんと書いたらどうかな
>2b=c(p^n+...+1)…⑦
>式⑥より2b=cp+g-k ←ダウト
式の変形過程は省略せずにちゃんと書いたらどうかな
2018/04/03(火) 06:55:52.63ID:kel6yVYv
2018/04/03(火) 07:35:42.78ID:EcLHA2BY
2018/04/03(火) 08:12:48.70ID:kel6yVYv
>>61
bの式が2つの一次式で表されているから
bの式が2つの一次式で表されているから
2018/04/03(火) 08:39:59.01ID:EcLHA2BY
>>62
よくわからないので詳しく説明お願いできますか？
よくわからないので詳しく説明お願いできますか？
2018/04/03(火) 11:54:20.74ID:kel6yVYv
2018/04/03(火) 12:12:41.51ID:XHiKAOO2
修正版PDFは1日1回にしない？
よく吟味してから発表しろということ
よく吟味してから発表しろということ
2018/04/03(火) 12:15:11.73ID:kel6yVYv
>>65
もう更新しないと思う。
もう更新しないと思う。
2018/04/03(火) 12:24:12.94ID:CElXYd3U
ちゃんと読んでくれてる人が質問してるんだから答えるのが礼儀でしょ
2018/04/03(火) 12:38:34.56ID:kel6yVYv
2018/04/03(火) 15:10:14.38ID:EcLHA2BY
>>68
なるほど…そういうやり方があるんですね。なんだか狐につままれたみたいですけど、そういうことになるのかな…？
なるほど…そういうやり方があるんですね。なんだか狐につままれたみたいですけど、そういうことになるのかな…？
2018/04/03(火) 17:32:15.76ID:/Fkthb+w
2018/04/03(火) 17:45:06.43ID:kel6yVYv
2018/04/03(火) 17:52:23.31ID:/Fkthb+w
>>71
いや、なんも問題解決になってないだろ
いや、なんも問題解決になってないだろ
73１３２人目の素数さん
2018/04/03(火) 18:07:58.28ID:jSXC5K27 (e-s/2)(p+1)=ep+f =bである。
言い換えると、bを(p+1)とpで割った商がそれぞれ (e-s/2)とeということ。
ゆえに(e-s/2)とeが異なっていても何も問題は無いし、
s=0だと矛盾すると言うのだから等しい筈は無い
言い換えると、bを(p+1)とpで割った商がそれぞれ (e-s/2)とeということ。
ゆえに(e-s/2)とeが異なっていても何も問題は無いし、
s=0だと矛盾すると言うのだから等しい筈は無い
2018/04/03(火) 18:23:29.37ID:kel6yVYv
2018/04/03(火) 18:53:19.75ID:RC+rE9cm
2018/04/03(火) 19:06:54.25ID:RC+rE9cm
例えばp=3のとき、a=3,b=1,c=2,d=4やa=4,b=3,c=5,d=0をとってもap+b=cp+bは成り立つし、別のpでもa≠bになるケースは作れる。
なぜa=cと言い切れるのか示すか、a≠cでも矛盾するのを示すかしないと、それ無理よ
なぜa=cと言い切れるのか示すか、a≠cでも矛盾するのを示すかしないと、それ無理よ
2018/04/03(火) 19:45:22.20ID:kel6yVYv
2018/04/03(火) 20:23:49.56ID:EcLHA2BY
>>77
やっぱり違う気がする。
b=ep+f は、0<f<p の条件をつけたら e と f が１通りに決まるんだけど、その条件がなかったら何通りでも整数解があるわけでしょ？
だったら、(e-s/2)p+(e-s/2)=ep+f については先に 0<e-s/2<p を示さないと e=e-s/2 も f=e-s/2 も言えないんじゃない？
やっぱり違う気がする。
b=ep+f は、0<f<p の条件をつけたら e と f が１通りに決まるんだけど、その条件がなかったら何通りでも整数解があるわけでしょ？
だったら、(e-s/2)p+(e-s/2)=ep+f については先に 0<e-s/2<p を示さないと e=e-s/2 も f=e-s/2 も言えないんじゃない？
79１３２人目の素数さん
2018/04/03(火) 20:33:42.43ID:dlx9yfTE b=(e-s/2)(p+1)だというなら e-s/2 はそもそも整数じゃない。
なぜなら b が奇数で p+1 が偶数だから。
この事実だけ見ても「(e-s/2)p+(e-s/2)=ep+f ゆえに(e-s/2)=e」という主張が誤りであるとわかる
なぜなら b が奇数で p+1 が偶数だから。
この事実だけ見ても「(e-s/2)p+(e-s/2)=ep+f ゆえに(e-s/2)=e」という主張が誤りであるとわかる
2018/04/03(火) 21:06:08.60ID:/Fkthb+w
bの偶奇はどこで決まってるんや
2018/04/03(火) 21:06:26.22ID:kel6yVYv
恒等的に等しくなるというのは、2つの直線の傾きが一致する場合で
この場合は、pが2個以上の解を持つ場合ということが言える。
だから、現時点で、この証明はこの条件を満たす整数pは2個以上は存在しない
ことを示していると考える。
この場合は、pが2個以上の解を持つ場合ということが言える。
だから、現時点で、この証明はこの条件を満たす整数pは2個以上は存在しない
ことを示していると考える。
2018/04/03(火) 21:07:25.34ID:kel6yVYv
>>80
もとはbは奇数
もとはbは奇数
2018/04/03(火) 21:45:19.88ID:KKtXYQ18
2018/04/03(火) 23:40:12.15ID:ooXJttzc
あるpがあって、bが二通りの一次式で表せてるって状況なら係数が一致するなんて言えないでしょ
2018/04/03(火) 23:56:11.26ID:v+qrheoS
>>82
どこ見ればいい？
どこ見ればいい？
2018/04/04(水) 12:25:02.13ID:uDZx7Dm/
>>84
その通りです。
>>85
更新しました。
>>64
以前にあった計算と組み合わせました。
Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078367510958/
その通りです。
>>85
更新しました。
>>64
以前にあった計算と組み合わせました。
Pdf文書
http://fast-uploader.com/file/7078367510958/
2018/04/04(水) 18:11:42.27ID:lKqH+bLE
藁
2018/04/05(木) 01:33:20.43ID:LujTpCgJ
2018/04/05(木) 12:11:27.95ID:LujTpCgJ
2018/04/05(木) 22:55:19.45ID:9GOHrvFE
誤：最古の
正：psychoの
正：psychoの
2018/04/06(金) 02:10:03.74ID:RDLIgZgM
精神的には健康、外からの嫌がらせの誹謗中傷は毎日うるさくて仕方ないが。
2018/04/06(金) 02:32:39.18ID:2bhvRU4C
中傷ってのは人格を攻撃することだ
2018/04/06(金) 07:55:24.37ID:RDLIgZgM
「とかっちーがって。」
とよく聞こえてくるのですが、それは以前私が言った内容に関して
こんなこと言う人間性ってどうなの？
という意味であり、人格攻撃以外の何者でもないと思います。
とよく聞こえてくるのですが、それは以前私が言った内容に関して
こんなこと言う人間性ってどうなの？
という意味であり、人格攻撃以外の何者でもないと思います。
2018/04/06(金) 12:31:29.86ID:/dbuchxH
サイコじゃねえか
95￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:41:46.11ID:yx+HETs3 ￥
96￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:42:08.15ID:yx+HETs3 ￥
97￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:42:28.20ID:yx+HETs3 ￥
98￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:42:47.25ID:yx+HETs3 ￥
99￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:43:13.01ID:yx+HETs3 ￥
100￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:43:29.92ID:yx+HETs3 ￥
101￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:43:54.37ID:yx+HETs3 ￥
102￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:44:15.03ID:yx+HETs3 ￥
103￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:44:38.89ID:yx+HETs3 ￥
104￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/07(土) 20:44:59.57ID:yx+HETs3 ￥
105１３２人目の素数さん
2018/04/29(日) 23:11:26.21ID:ZZKiM/pt リジェクトされました
106￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:32:48.33ID:y1TqbRSE ￥
107￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:33:11.99ID:y1TqbRSE ￥
108￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:33:38.36ID:y1TqbRSE ￥
109￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:33:56.93ID:y1TqbRSE ￥
110￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:34:16.04ID:y1TqbRSE ￥
111￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:34:38.58ID:y1TqbRSE ￥
112￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:34:57.16ID:y1TqbRSE ￥
113￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:35:20.29ID:y1TqbRSE ￥
114￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:35:41.77ID:y1TqbRSE ￥
115￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/04/30(月) 23:36:03.69ID:y1TqbRSE ￥
116１３２人目の素数さん
2018/05/03(木) 22:06:26.83ID:GaajdfnX まだ続ける気?
117１３２人目の素数さん
2018/05/03(木) 22:53:04.70ID:sEArCApl 見れない
118１３２人目の素数さん
2018/05/03(木) 23:33:44.18ID:b2qp55FE 奇数の完全数が存在しないことがしょうめいされると何か興味ある結果がでてくるの？
119１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 00:58:24.28ID:nUSXNbmK >>1ではないが、これどこがダメかな？
ある自然数Nはすべての素数を用いて
N=2^n[2]・3^n[3]・5^n[5]・…
と表せる。npは0以上の整数である。
Nが奇数の完全数であるとき、
(1+3+3^2+…+3^n3)(1+5+5^2+…+5^n5)…=2・3^n[3]・5^n[5]・…
が成り立つ。
Nが奇数であるとき、ある素因数pについて、
(p^n[p]-1)/2(p-1)=3^m[3]・5^m[5]・…
が成り立つ。
したがって、
N=(p^n[p]-1)/2(p-1)・3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…
となるが、Nが自然数であることと矛盾する。
ある自然数Nはすべての素数を用いて
N=2^n[2]・3^n[3]・5^n[5]・…
と表せる。npは0以上の整数である。
Nが奇数の完全数であるとき、
(1+3+3^2+…+3^n3)(1+5+5^2+…+5^n5)…=2・3^n[3]・5^n[5]・…
が成り立つ。
Nが奇数であるとき、ある素因数pについて、
(p^n[p]-1)/2(p-1)=3^m[3]・5^m[5]・…
が成り立つ。
したがって、
N=(p^n[p]-1)/2(p-1)・3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…
となるが、Nが自然数であることと矛盾する。
120１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 01:44:45.50ID:bUgtN+R7 >>119
何が矛盾してるの？
何が矛盾してるの？
121１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 02:12:12.70ID:nUSXNbmK >>120
言葉足らず&言葉の使い方を間違えましたが、
(1+3+3^2+…+3^n3)(1+5+5^2+…+5^n5)…=2・3^n[3]・5^n[5]・…
より、右辺が素因数2をひとつ持つから、左辺も素因数2ををひとつ持つ。
そこで、素因数2をひとつ持つ約数の和1+p+p^2+…+p^npとすると、
(p^n[p]-1)/2(p-1)=3^m[3]・5^m[5]・…
が成り立つ。
したがって、N=(p^(n[p]+1)-1)/2(p-1)・3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…となるが、
Nは自然数であり、また3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…も素因数2を持たない。
したがって、奇数の完全数は存在しない。
というのを考えてみたのですが、どこがおかしいですか？
言葉足らず&言葉の使い方を間違えましたが、
(1+3+3^2+…+3^n3)(1+5+5^2+…+5^n5)…=2・3^n[3]・5^n[5]・…
より、右辺が素因数2をひとつ持つから、左辺も素因数2ををひとつ持つ。
そこで、素因数2をひとつ持つ約数の和1+p+p^2+…+p^npとすると、
(p^n[p]-1)/2(p-1)=3^m[3]・5^m[5]・…
が成り立つ。
したがって、N=(p^(n[p]+1)-1)/2(p-1)・3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…となるが、
Nは自然数であり、また3^(n[3]-m[3])・5^(n[5]-m[5])・…も素因数2を持たない。
したがって、奇数の完全数は存在しない。
というのを考えてみたのですが、どこがおかしいですか？
122１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 02:17:40.33ID:bUgtN+R7123１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 02:24:50.06ID:nUSXNbmK124１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 02:36:07.17ID:nUSXNbmK あー、なんかトンチンカンなこと言ってますね。すいません。
125１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 03:27:22.90ID:QEE8AS/N (p^(n[p]+1)-1)/(p-1)が２の倍数ってだけで矛盾はしていない。
126１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 14:14:14.96ID:+SQZnn4m n=1とr=1の場合の証明ができた。既知だろうとは思われるが。
127１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 14:23:25.96ID:+SQZnn4m n>1のときも難しくな(ry
128１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 15:42:10.93ID:RjSqLSGy なお素因数が2種類の場合の証明は既出
129１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 17:17:20.87ID:apjAPSvd 釣りかもしれんが前スレ875について
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/875
補題 pを自然数とする.N:=p^4+p^3+p^2+p^1+1=(p^5-1)/(p-1)について,qが5でなくp-1の素因数ならNはqで割り切れない.
証明 p=kq^r+1 (kはqで割り切れない,r≧1)とおく.
p^5-1≡5kq^r+1-1=5kq^r (mod q^(r+1))であり5kはqで割り切れないためNはqで割り切れない.(証終)
命題 10n+1型素数pと上のNについて,Nの素因数は5であるか10を法として1に等しい.
証明 qを5でなく,Nの素因数であるとする.
q|N⇒q(p-1)|(p^5-1)⇒q|(p^5-1) (補題よりqとp-1は互いに素のため.)
よってqを法としてpの位数は1か5.
位数1ならp≡1(mod q)しかしqはNの素因数ゆえこれは補題に反する.よって位数は5.
フェルマーの小定理よりp^(q-1)≡1 (mod q)ゆえq-1は5で割り切れる.
つまりqは10を法として1か6に等しい.qは素数ゆえ後者は起こりえない.
よってq≡1(mod 10) (証終)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/875
補題 pを自然数とする.N:=p^4+p^3+p^2+p^1+1=(p^5-1)/(p-1)について,qが5でなくp-1の素因数ならNはqで割り切れない.
証明 p=kq^r+1 (kはqで割り切れない,r≧1)とおく.
p^5-1≡5kq^r+1-1=5kq^r (mod q^(r+1))であり5kはqで割り切れないためNはqで割り切れない.(証終)
命題 10n+1型素数pと上のNについて,Nの素因数は5であるか10を法として1に等しい.
証明 qを5でなく,Nの素因数であるとする.
q|N⇒q(p-1)|(p^5-1)⇒q|(p^5-1) (補題よりqとp-1は互いに素のため.)
よってqを法としてpの位数は1か5.
位数1ならp≡1(mod q)しかしqはNの素因数ゆえこれは補題に反する.よって位数は5.
フェルマーの小定理よりp^(q-1)≡1 (mod q)ゆえq-1は5で割り切れる.
つまりqは10を法として1か6に等しい.qは素数ゆえ後者は起こりえない.
よってq≡1(mod 10) (証終)
130１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 17:37:37.16ID:+SQZnn4m 証明ができました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7080978321144/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7080978421801/
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7080978321144/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7080978421801/
131１３２人目の素数さん
2018/05/04(金) 22:00:43.41ID:KGgH0rWt >>129
フォローthanx!
法則は同じく前スレ246の系である気はしてたんだけど、ちょっと心許なくてね
875の方向性だと、10n+1型の素因数のみをもつσ(5^e)をe≧10の範囲で探すことからまず始めることになると思う
e=10 12 14 18 22 24 30 34 42 46 54 56 58 74 あたりは条件を満たすんだけど、これだとまだまだ小さい気がする
フォローthanx!
法則は同じく前スレ246の系である気はしてたんだけど、ちょっと心許なくてね
875の方向性だと、10n+1型の素因数のみをもつσ(5^e)をe≧10の範囲で探すことからまず始めることになると思う
e=10 12 14 18 22 24 30 34 42 46 54 56 58 74 あたりは条件を満たすんだけど、これだとまだまだ小さい気がする
132１３２人目の素数さん
2018/05/05(土) 00:35:45.90ID:GzUbhR7l >>130
どこがどう変わったのですか？
どこがどう変わったのですか？
133１３２人目の素数さん
2018/05/05(土) 01:17:02.03ID:BAButy2L >>132
3ページのpはp=4q+1を満たす～以降が新しくなっています。
3ページのpはp=4q+1を満たす～以降が新しくなっています。
134１３２人目の素数さん
2018/05/05(土) 01:18:35.32ID:aL5jNKhV あいつ意地でも修正履歴出さへんな
135１３２人目の素数さん
2018/05/05(土) 01:26:38.68ID:GzUbhR7l >>133
以前の何が問題でどう修正したかちゃんと教えてもらえます？
以前の何が問題でどう修正したかちゃんと教えてもらえます？
136１３２人目の素数さん
2018/05/05(土) 02:04:50.00ID:HxgjEn56 4ページ目の pk mod p＞1 のところが問題で、pk mod p＝1 になる奇素数pkとpの組み合わせは無数に存在する。
その場合、qk+1はp-1の倍数でなくて良く、その後の推論も成立しない。
その場合、qk+1はp-1の倍数でなくて良く、その後の推論も成立しない。
137１３２人目の素数さん
2018/05/05(土) 02:06:51.94ID:GzUbhR7l あ、もう間違い探し終わったんですか
138１３２人目の素数さん
2018/05/05(土) 13:04:00.23ID:BAButy2L >>136
pk mod p＝1の場合に対する証明を加えました。
変更点
odd number→odd integer
even number→even integer
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081047792873/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081048022737/
pk mod p＝1の場合に対する証明を加えました。
変更点
odd number→odd integer
even number→even integer
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081047792873/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081048022737/
139１３２人目の素数さん
2018/05/06(日) 01:42:34.18ID:LYf1WlvP akがpで割れるかどうかという部分を削除し
bkを検証するように変更しました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081093582905/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081093714168/
bkを検証するように変更しました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081093582905/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081093714168/
140１３２人目の素数さん
2018/05/06(日) 18:03:36.87ID:/5+VMfIO ⑥の分解
141１３２人目の素数さん
2018/05/06(日) 19:44:07.04ID:LYf1WlvP ？
142１３２人目の素数さん
2018/05/06(日) 19:46:28.33ID:LYf1WlvP 英語の方は変えていませんでした。
143１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 04:41:32.44ID:HiVPp353 2b/(p+1)→2b/(c(p+1))に修正しました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081093582905/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081093714168/
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081093582905/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081093714168/
144１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 05:35:20.06ID:HiVPp353 削除されました。正解になったからでしょうか？
145１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 06:17:01.58ID:HiVPp353146１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 06:19:55.28ID:HiVPp353 外から「盗んだからだ。」と子供の声が聞こえてきて、情報操作というものは
すごいと思いますが、これは私が全て書いたものであって、私がどう公開しようが
私の自由です。
すごいと思いますが、これは私が全て書いたものであって、私がどう公開しようが
私の自由です。
147１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 06:21:09.27ID:HiVPp353 日本語の方が削除されました。すごいですね。削除Passをかけているのに。
148１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 06:22:41.42ID:HiVPp353 日本人は英語が読めないからいいやという判断なのでしょうか？
それとも、前にも言われましたが
「この国から出ていけ！」ですか？
それとも、前にも言われましたが
「この国から出ていけ！」ですか？
149１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 06:24:12.39ID:HiVPp353 表現の自由が侵害されています、どういうことでしょうか？
150１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 06:25:32.94ID:HiVPp353 お約束のガキの
「残念でした。」
が聞こえてきました。何が残念なのでしょうか？
「残念でした。」
が聞こえてきました。何が残念なのでしょうか？
151１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 06:34:17.39ID:HiVPp353 誰が何の名目で人の表現の自由、学問の自由を妨げているのでしょうか
大変な問題だと思います。数学的な成果ががこのような扱いを受けること
不当な権利侵害に怒りを禁じえません。
大変な問題だと思います。数学的な成果ががこのような扱いを受けること
不当な権利侵害に怒りを禁じえません。
152１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 06:53:50.73ID:HiVPp353 何故かアドレスが変わり公開されるようになっていました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081190798667/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081190962135/
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081190798667/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081190962135/
153１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 09:14:17.01ID:gk1v5Yif 全く同じ内容か確認した？
154１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 09:34:19.24ID:HiVPp353 >>153
今回変えた内容の部分の一致と、ファイルの大きさの確認はしました。
今回変えた内容の部分の一致と、ファイルの大きさの確認はしました。
155１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 09:37:17.29ID:gk1v5Yif >>154
ありがと
ありがと
156１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 10:20:06.18ID:SWO8MuW3 >>152
論文をみたところ、いくつかの不備があります。即座に成立しないとは言えないものの、以下の点について補足が必要と思われます。
・４ページ bが奇数(p-1)/2の倍数であることは間違いないが、(p-1)/2が合成数である場合、どのbkも(p-1)/2の倍数でない可能性がある。この場合の考察が必要。
・５ページ p^(n-1)+p^(n-3)+…+1が(p-1)/2の倍数でない根拠が示されていない。p=5,n=5のような反例がある。
・５ページ pk=(ut+1)sについて、u=0かつsが奇素数ならばpkが奇素数であることと矛盾しない。このようなケースが存在しないことを示す必要がある。
論文をみたところ、いくつかの不備があります。即座に成立しないとは言えないものの、以下の点について補足が必要と思われます。
・４ページ bが奇数(p-1)/2の倍数であることは間違いないが、(p-1)/2が合成数である場合、どのbkも(p-1)/2の倍数でない可能性がある。この場合の考察が必要。
・５ページ p^(n-1)+p^(n-3)+…+1が(p-1)/2の倍数でない根拠が示されていない。p=5,n=5のような反例がある。
・５ページ pk=(ut+1)sについて、u=0かつsが奇素数ならばpkが奇素数であることと矛盾しない。このようなケースが存在しないことを示す必要がある。
157１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 10:24:48.36ID:SWO8MuW3 >>156
指摘のうち、(p-1)/2と書いたところはすべて(p+1)/2の誤りです。置き換えて読んでください。
指摘のうち、(p-1)/2と書いたところはすべて(p+1)/2の誤りです。置き換えて読んでください。
158１３２人目の素数さん
2018/05/07(月) 12:34:51.87ID:HiVPp353 >>156
最初と2番目の指摘に関しては、その通りでこの証明が間違っていました。
3番目に関しては、pkは素数だから(p+1)/2の2倍以上にならず、pk=(p+1)/2でも
ないので、u>0となります。
最初と2番目の指摘に関しては、その通りでこの証明が間違っていました。
3番目に関しては、pkは素数だから(p+1)/2の2倍以上にならず、pk=(p+1)/2でも
ないので、u>0となります。
159￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:27:03.32ID:Z9m0cUQ+ ￥
160￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:27:28.04ID:Z9m0cUQ+ ￥
161￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:27:47.70ID:Z9m0cUQ+ ￥
162￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:28:09.03ID:Z9m0cUQ+ ￥
163￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:28:33.19ID:Z9m0cUQ+ ￥
164￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:28:53.15ID:Z9m0cUQ+ ￥
165￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:29:17.78ID:Z9m0cUQ+ ￥
166￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:29:41.09ID:Z9m0cUQ+ ￥
167￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:30:06.09ID:Z9m0cUQ+ ￥
168￥ ◆2VB8wsVUoo
2018/05/09(水) 02:30:31.53ID:Z9m0cUQ+ ￥
169１３２人目の素数さん
2018/05/09(水) 03:23:21.08ID:GtHUY16f なんか進展あった？
170１３２人目の素数さん
2018/05/09(水) 12:26:15.20ID:ptXNLweF 微妙にありました。
完成するまで、公開しないようにしようと思っています。
全部証明するのは、かなり難しいということが分かりました。
完成するまで、公開しないようにしようと思っています。
全部証明するのは、かなり難しいということが分かりました。
171１３２人目の素数さん
2018/05/09(水) 12:54:46.05ID:lEqSCdxW 始める前にわからなかったの？ｗ
172１３２人目の素数さん
2018/05/09(水) 14:44:45.76ID:ZteyGFN8 エジソンが数学者なら同じことを言われてただろうな
173１３２人目の素数さん
2018/05/09(水) 22:52:39.84ID:n2YL0NdD174１３２人目の素数さん
2018/05/09(水) 23:13:41.07ID:RKXNAWsE これも誰かが言ってたけど、
オイラーですら難しいと言ってたんだよなぁ。
オイラーですら難しいと言ってたんだよなぁ。
175１３２人目の素数さん
2018/05/11(金) 16:03:45.42ID:hwVJYUYB >>174 難しくなかったら、こんなに長い間未解決にならんわな。
176１３２人目の素数さん
2018/05/11(金) 16:46:15.20ID:MPWUVu4z ファイル、アップされっぱなしだぞ
177１３２人目の素数さん
2018/05/12(土) 00:20:14.20ID:pLZ6un56 完全に解けたんだが俺の手柄として学会に投稿していいか？
178１３２人目の素数さん
2018/05/12(土) 00:24:55.68ID:aca5LG2x >>177
では、奇数の完全数を教えてください
では、奇数の完全数を教えてください
179１３２人目の素数さん
2018/05/12(土) 05:06:07.70ID:FjsgFIOe >>177
ええで
ええで
180１３２人目の素数さん
2018/05/12(土) 07:31:45.06ID:LdhTEb90181DJgensei artchive gemmar
2018/05/12(土) 11:55:55.18ID:pKtCKnP+ 奇数は決して完全ではなく動けない時期だから多少の無理は必要。スペースを見つけて、背面を意識して
動けばいいね。偶数は人でスレ多い時期だから、次界に突き抜けるべし。
動けばいいね。偶数は人でスレ多い時期だから、次界に突き抜けるべし。
182１３２人目の素数さん
2018/05/15(火) 01:34:31.29ID:jakS/lIz 詳細な証明を行いました。
改版履歴
(p+1)/2が素数と合成数の場合に分けました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081870671909/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081870808413/
改版履歴
(p+1)/2が素数と合成数の場合に分けました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7081870671909/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7081870808413/
183１３２人目の素数さん
2018/05/15(火) 03:33:16.25ID:KGoP7cYr ８ページ
p1＞prのとき
1＋p1＋…＋p1^q1がpで割り切れない
についてはp=13,pr=7,p1=29,q1=2のような反例があるので、どこかに見落としがある可能性があります
p1＜prのとき
もp=13,pr=7,p1=3,q1=2が反例となります
p1＞prのとき
1＋p1＋…＋p1^q1がpで割り切れない
についてはp=13,pr=7,p1=29,q1=2のような反例があるので、どこかに見落としがある可能性があります
p1＜prのとき
もp=13,pr=7,p1=3,q1=2が反例となります
184１３２人目の素数さん
2018/05/15(火) 12:40:24.16ID:Fbgx8e1k >>183
やりおる
やりおる
185１３２人目の素数さん
2018/05/17(木) 03:54:30.07ID:EpQu68X7 一般人を馬鹿にする糞芸人はいらない
186１３２人目の素数さん
2018/05/18(金) 21:00:43.65ID:unk/IvWy >>183 公開からわずか２時間で見抜くとは、ただ者ではないようですね…
187１３２人目の素数さん
2018/05/19(土) 23:17:32.81ID:CzY57ao0 >>183の指摘に対応しました。
変更点
Ⅰ、Ⅲの部分を全部書き換えました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082294638768/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082294746391/
変更点
Ⅰ、Ⅲの部分を全部書き換えました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082294638768/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082294746391/
188１３２人目の素数さん
2018/05/20(日) 01:12:30.48ID:xiNguqST あ、まだ諦めてなかったんだ
189１３２人目の素数さん
2018/05/20(日) 01:18:00.89ID:Xz7wHW6g >>187
５ページ
sp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
でcがpの倍数でないとき、
s=c,p=2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
であるとしていますが、なぜs=cと言えますか？
sがc以外のcの倍数である可能性はないですか？
５ページ
sp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
でcがpの倍数でないとき、
s=c,p=2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
であるとしていますが、なぜs=cと言えますか？
sがc以外のcの倍数である可能性はないですか？
190１３２人目の素数さん
2018/05/20(日) 01:48:24.84ID:mpJcCjLU >>189
その場合の考慮がありませんでした。ありがとうございます。
その場合の考慮がありませんでした。ありがとうございます。
191１３２人目の素数さん
2018/05/20(日) 03:31:44.14ID:mpJcCjLU 変更点
Ⅰ、Ⅲで、uを奇数としてs=cuの場合を検証するように
変更しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082309966928/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082310048006/
Ⅰ、Ⅲで、uを奇数としてs=cuの場合を検証するように
変更しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082309966928/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082310048006/
192１３２人目の素数さん
2018/05/20(日) 03:55:18.22ID:jNM/RU7s ＞sp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
c が p+1 と素でないかもしれないね
その場合 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) は別に整数でなくてもよい
c が p+1 と素でないかもしれないね
その場合 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) は別に整数でなくてもよい
193１３２人目の素数さん
2018/05/20(日) 18:34:40.93ID:Xz7wHW6g >>192
なるほど
cがpの倍数でないのは定義からすぐ言えるけど、cとpkに共通の素因数があるかないか示されてないから、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1がp+1の倍数でなくても問題ないのですね
なるほど
cがpの倍数でないのは定義からすぐ言えるけど、cとpkに共通の素因数があるかないか示されてないから、p^(n-1)+p^(n-3)+…+1がp+1の倍数でなくても問題ないのですね
194１３２人目の素数さん
2018/05/20(日) 21:04:10.48ID:mpJcCjLU 変更点
Ⅰのs=cuの場合に、整数になる条件の式を変更しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082373042781/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082373114051/
Ⅰのs=cuの場合に、整数になる条件の式を変更しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082373042781/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082373114051/
195１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 03:01:07.85ID:VRzFUxMo >>194
5ページ u(u＞0)を奇数として(中略)s=cu としているので、s＞0 であるとお考えのようですが、
sの定義を見ると c×2^(qr-1)-m=sp を満たす整数となっているので、c×2^(qr-1)＞m と言っていることになります。これはそう言い切れますか？
c(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)×2^(qr-1)=m(p+1)^(qr-1) の関係において c×2^(qr-1)≦m となる場合はないですか？
5ページ u(u＞0)を奇数として(中略)s=cu としているので、s＞0 であるとお考えのようですが、
sの定義を見ると c×2^(qr-1)-m=sp を満たす整数となっているので、c×2^(qr-1)＞m と言っていることになります。これはそう言い切れますか？
c(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)×2^(qr-1)=m(p+1)^(qr-1) の関係において c×2^(qr-1)≦m となる場合はないですか？
196１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 05:45:59.12ID:6B1U5KHy >>195
s>0とすることはできませんでした。
s>0とすることはできませんでした。
197１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 08:03:21.14ID:DKOrukdB 流石に分かってる不備は詰めてから上げようよ
198１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 10:19:47.86ID:6B1U5KHy 変更点
Ⅰのs=cuの場合の証明を一部変更しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082420808898/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082420937190/
Ⅰのs=cuの場合の証明を一部変更しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082420808898/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082420937190/
199１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 11:05:12.07ID:W8Cwk+AO p=5,n=53,qr=4について
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数
(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数
200１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 11:29:04.87ID:W8Cwk+AO 訂正
p=5,n=53,qr=4について
2^(qr-1)･(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数
p=5,n=53,qr=4について
2^(qr-1)･(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数
201１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 11:36:53.69ID:6B1U5KHy >>199
最新のものでは整数としている式が違います。
最新のものでは整数としている式が違います。
202１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 13:56:06.79ID:W8Cwk+AO そうなの？
>>198より新しいものがあるって事？
>>198より新しいものがあるって事？
203１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 14:34:41.34ID:6B1U5KHy >>202
と思いましたが、違いました。
と思いましたが、違いました。
204１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 14:49:08.52ID:6B1U5KHy >>200
この場合は整数にならないと思います。
この場合は整数にならないと思います。
205１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 14:53:36.06ID:6B1U5KHy >>204
と思いましたが、これも違いました。
と思いましたが、これも違いました。
206１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 15:12:45.51ID:6B1U5KHy >>200
この条件はm=13のときで、pr=(p+1)/2=2m+1に反しています。
この条件はm=13のときで、pr=(p+1)/2=2m+1に反しています。
207１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 17:20:29.15ID:W8Cwk+AO >>206
はい。ですから反例ですね。
はい。ですから反例ですね。
208１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 17:45:40.60ID:6B1U5KHy >>207
反例にはなっていません。
反例にはなっていません。
209１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 18:00:12.87ID:/Lbe5Ofx ！？
210１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 18:15:19.17ID:W8Cwk+AO211１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 22:07:18.06ID:ca9hxI0R 人間の本質は変わらない。
212１３２人目の素数さん
2018/05/21(月) 23:11:41.33ID:FwlN3znC てか
192でとっくにトドメ刺されてんじゃん
192でとっくにトドメ刺されてんじゃん
213１３２人目の素数さん
2018/05/22(火) 04:39:07.45ID:1lN/gweI ？
214１３２人目の素数さん
2018/05/22(火) 13:35:21.56ID:lhje0yNK 藤林丈司
215１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 02:14:55.69ID:amgbx7lj 何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
命令に従わなければならないのか？
命令に従わなければならないのか？
216１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 02:18:26.67ID:amgbx7lj 何故、「名刺をきらねーから、障碍者扱いだ。」
このような暴言を吐く人間の存在が許されるのか？
何故、クイズ番組で、芸人に「これじゃ奇数芸人みたいしゃないですか？」
などという発言を放送されなければならないのか？
テレビ朝日は名誉棄損だ。
このような暴言を吐く人間の存在が許されるのか？
何故、クイズ番組で、芸人に「これじゃ奇数芸人みたいしゃないですか？」
などという発言を放送されなければならないのか？
テレビ朝日は名誉棄損だ。
217１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 02:24:01.58ID:amgbx7lj 誹謗、暴言を吐く人間は常に匿名性を担保して、そのような発言を行う。
卑怯極まりない。このような女々しいmentalitiyの人間がうじゃうじゃいる。
卑怯極まりない。このような女々しいmentalitiyの人間がうじゃうじゃいる。
218１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 02:38:40.67ID:PbD6olis 番組を録画してそれを証拠にテレビ朝日を訴えてみては？
219１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 07:47:43.24ID:amgbx7lj 今、「～だからしね。」と聞こえてきました。
車あるいはバイクで、文句を言って逃げるのでしょうか？
女々しいって言ってんだろ。
文句があるんだったら、面と向かって言ってね、チンピラちゃん。
車あるいはバイクで、文句を言って逃げるのでしょうか？
女々しいって言ってんだろ。
文句があるんだったら、面と向かって言ってね、チンピラちゃん。
220１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 09:21:56.02ID:lNJKaLao メンヘラ怖い
匿名掲示板で匿名性を批判してるし
匿名掲示板で匿名性を批判してるし
221１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 09:39:38.90ID:J5VF77QQ このメンヘラ発言で荒してるのって
まさかスレ主？？？
まさかスレ主？？？
222１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 09:43:46.55ID:amgbx7lj223１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 09:59:50.88ID:A/D2oi3F 相手にしてもらえないと糖質芸して構ってもらおうとするのね
224１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 10:21:17.47ID:J5VF77QQ ＞215 名前：１３２人目の素数さん[age] 投稿日：2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj [1/5]
＞何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
＞命令に従わなければならないのか？
これ病気
速やかに治療が必要
＞何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
＞命令に従わなければならないのか？
これ病気
速やかに治療が必要
225１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 11:12:24.72ID:Nt0+kMN9 ネタだろ
相手するだけバカ見るよ
メンヘラ嫌いならNGすれはいいし
相手するだけバカ見るよ
メンヘラ嫌いならNGすれはいいし
226１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 11:33:17.21ID:amgbx7lj227１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 11:51:33.06ID:Nt0+kMN9 ほらな
やっぱ構って欲しかっただけじゃん
バカ見たな
やっぱ構って欲しかっただけじゃん
バカ見たな
228１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 12:28:00.66ID:amgbx7lj 何故数学的成果の公開が、そうなるのか？
229１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 13:35:40.99ID:vHh1MkM5 ＞215 名前：１３２人目の素数さん[age] 投稿日：2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj [1/5]
＞何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
＞命令に従わなければならないのか？
これ数学的成果じゃない
＞何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
＞命令に従わなければならないのか？
これ数学的成果じゃない
230１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 15:02:33.80ID:amgbx7lj231１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 15:44:35.65ID:RzPeFpNN 耳に入った悪口が全部自分に言ってると思い込んでるのか
被害妄想が激しすぎて笑えない
よく自殺せずに生きてこれたな
被害妄想が激しすぎて笑えない
よく自殺せずに生きてこれたな
232１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 16:09:30.13ID:/XfQk3Os 世界は思ってるより自分に無関心だよ
233１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 17:09:30.34ID:amgbx7lj234１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 17:11:03.18ID:amgbx7lj ×解決された
〇解決されたかもしれない
〇解決されたかもしれない
235１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 17:11:49.65ID:A/D2oi3F 自意識過剰と糖質の合併症かな
236１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 17:15:53.62ID:RzPeFpNN237１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 17:24:00.78ID:amgbx7lj238１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 18:30:08.69ID:vyCbhwpj ＞今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。
車を運転しちゃダメ！
ダメ！絶対！
車を運転しちゃダメ！
ダメ！絶対！
239１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 20:22:49.98ID:qXIR3Ken 本当に正しくて正しく説明できていれば正しいという人が出てくることもあるが
240１３２人目の素数さん
2018/05/23(水) 22:47:21.50ID:zdX3rPRg 最後のページのsとかuとか素数なの？
241１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 07:23:02.18ID:B5y+6lHg >>240
sもuも整数で、2ページ前に書いてあります
sもuも整数で、2ページ前に書いてあります
242１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:00:47.20ID:B5y+6lHg フジテレビの番組で、コヒーと胃の匂い。の話がありました。
私の部屋に最近したにおいもその匂いです。
こういう人の部屋に誰かが勝手に入っているなどという内容をテレビで放送するのは
どういう神経をしているのでしょうか？
このような不当な行為が何故なされるのか理解しかねます。
今日も離れた部屋にあるテレビからだとは思われますが、選挙妨害だという
声が聞こえてきました。数学上の画期的な成果をだしたかもしれない人間を
疑い捜査ですか。何故捜査であるとしてもその内容がテレビで伝えられなくては
ならないのでしょうか？ただ私を不当に貶めてたいだけではないのでしょうか？
私の部屋に最近したにおいもその匂いです。
こういう人の部屋に誰かが勝手に入っているなどという内容をテレビで放送するのは
どういう神経をしているのでしょうか？
このような不当な行為が何故なされるのか理解しかねます。
今日も離れた部屋にあるテレビからだとは思われますが、選挙妨害だという
声が聞こえてきました。数学上の画期的な成果をだしたかもしれない人間を
疑い捜査ですか。何故捜査であるとしてもその内容がテレビで伝えられなくては
ならないのでしょうか？ただ私を不当に貶めてたいだけではないのでしょうか？
243１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:01:20.20ID:KWJAPxOP su=vpでpが素数だからって、s=vまたはu=vってなる？全体読んでないから適当な
こと言ってるかも知れませんが
こと言ってるかも知れませんが
244１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:11:36.43ID:CH2bQFZ4245１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:11:56.80ID:B5y+6lHg かなり前のことですが
「訴えるぞ。」
「後ろを歩くときは気をつけろよ。」
などドラマのセリフのような脅しの言葉を聞かせて去っていく誰だか分からない人間
が現れましたが、非常に不快です。そういえば自重でもすると思っているのでしょうか？
「訴える。」
とは何を訴えるのでしょうか？
「訴えるぞ。」
「後ろを歩くときは気をつけろよ。」
などドラマのセリフのような脅しの言葉を聞かせて去っていく誰だか分からない人間
が現れましたが、非常に不快です。そういえば自重でもすると思っているのでしょうか？
「訴える。」
とは何を訴えるのでしょうか？
246１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:12:48.46ID:0gkhPmE2 番組名は？
247１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:18:21.65ID:B5y+6lHg >>243
そうでないと、ps(sは添え字)が合成数になってしまうから
そうでないと、ps(sは添え字)が合成数になってしまうから
248１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:19:53.92ID:B5y+6lHg >>246
昨日放送のほんまでっかTV
昨日放送のほんまでっかTV
249１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:26:39.21ID:KWJAPxOP s=2×3, u=5×7でv=2×3×5, p=7なのは？
250１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 17:29:04.14ID:ydc3ZwDy 高木さんの誇る早稲田大学の先輩が、日大会見でやっちまったみたいだ…
251１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 18:52:04.05ID:B5y+6lHg >>249
なるほど
なるほど
252１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 21:04:12.72ID:B5y+6lHg 変更点
Ⅱ、Ⅳの証明を修正しました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082718753243/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082718771477/
Ⅱ、Ⅳの証明を修正しました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082718753243/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082718771477/
253１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 21:24:24.06ID:IIKyme7s ここに至っても192の指摘は無視されたままですね
254１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 21:28:43.91ID:B5y+6lHg >>253
最新ではtpが整数であることが必要と変更している
最新ではtpが整数であることが必要と変更している
255１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 21:33:14.45ID:IIKyme7s それは反論になってない
256１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 21:50:31.95ID:B5y+6lHg >>255
tp=c*2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
tpとc*2^(qr-1)が整数にならなければらなないから
c*2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
も当然整数になるべき
tp=c*2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
tpとc*2^(qr-1)が整数にならなければらなないから
c*2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
も当然整数になるべき
257１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 21:59:03.56ID:Gw4DwgBe c*2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であっても
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であるとは限らない
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であるとは限らない
258１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 22:05:36.95ID:B5y+6lHg259１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 22:16:46.74ID:ctD9gwIy >>258
だからそれじゃ反論にならないって
だからそれじゃ反論にならないって
260１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 22:54:53.47ID:KWJAPxOP 257の通り
261１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 23:03:52.96ID:B5y+6lHg262１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 23:10:36.93ID:GguWmaEB 主も四の五の言わず c と p+1 が素であるかないか調べてみればいいのに
263１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 23:14:35.60ID:B5y+6lHg >>262
＞・c≠upのとき
＞t=cvかつp=2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
だから、vp==2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
vp、2^(qr-1)が整数だから
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
が整数でなくてはならない。ということになっているが、これのどこが
おかしいのか言ってもらわなければ、分からない。
＞・c≠upのとき
＞t=cvかつp=2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
だから、vp==2^(qr-1) (1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
vp、2^(qr-1)が整数だから
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
が整数でなくてはならない。ということになっているが、これのどこが
おかしいのか言ってもらわなければ、分からない。
264１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 23:19:22.86ID:B5y+6lHg >>192の
＞2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
と
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
は違うということに気付いてほしいものだ。
＞2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
と
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
は違うということに気付いてほしいものだ。
265１３２人目の素数さん
2018/05/24(木) 23:45:19.40ID:GguWmaEB 192は最初っから(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)は整数とは言えないって言ってるんだからそこでおかしいと気づくべき
初めっから整数とは言えないものを整数じゃないことを示しても証明にはならない
>>264
以下の２つは同値じゃないの？
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) が整数
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数
初めっから整数とは言えないものを整数じゃないことを示しても証明にはならない
>>264
以下の２つは同値じゃないの？
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) が整数
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数
266１３２人目の素数さん
2018/05/25(金) 00:19:25.97ID:8w9+dmmU a(1-b)/cが整数でa(-b)/cが整数とすると, 引き算するとa/cが整数でないといけないが
一般には成立しない
一般には成立しない
267１３２人目の素数さん
2018/05/25(金) 00:22:16.20ID:8w9+dmmU268１３２人目の素数さん
2018/05/25(金) 00:51:48.12ID:liHXFdgI Wordで分数式を書くことも出来るんだからそうしてみたらどうか。
>>266-267が如何に素惚けた意見か分かるだろう。
>>266-267が如何に素惚けた意見か分かるだろう。
269１３２人目の素数さん
2018/05/25(金) 05:50:38.53ID:FXfrG25o 一連の論文の不備まとめ。
・５ページの式 tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) において、この式の両辺は整数でなければならないが、
このことを用いても tp/c にあたる 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数でなければならないことを示すことはできない。
（tp/c が整数でなければならないことを示すには、c と p+1 が素であることを示すことが必要）
よって、これを示さず６ページで vp (= tp/c) が整数でなければならないとしたことは不備である。
・p≡n≡1 (mod 4) なる奇素数p、奇数nについて、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数でない、という
結論には反例が示されている。よって導出に不備がある。
この不備は８ページ３行目で何の根拠もなく pr=(p+1)/2 と 2m+1 が等しいとしている点に起因する。（この時点で p=n とは示されていない）
・５ページの式 tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) において、この式の両辺は整数でなければならないが、
このことを用いても tp/c にあたる 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数でなければならないことを示すことはできない。
（tp/c が整数でなければならないことを示すには、c と p+1 が素であることを示すことが必要）
よって、これを示さず６ページで vp (= tp/c) が整数でなければならないとしたことは不備である。
・p≡n≡1 (mod 4) なる奇素数p、奇数nについて、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数でない、という
結論には反例が示されている。よって導出に不備がある。
この不備は８ページ３行目で何の根拠もなく pr=(p+1)/2 と 2m+1 が等しいとしている点に起因する。（この時点で p=n とは示されていない）
270１３２人目の素数さん
2018/05/25(金) 06:48:46.67ID:97MuC4gc271１３２人目の素数さん
2018/05/26(土) 20:51:00.46ID:tIr6OAIE 関数の評価が難しいことが判明
272１３２人目の素数さん
2018/05/28(月) 00:05:58.15ID:pEMhWnnw 変更点
Ⅰで、反証部分に関して修正を行いました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082988821504/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082988916950/
Ⅰで、反証部分に関して修正を行いました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082988821504/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082988916950/
273１３２人目の素数さん
2018/05/28(月) 01:36:18.31ID:pEMhWnnw 変更点
Ⅰの最後の部分の文章を修正しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082994183902/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082994306662/
Ⅰの最後の部分の文章を修正しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7082994183902/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7082994306662/
274１３２人目の素数さん
2018/05/28(月) 04:00:30.69ID:6A15p2jD 高木氏が問題点を理解する様子が一向にないが、別の観点から指摘を試みる。
奇数の完全数が存在するならば、p≡n≡1 (mod 4) となる素数 p、奇数 n と
p 以外のいくつかの奇素数 pk と偶数 qk で p^nΠpk^qk なる素因数表示を得る(オイラー)。
完全数の定義から、約数関数σを用いると 2p^nΠpk^qk = σ(p^n)Πσ(pk^qk) であり、
(p+1)/2 | σ(p^n) であるから、いずれかの添え字 r について pr | (p+1)/2 となる。
これを示した上で、その r について pr^qr | σ(p^n) となりえないことから、
奇数の完全数は存在しえない、と結論するのが最近の論文の骨子であろう。
しかし、言うまでもなく pr^qr | σ(p^n) を示しただけでは不十分である。
pr^qr | σ(p^n)Πσ(pk^qk) を示せば十分と言えるが、現論文はそこまで踏み込んでおらず、
依然として論拠は不十分なままである。
奇数の完全数が存在するならば、p≡n≡1 (mod 4) となる素数 p、奇数 n と
p 以外のいくつかの奇素数 pk と偶数 qk で p^nΠpk^qk なる素因数表示を得る(オイラー)。
完全数の定義から、約数関数σを用いると 2p^nΠpk^qk = σ(p^n)Πσ(pk^qk) であり、
(p+1)/2 | σ(p^n) であるから、いずれかの添え字 r について pr | (p+1)/2 となる。
これを示した上で、その r について pr^qr | σ(p^n) となりえないことから、
奇数の完全数は存在しえない、と結論するのが最近の論文の骨子であろう。
しかし、言うまでもなく pr^qr | σ(p^n) を示しただけでは不十分である。
pr^qr | σ(p^n)Πσ(pk^qk) を示せば十分と言えるが、現論文はそこまで踏み込んでおらず、
依然として論拠は不十分なままである。
275１３２人目の素数さん
2018/05/28(月) 04:07:20.59ID:6A15p2jD >>274 末尾訂正
しかし、言うまでもなく pr^qr | σ(p^n) でないことを示しただけでは不十分である。
pr^qr | σ(p^n)Πσ(pk^qk) でないことを示せば十分と言えるが、現論文はそこまで踏み込んでおらず、
依然として論拠は不十分なままである。
しかし、言うまでもなく pr^qr | σ(p^n) でないことを示しただけでは不十分である。
pr^qr | σ(p^n)Πσ(pk^qk) でないことを示せば十分と言えるが、現論文はそこまで踏み込んでおらず、
依然として論拠は不十分なままである。
276１３２人目の素数さん
2018/05/29(火) 01:35:24.61ID:ZAB9lIJR まだ続いてたのか
前スレまでぐらいしか見てないけど
そろそろ、単純計算ミス、変数と定数の使い間違い
以外のネタは出てきた？
前スレまでぐらいしか見てないけど
そろそろ、単純計算ミス、変数と定数の使い間違い
以外のネタは出てきた？
277１３２人目の素数さん
2018/05/29(火) 03:02:00.77ID:BOrpqr7X 相変わらず本質的なミスも小さなミスもたくさんあるが、小さいのを指摘するとどんどん複雑なバージョンが出てくるので指摘してない
結論として証明になってないが、書いた本人だけ理解してないので生温かく見守るいつものパターン
結論として証明になってないが、書いた本人だけ理解してないので生温かく見守るいつものパターン
278１３２人目の素数さん
2018/05/29(火) 04:08:57.70ID:AXBLgQq5 変更点
Ⅲの最初の部分の修正を行いました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083089688998/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083089898486/
Ⅲの最初の部分の修正を行いました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083089688998/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083089898486/
279１３２人目の素数さん
2018/05/29(火) 04:12:51.64ID:AXBLgQq5280１３２人目の素数さん
2018/05/29(火) 13:13:29.96ID:tHDGxtIJ まだやってて草
281１３２人目の素数さん
2018/05/29(火) 18:41:40.95ID:ZL8FowiI 藤林丈司
282１３２人目の素数さん
2018/05/31(木) 21:32:08.12ID:BfVjjX7C ついに終わってしまったか
283１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 09:58:19.16ID:TEM3NzFy 今朝、湧水町の町内放送で
「韓国人の出したゴミ」がどうのこうのと聞こえてきました。
日本人が達成した数学上の至高の研究成果を
鹿児島のボンクラ公務員は、そのように表現するのでしょうか？
昨日も「残念でした。」と聞こえてきました。
何が残念なのでしょうか？
見る人間がいないからということも考えられますが。
「韓国人の出したゴミ」がどうのこうのと聞こえてきました。
日本人が達成した数学上の至高の研究成果を
鹿児島のボンクラ公務員は、そのように表現するのでしょうか？
昨日も「残念でした。」と聞こえてきました。
何が残念なのでしょうか？
見る人間がいないからということも考えられますが。
284１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 10:17:52.81ID:TEM3NzFy 自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
285１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 10:26:29.64ID:T2JawErC >>284 そういうことを書き込む段階で、精神病認定されますよ…
286１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 10:27:36.21ID:QOjNGOWy だから精神病なんだって
287１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 17:20:24.74ID:TEM3NzFy 全く精神病ではございません
288１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 17:59:08.83ID:ST+tdb2R 患者が決めることじゃない
289１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 18:13:59.62ID:TEM3NzFy290１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 18:16:22.73ID:TEM3NzFy291１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 18:30:07.85ID:ST+tdb2R >>289
解決したかもしれないことと精神病かもしれないことは全く関係ないね
解決したかもしれないことと精神病かもしれないことは全く関係ないね
292１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 18:48:56.41ID:TEM3NzFy >>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる
293１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 19:06:44.49ID:ST+tdb2R >>292
ならそんな考えは捨ててしまえ
ならそんな考えは捨ててしまえ
294１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 19:20:03.29ID:1EKuiYpH ビョーキのふりさえすれば釣れることを覚えたようだな
入れ食いじゃないか
入れ食いじゃないか
295１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 19:22:17.93ID:ST+tdb2R 病気のふりしてるならそれも病気だわ
どう転んでもイカれてる
どう転んでもイカれてる
296１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 19:32:11.17ID:niwNhscg297１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 19:41:22.87ID:TEM3NzFy 病気のふりはしていないし、私は健常者
298１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 20:09:53.34ID:TEM3NzFy299１３２人目の素数さん
2018/06/02(土) 20:43:12.85ID:niwNhscg300１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 19:50:53.42ID:uR2zWnT7301１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:08:56.05ID:R0xpfPW1 test
302１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:11:17.58ID:Ju+I97KM 68心得をよく読みましょう2018/06/03(日) 18:00:44.50ID:nMOqF017
【スレ名】最古の未解決問題が解決されたのか
【スレのURL】http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
【名前欄】
【メール欄】age
【本文】↓
>>299
＞公開してはいかがでしょうか？
vectorのWindowsMe/98/95用で公開しています
＞公開していますでしょうか？
>>278
【スレ名】最古の未解決問題が解決されたのか
【スレのURL】http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1522147912/
【名前欄】
【メール欄】age
【本文】↓
>>299
＞公開してはいかがでしょうか？
vectorのWindowsMe/98/95用で公開しています
＞公開していますでしょうか？
>>278
303１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:12:17.40ID:R0xpfPW1304１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:13:26.54ID:R0xpfPW1 私が書こうと思ったときに、レス代行がなされました
305１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:14:49.42ID:R0xpfPW1 >>300
何が偽りだというのか。明確に述べてもらいたい。
何が偽りだというのか。明確に述べてもらいたい。
306１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:22:23.22ID:R0xpfPW1 A判定でも落ちるという記事が出ていたのでさらに追加情報。
私が、今から四半世紀ぐらい前、一浪のときはじめの試験の成績が
大手予備校で、58それから順調に上昇して最後は66で偏差値56の青学の物理には
全ての試験でA判定しかとったことがない。
それでも落ちるというのは、どれ程私が受験でイカサマをされてきたかということの
証左であると考えられる。
私が、今から四半世紀ぐらい前、一浪のときはじめの試験の成績が
大手予備校で、58それから順調に上昇して最後は66で偏差値56の青学の物理には
全ての試験でA判定しかとったことがない。
それでも落ちるというのは、どれ程私が受験でイカサマをされてきたかということの
証左であると考えられる。
307１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:23:01.46ID:jCbvEF2q >>302
「素数 p 以外の積の組み合わせの合計を a とすると
a = Π(1 + p(k) + p(k)^2 + … + p(k)^q(k)) …①」
①式の成立することがわかりません
「素数 p 以外の積の組み合わせ」とは、具体的にどういうものでしょうか？
よろしければご説明いただけませんでしょうか？
「素数 p 以外の積の組み合わせの合計を a とすると
a = Π(1 + p(k) + p(k)^2 + … + p(k)^q(k)) …①」
①式の成立することがわかりません
「素数 p 以外の積の組み合わせ」とは、具体的にどういうものでしょうか？
よろしければご説明いただけませんでしょうか？
308１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:29:51.21ID:R0xpfPW1 >>307
素数p以外の素数による積の合計ということで、aはそれを表している。
素数p以外の素数による積の合計ということで、aはそれを表している。
309１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 20:38:55.16ID:jCbvEF2q310１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 21:25:03.46ID:R0xpfPW1311１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 21:37:00.68ID:jCbvEF2q >>310
なるほど、よくわかりました
では
「y が完全数である場合
y = a(1 + p + p^2 + p^3 + … + p^n) - y (n > 0)
」
というのは、どうしてそうなるのでしょうか？
p は 完全数 y の素因数のうちの任意にとって大丈夫なのでしょうか？
なるほど、よくわかりました
では
「y が完全数である場合
y = a(1 + p + p^2 + p^3 + … + p^n) - y (n > 0)
」
というのは、どうしてそうなるのでしょうか？
p は 完全数 y の素因数のうちの任意にとって大丈夫なのでしょうか？
312１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 21:45:36.97ID:R0xpfPW1313１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 22:27:46.92ID:jCbvEF2q314１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 22:40:19.90ID:x1uuum8Q >>313
普通は(例え自分が自明だと思っていても)過去の論文で証明されている内容の場合、引用した論文を記載するべきなんだけどね
普通は(例え自分が自明だと思っていても)過去の論文で証明されている内容の場合、引用した論文を記載するべきなんだけどね
315１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 22:41:32.41ID:0RJNOR+I special prime 特殊な素数という由緒正しい名前がついているんだからそれを使えば誤解は招かない
316１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 22:46:35.78ID:0RJNOR+I special prime 特殊な素数という由緒正しい名前がついているんだからそれを使えば誤解は招かない
317１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 23:22:20.66ID:R0xpfPW1318１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 23:25:49.06ID:R0xpfPW1 >>314
残念ながら、この論文を書くのに参考にした整数論の論文は一つもないから仕方がない。
残念ながら、この論文を書くのに参考にした整数論の論文は一つもないから仕方がない。
319１３２人目の素数さん
2018/06/03(日) 23:54:33.72ID:fU0h4qdr それゆえwikipediaにすら書いてある周知の事実さえ回りくどい証明でわざわざ記述してしまう
320１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 00:35:14.01ID:8rSBKo67 >>319
日本社会が否定する個人の能力を表現してみました
日本社会が否定する個人の能力を表現してみました
321１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 00:41:15.13ID:8rSBKo67 >>284
上司に関する言動がなされたのは、移住してからで、東京に居たときにはこのようにコケにされることはなかった。
上司に関する言動がなされたのは、移住してからで、東京に居たときにはこのようにコケにされることはなかった。
322１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 00:46:20.19ID:ZhTICZmz 先行研究読んでないってことは素人の思い付きでしょ
323１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 00:57:03.12ID:xFbUG+Rh 自分流
324１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 05:09:16.96ID:AR+5IFF6325１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 07:37:22.47ID:8rSBKo67 >>324
そんなことは書いていません。ただ未解決問題を解決したというのに反応がないと言っているのです。否定するのなら否定する、合っているのならそれを承認するべき。
そんなことは書いていません。ただ未解決問題を解決したというのに反応がないと言っているのです。否定するのなら否定する、合っているのならそれを承認するべき。
326１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 11:23:52.40ID:hsQ2G8Sc 50回も60回も撤回を繰り返してたらそりゃそうなるわな
327１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 11:37:49.38ID:8rSBKo67 >>326
1ダウンロードもされないうちに削除したものもありましたが、51回です。
1ダウンロードもされないうちに削除したものもありましたが、51回です。
328１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 12:18:48.59ID:3Nmx3S2A 51回なら、相手にされなくなるに十分な数字。
それで間違いを指摘したら52回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら53回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら54回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら55回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら56回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
：
：
こうやって撤回の回数が増えていくだけ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならない。
相手にするメリットがどこにもない。
それで間違いを指摘したら52回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら53回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら54回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら55回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
それで間違いを指摘したら56回に更新。
懲りずに新しいpdfが投下。
：
：
こうやって撤回の回数が増えていくだけ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならない。
相手にするメリットがどこにもない。
329１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 13:59:28.66ID:8rSBKo67330１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 14:08:56.65ID:3Nmx3S2A >>329
＞現時点で何の間違いの指摘もないから訂正する必要がない。
その思い上がりによる間違いが全部で「51回」も積み重なってきたわけで、
「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらない。
誰も指摘しないだけで、お前のゴミのようなpdfには間違いが含まれている。
その間違いを具体的に指摘したら「52回」に更新されるが誰も指摘せず無視しているだけ。
なーにが国益を損するだよ。いい加減にしろキチガイ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
＞現時点で何の間違いの指摘もないから訂正する必要がない。
その思い上がりによる間違いが全部で「51回」も積み重なってきたわけで、
「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらない。
誰も指摘しないだけで、お前のゴミのようなpdfには間違いが含まれている。
その間違いを具体的に指摘したら「52回」に更新されるが誰も指摘せず無視しているだけ。
なーにが国益を損するだよ。いい加減にしろキチガイ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
331１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 14:12:54.16ID:NoT+jWYT332１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 14:21:41.69ID:8rSBKo67333１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 14:35:28.42ID:hKD9SD2A >>330は、論文のどこに誤りがあるか具体的に説明できる？
それだけのために論文を読んでもらうのは非常に心苦しいから無理強いはしないけどさ。
それだけのために論文を読んでもらうのは非常に心苦しいから無理強いはしないけどさ。
334１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 14:44:42.71ID:jHqKBBEQ 帰納法を人の行いに適用するのはちょっと違うと思うよ
335１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 15:14:45.53ID:/d22R/oi 理想的にはちゃんと中身見るべきなんだけど、現実的に
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う？
中身見る労力無駄じゃない？
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う？
中身見る労力無駄じゃない？
336１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 16:34:06.79ID:8rSBKo67 早稲田大学理工学部応用物理学科卒業の人間は数学教育を受けて
いないのですか？それは面白い。
いないのですか？それは面白い。
337１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 16:39:46.59ID:/d22R/oi 「数学」教育ですよ
338１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 16:55:09.93ID:ycjY5duO339１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 16:58:46.04ID:8rSBKo67 >>337
何故私が数学教育を受けていないということができるのか？
何故私が数学教育を受けていないということができるのか？
340１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 17:01:23.67ID:8rSBKo67 >>335は般教レベルの数学力もないから読めないだけじゃないの
341１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 17:03:18.25ID:/d22R/oi >>339
何故あなたが数学教育を受けているということができるのか？
何故あなたが数学教育を受けているということができるのか？
342１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 17:09:03.01ID:L/bTfHeG 292 １３２人目の素数さん sage 2018/06/02(土) 18:48:56.41 ID:TEM3NzFy
>>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる
このレスに全てが集約されてる
>>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる
このレスに全てが集約されてる
343１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 17:10:47.32ID:H+bMlQS8 命題の逆の真偽も分かって無かったくせに、よくそれだけ大きな口をたたけるものだ。
344１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 17:38:18.07ID:8rSBKo67 >>342は対偶を知らない
345１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 17:57:18.64ID:L/bTfHeG 全く見当外れな反論に吹いた
346１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 18:00:14.32ID:ni7lRAP7 やっぱ精神病なのかねえ
昔はそれなりの大学出てたけど年取って患っちゃったのか、大学出たっていうところから妄想なのか
昔はそれなりの大学出てたけど年取って患っちゃったのか、大学出たっていうところから妄想なのか
347１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 18:14:56.78ID:8rSBKo67348１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 18:25:00.29ID:HjOg4LRI >>284のどこを読んでも数学勉強したと書いてないんだけど
349１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 18:30:39.61ID:8rSBKo67 >>348
理工系の学生は普通数学を学ぶが
理工系の学生は普通数学を学ぶが
350１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 18:38:12.53ID:HjOg4LRI351１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 18:39:34.81ID:H+bMlQS8 でも論文読んでないんでしょ？
論文読まずに何やってたの？
論文読まずに何やってたの？
352１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 20:12:16.64ID:8rSBKo67 >>340 訂正
×般教レベル
〇学部1,2年レベル
>>350
金があればとることもできるだろうけれど。この問題は修士以上の数学レベルを
必要としなかっただけ。
>>351
論文を読まなくても、合っていると思って公開している日は研究を行っていないが
定式化した部分からの大量の計算を行った。普通の代数演算とMode演算、偏微分を
行った。メモ帳に内容を書いていたが、どうみても中身が勝手に改竄されていると
いう嫌がらせもされた。
結果的に数学を新しく学ぶ必要がなかったので、論文を読んだりする必要はないし
それを読んで勉強しようものならより時間が掛かったと考えられる。
それからあえて言いたいが、住居家宅侵入、不正アクセス防止法違反等の
違法な行動を行った人間が、私がここにその内容を書いたら、精神病だとか
レッテル張りをしているんじゃないの？
×般教レベル
〇学部1,2年レベル
>>350
金があればとることもできるだろうけれど。この問題は修士以上の数学レベルを
必要としなかっただけ。
>>351
論文を読まなくても、合っていると思って公開している日は研究を行っていないが
定式化した部分からの大量の計算を行った。普通の代数演算とMode演算、偏微分を
行った。メモ帳に内容を書いていたが、どうみても中身が勝手に改竄されていると
いう嫌がらせもされた。
結果的に数学を新しく学ぶ必要がなかったので、論文を読んだりする必要はないし
それを読んで勉強しようものならより時間が掛かったと考えられる。
それからあえて言いたいが、住居家宅侵入、不正アクセス防止法違反等の
違法な行動を行った人間が、私がここにその内容を書いたら、精神病だとか
レッテル張りをしているんじゃないの？
353１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 20:31:12.43ID:H+bMlQS8354１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 20:48:09.83ID:V3n8lihR 不都合なことは存在しないストーカーのせいにする脳内お花畑
355１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 20:49:54.18ID:zJMWtPbe この人とはまともな会話は成り立たない
議論するのもムダ
反論するのもムダ
論文モドキを読むのはもっとムダ
議論するのもムダ
反論するのもムダ
論文モドキを読むのはもっとムダ
356１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 20:55:11.88ID:8rSBKo67357１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 20:55:42.60ID:CQhKH7wV ある意味信念を貫いてるわ(悪く言うと頑固)
長い間生きてると外力で歪むんだろう
長い間生きてると外力で歪むんだろう
358１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 21:44:57.51ID:ZhTICZmz 再掲です
理想的にはちゃんと中身見るべきなんだけど、現実的に
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う？
中身見る労力無駄じゃない？
理想的にはちゃんと中身見るべきなんだけど、現実的に
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う？
中身見る労力無駄じゃない？
359１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 21:49:49.08ID:3Nmx3S2A360１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 22:14:00.80ID:H+bMlQS8 >>356
数学を勉強したって言ったり新しく学ぶ必要が無かったって言ったり。
結局、大学で数学は勉強してないんでしょ？言っとくけど、それこそ1、2年生でやる数学なんて勉強したうちに入らないからね。イプシロンデルタ論法とか知ってる？
数学を勉強したって言ったり新しく学ぶ必要が無かったって言ったり。
結局、大学で数学は勉強してないんでしょ？言っとくけど、それこそ1、2年生でやる数学なんて勉強したうちに入らないからね。イプシロンデルタ論法とか知ってる？
361１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 22:59:05.90ID:8rSBKo67362１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:01:58.06ID:8rSBKo67 ここは数学素人が跋扈するインターネッツですね
363１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:09:19.20ID:8rSBKo67 >>361
いま調べたら教科書は「集合・位相入門」らしい。
いま調べたら教科書は「集合・位相入門」らしい。
364１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:13:09.74ID:H/6lGfmo 『集合・位相入門』で整数論？？？
365１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:17:39.58ID:3Nmx3S2A >>361
＞その幼稚な方法で解決していることも理解できないのですね。
…と、既に51回も間違えているド素人のカスが申しております。
＞数学素人のカスの変な煽りはもうたくさんだ。まともなレスにしか反応しないことにするわ。
…と、大学で数学を専攻してないド素人のカスが申しております。
＞その幼稚な方法で解決していることも理解できないのですね。
…と、既に51回も間違えているド素人のカスが申しております。
＞数学素人のカスの変な煽りはもうたくさんだ。まともなレスにしか反応しないことにするわ。
…と、大学で数学を専攻してないド素人のカスが申しております。
366１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:17:49.44ID:8rSBKo67367１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:23:10.21ID:8rSBKo67368１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:28:54.38ID:3Nmx3S2A >>367
思い上がりもいい加減にしろゴミクズ。何様のつもりだ。
お前は既に「51回」も幼稚な間違いを繰り返してきたのだ。
「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
誰も指摘しないだけで、お前のゴミのようなpdfには間違いが含まれている。
その間違いを具体的に指摘したら「52回」に更新されるが誰も指摘せず無視しているだけ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
そのような間違いが既に51回も繰り返されてきたんだよ。
「52回目はない」なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
いい加減にしろ。
思い上がりもいい加減にしろゴミクズ。何様のつもりだ。
お前は既に「51回」も幼稚な間違いを繰り返してきたのだ。
「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
誰も指摘しないだけで、お前のゴミのようなpdfには間違いが含まれている。
その間違いを具体的に指摘したら「52回」に更新されるが誰も指摘せず無視しているだけ。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
そのような間違いが既に51回も繰り返されてきたんだよ。
「52回目はない」なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
いい加減にしろ。
369１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:31:38.49ID:H/6lGfmo >>1 の願いがかなって、この問題が解決されることを祈るよ。
370１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:31:46.63ID:ni7lRAP7 完全に独力で解決したと言い張りたいなら自分でこれくらいの間違い見つけないとなw
371１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:49:56.85ID:8rSBKo67372１３２人目の素数さん
2018/06/04(月) 23:54:15.29ID:3Nmx3S2A >>371
51回という問題外の回数で幼稚な間違いを繰り返してきた無能は一体どこの誰だ？
「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらないんだよ。調子に乗るな。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
そのような間違いが既に51回も繰り返されてきたんだよ。
「52回目はない」なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
いい加減にしろ。
51回という問題外の回数で幼稚な間違いを繰り返してきた無能は一体どこの誰だ？
「52回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらないんだよ。調子に乗るな。
100回撤回しても200回撤回しても正しい証明にはならないんだよ。
こんな稚拙な計算だけで証明できるわけが無いんだよ。
そのような間違いが既に51回も繰り返されてきたんだよ。
「52回目はない」なんて都合のいいことは起こらないんだよ。
いい加減にしろ。
373１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 00:05:17.74ID:PbqFpKWz あと一回間違いが指摘されたら消えるというなら
374１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 00:33:33.14ID:Ysbk5G+R 間違いは指摘済みで直されていない
何度書かせるんだ
何度書かせるんだ
375１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 00:58:10.89ID:HmwKrHOU 死ぬまで満足のいく努力ができたなら、「結果はどうあれ」、「他人の時間をいくら奪おうと」、その人にとっては素晴らしいものになるんじゃないかな
376１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 07:38:36.47ID:4dzu8Xoi377１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 07:41:12.42ID:4dzu8Xoi378１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 08:11:04.62ID:Ysbk5G+R 以下の点にお答えください
５ページ
tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
左辺は整数でかつ奇数、右辺は整数cと有理数2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))の積となりますが、
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))が整数でなせればならない理由は何ですか？
もしくは同じこととなりますが、奇数tが奇数cの倍数でなければならない理由は何ですか？
５ページ
tp=c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
左辺は整数でかつ奇数、右辺は整数cと有理数2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))の積となりますが、
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))が整数でなせればならない理由は何ですか？
もしくは同じこととなりますが、奇数tが奇数cの倍数でなければならない理由は何ですか？
379１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 08:29:27.50ID:4dzu8Xoi380１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 08:36:00.76ID:dCBwRk8x ＞直されていない間違いはないと思います
そうだったらスレ住人が証明にＯＫを出しているよ
そうだったらスレ住人が証明にＯＫを出しているよ
381１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 08:36:38.24ID:L/2zUy+J なんで真ん中を読み飛ばすんですかね...
382１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 08:54:33.00ID:Ysbk5G+R383１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 10:33:13.73ID:4dzu8Xoi >>382
vが整数とは書いていない。tとcが奇数だからvは奇数。
vが整数とは書いていない。tとcが奇数だからvは奇数。
384１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 10:35:51.95ID:L/2zUy+J 「vが整数とは言ってない。ただしvは奇数」
ぼく「？？？？？？」
ぼく「？？？？？？」
385１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 10:42:16.77ID:s5LovlVX ワセダの一般教養ではそんな教え方なのか
ニチ大よりもブランドが落ちる案件だぞ
ニチ大よりもブランドが落ちる案件だぞ
386１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 10:47:39.78ID:Ysbk5G+R387１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 11:15:19.84ID:npQydORH 支離滅裂とはこのこと。
388１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 11:39:14.95ID:4dzu8Xoi389１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 11:45:07.97ID:Ysbk5G+R >>388
ですから、vが整数でないのにvpの積が整数ではなければならない理由を説明してください。
ですから、vが整数でないのにvpの積が整数ではなければならない理由を説明してください。
390１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 11:58:25.77ID:Ysbk5G+R >>388
言うまでもないですが、書いていないことを論拠にして証明できたと言うことはできません。
現論文には以下の点がいずれも示されておらず不備があると言っています。
・2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))で表される有理数が整数でなせればならない理由
・奇数tが奇数cの倍数でなければならない理由
・t=cvを満たす有理数vが整数でなければならない理由
・有理数vと奇素数pの積が整数でなせればならない理由
言うまでもないですが、書いていないことを論拠にして証明できたと言うことはできません。
現論文には以下の点がいずれも示されておらず不備があると言っています。
・2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))で表される有理数が整数でなせればならない理由
・奇数tが奇数cの倍数でなければならない理由
・t=cvを満たす有理数vが整数でなければならない理由
・有理数vと奇素数pの積が整数でなせればならない理由
391１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:00:46.31ID:HmwKrHOU ①vの最初の仮定は「 v を奇数として 」の文言で、そこに前提条件は記されていない。またその後に書かれている内容を前提条件として使用する旨も記載されていない。
②383によると「 tとcが奇数だからvは奇数 」で、tとcが奇数であることがvが奇数であることの条件となっている。
①と②は前提の存在という点で矛盾している
定義はきちんと書きましょう。間違った定義の捉え方をされたら書き手側に非があります。
②383によると「 tとcが奇数だからvは奇数 」で、tとcが奇数であることがvが奇数であることの条件となっている。
①と②は前提の存在という点で矛盾している
定義はきちんと書きましょう。間違った定義の捉え方をされたら書き手側に非があります。
392１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:11:53.45ID:k73mhkxG ＞整数⊃奇数なのは当たり前だが、文字通りそうは書いていないと言っているだけ。
整数⊃奇数 なのだから、整数でないなら奇数ですらない。
「vは整数とは限らないが、vは奇数である」
なんてのは起こり得ない。支離滅裂。
整数⊃奇数 なのだから、整数でないなら奇数ですらない。
「vは整数とは限らないが、vは奇数である」
なんてのは起こり得ない。支離滅裂。
393１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:14:57.29ID:k73mhkxG 別の言い方をすると、v が奇数なら v は自動的に整数なのだから、
「vは整数とは言ってないが、～」
「vは整数とは限らないが、～」
といった書き方はおかしい。
「vは整数とは言ってないが、～」
「vは整数とは限らないが、～」
といった書き方はおかしい。
394１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:16:08.34ID:L/2zUy+J395１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:18:36.46ID:4dzu8Xoi396１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:23:01.41ID:k73mhkxG t＝cv なら v＝t/c である。従って、v が奇数であるためには、t/c が奇数でなければならない。
しかし、たとえば t＝5, c＝3 のとき、tもcも奇数だが v ＝ t/c ＝ 5/3 は奇数ではない。これは整数でない形の有理数だ。
しかし、たとえば t＝5, c＝3 のとき、tもcも奇数だが v ＝ t/c ＝ 5/3 は奇数ではない。これは整数でない形の有理数だ。
397１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:24:54.16ID:k73mhkxG まさかとは思うが、
「 t も c も奇数なら、t/c には素因数 2 が出現しないので t/c は自動的に奇数である」
などというキチガイじみた勘違いをしているわけではあるまいな？
「 t も c も奇数なら、t/c には素因数 2 が出現しないので t/c は自動的に奇数である」
などというキチガイじみた勘違いをしているわけではあるまいな？
398１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:28:25.86ID:HmwKrHOU >>395
その難癖が数学の論文のルールだったとしても？
その難癖が数学の論文のルールだったとしても？
399１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:28:57.03ID:L/2zUy+J レスをしないってことはもう間違いを直さないってことか
あってると信じてるならもう誰かに何か聞かなくてもいいよね
あってると信じてるならもう誰かに何か聞かなくてもいいよね
400１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 12:45:12.52ID:Ysbk5G+R401１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 14:03:17.80ID:zagNGAAZ お察し(笑)
論文のどこを見てもtがcの倍数であることの証示がなく、自明でもない。にもかかわらずt=cvを満たす整数vが存在するという主張が突然現れる。
そして論文はこのvが整数でないことを示して矛盾であると主張する。まさにマッチポンプ。
論文のどこを見てもtがcの倍数であることの証示がなく、自明でもない。にもかかわらずt=cvを満たす整数vが存在するという主張が突然現れる。
そして論文はこのvが整数でないことを示して矛盾であると主張する。まさにマッチポンプ。
402１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 14:15:49.76ID:1pb9hy8e これで１もあきらめるんかな？
403１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 14:17:29.61ID:i7BPwsHE この子って統合失調症なんでしょ？ 責めてどうこうなることじゃないよ
404１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 14:19:08.11ID:d8NYNwKZ >>402 今までに、何度そう思わされてきたことか…
405１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 14:55:18.37ID:4dzu8Xoi tがcの倍数でないと、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))/tが割り切れる
この場合にはpが約数を持つことになるから不適になる。
この場合で、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))=1となる場合には、c=pとなり
条件に反する。また、c=1の場合はa=cとなり不適。
これぐらいのことは自明。
この場合にはpが約数を持つことになるから不適になる。
この場合で、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))=1となる場合には、c=pとなり
条件に反する。また、c=1の場合はa=cとなり不適。
これぐらいのことは自明。
406１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 14:57:36.68ID:4dzu8Xoi407１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 14:59:19.30ID:4dzu8Xoi >>401
お前が察しろ、カス。
お前が察しろ、カス。
408１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 15:21:44.69ID:zHT4AwL0 おーおー、暴れる暴れる(ｸｽｸｽ)
この論文の酷いとこは、tp=c×(分数式)という式をたてて、vp=tp/c=(分数式)を勝手に整数だと仮定した上で、(分数式)が整数でないことを証明するやり方にあるわけ。
何が vpが整数であるためには、だよ(笑) 最初から整数じゃないやん
この論文の酷いとこは、tp=c×(分数式)という式をたてて、vp=tp/c=(分数式)を勝手に整数だと仮定した上で、(分数式)が整数でないことを証明するやり方にあるわけ。
何が vpが整数であるためには、だよ(笑) 最初から整数じゃないやん
409１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 15:31:39.71ID:4dzu8Xoi410１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 15:32:22.77ID:4dzu8Xoi411１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 15:36:19.87ID:Sjve6+YF まだまた１は、あきらめない？
412１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 15:37:28.82ID:k73mhkxG tp = c×2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
t が c の倍数でないなら、なぜ 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))/t が割り切れると言えるんだ？
t が c と「互いに素」なら分からんでもないが。
t が c の倍数でないなら、なぜ 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))/t が割り切れると言えるんだ？
t が c と「互いに素」なら分からんでもないが。
413１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 15:57:05.08ID:Ysbk5G+R >>405
＞tがcの倍数でないと、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))/tが割り切れる
はなぜそうなるかわからない。
＞この場合にはpが約数を持つことになる
もわからない。
自明ではないので説明を求めます
できれば論文にもその説明を入れるべきかと。
＞tがcの倍数でないと、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))/tが割り切れる
はなぜそうなるかわからない。
＞この場合にはpが約数を持つことになる
もわからない。
自明ではないので説明を求めます
できれば論文にもその説明を入れるべきかと。
414１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 16:06:12.76ID:L/2zUy+J 数学もそうだけど、意志疎通にも難があるんだよね...
相手もわかること、自分にしかわからないこと、区別をつけてほしい
相手もわかること、自分にしかわからないこと、区別をつけてほしい
415１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 19:04:14.19ID:4dzu8Xoi >>405 訂正
tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが
割り切れこの値をzとすると、z>1の場合p=czとなり、pが素因数であることに反する。
z=1の場合は、c=pとなり場合分けを行った条件に反する。
tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが
割り切れこの値をzとすると、z>1の場合p=czとなり、pが素因数であることに反する。
z=1の場合は、c=pとなり場合分けを行った条件に反する。
416１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 19:10:43.02ID:4dzu8Xoi417１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 21:36:53.11ID:MR5aOihI418１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 21:40:33.95ID:1K+cKWsH 論文の間違いは自明だとしたところに多いとは言うが
高木くんの論文も一緒
ただし、ちゃんとした数学者との決定的な違いは、高木くんは本当に自明だと思ってるわけじゃなくて、どうしても言い逃れできない誤りのあるところを自明だといってごまかしてるだろうこと
高木くんの論文も一緒
ただし、ちゃんとした数学者との決定的な違いは、高木くんは本当に自明だと思ってるわけじゃなくて、どうしても言い逃れできない誤りのあるところを自明だといってごまかしてるだろうこと
419１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 21:55:23.99ID:4dzu8Xoi420１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 21:56:39.39ID:4dzu8Xoi421１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 21:59:02.39ID:4dzu8Xoi >>417
嘘ではない、間違い。
それにしても残念だね、数学の学位を持っていない物理出身者に最古の未解決問題が
解決されてしまうのは。一銭ももらっていないのにも関わらず、テレビでおちょくられ
まくって腹立たしい限りだ。
嘘ではない、間違い。
それにしても残念だね、数学の学位を持っていない物理出身者に最古の未解決問題が
解決されてしまうのは。一銭ももらっていないのにも関わらず、テレビでおちょくられ
まくって腹立たしい限りだ。
422１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 22:04:30.64ID:abfPVTuI 寝言は寝てから言えよw
423１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 22:04:43.47ID:dCBwRk8x ＞テレビでおちょくられまくって腹立たしい限りだ。
病気を治さなくちゃ。
健康は必要だよ。
心の健康も。
病気を治さなくちゃ。
健康は必要だよ。
心の健康も。
424１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 22:15:06.28ID:Ysbk5G+R やはり指摘を真摯に聞く耳も現実を見つめる目も持ってなかったようで。残念なお人ですね。
反論したらしたで口汚く罵るようでは>>325のように書かれても誰ひとり信用しない。
結局前２スレと状況はまったく変わらず。
まったくもって残念。
反論したらしたで口汚く罵るようでは>>325のように書かれても誰ひとり信用しない。
結局前２スレと状況はまったく変わらず。
まったくもって残念。
425１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 22:19:48.27ID:4/5eo9g5426１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 22:25:43.78ID:Wj4VjIWl >>424
脳の病気で他人の言うことを理解するとかできない人なんだからあまりいじめちゃ可哀想だよ。
脳の病気で他人の言うことを理解するとかできない人なんだからあまりいじめちゃ可哀想だよ。
427１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 22:32:07.10ID:Ysbk5G+R428１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 22:59:42.65ID:Wj4VjIWl >>427
彼の病気を理解した上で責めずに根気よく説明してあげる優しさがあるならとことん付き合ってあげればいいけど、他人のためにそこまでしてあげる必要はないので、スルーするのが普通ではないかと。
とにかく責めても理解できない相手で無駄だし、病人にそれをするのはやはり違うと思う。
彼の病気を理解した上で責めずに根気よく説明してあげる優しさがあるならとことん付き合ってあげればいいけど、他人のためにそこまでしてあげる必要はないので、スルーするのが普通ではないかと。
とにかく責めても理解できない相手で無駄だし、病人にそれをするのはやはり違うと思う。
429１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 23:51:19.10ID:4dzu8Xoi430１３２人目の素数さん
2018/06/05(火) 23:59:16.72ID:4dzu8Xoi 変更点
>>415-416の部分を追加
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083766069372/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083766152873/
>>415-416の部分を追加
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083766069372/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083766152873/
431１３２人目の素数さん
2018/06/06(水) 00:00:08.53ID:V0jPP8Id 実数の公理までさかのぼれとは言わんが
使った定理は番号を付して書いておくべき
使った定理は番号を付して書いておくべき
432１３２人目の素数さん
2018/06/06(水) 00:57:15.82ID:/3pfmLjy433１３２人目の素数さん
2018/06/06(水) 01:00:16.67ID:BrnWtzbs もうやめとけ
こいつが改心して誤りを認めたとしても、正しい証明が出てくるとは到底考えられず何もメリットはないのだから
こいつが改心して誤りを認めたとしても、正しい証明が出てくるとは到底考えられず何もメリットはないのだから
434１３２人目の素数さん
2018/06/06(水) 01:21:35.79ID:ZGEcXMNz >>432
割り切れない場合の証明も追加した
割り切れない場合の証明も追加した
435１３２人目の素数さん
2018/06/06(水) 04:22:00.94ID:ZzRU8bDn 読む価値ナシ
小手先では直らない
小手先では直らない
436１３２人目の素数さん
2018/06/06(水) 07:19:16.44ID:ZGEcXMNz >>435
情報操作お疲れ様です
情報操作お疲れ様です
437１３２人目の素数さん
2018/06/06(水) 07:27:49.38ID:Q2F0Sb5p 再掲です
理想的にはちゃんと中身見るべきなんだけど、現実的に
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う？
中身見る労力無駄じゃない？
理想的にはちゃんと中身見るべきなんだけど、現実的に
・数学教育を受けてない著者が書いた
・引用が一般向け書籍2冊だけの
・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う？
中身見る労力無駄じゃない？
438１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 09:50:51.16ID:sAgGSKBn >>437
＞・数学教育を受けてない著者が書いた
都立高校、私立大学の応用物理学科卒業の人間が数学教育を受けていない
はずがない。
＞・引用が一般向け書籍2冊だけの
この問題を解決するのには学部1,2年の数学レベルしか必要がないのだから仕方ない。
＞・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
難しい証明であり、間違ってもそれが矛盾を導いたものだと誤解するから何度間違っても
何の問題もない。
＞数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う？
＞中身見る労力無駄じゃない？
未解決問題の証明論文こそ、最優先で査読しなければならない。
＞・数学教育を受けてない著者が書いた
都立高校、私立大学の応用物理学科卒業の人間が数学教育を受けていない
はずがない。
＞・引用が一般向け書籍2冊だけの
この問題を解決するのには学部1,2年の数学レベルしか必要がないのだから仕方ない。
＞・すでに50回撤回と再投稿が繰り返された
難しい証明であり、間違ってもそれが矛盾を導いたものだと誤解するから何度間違っても
何の問題もない。
＞数学の論文のような何かが、正しい可能性ってあると思う？
＞中身見る労力無駄じゃない？
未解決問題の証明論文こそ、最優先で査読しなければならない。
439１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 09:56:25.74ID:cpiRtKmP １日姿を消していたのに、進展なしか
440１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 10:15:27.66ID:n/uc+6Kl 最優先扱いのものを匿名掲示板に載せる方がどうかしてる
然るべきところに依頼すべき
箸にも棒にも架からなければまたテンプレ回答だろうが正しい論文なら最優先で扱ってもらえるはず
然るべきところに依頼すべき
箸にも棒にも架からなければまたテンプレ回答だろうが正しい論文なら最優先で扱ってもらえるはず
441１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 10:25:54.61ID:n/uc+6Kl もうひとつ提案
以前にも書かれていたが、括弧が多すぎて誤解釈の要因となりうる為、割り算の商は極力分数で表記することを勧める
以前にも書かれていたが、括弧が多すぎて誤解釈の要因となりうる為、割り算の商は極力分数で表記することを勧める
442１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 10:27:03.15ID:4O3Nw6AY 「数学教育を受けた」とは、「数学で修士以上の学位を取った」という意味です
（さらに言うと博士が望ましい）
引用が極端に少ない、というのは、必要な数学がどのようなものか、ということではなく、論文の著者がその問題をろくに研究していないことを意味します
しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です
50回撤回と再投稿が繰り返されているということは、ほぼ確実に今回も間違っています
ちなみに、難しい証明なのか、それともB1-2レベルの数学しか必要ない簡単な証明なのか、どっちですか？
「査読」ということになっていますが、現在の版はほとんど匿名の査読者の指摘でできているのではないですか？
acknowledgementもありませんし、指摘に対して>>395のようか態度を取った挙げ句、礼もなしに改訂するなど、査読をお願いする人の態度ではありませんよね
（さらに言うと博士が望ましい）
引用が極端に少ない、というのは、必要な数学がどのようなものか、ということではなく、論文の著者がその問題をろくに研究していないことを意味します
しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です
50回撤回と再投稿が繰り返されているということは、ほぼ確実に今回も間違っています
ちなみに、難しい証明なのか、それともB1-2レベルの数学しか必要ない簡単な証明なのか、どっちですか？
「査読」ということになっていますが、現在の版はほとんど匿名の査読者の指摘でできているのではないですか？
acknowledgementもありませんし、指摘に対して>>395のようか態度を取った挙げ句、礼もなしに改訂するなど、査読をお願いする人の態度ではありませんよね
443１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 10:43:56.32ID:VMCZSNEj ＞応用物理学科卒業の人間
在学中に勉強しなかったのなら、卒業後でも今からでも勉強すべき
大学レベルの数学の教科書は、図書館にでもあるし
いくらでも勉強が可能
＞この問題を解決するのには学部1,2年の数学レベルしか必要がない
専門の論文を引用文献にできないのならば
せめて大学レベルの数学の教科書を引用文献にすべき
引用ができなければ、論文の冒頭の記述においても
全ての用語の説明や証明を記載する必要がある
＞何の問題もない。
まず指摘されている問題点を解決できない以上は
だれもこの成果にＯＫを出さない
在学中に勉強しなかったのなら、卒業後でも今からでも勉強すべき
大学レベルの数学の教科書は、図書館にでもあるし
いくらでも勉強が可能
＞この問題を解決するのには学部1,2年の数学レベルしか必要がない
専門の論文を引用文献にできないのならば
せめて大学レベルの数学の教科書を引用文献にすべき
引用ができなければ、論文の冒頭の記述においても
全ての用語の説明や証明を記載する必要がある
＞何の問題もない。
まず指摘されている問題点を解決できない以上は
だれもこの成果にＯＫを出さない
444１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 11:08:12.41ID:egSWOtx3445１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 11:13:03.10ID:egSWOtx3 >>438
＞難しい証明であり、間違ってもそれが矛盾を導いたものだと誤解するから何度間違っても何の問題もない。
難しい証明ｗｗｗ
お前のpdfのどこが難しい証明なんだよｗｗ
高校レベルの幼稚な計算で堂々巡りのオママゴトしてるだけだろｗｗ
もちろん正しい証明になっておらず、今回も間違っているｗｗｗ
レベル低すぎｗｗｗ
＞未解決問題の証明論文こそ、最優先で査読しなければならない。
お前は既に「52回」も幼稚な間違いを繰り返してきた。
「53回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらない。今回のゴミpdfも間違っている。
＞難しい証明であり、間違ってもそれが矛盾を導いたものだと誤解するから何度間違っても何の問題もない。
難しい証明ｗｗｗ
お前のpdfのどこが難しい証明なんだよｗｗ
高校レベルの幼稚な計算で堂々巡りのオママゴトしてるだけだろｗｗ
もちろん正しい証明になっておらず、今回も間違っているｗｗｗ
レベル低すぎｗｗｗ
＞未解決問題の証明論文こそ、最優先で査読しなければならない。
お前は既に「52回」も幼稚な間違いを繰り返してきた。
「53回目はなくて、これが本当に最後で、これが本当に正しい証明なのだ」
なんて都合のいいことは起こらない。今回のゴミpdfも間違っている。
446１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 11:43:45.00ID:sAgGSKBn >>440
以前日本数学会の数学通信に掲載を拒否されたが、このときは内容が間違っていたので
問題はない。また、前スレで書いた論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を
拒否されたということがあった。
>>441
＞「数学教育を受けた」とは、「数学で修士以上の学位を取った」という意味です
＞（さらに言うと博士が望ましい）
あなたの言う数学教育を私は受けていなくても、問題は解決したようです。
＞引用が極端に少ない、というのは、必要な数学がどのようなものか、ということではなく、論文の著者がその問題をろくに研究していないことを意味します
＞しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です
この問題の証明論文を書くためには、2018年2月11日以来、おそらく1万行を超える間違った計算を
経てこの結果が出されていると思います。
＞50回撤回と再投稿が繰り返されているということは、ほぼ確実に今回も間違っています
正当な間違いの指摘は>>430以降一点もなされていませんが。
＞ちなみに、難しい証明なのか、それともB1-2レベルの数学しか必要ない簡単な証明なのか、どっちですか？
間違える可能性がものすごく大きい問題で、無駄な結果に結びつかない大量の計算を行ってしまう
余地があるという意味において難しく、結果としてはB1-2レベルの数学で解決するということです。
＞「査読」ということになっていますが、現在の版はほとんど匿名の査読者の指摘でできているのではないですか？
＞acknowledgementもありませんし、指摘に対して>>395のようか態度を取った挙げ句、礼もなしに改訂するなど、査読をお願いする人の態度ではありませんよね
査読者の指摘は間違っているという指摘だけであり、証明を考えたのは私個人です。
間違っている内容で人を馬鹿にしているようなレスに、感謝を表す必要はありません。
以前日本数学会の数学通信に掲載を拒否されたが、このときは内容が間違っていたので
問題はない。また、前スレで書いた論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を
拒否されたということがあった。
>>441
＞「数学教育を受けた」とは、「数学で修士以上の学位を取った」という意味です
＞（さらに言うと博士が望ましい）
あなたの言う数学教育を私は受けていなくても、問題は解決したようです。
＞引用が極端に少ない、というのは、必要な数学がどのようなものか、ということではなく、論文の著者がその問題をろくに研究していないことを意味します
＞しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です
この問題の証明論文を書くためには、2018年2月11日以来、おそらく1万行を超える間違った計算を
経てこの結果が出されていると思います。
＞50回撤回と再投稿が繰り返されているということは、ほぼ確実に今回も間違っています
正当な間違いの指摘は>>430以降一点もなされていませんが。
＞ちなみに、難しい証明なのか、それともB1-2レベルの数学しか必要ない簡単な証明なのか、どっちですか？
間違える可能性がものすごく大きい問題で、無駄な結果に結びつかない大量の計算を行ってしまう
余地があるという意味において難しく、結果としてはB1-2レベルの数学で解決するということです。
＞「査読」ということになっていますが、現在の版はほとんど匿名の査読者の指摘でできているのではないですか？
＞acknowledgementもありませんし、指摘に対して>>395のようか態度を取った挙げ句、礼もなしに改訂するなど、査読をお願いする人の態度ではありませんよね
査読者の指摘は間違っているという指摘だけであり、証明を考えたのは私個人です。
間違っている内容で人を馬鹿にしているようなレスに、感謝を表す必要はありません。
447１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 11:45:38.26ID:sAgGSKBn >>443
＞在学中に勉強しなかったのなら、卒業後でも今からでも勉強すべき
＞大学レベルの数学の教科書は、図書館にでもあるし
＞いくらでも勉強が可能
在学中に適度に勉強したから卒業できたのでしょう。
＞専門の論文を引用文献にできないのならば
＞せめて大学レベルの数学の教科書を引用文献にすべき
今回の研究で読み返していない。
＞引用ができなければ、論文の冒頭の記述においても
＞全ての用語の説明や証明を記載する必要がある
用語の証明という意味が分からないし、説明が必要な言葉も使っていないはず。
＞まず指摘されている問題点を解決できない以上は
＞だれもこの成果にＯＫを出さない
こちらは、その問題点を全て解決したと言っているのですが。
>>444
どこが間違っているのか書かないと間違っていることの証明にならない。
>>445
高校では偏微分は教えることになっていないけどな。その簡単な内容も理解できないから
そのようなことが書けるのだろうよ。
＞在学中に勉強しなかったのなら、卒業後でも今からでも勉強すべき
＞大学レベルの数学の教科書は、図書館にでもあるし
＞いくらでも勉強が可能
在学中に適度に勉強したから卒業できたのでしょう。
＞専門の論文を引用文献にできないのならば
＞せめて大学レベルの数学の教科書を引用文献にすべき
今回の研究で読み返していない。
＞引用ができなければ、論文の冒頭の記述においても
＞全ての用語の説明や証明を記載する必要がある
用語の証明という意味が分からないし、説明が必要な言葉も使っていないはず。
＞まず指摘されている問題点を解決できない以上は
＞だれもこの成果にＯＫを出さない
こちらは、その問題点を全て解決したと言っているのですが。
>>444
どこが間違っているのか書かないと間違っていることの証明にならない。
>>445
高校では偏微分は教えることになっていないけどな。その簡単な内容も理解できないから
そのようなことが書けるのだろうよ。
448１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 12:13:06.45ID:Vm7vWCce ＞その問題点を全て解決したと言っている
ダメじゃん
ダメじゃん
449１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 12:19:03.83ID:4O3Nw6AY 何を言っても無駄なようですね
まぁ、どんなに正当化しても、この論文だと主張されている何かがほぼ確実に間違っていることには代わりありません
この論文だと主張されている何かを真面目に検証するというのは、火星にタコをさがしに行くようなものです
まぁ、どんなに正当化しても、この論文だと主張されている何かがほぼ確実に間違っていることには代わりありません
この論文だと主張されている何かを真面目に検証するというのは、火星にタコをさがしに行くようなものです
450１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 12:25:33.52ID:Vm7vWCce せっかくみんなが親切に指摘してくれているのに
ダメダメじゃんか
ダメダメじゃんか
451１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 12:30:58.09ID:KGCj8qdi ①間違いが指摘されるかつそれが納得できる場合しか訂正する気になれないのはごもっともだが
納得できないから間違っているという先入観は捨てた方がいい
②「現在自分が納得できている証明」 = 「正しい証明」は間違いだ
納得できないから間違っているという先入観は捨てた方がいい
②「現在自分が納得できている証明」 = 「正しい証明」は間違いだ
452１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 12:32:01.56ID:V6Y7odZv すごく読みにくいんで読む気になれない
・節に番号，小見出しを付けて冒頭にその節で何をしようとしているか概要を書く
・フォントの統一 （変数にイタリックでなく立体を使っているのは何か意図があるのか?）
・分数式は / による表現は避けて2行使う
他にもあるけどこれを改善すればもう少し読みやすくなる
・節に番号，小見出しを付けて冒頭にその節で何をしようとしているか概要を書く
・フォントの統一 （変数にイタリックでなく立体を使っているのは何か意図があるのか?）
・分数式は / による表現は避けて2行使う
他にもあるけどこれを改善すればもう少し読みやすくなる
453１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 12:33:05.02ID:4O3Nw6AY まず読んでもらうためには、以下を実行してください
（実行しても読んでもらえる保証はありませんが）
この論文だと主張されている何かの冒頭にある、あるひとつの素因数pだけを括り出すという方法は、明らかにwikiにもある既知の結果が意識されていますが、
こういう既知の結果の証明をイチイチされると鬱陶しいので、wikiでもいいので引用にしてください
また、abstractとしてどういう方法で証明したのか概要を書いてください
加えて、論文だと主張されている何かの日本語が拙いので、ちゃんと理由→結果を初めて読んだ人が追えるようにしてください
さらに、匿名のねらーが証明に寄与していることをacknowledgementにお願いします
まだあるかもしれませんが、それは気づいたらまた書きます
（実行しても読んでもらえる保証はありませんが）
この論文だと主張されている何かの冒頭にある、あるひとつの素因数pだけを括り出すという方法は、明らかにwikiにもある既知の結果が意識されていますが、
こういう既知の結果の証明をイチイチされると鬱陶しいので、wikiでもいいので引用にしてください
また、abstractとしてどういう方法で証明したのか概要を書いてください
加えて、論文だと主張されている何かの日本語が拙いので、ちゃんと理由→結果を初めて読んだ人が追えるようにしてください
さらに、匿名のねらーが証明に寄与していることをacknowledgementにお願いします
まだあるかもしれませんが、それは気づいたらまた書きます
454１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 12:39:56.71ID:Vm7vWCce ＞数学通信に掲載を拒否されたが、このときは内容が間違っていた
＞論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を拒否された
＞1万行を超える間違った計算を経てこの結果が出されている
このスレ
ネタでしょ
真面目に証明する気が初めから無い
＞論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を拒否された
＞1万行を超える間違った計算を経てこの結果が出されている
このスレ
ネタでしょ
真面目に証明する気が初めから無い
455１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 12:40:59.19ID:4O3Nw6AY 日本語が拙いというのは、例えば1ページ目2.1の最初の行で「左辺の分母は素因数2を一つ持つので～」と書いてありますが、
これは書いた本人か超能力者でもない限り混乱します（2.1を読んでみてください）
こういう日本語を直してください
これは書いた本人か超能力者でもない限り混乱します（2.1を読んでみてください）
こういう日本語を直してください
456１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 14:03:20.09ID:n/uc+6Kl >>415
＞tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが 割り切れこの値をwとすると
tがcの倍数でない場合は、
分数式2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
は整数にはなりえません。
∵この分数式はtp/cに等しく、かつcがpを素因数に持たないため
したがってwは整数ではありえません。
＞tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが 割り切れこの値をwとすると
tがcの倍数でない場合は、
分数式2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
は整数にはなりえません。
∵この分数式はtp/cに等しく、かつcがpを素因数に持たないため
したがってwは整数ではありえません。
457１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 14:16:19.64ID:ciUFb9Do >>442
＞しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です
５０回を超えて改訂しているのに、
自分の知っている範囲の知識で証明しようと急ぐばかりで、
より高度な知識を身に着けてスキルアップしようとする姿勢が感じられないですよね。
まぁ、これじゃダメかなって、思ってしまいますよねぇ…
＞しかも今回の場合は一般向け啓蒙書が引用されているということで、それが顕著です
５０回を超えて改訂しているのに、
自分の知っている範囲の知識で証明しようと急ぐばかりで、
より高度な知識を身に着けてスキルアップしようとする姿勢が感じられないですよね。
まぁ、これじゃダメかなって、思ってしまいますよねぇ…
458１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 15:16:31.10ID:sAgGSKBn >>451
私が間違っていると思った指摘の中で、最後に正しいと判断した指摘の
数は2～3件ほどであり、ほとんどは間違っていた。>>456のように。
>>454
＞数学通信に掲載を拒否されたが、このときは内容が間違っていた
＞論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を拒否された
ネタではない証拠は以下のスレ
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/
＞1万行を超える間違った計算を経てこの結果が出されている
これに関しては、計っていないので多少誇張となるかもしれないが
連日大量の計算を行ったのは事実。
>>455
「左辺の分母は素因数2を一つ持つので～」
これは誰でも理解可能だと思うが
「左辺の分母の式は素因数である2を一つ持つので」
という意味で、特に拙いとも思わない。
>>456
だから、tがcの倍数でない場合は存在しないと言っているのですが。
>>415では。
>>457
それでは、より高度の知識を持っている整数論の数学研究者は何故この問題を解決
できないのですか。と言わせたいのですね。
私が間違っていると思った指摘の中で、最後に正しいと判断した指摘の
数は2～3件ほどであり、ほとんどは間違っていた。>>456のように。
>>454
＞数学通信に掲載を拒否されたが、このときは内容が間違っていた
＞論文サイトには3回間違った論文を送ったので掲載を拒否された
ネタではない証拠は以下のスレ
奇数の完全数の有無について2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523602627/
＞1万行を超える間違った計算を経てこの結果が出されている
これに関しては、計っていないので多少誇張となるかもしれないが
連日大量の計算を行ったのは事実。
>>455
「左辺の分母は素因数2を一つ持つので～」
これは誰でも理解可能だと思うが
「左辺の分母の式は素因数である2を一つ持つので」
という意味で、特に拙いとも思わない。
>>456
だから、tがcの倍数でない場合は存在しないと言っているのですが。
>>415では。
>>457
それでは、より高度の知識を持っている整数論の数学研究者は何故この問題を解決
できないのですか。と言わせたいのですね。
459１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 15:23:54.34ID:4O3Nw6AY460１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 15:26:05.73ID:sAgGSKBn461１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 15:28:53.62ID:4O3Nw6AY ちなみに、直後に出てくる式は②式（N=・・・）です
結局ちょっと読み進めて考えるすぐにこの「左辺」とは、一切言及もされず式番号もふってない②式の次の次の式（2.1の直前の式）のことなんだろうなとわかります
結局ちょっと読み進めて考えるすぐにこの「左辺」とは、一切言及もされず式番号もふってない②式の次の次の式（2.1の直前の式）のことなんだろうなとわかります
462１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 15:37:34.84ID:sAgGSKBn >>459
>>455に関して、>>458のように補完して読めない方が少ないと思います。
wikiにもある既知の事実の証明を行っているのは
「0から1を作り出すことができない。」
という言葉に対する、antithesisですので、それはできませんし
既知の内容の証明を載せてはいけないという法でもあるのでしょうか？
>>459
中学の時は5科目で一番にできない国語が偏差値65でした。
＞「左辺の分母は素因数2を一つ持つので～」の直前に出てくる式は「y/p^n=・・・」なので、常人はここで「あ、著者はよほどバカなのか、伝えようとすることは放棄してるんだな」と
それはそうかもしれませんが、どの式かどうかという内容は明示していないのですから
普通の人であれば、どの式のことを言っているのか後方検索をすると思います。
>>455に関して、>>458のように補完して読めない方が少ないと思います。
wikiにもある既知の事実の証明を行っているのは
「0から1を作り出すことができない。」
という言葉に対する、antithesisですので、それはできませんし
既知の内容の証明を載せてはいけないという法でもあるのでしょうか？
>>459
中学の時は5科目で一番にできない国語が偏差値65でした。
＞「左辺の分母は素因数2を一つ持つので～」の直前に出てくる式は「y/p^n=・・・」なので、常人はここで「あ、著者はよほどバカなのか、伝えようとすることは放棄してるんだな」と
それはそうかもしれませんが、どの式かどうかという内容は明示していないのですから
普通の人であれば、どの式のことを言っているのか後方検索をすると思います。
463１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 15:52:49.81ID:4O3Nw6AY464１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 15:55:05.54ID:uYn/iMHZ みんなが論文の書き方を新設に教えてくれているのに
書き上げるだけの努力をしようともしない
これじゃあ永久にゴミのまま
書き上げるだけの努力をしようともしない
これじゃあ永久にゴミのまま
465１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 16:07:25.77ID:O6rFvVxY 中学生のころ、図形の証明できなかったんだろうな…
で、「不当に減点されてる！」とか言ってたんだろうな…
で、「不当に減点されてる！」とか言ってたんだろうな…
466１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 16:33:19.57ID:pxCokzKw 論文公開しました！みんな見て！
・ここの証明間違ってるよ→そんなことありません、合ってます
・分かりにくい記述直した方がいいよ→分かりにくくても解釈できますよ
・そんなに言うなら査読に出せよ→いやあの…拒否されてて…
指摘も受け入れない査読にも出さない、何がしたいんだ
・ここの証明間違ってるよ→そんなことありません、合ってます
・分かりにくい記述直した方がいいよ→分かりにくくても解釈できますよ
・そんなに言うなら査読に出せよ→いやあの…拒否されてて…
指摘も受け入れない査読にも出さない、何がしたいんだ
467１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 16:35:50.26ID:sAgGSKBn468１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 16:37:42.90ID:ciUFb9Do >>459
＞「左辺の分母は素因数2を一つ持つので～」の直前に出てくる式は「y/p^n=・・・」なので、
＞常人はここで「あ、著者はよほどバカなのか、伝えようとすることは放棄してるんだな」と思い、
＞読むのをやめます
あ～ここ、僕も最初読んだときわかりませんでしたわ。
確かによく考えればその上の式のことかと気づくんだけど、
なんで、こっちがわざわざ解読してあげないといけないんだろうと感じましたわ。
＞「左辺の分母は素因数2を一つ持つので～」の直前に出てくる式は「y/p^n=・・・」なので、
＞常人はここで「あ、著者はよほどバカなのか、伝えようとすることは放棄してるんだな」と思い、
＞読むのをやめます
あ～ここ、僕も最初読んだときわかりませんでしたわ。
確かによく考えればその上の式のことかと気づくんだけど、
なんで、こっちがわざわざ解読してあげないといけないんだろうと感じましたわ。
469１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 16:40:37.99ID:pxCokzKw470１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 16:53:50.48ID:sAgGSKBn >>469
修正を必要とする問題点がないと書いています。
修正を必要とする問題点がないと書いています。
471１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 17:02:06.46ID:O6rFvVxY 修正が必要かどうかの判断をあなたがみんなに求めたんじゃないの？
と言っているですけど。
と言っているですけど。
472１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 17:03:28.84ID:pxCokzKw >>470
解決してないから指摘してることにも気付けないのね
自分で修正する必要がないと思うなら、もうここで発表しなくていいじゃないw
自分で学部1-2年レベルの証明だと言ってるのに誰も納得させられないんじゃあ、何の価値もないね
大事に墓場まで持ってくといいよ
解決してないから指摘してることにも気付けないのね
自分で修正する必要がないと思うなら、もうここで発表しなくていいじゃないw
自分で学部1-2年レベルの証明だと言ってるのに誰も納得させられないんじゃあ、何の価値もないね
大事に墓場まで持ってくといいよ
473１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 17:05:06.83ID:MpgDlpVQ 障害持ってる奴は大変だな
474１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 17:05:17.78ID:OJWspeKu 思ったんだが、書き手側が修正する必要がないと主張してるならそれでいいと思う
論文の完成がその修正の先にあるのなら、書き手は論文の完成を放棄したと見なせる
つまり、誰か別の人が修正を適用した論文をこちらに載せてもいいと思われる
論文の完成がその修正の先にあるのなら、書き手は論文の完成を放棄したと見なせる
つまり、誰か別の人が修正を適用した論文をこちらに載せてもいいと思われる
475１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 17:08:57.08ID:uYn/iMHZ やはり、１は論文の完成を放棄したか。
成功の見込みがないとあきらめたな。
成功の見込みがないとあきらめたな。
476１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 17:10:27.54ID:OJWspeKu それはどうだか
仮定として「論文の完成が当該修正の先にある」事は第三者の手によって検証される必要はある
仮定として「論文の完成が当該修正の先にある」事は第三者の手によって検証される必要はある
477１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 17:12:17.74ID:b8NKkSVn この方針で解決できるような問題なら今頃誰かが正解貼ってそう
478１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 17:47:42.76ID:OJWspeKu 問題は、この方針で証明出来るかどうか誰にも分かっていないこと
ただ各人の直感と見出だされる状況証拠が、証明可能性を確信させる
それらはとても強力で、相反する確信は結論のない議論を展開させる
ただ各人の直感と見出だされる状況証拠が、証明可能性を確信させる
それらはとても強力で、相反する確信は結論のない議論を展開させる
479１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 18:03:56.41ID:uYn/iMHZ >各人の直感と見出だされる状況証拠が、証明可能性を確信させる
えっ！
えっ！
480１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 18:30:29.59ID:OJWspeKu 書き手の人：証明できる
読み手(全員かは分からん)：証明できない
この二つの主張に根拠を提出させれば、恐らく間違った論理で構築された証明文や歴史・経験等観点から得られた結論が返ってくる
手っ取り早いのはその方針での証明可能性を数学的に完全な形で証明出来ることだけど、それもまぁ時間的障壁とかやる気がでないとかでできない
読み手(全員かは分からん)：証明できない
この二つの主張に根拠を提出させれば、恐らく間違った論理で構築された証明文や歴史・経験等観点から得られた結論が返ってくる
手っ取り早いのはその方針での証明可能性を数学的に完全な形で証明出来ることだけど、それもまぁ時間的障壁とかやる気がでないとかでできない
481１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 18:56:24.24ID:n/uc+6Kl482１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:30:49.62ID:sAgGSKBn483１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:31:30.73ID:sAgGSKBn484１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:33:58.58ID:sAgGSKBn485１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:38:08.75ID:sAgGSKBn486１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:44:01.81ID:n/uc+6Kl つまりこういうことです。
論文６ページ目に引用された>>415では
「tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが 割り切れるときこの値をwとすると」の文で定義したwが整数だと決めつけていますが、
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))は５ページの結論からtp/cに等しくなるので、
cが素数pの倍数でなく、tがcの倍数でない条件を仮定していますからtp/cは整数になることはありえません。
つまり整数でない数2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))を整数tで割った商であるwは整数ではありえません。
wが整数でないのですから、cとwの積が素数pと等しくなることは不適とは言えません。
したがって、６ページ末尾の「tがcの倍数であることが必要」という主張は成立しません。この点が不備となります。
論文６ページ目に引用された>>415では
「tがcの倍数でない場合は、2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが 割り切れるときこの値をwとすると」の文で定義したwが整数だと決めつけていますが、
2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))は５ページの結論からtp/cに等しくなるので、
cが素数pの倍数でなく、tがcの倍数でない条件を仮定していますからtp/cは整数になることはありえません。
つまり整数でない数2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))を整数tで割った商であるwは整数ではありえません。
wが整数でないのですから、cとwの積が素数pと等しくなることは不適とは言えません。
したがって、６ページ末尾の「tがcの倍数であることが必要」という主張は成立しません。この点が不備となります。
487１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:53:08.37ID:RGktCXjb488１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:53:55.69ID:sAgGSKBn489１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:54:31.50ID:sAgGSKBn >>487
侮辱はよせ、クソガキ。
侮辱はよせ、クソガキ。
490１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:56:37.93ID:n/uc+6Kl >>488
wが整数でなければならない理由を説明できますか？
wが整数でなければならない理由を説明できますか？
491１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:57:05.60ID:sAgGSKBn492１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:57:21.63ID:sAgGSKBn >>490
仮定しているだけ。
仮定しているだけ。
493１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 19:58:58.74ID:n/uc+6Kl >>492
ではその仮定が誤りです
ではその仮定が誤りです
494１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 20:00:48.23ID:sAgGSKBn495１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 20:02:20.18ID:n/uc+6Kl >>492
wが整数であるという仮定が誤りなので、その前に仮定した「tはcの倍数でない」ことを否定するための推論が正しくできていません。
よって、「tはcの倍数であることが必要」を結論している部分も誤りとなります。
wが整数であるという仮定が誤りなので、その前に仮定した「tはcの倍数でない」ことを否定するための推論が正しくできていません。
よって、「tはcの倍数であることが必要」を結論している部分も誤りとなります。
496１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 20:05:32.89ID:n/uc+6Kl >>494
誤っているのは「tがcの倍数でない」の仮定ではなく、「wが整数である」の仮定です。
誤っているのは「tがcの倍数でない」の仮定ではなく、「wが整数である」の仮定です。
497１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 20:12:39.00ID:n/uc+6Kl もう一度ご自分で良く考えてみてください。
整数cが素数pの倍数でないことと、整数tがcの倍数でない条件を仮定しているときに、tp/cと等しいはずの式が整数だったらおかしくないですか？
整数cが素数pの倍数でないことと、整数tがcの倍数でない条件を仮定しているときに、tp/cと等しいはずの式が整数だったらおかしくないですか？
498１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:39:18.98ID:egSWOtx3 要するにこういうことかい？
if(tがcの倍数でない場合){
矛盾することを示す。
if(2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが割り切れる場合){
この値をwとすると ～～(中略)～～ 矛盾する。
}else{
■こっちのケースでも矛盾することを言わなければならないのに、そもそもこのケースを考えてすらいない■
}
}
if(tがcの倍数でない場合){
矛盾することを示す。
if(2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/tが割り切れる場合){
この値をwとすると ～～(中略)～～ 矛盾する。
}else{
■こっちのケースでも矛盾することを言わなければならないのに、そもそもこのケースを考えてすらいない■
}
}
499１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:39:23.58ID:BzvPmo54 噓を噓で塗り固めるというのはよく見かけるが、まさかニセの背理法をニセの背理法で塗り固める現場を見ることになろうとは。
500１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:43:36.30ID:n/uc+6Kl501１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:47:00.39ID:sAgGSKBn >>497
w=tp/cではありません。p=c×wですから、割り切れなければなりません。
w=tp/cではありません。p=c×wですから、割り切れなければなりません。
502１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:48:47.08ID:sAgGSKBn503１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:50:26.67ID:n/uc+6Kl >>501
wは整数じゃない。
wは整数じゃない。
504１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:51:40.88ID:sAgGSKBn505１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:54:00.80ID:n/uc+6Kl >>501
wはp/cと等しいので、整数ではありえません。
wはp/cと等しいので、整数ではありえません。
506１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:55:19.96ID:egSWOtx3 >>500
君の言ってることもよく分からんな。
tがcの倍数でないならwは整数になりえないんでしょ？
となると、君は次のように言っていることになる。
if(tがcの倍数でない場合){
w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;
w は整数にならないので、以下では「 w は整数でない」として矛盾を導けばよい。
で？どうやって矛盾を導くの？
}
一方で、俺が>>498で言ってるのは次のようなもの。
if(tがcの倍数でない場合){
w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;
if(wが整数の場合){
wは整数にならないので矛盾する。
}else{
■こっちのケースでも矛盾することを言わなければならないのに、そもそもこのケースを考えてすらいない■
}
}
両者は明らかに全く同じことを言っているのだが。
君の言ってることもよく分からんな。
tがcの倍数でないならwは整数になりえないんでしょ？
となると、君は次のように言っていることになる。
if(tがcの倍数でない場合){
w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;
w は整数にならないので、以下では「 w は整数でない」として矛盾を導けばよい。
で？どうやって矛盾を導くの？
}
一方で、俺が>>498で言ってるのは次のようなもの。
if(tがcの倍数でない場合){
w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;
if(wが整数の場合){
wは整数にならないので矛盾する。
}else{
■こっちのケースでも矛盾することを言わなければならないのに、そもそもこのケースを考えてすらいない■
}
}
両者は明らかに全く同じことを言っているのだが。
507１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:55:49.71ID:n/uc+6Kl >>504
wは整数じゃないのにこれを整数と仮定したりするから矛盾が起きるのです。
wは整数じゃないのにこれを整数と仮定したりするから矛盾が起きるのです。
508１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 21:59:24.94ID:n/uc+6Kl >>506
＞ if(wが整数の場合){
＞ wは整数にならないので矛盾する。
よって、wは整数ではない、となるだけですよ。
＞ if(wが整数の場合){
＞ wは整数にならないので矛盾する。
よって、wは整数ではない、となるだけですよ。
509１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:02:46.19ID:lCsoUF6k スレ住人だけで盛り上がってる
１は出てくるだけで脳みそは冬眠状態なのに
１は出てくるだけで脳みそは冬眠状態なのに
510１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:03:48.73ID:n/uc+6Kl511１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:06:15.14ID:egSWOtx3 >>508
だめだこりゃ。
wは整数ではないのに、その if 節では「wは整数」を仮定しているのだから、
その if 節の中ではきちんと矛盾してるでしょ。
問題は else 節で矛盾が言えてないことであり、それは君が言うところの
if(tがcの倍数でない場合){
w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;
w は整数にならないので、以下では「 w は整数でない」として矛盾を導けばよい。
で？どうやって矛盾を導くの？
}
と全く同じことでしょうに。
だめだこりゃ。
wは整数ではないのに、その if 節では「wは整数」を仮定しているのだから、
その if 節の中ではきちんと矛盾してるでしょ。
問題は else 節で矛盾が言えてないことであり、それは君が言うところの
if(tがcの倍数でない場合){
w := 2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/t;
w は整数にならないので、以下では「 w は整数でない」として矛盾を導けばよい。
で？どうやって矛盾を導くの？
}
と全く同じことでしょうに。
512１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:07:16.48ID:egSWOtx3513１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:07:46.88ID:OJWspeKu 正直言って、証明の検証の勉強にはいいと思う
514１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:14:56.21ID:n/uc+6Kl515１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:16:13.14ID:sAgGSKBn p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
516１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:18:05.65ID:n/uc+6Kl >>515
つまり奇数÷奇数はいかなる場合も整数だということですか？
つまり奇数÷奇数はいかなる場合も整数だということですか？
517１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:19:39.31ID:egSWOtx3 >>515
＞p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
pとcが奇数であるだけでは、wは整数になるとは限らない。
たとえば p＝3, c＝5 とすると、pもcも奇数だが、3＝5w なので w＝3/5 となり、
w は整数になってない。
「 pとcが奇数なら、wには素因数2が出て来ないので、wは自動的に 奇 数 であり、よって整数である 」
みたいな盛大な勘違いをしてないか？
＞p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
pとcが奇数であるだけでは、wは整数になるとは限らない。
たとえば p＝3, c＝5 とすると、pもcも奇数だが、3＝5w なので w＝3/5 となり、
w は整数になってない。
「 pとcが奇数なら、wには素因数2が出て来ないので、wは自動的に 奇 数 であり、よって整数である 」
みたいな盛大な勘違いをしてないか？
518１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:20:38.15ID:hFEACHY9 何故>>453を実行しないのですか？
519１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:21:08.49ID:TtRyEoJv520１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:25:25.11ID:sAgGSKBn >>518
その理由は書きました
その理由は書きました
521１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:26:10.77ID:LUNrKs35 if(P) if(Q) s1 else s2 と書いてあったら else は if(P)とif(Q)のどちらについてるかわからない。
今回のはカッコがついているしインデントもされているから曖昧ではない。すぐ理解できるだろう。
ただしそれは相手がプログラマーかコンパイラーならばの話。
今回のはカッコがついているしインデントもされているから曖昧ではない。すぐ理解できるだろう。
ただしそれは相手がプログラマーかコンパイラーならばの話。
522１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:26:47.12ID:O6rFvVxY >>515
これはひどいw
これはひどいw
523１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:26:53.34ID:hFEACHY9524１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:28:20.68ID:V6Y7odZv525１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:30:18.78ID:sAgGSKBn526１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:32:38.02ID:egSWOtx3 >>515の言い分が既に間違ってるのに、何を言ってるんだこのキチガイは。
527１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:33:29.87ID:hFEACHY9528１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:37:31.97ID:16STEV+L 5は偶数であることを示すため、5が奇数であると仮定して矛盾を導く。
ここで、等式5w=2×3…①を成り立たせるwが整数であると仮定する。
しかし①を解けばw=6/5であり、wが整数であることに反する。
したがって背理法により、5は奇数である。
ここで、等式5w=2×3…①を成り立たせるwが整数であると仮定する。
しかし①を解けばw=6/5であり、wが整数であることに反する。
したがって背理法により、5は奇数である。
529１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:38:01.04ID:16STEV+L 最後ミスった
5は偶数であることを示すため、5が奇数であると仮定して矛盾を導く。
ここで、等式5w=2×3…①を成り立たせるwが整数であると仮定する。
しかし①を解けばw=6/5であり、wが整数であることに反する。
したがって背理法により、5は偶数である。
5は偶数であることを示すため、5が奇数であると仮定して矛盾を導く。
ここで、等式5w=2×3…①を成り立たせるwが整数であると仮定する。
しかし①を解けばw=6/5であり、wが整数であることに反する。
したがって背理法により、5は偶数である。
530１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:39:39.04ID:TtRyEoJv531１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:42:25.56ID:lCsoUF6k これの証明を考案した人って古代ギリシャ人になるんかな
532１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:42:43.50ID:vqzr7jMd 「俺様の証明は正しい。何故なら俺様は正しいからだ！はっはっは！」
こうですかね
こうですかね
533１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:44:06.21ID:lCsoUF6k534１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:44:56.35ID:egSWOtx3535１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:47:09.71ID:sAgGSKBn >>517
割りきれない場合も考察しているので、その内容に対して批判んをしてもらいたい
割りきれない場合も考察しているので、その内容に対して批判んをしてもらいたい
536１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:49:17.61ID:hFEACHY9 ちゃんと読んでもらいたいなら>>463にどうぞ
537１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:51:00.24ID:hFEACHY9 既知の結果の拙い証明読ませるとか、赤ペン先生かな？
正直苦痛だから、新規部分だけ抜き出してくれ
正直苦痛だから、新規部分だけ抜き出してくれ
538１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:51:01.76ID:sAgGSKBn539１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:51:25.48ID:egSWOtx3540１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:51:45.39ID:sAgGSKBn >>537
それでは3ページあたりからどうぞ
それでは3ページあたりからどうぞ
541１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:54:23.51ID:hFEACHY9542１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:56:35.48ID:n/uc+6Kl543１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 22:58:05.97ID:sAgGSKBn544１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:04:31.12ID:47FE/C77 なんでそんなに偉そうなんだ
証明もまともにできてなければ反論もまともにできない癖に
証明もまともにできてなければ反論もまともにできない癖に
545１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:06:14.37ID:wOXq+TyK >>543
wが整数にならないときの考察は6ページの何行目ですか？
wが整数にならないときの考察は6ページの何行目ですか？
546１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:06:43.52ID:hFEACHY9 普通に数学ができる知的水準の方なら、>>453はそんなに面倒でも難しくもないと思いますが、何故やらないんでしょうか？
547１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:07:26.48ID:egSWOtx3 >>543
w が整数にならない場合まで考慮できているなら、
「 w は整数にならないじゃん 」
という指摘に対しては
「 w が整数にならないケースも考慮してあるよ 」
と最初から書くのが正しい反応の仕方であり、
>>515のような反応が第一声として出てくるのは あり得ない(しかも>>515自体が間違っている)。
>>515のような反応が出てくるということは、w が整数のときしか通用しない状況が pdf の中に
混じっているということであり、ゆえに反射的に>>515のような反応が第一声として出るのである。
実際、pdf の中では、w が整数にならないケースを考慮できていない。君の pdf は間違っている。
w が整数にならない場合まで考慮できているなら、
「 w は整数にならないじゃん 」
という指摘に対しては
「 w が整数にならないケースも考慮してあるよ 」
と最初から書くのが正しい反応の仕方であり、
>>515のような反応が第一声として出てくるのは あり得ない(しかも>>515自体が間違っている)。
>>515のような反応が出てくるということは、w が整数のときしか通用しない状況が pdf の中に
混じっているということであり、ゆえに反射的に>>515のような反応が第一声として出るのである。
実際、pdf の中では、w が整数にならないケースを考慮できていない。君の pdf は間違っている。
548１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:08:24.06ID:TtRyEoJv >>546
証明の本体が把握しきてれないから要約できないのでは？
証明の本体が把握しきてれないから要約できないのでは？
549１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:15:00.98ID:sAgGSKBn550１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:17:38.54ID:hFEACHY9551１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:18:30.63ID:wOXq+TyK552１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:19:51.38ID:sAgGSKBn >>551
「t=uv(u>1、v>1)であり、c=uw」以降です。
「t=uv(u>1、v>1)であり、c=uw」以降です。
553１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:21:22.18ID:hFEACHY9 うーんやっぱり都合が悪いのか無視されてしまいますね
せめて読者のことを考えて読みやすくしろと言うのも受け入れてもらえないみたいですね
せめて読者のことを考えて読みやすくしろと言うのも受け入れてもらえないみたいですね
554１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:22:37.96ID:wOXq+TyK >>552
その文から「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」までの箇所にはw=1の場合しか考察されていません。
そして「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」以降の箇所にはwが登場していません。
ですから、wが整数にならないときを考察しているのは「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」の一文しかありません。
その文から「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」までの箇所にはw=1の場合しか考察されていません。
そして「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」以降の箇所にはwが登場していません。
ですから、wが整数にならないときを考察しているのは「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」の一文しかありません。
555１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:25:18.67ID:sAgGSKBn >>553
何度も理由は書いていますよね。
abstractは証明が完全にできているかあやふやな段階で書くのは無駄になると思うので
現時点では書きたくありません。
＞匿名のねらーが証明に寄与
ではありません、査読に寄与です。
何度も理由は書いていますよね。
abstractは証明が完全にできているかあやふやな段階で書くのは無駄になると思うので
現時点では書きたくありません。
＞匿名のねらーが証明に寄与
ではありません、査読に寄与です。
556１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:29:01.40ID:n/uc+6Kl ６ページ１０行目
＞z=2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
について、
これまでと同じ理由により、tがcの倍数でないのだから、tp/cに等しい2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))は整数でない。
よって、この式とvとの商であるzも整数ではない。
＞z=2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
について、
これまでと同じ理由により、tがcの倍数でないのだから、tp/cに等しい2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))は整数でない。
よって、この式とvとの商であるzも整数ではない。
557１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:29:49.44ID:V6Y7odZv558１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:32:44.53ID:hFEACHY9 >>555
既知の結果の拙い証明を書いた理由と、それを人に読ませる理由はなんですか？
査読段階でも普通abstractは書きます
書きたくない、ではなく、論文の体をとるなら読者のためにも書いてください
当然拙い日本語も直してください
ねらーの指摘によって50回も改稿していますね
acknowledgememtに、「ネット上匿名の査読者にいただいた助言により～」のように書いた方がいいのではないですか？
既知の結果の拙い証明を書いた理由と、それを人に読ませる理由はなんですか？
査読段階でも普通abstractは書きます
書きたくない、ではなく、論文の体をとるなら読者のためにも書いてください
当然拙い日本語も直してください
ねらーの指摘によって50回も改稿していますね
acknowledgememtに、「ネット上匿名の査読者にいただいた助言により～」のように書いた方がいいのではないですか？
559１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:33:48.55ID:sAgGSKBn >>556
有理数を整数で割ったときに、整数になるときもある。
有理数を整数で割ったときに、整数になるときもある。
560１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:36:11.31ID:n/uc+6Kl >>559
非整数を正整数で割った商が整数になる例を挙げてください
非整数を正整数で割った商が整数になる例を挙げてください
561１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:36:41.90ID:wOXq+TyK562１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:37:01.50ID:sAgGSKBn >>558
助言は間違っている内容を判明させるためであり、それによりより正しい証明を書くことができた
のは事実だけれども。
拙い証明を読ませるなどというふうに侮辱するのであれば、あなたがこの証明を読む動機は何ですか？
私はこの問題を証明したいから、論文を公開しているだけですけど。
助言は間違っている内容を判明させるためであり、それによりより正しい証明を書くことができた
のは事実だけれども。
拙い証明を読ませるなどというふうに侮辱するのであれば、あなたがこの証明を読む動機は何ですか？
私はこの問題を証明したいから、論文を公開しているだけですけど。
563１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:37:55.16ID:sAgGSKBn >>561
w=1の場合は不適であるとしているので、それ以降は当然w>1です。
w=1の場合は不適であるとしているので、それ以降は当然w>1です。
564１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:38:42.15ID:TtRyEoJv 本気で学術論文のレベルに持っていくなら仕上がりも良くする必要があるよな
だって読む人は忙しいから、アブストラクトを読んで内容を読むかを決めるんだよ
書き手の人さんしってた？
だって読む人は忙しいから、アブストラクトを読んで内容を読むかを決めるんだよ
書き手の人さんしってた？
565１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:39:41.11ID:wOXq+TyK566１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:41:10.26ID:sAgGSKBn >>564
完全に正しければ、体裁はある程度どうでもいいのでは？
完全に正しければ、体裁はある程度どうでもいいのでは？
567１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:42:02.43ID:sAgGSKBn568１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:44:12.13ID:wOXq+TyK569１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:44:23.86ID:hFEACHY9 >>562
都合悪い部分は自動で見えなくなるんですか？
既知の結果の拙い証明を書いた理由と、それを人に読ませる理由はなんですか？
単純に理由を聞いています
査読段階でも普通abstractは書きます
書きたくない、ではなく、論文の体をとるなら読者のためにも書いてください
当然拙い日本語も直してください
acknowledgementにありがとうと書いても（普通は）論文の価値は下がらないので安心してください
都合悪い部分は自動で見えなくなるんですか？
既知の結果の拙い証明を書いた理由と、それを人に読ませる理由はなんですか？
単純に理由を聞いています
査読段階でも普通abstractは書きます
書きたくない、ではなく、論文の体をとるなら読者のためにも書いてください
当然拙い日本語も直してください
acknowledgementにありがとうと書いても（普通は）論文の価値は下がらないので安心してください
570１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:46:43.60ID:V6Y7odZv たぶん腹の立つレスをした人はその時点でNGに入れているんだろう
571１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:47:20.44ID:sAgGSKBn >>568
そのときのwは整数になるとしているのですけれど。
そのときのwは整数になるとしているのですけれど。
572１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:48:25.39ID:TtRyEoJv573１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:49:02.75ID:sAgGSKBn >>569
既知の内容を書く理由もここに書いた。何故そんなに、執拗に同じ質問を繰り返すのでしょうか？
既知の内容を書く理由もここに書いた。何故そんなに、執拗に同じ質問を繰り返すのでしょうか？
574１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:49:04.71ID:wOXq+TyK575１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:50:02.04ID:hFEACHY9 実はこの体裁ですでに数学誌に投稿して、当然のようにrejectされてるんですよ
576１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:50:12.06ID:BzvPmo54 >>571
どこにもそんなこと書かれてない
どこにもそんなこと書かれてない
577１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:51:50.14ID:hFEACHY9578１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:52:49.87ID:sAgGSKBn579１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:53:51.50ID:sAgGSKBn580１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:54:09.09ID:hFEACHY9 これもちなみになんですけど、今の場合既知の結果の拙い証明はないほうが論文の評価は上がります
「全部自分でやった」ということを誇示したいんでしょうけれど、wiki見て結果の先取りしてるのはバレバレですし、本当に逆効果ですよ
「全部自分でやった」ということを誇示したいんでしょうけれど、wiki見て結果の先取りしてるのはバレバレですし、本当に逆効果ですよ
581１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:54:43.00ID:hFEACHY9 >>579
査読してもらう気持ちはあるんですか？
査読してもらう気持ちはあるんですか？
582１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:55:07.79ID:wOXq+TyK583１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:55:34.77ID:egSWOtx3584１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:57:05.74ID:sAgGSKBn >>580
そのようなことは全くありません。それでは具体的にwikiに乗っている既知の内容とは何ですか。
この証明を行うにあたり、25年程前に予備校で習った内容が2.5ページぐらいまで現れたと
いうだけですが。その当時のノートも当然ありませんし。
力を誇示とが必至に馬鹿にしたいということが伺われますね。
そのようなことは全くありません。それでは具体的にwikiに乗っている既知の内容とは何ですか。
この証明を行うにあたり、25年程前に予備校で習った内容が2.5ページぐらいまで現れたと
いうだけですが。その当時のノートも当然ありませんし。
力を誇示とが必至に馬鹿にしたいということが伺われますね。
585１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:58:29.26ID:yNMSkYFe >>559
ただしその有理数が整数のときに限る
ただしその有理数が整数のときに限る
586１３２人目の素数さん
2018/06/07(木) 23:58:37.25ID:SkFNs/DW587１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:00:00.09ID:E/oBAxNr >>556
zが整数でないので、p=wzは不適にはならない。
zが整数でないので、p=wzは不適にはならない。
588１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:00:34.17ID:wJe7AIoV589１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:01:28.49ID:VqAKMe77590１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:02:32.32ID:wJe7AIoV >>1が難癖だのクソガキだの言ってるんですがそれは
591１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:03:17.22ID:yJgJhQIB592１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:03:58.73ID:yJgJhQIB593１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:05:25.44ID:OVX8GlNX 「z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。」
の部分では、w は整数であるとして議論しているということだが、ここでの
「整数であるとして議論している」とは、整数であることが予め証明できているわけではなくて、
「 wが整数であるようなケースを人工的に切り分けて場合分けして考えているに過ぎない」
という意味である。つまり、
if(wは整数である){
～～(中略)～～
z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。
}else{
}
と言っているに過ぎないのである。よって、else 節の中も埋める必要がある。実際に埋めてみると、
if(wは整数である){
～～(中略)～～
z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。
}else{
～～(中略)～～
z>1のとき、p=wzとなる。wは整数ではないから、wz は素数になり得るので、p=wz は特に矛盾を起こさない。
}
となり、else 節の中では矛盾が起きず、ここで証明に失敗する。
の部分では、w は整数であるとして議論しているということだが、ここでの
「整数であるとして議論している」とは、整数であることが予め証明できているわけではなくて、
「 wが整数であるようなケースを人工的に切り分けて場合分けして考えているに過ぎない」
という意味である。つまり、
if(wは整数である){
～～(中略)～～
z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。
}else{
}
と言っているに過ぎないのである。よって、else 節の中も埋める必要がある。実際に埋めてみると、
if(wは整数である){
～～(中略)～～
z>1のとき、p=wzとなり、pが合成数になるから不適である。
}else{
～～(中略)～～
z>1のとき、p=wzとなる。wは整数ではないから、wz は素数になり得るので、p=wz は特に矛盾を起こさない。
}
となり、else 節の中では矛盾が起きず、ここで証明に失敗する。
594１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:05:58.80ID:yJgJhQIB595１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:09:04.01ID:wJe7AIoV596１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:09:15.07ID:yJgJhQIB uはcとtの共通の因数だということも書いておく。論文には書いていないけれど。
597１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:09:52.28ID:dq08jU0K598１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:09:54.93ID:wJe7AIoV 「論文には書いていないけれど」
書いてください
書いてください
599１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:11:07.46ID:0+06Pzy6 まあ仮に自分ひとりで見つけた法則だったとしても、先人が示しているものならば参照文献とするべき。それが論文のマナーというもの。
600１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:11:24.34ID:yJgJhQIB601１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:13:21.51ID:yJgJhQIB602１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:17:09.50ID:wJe7AIoV wikiの結果
N=q^α p1^2e1 p2^2e2 ・・・
q≡1(mod 4)
論文
y=p^n p1^q1 p2^q2・・・
とおいて、q1・・・が偶数である場合を考察し、p=4q+1まで示している
結果はともかく、最初の置き方が恣意的すぎて弁解は無理だよ
N=q^α p1^2e1 p2^2e2 ・・・
q≡1(mod 4)
論文
y=p^n p1^q1 p2^q2・・・
とおいて、q1・・・が偶数である場合を考察し、p=4q+1まで示している
結果はともかく、最初の置き方が恣意的すぎて弁解は無理だよ
603１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:18:49.03ID:wJe7AIoV 「この問題の研究はしていませんので、この問題について知らなくてもいいのです。けど証明は正しい」
604１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:21:03.10ID:0+06Pzy6605１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:29:55.28ID:wJe7AIoV 普通既知の結果は引用という形で使うからそれ事態は悪くないんだけどねぇ
606１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 00:44:32.68ID:MHYTdMQF 本当に間違いを詰めて詰めていって追い詰められて言い逃れできなくるとスルーし始めるからな
何度でも繰り返すぞ
何度でも繰り返すぞ
607１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 03:19:50.02ID:7XDP4ec8 4ページの最後の部分
この合同式が成立するのは、p_r が (p+1)/2 の倍数になることはないから
p_r = (p+1)/2
のとき、または s を整数、 p_r ≡ s (mod (p+1)/2) として、 s = 1 のときには
s^{q_r} ≡ 1 ≠ 0 (mod (p+1)/2)
となることから
s^{q_r} ≡ 0 (mod (p+1)/2), 1 < s < (p+1)/2
のときであり、整数を t (t>1) とすると
s^{q_r} = (p+1)t/2
となることが必要になる。
ちょっと日本語の文章としてひどすぎない？
文章を長く続けないでどこかで切ってほしい
この合同式が成立するのは、p_r が (p+1)/2 の倍数になることはないから
p_r = (p+1)/2
のとき、または s を整数、 p_r ≡ s (mod (p+1)/2) として、 s = 1 のときには
s^{q_r} ≡ 1 ≠ 0 (mod (p+1)/2)
となることから
s^{q_r} ≡ 0 (mod (p+1)/2), 1 < s < (p+1)/2
のときであり、整数を t (t>1) とすると
s^{q_r} = (p+1)t/2
となることが必要になる。
ちょっと日本語の文章としてひどすぎない？
文章を長く続けないでどこかで切ってほしい
608１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 06:34:08.56ID:vi57yuhK >>588
２つの引用文献は、単に奇数の完全数等いう未解決問題があると言及しているだけ
２つの引用文献は、単に奇数の完全数等いう未解決問題があると言及しているだけ
609１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 06:35:05.41ID:QlkPfNaA 昔の日本語は一文がとても長かったよね
一文の長さも論文において適切なものが決まってたよ
一文の長さも論文において適切なものが決まってたよ
610１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 07:30:19.88ID:yJgJhQIB611１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 08:05:52.05ID:MZtjzDm3 参考文献としてある本を書くなら、具体的にどのページを参考にしたのかを書いて、本文中に引用した箇所に番号を振る
その本はたぶんこの証明文を含む文章の執筆理由に相当するんだろうけれど、これは記載しないべき
高校生が書くレポートとかならいいけど学術論文じゃやらない
その本はたぶんこの証明文を含む文章の執筆理由に相当するんだろうけれど、これは記載しないべき
高校生が書くレポートとかならいいけど学術論文じゃやらない
612１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 08:39:32.90ID:DIphYmnX613１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 09:37:39.95ID:o96b7IHd >>1
非整数を整数で割った商が整数になる例まだぁ？？？
非整数を整数で割った商が整数になる例まだぁ？？？
614１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 09:46:56.42ID:yJgJhQIB 変更点
・1ページの式がどの式のことなのか分かりずらかったのを修正
・問題となっていた6ページを修正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083973910266/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083973992231/
・1ページの式がどの式のことなのか分かりずらかったのを修正
・問題となっていた6ページを修正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083973910266/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083973992231/
615１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 09:49:56.84ID:o96b7IHd >>1
奇数を奇数で割った商が整数かつ奇数になる証明まだぁ？？？
奇数を奇数で割った商が整数かつ奇数になる証明まだぁ？？？
616１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 09:50:02.84ID:yJgJhQIB617１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 09:53:24.45ID:o96b7IHd その「気がしている」
のは何年前から？
のは何年前から？
618１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 09:55:18.61ID:yJgJhQIB >>617
今年の2月11日以降、度々50数回
今年の2月11日以降、度々50数回
619qfd
2018/06/08(金) 10:01:31.75ID:WHFSPhJG620１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 10:08:54.99ID:xrihD8BZ abstractを書いてください→構成が滅茶苦茶なのがバレるので書きません。
分数式で書いてください→整数じゃないのがバレるので書きません。
referenceを書いてください→自分ひとりの成果じゃないのがバレるので書きません。
acknowledgementsを書いてください→スレで出たアイデアを使ったのがバレるので書きません。
こんなんじゃとてもとても……。
分数式で書いてください→整数じゃないのがバレるので書きません。
referenceを書いてください→自分ひとりの成果じゃないのがバレるので書きません。
acknowledgementsを書いてください→スレで出たアイデアを使ったのがバレるので書きません。
こんなんじゃとてもとても……。
621１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 11:22:26.27ID:OVX8GlNX 「証明できた気がする」と思い込んだ回数が50数回ということは、その50数回は
「明確な間違いによってpdfを撤回した回数が50数回である」
ということであり、つまりは今回のpdfも明確に間違っている可能性が極めて高い。
「今度こそ間違いはない。これで本当に最後なんだ」
などという都合の良いことは起こらない。今回も間違っている。ゴミ。
「明確な間違いによってpdfを撤回した回数が50数回である」
ということであり、つまりは今回のpdfも明確に間違っている可能性が極めて高い。
「今度こそ間違いはない。これで本当に最後なんだ」
などという都合の良いことは起こらない。今回も間違っている。ゴミ。
622１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 11:25:57.02ID:yJgJhQIB623１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 11:31:39.32ID:OVX8GlNX >>622
「50数回もpdfを撤回した」という事実そのものが既にゴミ。
もちろん、今回のpdfも間違っている。
「今度こそ間違いはない。これで本当に最後なんだ」
などという都合の良いことは起こらない。
国宝級とかバカじゃねーの。思い上がりもいい加減にしろ。
「50数回もpdfを撤回した」という事実そのものが既にゴミ。
もちろん、今回のpdfも間違っている。
「今度こそ間違いはない。これで本当に最後なんだ」
などという都合の良いことは起こらない。
国宝級とかバカじゃねーの。思い上がりもいい加減にしろ。
624１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 11:35:23.01ID:OVX8GlNX pdfを投下した段階では
「最古の未解決問題が解決されたのだから最優先で査読されるべきだ。これは国宝級だ」
という尊大な態度を取り、いざ間違いが発覚すると
「たとえ間違っていても、未解決問題なのだから何回間違えても問題はない」
と開き直るのもゴミ。そして、このやりとり自体が既に50数回も繰り返されてきた。もちろん、
「このようなやり取りも今回で最後だ。今度こそ間違いはない」
などという都合の良いことは起こらない。このやり取りは今後も100回, 200回と永遠に続く。
何度修正しても正しい解答には辿り着かない。
「最古の未解決問題が解決されたのだから最優先で査読されるべきだ。これは国宝級だ」
という尊大な態度を取り、いざ間違いが発覚すると
「たとえ間違っていても、未解決問題なのだから何回間違えても問題はない」
と開き直るのもゴミ。そして、このやりとり自体が既に50数回も繰り返されてきた。もちろん、
「このようなやり取りも今回で最後だ。今度こそ間違いはない」
などという都合の良いことは起こらない。このやり取りは今後も100回, 200回と永遠に続く。
何度修正しても正しい解答には辿り着かない。
625１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 11:38:07.21ID:yJgJhQIB いざ正解に近付いてくると、読まないで必死ですね
626１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 11:47:36.50ID:o96b7IHd いいえ正解に近付いていません
昔から指摘されている件に対し何ら改善の見込みがなく
目的の正解のはるか彼方をいつまでもうろうろしているだけ
昔から指摘されている件に対し何ら改善の見込みがなく
目的の正解のはるか彼方をいつまでもうろうろしているだけ
627１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 11:49:35.14ID:z3lCBKNA 仮に、ここでみんなに認められたらその後どうするの？
628１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 11:49:48.05ID:iki+bbJH 読んで貰うためにはこれを実行してくださいね、と教えて貰ったことを一切実行しないんだから誰も読む気がしない訳よ。
ダウンロードさえされない。自業自得。
ダウンロードさえされない。自業自得。
629１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 14:01:06.86ID:DIphYmnX >>614
＞1ページの式がどの式のことなのか分かりずらかったのを修正
は取りあえず改善点だと思うのですが、
2.1に改善を加えるなら、同様の改善を2.2にも加える必要があると気づいて欲しかった…
2.2の「左辺の分母は偶数であり」の左辺も式③なんでしょ？
こっちの方が式③から飛んでるから、式番号を加える必要性が高い。
＞1ページの式がどの式のことなのか分かりずらかったのを修正
は取りあえず改善点だと思うのですが、
2.1に改善を加えるなら、同様の改善を2.2にも加える必要があると気づいて欲しかった…
2.2の「左辺の分母は偶数であり」の左辺も式③なんでしょ？
こっちの方が式③から飛んでるから、式番号を加える必要性が高い。
630１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 15:33:22.05ID:yJgJhQIB 変更点
・>>629の指摘箇所を修正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083994799016/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083994869255/
・>>629の指摘箇所を修正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7083994799016/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7083994869255/
631１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 15:46:30.84ID:yJgJhQIB >>620
＞abstractを書いてください→構成が滅茶苦茶なのがバレるので書きません。
証明は多少枝分かれしますが、それほど分岐は複雑ではないので
分かりずらいということもなく、Ⅰの部分がほとんどなので、何か所も
abstractを書くことはできないと思います。
＞分数式で書いてください→整数じゃないのがバレるので書きません。
分数式にすると、幅が広がるので個人的にいいと思いません。
＞referenceを書いてください→自分ひとりの成果じゃないのがバレるので書きません。
他の人の成果をどこからか移して書いてはいません。前にも言いましたが
以前の「奇数の完全数の有無について」の26氏は直接式を書きましたので
その式はこの論文の中に入っています。
＞acknowledgementsを書いてください→スレで出たアイデアを使ったのがバレるので書きません。
ほとんど2月11日この問題の証明を行ってスレに証明を書いてきたのは私であり
私の書いた証明に対して、間違いの指摘をこのスレの住人にしてもらっていました。
＞abstractを書いてください→構成が滅茶苦茶なのがバレるので書きません。
証明は多少枝分かれしますが、それほど分岐は複雑ではないので
分かりずらいということもなく、Ⅰの部分がほとんどなので、何か所も
abstractを書くことはできないと思います。
＞分数式で書いてください→整数じゃないのがバレるので書きません。
分数式にすると、幅が広がるので個人的にいいと思いません。
＞referenceを書いてください→自分ひとりの成果じゃないのがバレるので書きません。
他の人の成果をどこからか移して書いてはいません。前にも言いましたが
以前の「奇数の完全数の有無について」の26氏は直接式を書きましたので
その式はこの論文の中に入っています。
＞acknowledgementsを書いてください→スレで出たアイデアを使ったのがバレるので書きません。
ほとんど2月11日この問題の証明を行ってスレに証明を書いてきたのは私であり
私の書いた証明に対して、間違いの指摘をこのスレの住人にしてもらっていました。
632１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 15:48:57.79ID:E/oBAxNr >>593の指摘に対応してなければ不備
633１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 15:56:26.64ID:yJgJhQIB >>632
wが整数になるときとならないときで、場合わけを行っている
wが整数になるときとならないときで、場合わけを行っている
634１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 17:13:27.71ID:W3Gs4lQ5 もちろ１には、
対応能力がなく
論文を知らないので書くことなんてできず
referenceを書いたら共著者の扱いにでもなると誤解している大馬鹿
対応能力がなく
論文を知らないので書くことなんてできず
referenceを書いたら共著者の扱いにでもなると誤解している大馬鹿
635１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 18:20:54.59ID:woRPSRGo 知らないのはしょうがないよ
知ろうとするかどうかが大事
知ろうとするかどうかが大事
636１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 18:36:21.05ID:DIphYmnX >>635 高木氏には他人の研究を知ろうとする意思が感じられないよねぇ…
自分は他人に承認を求めるというのに。
他人の研究を知ろうとすると、今の彼の数学知識の水準では時間と労力がかかり過ぎるから、
短期間で解こうとして、初等的な手法で証明を目指してるんだろうと思うけど。
自分は他人に承認を求めるというのに。
他人の研究を知ろうとすると、今の彼の数学知識の水準では時間と労力がかかり過ぎるから、
短期間で解こうとして、初等的な手法で証明を目指してるんだろうと思うけど。
637１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 18:37:04.78ID:Uju7C5p0 そうね
間違えるのはしょうがないよ
直そうとするかどうかが大事
間違えるのはしょうがないよ
直そうとするかどうかが大事
638１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 19:09:55.82ID:yJgJhQIB639１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 21:51:59.12ID:vi57yuhK ＞内容を理解していないから
だから論文が書けない
数学や学問の世界にはまるで縁が無い１
だから論文が書けない
数学や学問の世界にはまるで縁が無い１
640１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 21:57:12.63ID:LXw5+a+q 非整数÷整数＝整数などと何度も繰り返し唱える人物の書いた整数論のどこに信じられる要素があるのか
641１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 22:14:48.15ID:vi57yuhK 奇数÷奇数＝整数で奇数
１は異様な世界の準人
１は異様な世界の準人
642１３２人目の素数さん
2018/06/08(金) 23:08:22.40ID:yJgJhQIB >>641
割り切れれば奇数
割り切れれば奇数
643１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 00:08:23.50ID:JkJEF503 ・変更点
>>614で加えた変更を12ページのⅲの部分に追加
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084025753624/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084025845752/
>>614で加えた変更を12ページのⅲの部分に追加
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084025753624/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084025845752/
644１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 00:09:54.62ID:NsV3ZsCV ５割る３は奇数で整数！！
645１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 05:45:37.68ID:Jn37Rmzi 結局こういうことか
７ページ目
＞vp=2^(qr-1)w(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
＞このとき、wは奇数であるから(p+1)^(qr-1)で割り切られない
＞vpが整数になるためには、以下の式が整数にならなければならない。
＞2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) … (A)
(A)の式はvp/wに等しいが、この場合（v=t/u、w=c/uである）においてvpがwの倍数である根拠が示されていないため、
(A)の式が整数でないとしても矛盾しない。
７ページ目
＞vp=2^(qr-1)w(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
＞このとき、wは奇数であるから(p+1)^(qr-1)で割り切られない
＞vpが整数になるためには、以下の式が整数にならなければならない。
＞2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)) … (A)
(A)の式はvp/wに等しいが、この場合（v=t/u、w=c/uである）においてvpがwの倍数である根拠が示されていないため、
(A)の式が整数でないとしても矛盾しない。
646１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 06:15:38.35ID:JkJEF503 >>645
分配則
分配則
647１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 06:33:26.01ID:Jn37Rmzi >>646
詳しくお願いします
あと８ページから９ページにかけて
((2pr-1)^(n+1)-1)/(4pr(pr-1))の０次の項が2m+1であることが示されると
2m+1=w pr^(qr-1)になる理由を教えてください。
詳しくお願いします
あと８ページから９ページにかけて
((2pr-1)^(n+1)-1)/(4pr(pr-1))の０次の項が2m+1であることが示されると
2m+1=w pr^(qr-1)になる理由を教えてください。
648１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 06:55:48.35ID:JkJEF503 >>647
vp=2^(qr-1)w(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
右辺の第一項は整数となるので、第二項はが整数にならなければらなない。
n=5の場合f(pr)は、8ページ7行目のようになるから、分子がprで割れるためには
剰余定理から0次の項がprで割れなければらなないから。
vp=2^(qr-1)w(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))
vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)
右辺の第一項は整数となるので、第二項はが整数にならなければらなない。
n=5の場合f(pr)は、8ページ7行目のようになるから、分子がprで割れるためには
剰余定理から0次の項がprで割れなければらなないから。
649１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 07:04:00.61ID:Jn37Rmzi 第二項
w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数であっても
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数とはいえません
何度も似たようなことを指摘されている通りです。
＞分子がprで割れるためには剰余定理から0次の項がprで割れなければらなないから。
2m+1 が pr^(qr-1) の倍数になる理由を聞いています。
prで割り切れる⇔pr^(qr-1)で割り切れる ではないでしょう。
w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数であっても
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数とはいえません
何度も似たようなことを指摘されている通りです。
＞分子がprで割れるためには剰余定理から0次の項がprで割れなければらなないから。
2m+1 が pr^(qr-1) の倍数になる理由を聞いています。
prで割り切れる⇔pr^(qr-1)で割り切れる ではないでしょう。
650１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 07:12:18.35ID:JkJEF503 >>649
必要条件です。
必要条件です。
651１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 07:22:57.59ID:Jn37Rmzi652１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 07:26:54.63ID:JkJEF503653１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 07:33:56.13ID:JkJEF503 >>651
n=1とn=5の検討により、2m+1がpr^(qr-1)で割れなければならないという式になるため
n=1とn=5の検討により、2m+1がpr^(qr-1)で割れなければならないという式になるため
654１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 07:40:45.82ID:Jn37Rmzi >>652
まず vp が w の倍数である理由を示してください。
vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) ですから、
vp が w の倍数でなければ vp/w である
2^(qr-1)-2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) は整数ではなく、
2^(qr-1) が整数ですから 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) も整数ではありません。
ですので、vp が w の倍数である理由を示す必要があります。
まず vp が w の倍数である理由を示してください。
vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) ですから、
vp が w の倍数でなければ vp/w である
2^(qr-1)-2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) は整数ではなく、
2^(qr-1) が整数ですから 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) も整数ではありません。
ですので、vp が w の倍数である理由を示す必要があります。
655１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 07:42:31.32ID:Jn37Rmzi ＞n=1とn=5の検討により、2m+1がpr^(qr-1)で割れなければならないという式になるため
その式は論文のどこに示されていますか？
その式は論文のどこに示されていますか？
656１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 08:01:26.95ID:JkJEF503657１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 08:15:55.84ID:Lpbqjw5M こいついつも間違ってんな
658１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 08:19:48.14ID:gyt9LD3D ＞最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ない
＞p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
＞よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
ない
＞p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
＞よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
659１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 08:22:41.65ID:Jn37Rmzi >>656
第二項 w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数であることは認めています。
７ページ目１５行目に書かれた式 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) は、その第二項と w の商ですので、この式が整数であると即座に言うことはできません。
ですので、これが整数であるためには vp が w の倍数であることを示す必要があると言っています。
＞F(pr)pr+2m+1 となります。これがpr^(qr-1)で割れなければならないので 剰余定理から
＞2m+1がpr^(qr-1) で割り切られなければらなない
f(pr)pr+2m+1 が pr の倍数であるとき、2m+1 が pr の倍数であることを示すことはできますが、
f(pr)pr+2m+1 が pr^(qr-2) の倍数であるとき、2m+1 が pr^(qr-2) の倍数であることを示すことはできません。
f(pr)pr+2m+1 と 2m+1 がともに pr^(qr-1) の倍数であるということは、
f(pr)pr が pr^(qr-1) の倍数であることが必要ですが、
f(pr)pr が pr^(qr-1) の倍数であること
（または f(pr) が pr^(qr-2) の倍数であること）はどうやって示していますか？
第二項 w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) が整数であることは認めています。
７ページ目１５行目に書かれた式 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) は、その第二項と w の商ですので、この式が整数であると即座に言うことはできません。
ですので、これが整数であるためには vp が w の倍数であることを示す必要があると言っています。
＞F(pr)pr+2m+1 となります。これがpr^(qr-1)で割れなければならないので 剰余定理から
＞2m+1がpr^(qr-1) で割り切られなければらなない
f(pr)pr+2m+1 が pr の倍数であるとき、2m+1 が pr の倍数であることを示すことはできますが、
f(pr)pr+2m+1 が pr^(qr-2) の倍数であるとき、2m+1 が pr^(qr-2) の倍数であることを示すことはできません。
f(pr)pr+2m+1 と 2m+1 がともに pr^(qr-1) の倍数であるということは、
f(pr)pr が pr^(qr-1) の倍数であることが必要ですが、
f(pr)pr が pr^(qr-1) の倍数であること
（または f(pr) が pr^(qr-2) の倍数であること）はどうやって示していますか？
660１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 09:10:00.12ID:JkJEF503 >>658
それはwが整数であるときには
それはwが整数であるときには
661１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:02:23.57ID:VwCeCf/S >>660
さんざwは整数だと書いておきながら都合が悪くなるとそうやって逃げる卑怯者
さんざwは整数だと書いておきながら都合が悪くなるとそうやって逃げる卑怯者
662１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:04:12.42ID:JkJEF503 >>661
それは前にあった内容で今は直っている、揚げ足取りがしつこい。
それは前にあった内容で今は直っている、揚げ足取りがしつこい。
663１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:05:30.78ID:JkJEF503664１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:06:48.05ID:VwCeCf/S >>662
この卑怯者め
この卑怯者め
665１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:11:43.95ID:JkJEF503 >>664
うるさい黙れ、カス。もうレスするな。
うるさい黙れ、カス。もうレスするな。
666１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:22:33.73ID:zOCFbf30667１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:22:46.04ID:Jn37Rmzi >>660
wが整数でない可能性があるのですか？
６ページ１０～１１行目の「u、ｗを奇数として…c=uw」と書いてあるところが定義と思っていますので、wは整数以外ありえないと思うのですが。
これも過去に何度か言われていたと思いますが
同じ文字を複数の意味で使うのは避けたほうがよろしいのかと。
とくにwはこれらの他でも使われていて混乱を呼ぶと思います。
文字が足りないなら添え字付きの変数を使う、またはギリシャ文字を使うなど、
いろいろ方法はあります。
wが整数でない可能性があるのですか？
６ページ１０～１１行目の「u、ｗを奇数として…c=uw」と書いてあるところが定義と思っていますので、wは整数以外ありえないと思うのですが。
これも過去に何度か言われていたと思いますが
同じ文字を複数の意味で使うのは避けたほうがよろしいのかと。
とくにwはこれらの他でも使われていて混乱を呼ぶと思います。
文字が足りないなら添え字付きの変数を使う、またはギリシャ文字を使うなど、
いろいろ方法はあります。
668１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:27:22.49ID:2H8DWZIt 髙木さんへ
ゴミクズなどの罵倒に対しては腹を立てるのはもっともなのでやり返したくなるのも当然だが
それは数学的な反論とは分けてレスをしていただきたい
ゴミクズなどの罵倒に対しては腹を立てるのはもっともなのでやり返したくなるのも当然だが
それは数学的な反論とは分けてレスをしていただきたい
669１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:30:42.74ID:JkJEF503 >>667
以前の話をしている人間がわざと混乱させようとしていると思います。
以前の話をしている人間がわざと混乱させようとしていると思います。
670１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 10:34:27.35ID:zOCFbf30 vp=2^(qr-1)w-w2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1) … (*)
について考える。記号がごちゃごちゃしているので、
A ＝ vp
B ＝ 2^(qr-1)w
C ＝ 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)
D ＝ (p+1)^(qr-1)
と置く。A,B,C,D 及び w はどれも整数である。また、(*)に代入して
A ＝ B － wC / D
となる。A と B は整数だから、wC / D は整数でなければならない。
また、w は奇数であり、D は偶数であるから、w は D で割り切れない。
しかし、だからと言って、C / D が整数とは限らない。
もし w と D が「互いに素」ならば、確かに C / D は整数となるが、今の場合、
w と D が互いに素とは言えておらず、単に w が D で割り切れないというだけの話だからだ
(>>1は、この幼稚な間違え方を前回もやらかしている)。たとえば、
w＝ 5×9, C ＝ 4×7, D＝ 4×9
の場合を考えればよい。このとき、w は奇数であり、D は偶数であり、wC / D は整数であり、
w は D で割り切れないが、しかし C / D は整数ではない。
について考える。記号がごちゃごちゃしているので、
A ＝ vp
B ＝ 2^(qr-1)w
C ＝ 2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)
D ＝ (p+1)^(qr-1)
と置く。A,B,C,D 及び w はどれも整数である。また、(*)に代入して
A ＝ B － wC / D
となる。A と B は整数だから、wC / D は整数でなければならない。
また、w は奇数であり、D は偶数であるから、w は D で割り切れない。
しかし、だからと言って、C / D が整数とは限らない。
もし w と D が「互いに素」ならば、確かに C / D は整数となるが、今の場合、
w と D が互いに素とは言えておらず、単に w が D で割り切れないというだけの話だからだ
(>>1は、この幼稚な間違え方を前回もやらかしている)。たとえば、
w＝ 5×9, C ＝ 4×7, D＝ 4×9
の場合を考えればよい。このとき、w は奇数であり、D は偶数であり、wC / D は整数であり、
w は D で割り切れないが、しかし C / D は整数ではない。
671１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 14:28:29.53ID:gyt9LD3D みんながさんざん親切に対応してくれているのに理解能力がない１
672１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 15:05:19.29ID:JkJEF503 非常にこの話はつまらない、整数とおいたときにp=cwというふうになるから
矛盾だというだけ。
その後、整数ではない場合の検討を追加した。ただそれだけ。
低レベルなミスに対してしつこい。
矛盾だというだけ。
その後、整数ではない場合の検討を追加した。ただそれだけ。
低レベルなミスに対してしつこい。
673１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 15:09:31.54ID:JkJEF503674１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 15:57:18.73ID:1x4Xd21b675１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 16:02:58.11ID:VwCeCf/S あるときは整数であると言い
あるときは整数でないと言う
自分に都合良く逃げる為だけに
そんなもん卑怯以外の何物でもない
あるときは整数でないと言う
自分に都合良く逃げる為だけに
そんなもん卑怯以外の何物でもない
676１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 16:29:51.17ID:JkJEF503 >>670
この問題を解決することができました。解説有り難うございます。
この問題を解決することができました。解説有り難うございます。
677１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 18:11:07.59ID:JkJEF503678１３２人目の素数さん
2018/06/09(土) 22:08:41.06ID:JkJEF503 最後に定理と言えるような命題がでてきましたが
この命題を証明できれば、完全に証明終了というところまできました。
この証明はやり方がさっぱり分かりません。
私以外でこの問題を取り組んでいる人がいるのかは分かりませんが。
この命題を証明できれば、完全に証明終了というところまできました。
この証明はやり方がさっぱり分かりません。
私以外でこの問題を取り組んでいる人がいるのかは分かりませんが。
679１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 05:09:56.45ID:+QFw/AvE 証明されていない命題は定理とは呼べない
証明する方法が見つからなければ尚更
数学および論理学の用語の基本的なルールを違えることなきよう願いたい
証明する方法が見つからなければ尚更
数学および論理学の用語の基本的なルールを違えることなきよう願いたい
680１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 08:11:13.95ID:QpM5KaNi ずっと指定されまくってた問題点にようやく気が付いた？
681１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 08:30:20.42ID:CCR8U/QA 内容が難しいので証明されても、定理にはならないような予想が見出されました。
この予想が証明できれば証明終了です。
この予想が証明できれば証明終了です。
682１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 08:51:29.73ID:CCR8U/QA 完全ではありませんが、確からしい証明が可能なことが判明しました。
683１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 08:54:21.39ID:7mn471xR >>681 「証明されても、定理にはならないような予想」って、なんのこっちゃ…？
684１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 09:21:52.55ID:x3Pi2qYf でもこれで証明できてないことが分かったわけだ。
で、改めて思い返して、「証明論文の著者に向かって下らない」とか「修正する必要がない」とかさんざん偉そうなことを言ってたことに対してどう思う？
で、改めて思い返して、「証明論文の著者に向かって下らない」とか「修正する必要がない」とかさんざん偉そうなことを言ってたことに対してどう思う？
685１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 10:55:06.45ID:1LB55ZMo スレ民みんなが気付くことができる簡単なミスに気づきもしない、著者はそんな只のイキリ坊やだったってだけの話さ
次があったとしてもまた同じ
次があったとしてもまた同じ
686１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 12:30:44.36ID:CCR8U/QA 変更点
・>>670の指摘部分に対して修正を行いました
・>>649の指摘部分に対して説明の追加を行いました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084156558954/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084156683546/
・>>670の指摘部分に対して修正を行いました
・>>649の指摘部分に対して説明の追加を行いました。
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084156558954/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084156683546/
687１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 12:34:15.88ID:CCR8U/QA688１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 12:50:40.40ID:DoD6StHR 引用は？
abstractは？
acknowledgementは？
abstractは？
acknowledgementは？
689１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 14:05:09.84ID:JP/2t1wM >>686
６ページ
＞cがprを因数として含む場合は、tとuがその全ての因数prを含む
この命題が成立する理由は論文のどこに書いてあるでしょうか？
tがcの倍数でない場合を考察していますからtがprを因数に持つかどうかもわかりません。
上の命題は自明ではないので証示をお願いします。
６ページ
＞cがprを因数として含む場合は、tとuがその全ての因数prを含む
この命題が成立する理由は論文のどこに書いてあるでしょうか？
tがcの倍数でない場合を考察していますからtがprを因数に持つかどうかもわかりません。
上の命題は自明ではないので証示をお願いします。
690１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 14:37:09.16ID:QpM5KaNi 問題点への対処能力無し
論文もどきのゴミは、ゴミのまま
論文もどきのゴミは、ゴミのまま
691１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 16:16:49.73ID:CCR8U/QA692１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 16:20:00.39ID:CCR8U/QA693１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 16:38:56.05ID:QpM5KaNi ホントに論文と縁が無い人
こんなの卒業させただなんてどんなＦランクのヘボ大学なんだろ
こんなの卒業させただなんてどんなＦランクのヘボ大学なんだろ
694１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 16:48:18.65ID:JP/2t1wM695１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 17:43:01.16ID:CCR8U/QA >>694
cに因数prが存在した場合、その個数以上tは因数prを含んでいます
cに因数prが存在した場合、その個数以上tは因数prを含んでいます
696１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 17:47:59.04ID:DoD6StHR 早稲田の物理学科は出てるんだよね？
なんでacknowledgementも知らないの？
なんでacknowledgementも知らないの？
697１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 18:30:12.22ID:JP/2t1wM >>695
どの式の左辺かという質問に答えてください。
どの式の左辺かという質問に答えてください。
698１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 19:10:45.46ID:CCR8U/QA699１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 19:43:31.65ID:JP/2t1wM >>698
右辺に分母が/(p+1)^(qr-1)の分数式があるので、tがpr^(qr-1)=(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)の倍数であるとは言えないですね
つまり、
tp=c*2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))ということは、
tp･(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)=c*((p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))であり、
pr=(p+1)/2なので
tp･pr^(qr-1)=c*((p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))となります。
左辺のpr^(qr-1)の部分にすでに(qr-1)個のprが因数として存在しているので、cがprの倍数であっても、tがprの倍数である必然性はありません。
右辺に分母が/(p+1)^(qr-1)の分数式があるので、tがpr^(qr-1)=(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)の倍数であるとは言えないですね
つまり、
tp=c*2^(qr-1)(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))ということは、
tp･(p+1)^(qr-1)/2^(qr-1)=c*((p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))であり、
pr=(p+1)/2なので
tp･pr^(qr-1)=c*((p+1)^(qr-1)-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1))となります。
左辺のpr^(qr-1)の部分にすでに(qr-1)個のprが因数として存在しているので、cがprの倍数であっても、tがprの倍数である必然性はありません。
700１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 20:07:05.95ID:QpM5KaNi >>696
大学卒業は１の妄想なので
大学卒業は１の妄想なので
701１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 20:35:29.13ID:wLGoPSpq ahyp
702１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 21:52:57.61ID:CCR8U/QA 変更点
・6ページのwとzの変数の定義
・wにprが含まれない説明の修正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084190442772/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084190532491/
・6ページのwとzの変数の定義
・wにprが含まれない説明の修正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084190442772/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084190532491/
703１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 22:05:39.47ID:Fws+Mfq5 すごい
久しぶりに来たけど、前より断然読みやすくなってる
久しぶりに来たけど、前より断然読みやすくなってる
704１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 22:12:21.11ID:JP/2t1wM ＞tはuが持つ全ての因数prを含む
uがprを素因数として持つことの証示が必要です。
uはtの約数でもありますから、tがprを素因数として持たなければ、uはprを素因数として持ちません。
よってuがcの約数であるというだけでは、uがprを素因数として持つ、という命題は自明のものでなく、証示が必要となります。
uがprを素因数として持つことの証示が必要です。
uはtの約数でもありますから、tがprを素因数として持たなければ、uはprを素因数として持ちません。
よってuがcの約数であるというだけでは、uがprを素因数として持つ、という命題は自明のものでなく、証示が必要となります。
705１３２人目の素数さん
2018/06/10(日) 23:08:28.46ID:QpM5KaNi 進歩の無いままの１
706１３２人目の素数さん
2018/06/11(月) 18:30:17.26ID:7A+cdo5K ・2.2節のmodの値を修正
・6ページをzが整数になる場合とならない場合に
分けて修正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084264637410/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084264764172/
・6ページをzが整数になる場合とならない場合に
分けて修正
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084264637410/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084264764172/
707１３２人目の素数さん
2018/06/11(月) 19:23:16.97ID:IRucCtea 引用は？
abstractは？
acknowledgementは？
abstractは？
acknowledgementは？
708１３２人目の素数さん
2018/06/11(月) 20:17:42.13ID:9xpJNCR5 ずっとずっと進歩の無いままの１
709１３２人目の素数さん
2018/06/11(月) 21:01:14.42ID:7A+cdo5K >>707
引用はありません。このスレと前にあった「奇数の完全数の有無について」
スレでの検証があるのみです。試行錯誤を何度も繰り返しました。
参考は、はじめにの部分で
https://kotobank.jp/word/%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%95%B0-49119
の内容があります。あと論文に関しては>>638に書いたとおり。
引用はありません。このスレと前にあった「奇数の完全数の有無について」
スレでの検証があるのみです。試行錯誤を何度も繰り返しました。
参考は、はじめにの部分で
https://kotobank.jp/word/%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%95%B0-49119
の内容があります。あと論文に関しては>>638に書いたとおり。
711１３２人目の素数さん
2018/06/11(月) 21:28:32.63ID:7A+cdo5K >>710
そのうちの一つは以下のURLの論文です。
http://www.cgu.ac.jp/Portals/0/12-library/kiyou/n39-6.pdf
もう一つは見つかりませんでした。
そのうちの一つは以下のURLの論文です。
http://www.cgu.ac.jp/Portals/0/12-library/kiyou/n39-6.pdf
もう一つは見つかりませんでした。
712１３２人目の素数さん
2018/06/11(月) 21:33:34.19ID:fac5OHp2 ダウンロードしたときのpdfファイルの名前が分かれば検索できるが出てこなかったか
713１３２人目の素数さん
2018/06/12(火) 08:33:00.38ID:fQJA+E5z 変更点
・9ページのTiと10ページのh(pr)の説明を修正しました
・Tiの計算を改善しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084315001582/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084315083591/
・9ページのTiと10ページのh(pr)の説明を修正しました
・Tiの計算を改善しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084315001582/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084315083591/
714１３２人目の素数さん
2018/06/12(火) 10:20:06.28ID:Mdozn14m ＞最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ない
＞p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
＞よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
永遠にゴミのまま
ない
＞p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
＞よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
永遠にゴミのまま
715１３２人目の素数さん
2018/06/12(火) 11:00:44.25ID:fQJA+E5z >>714
それはもう直っている
それはもう直っている
716１３２人目の素数さん
2018/06/12(火) 11:28:50.65ID:voj2EBRX 1の脳みそが治療されないので
永遠にゴミのまま
永遠にゴミのまま
717１３２人目の素数さん
2018/06/12(火) 23:12:13.55ID:fQJA+E5z 変更点
・9ページの(2pr-1)^(n+1)-1の右辺の式を修正しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084367841221/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084367968733/
・9ページの(2pr-1)^(n+1)-1の右辺の式を修正しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084367841221/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084367968733/
718１の異様な言動
2018/06/13(水) 08:00:42.65ID:u7x9zQML 91：2018/04/06(金) 02:10:03.74 ID:RDLIgZgM
精神的には健康、外からの嫌がらせの誹謗中傷は毎日うるさくて仕方ないが。
93：2018/04/06(金) 07:55:24.37 ID:RDLIgZgM
「とかっちーがって。」
とよく聞こえてくるのですが、それは以前私が言った内容に関して
こんなこと言う人間性ってどうなの？
という意味であり、人格攻撃以外の何者でもないと思います。
精神的には健康、外からの嫌がらせの誹謗中傷は毎日うるさくて仕方ないが。
93：2018/04/06(金) 07:55:24.37 ID:RDLIgZgM
「とかっちーがって。」
とよく聞こえてくるのですが、それは以前私が言った内容に関して
こんなこと言う人間性ってどうなの？
という意味であり、人格攻撃以外の何者でもないと思います。
719１の異様な言動
2018/06/13(水) 08:01:07.61ID:u7x9zQML 146：2018/05/07(月) 06:19:55.28 ID:HiVPp353
外から「盗んだからだ。」と子供の声が聞こえてきて、情報操作というものは
すごいと思いますが、これは私が全て書いたものであって、私がどう公開しようが
私の自由です。
147：2018/05/07(月) 06:21:09.27 ID:HiVPp353
日本語の方が削除されました。すごいですね。削除Passをかけているのに。
148：2018/05/07(月) 06:22:41.42 ID:HiVPp353
日本人は英語が読めないからいいやという判断なのでしょうか？
それとも、前にも言われましたが
「この国から出ていけ！」ですか？
149：2018/05/07(月) 06:24:12.39 ID:HiVPp353
表現の自由が侵害されています、どういうことでしょうか？
150：2018/05/07(月) 06:25:32.94 ID:HiVPp353
お約束のガキの
「残念でした。」
が聞こえてきました。何が残念なのでしょうか？
151：2018/05/07(月) 06:34:17.39 ID:HiVPp353
誰が何の名目で人の表現の自由、学問の自由を妨げているのでしょうか
大変な問題だと思います。数学的な成果ががこのような扱いを受けること
不当な権利侵害に怒りを禁じえません。
外から「盗んだからだ。」と子供の声が聞こえてきて、情報操作というものは
すごいと思いますが、これは私が全て書いたものであって、私がどう公開しようが
私の自由です。
147：2018/05/07(月) 06:21:09.27 ID:HiVPp353
日本語の方が削除されました。すごいですね。削除Passをかけているのに。
148：2018/05/07(月) 06:22:41.42 ID:HiVPp353
日本人は英語が読めないからいいやという判断なのでしょうか？
それとも、前にも言われましたが
「この国から出ていけ！」ですか？
149：2018/05/07(月) 06:24:12.39 ID:HiVPp353
表現の自由が侵害されています、どういうことでしょうか？
150：2018/05/07(月) 06:25:32.94 ID:HiVPp353
お約束のガキの
「残念でした。」
が聞こえてきました。何が残念なのでしょうか？
151：2018/05/07(月) 06:34:17.39 ID:HiVPp353
誰が何の名目で人の表現の自由、学問の自由を妨げているのでしょうか
大変な問題だと思います。数学的な成果ががこのような扱いを受けること
不当な権利侵害に怒りを禁じえません。
720１の異様な言動
2018/06/13(水) 08:02:01.57ID:u7x9zQML 215：2018/05/23(水) 02:14:55.69 ID:amgbx7lj
何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
命令に従わなければならないのか？
216：2018/05/23(水) 02:18:26.67 ID:amgbx7lj
何故、「名刺をきらねーから、障碍者扱いだ。」
このような暴言を吐く人間の存在が許されるのか？
何故、クイズ番組で、芸人に「これじゃ奇数芸人みたいしゃないですか？」
などという発言を放送されなければならないのか？
テレビ朝日は名誉棄損だ。
217：2018/05/23(水) 02:24:01.58 ID:amgbx7lj
誹謗、暴言を吐く人間は常に匿名性を担保して、そのような発言を行う。
卑怯極まりない。このような女々しいmentalitiyの人間がうじゃうじゃいる。
219：2018/05/23(水) 07:47:43.24 ID:amgbx7lj
今、「～だからしね。」と聞こえてきました。
車あるいはバイクで、文句を言って逃げるのでしょうか？
女々しいって言ってんだろ。
文句があるんだったら、面と向かって言ってね、チンピラちゃん。
222：2018/05/23(水) 09:43:46.55 ID:amgbx7lj
>>221
スレ主かつ論文公開者。
荒らしているんじゃない。不当を訴えているだけ。
認めたくない事実に対して、すぐに病気のレッテルを張る方が病的だ。
私を誹謗、侮辱するのもいい加減にしろ。
233：2018/05/23(水) 17:09:30.34 ID:amgbx7lj
>>231
ほとんど人の住んでいない国道沿いの田舎の一軒家で私に行動と一致する
内容を叫ばれたら、それは私に言っていることでしかない。
237：2018/05/23(水) 17:24:00.78 ID:amgbx7lj
>>235
今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。
何故テレビから聞こえる誰が言っているのか分からない意味不明な
命令に従わなければならないのか？
216：2018/05/23(水) 02:18:26.67 ID:amgbx7lj
何故、「名刺をきらねーから、障碍者扱いだ。」
このような暴言を吐く人間の存在が許されるのか？
何故、クイズ番組で、芸人に「これじゃ奇数芸人みたいしゃないですか？」
などという発言を放送されなければならないのか？
テレビ朝日は名誉棄損だ。
217：2018/05/23(水) 02:24:01.58 ID:amgbx7lj
誹謗、暴言を吐く人間は常に匿名性を担保して、そのような発言を行う。
卑怯極まりない。このような女々しいmentalitiyの人間がうじゃうじゃいる。
219：2018/05/23(水) 07:47:43.24 ID:amgbx7lj
今、「～だからしね。」と聞こえてきました。
車あるいはバイクで、文句を言って逃げるのでしょうか？
女々しいって言ってんだろ。
文句があるんだったら、面と向かって言ってね、チンピラちゃん。
222：2018/05/23(水) 09:43:46.55 ID:amgbx7lj
>>221
スレ主かつ論文公開者。
荒らしているんじゃない。不当を訴えているだけ。
認めたくない事実に対して、すぐに病気のレッテルを張る方が病的だ。
私を誹謗、侮辱するのもいい加減にしろ。
233：2018/05/23(水) 17:09:30.34 ID:amgbx7lj
>>231
ほとんど人の住んでいない国道沿いの田舎の一軒家で私に行動と一致する
内容を叫ばれたら、それは私に言っていることでしかない。
237：2018/05/23(水) 17:24:00.78 ID:amgbx7lj
>>235
今も少し車で外に出たら、ほんの10分くらいの間に2回も衝突事故になりそうになったが。
721１の異様な言動
2018/06/13(水) 08:03:10.15ID:u7x9zQML 242：2018/05/24(木) 17:00:47.20 ID:B5y+6lHg
フジテレビの番組で、コヒーと胃の匂い。の話がありました。
私の部屋に最近したにおいもその匂いです。
こういう人の部屋に誰かが勝手に入っているなどという内容をテレビで放送するのは
どういう神経をしているのでしょうか？
このような不当な行為が何故なされるのか理解しかねます。
今日も離れた部屋にあるテレビからだとは思われますが、選挙妨害だという
声が聞こえてきました。数学上の画期的な成果をだしたかもしれない人間を
疑い捜査ですか。何故捜査であるとしてもその内容がテレビで伝えられなくては
ならないのでしょうか？ただ私を不当に貶めてたいだけではないのでしょうか？
245：2018/05/24(木) 17:11:56.80 ID:B5y+6lHg
かなり前のことですが
「訴えるぞ。」
「後ろを歩くときは気をつけろよ。」
などドラマのセリフのような脅しの言葉を聞かせて去っていく誰だか分からない人間
が現れましたが、非常に不快です。そういえば自重でもすると思っているのでしょうか？
「訴える。」
とは何を訴えるのでしょうか？
248：2018/05/24(木) 17:19:53.92 ID:B5y+6lHg
>>246
昨日放送のほんまでっかTV
フジテレビの番組で、コヒーと胃の匂い。の話がありました。
私の部屋に最近したにおいもその匂いです。
こういう人の部屋に誰かが勝手に入っているなどという内容をテレビで放送するのは
どういう神経をしているのでしょうか？
このような不当な行為が何故なされるのか理解しかねます。
今日も離れた部屋にあるテレビからだとは思われますが、選挙妨害だという
声が聞こえてきました。数学上の画期的な成果をだしたかもしれない人間を
疑い捜査ですか。何故捜査であるとしてもその内容がテレビで伝えられなくては
ならないのでしょうか？ただ私を不当に貶めてたいだけではないのでしょうか？
245：2018/05/24(木) 17:11:56.80 ID:B5y+6lHg
かなり前のことですが
「訴えるぞ。」
「後ろを歩くときは気をつけろよ。」
などドラマのセリフのような脅しの言葉を聞かせて去っていく誰だか分からない人間
が現れましたが、非常に不快です。そういえば自重でもすると思っているのでしょうか？
「訴える。」
とは何を訴えるのでしょうか？
248：2018/05/24(木) 17:19:53.92 ID:B5y+6lHg
>>246
昨日放送のほんまでっかTV
722１の異様な言動
2018/06/13(水) 08:04:10.67ID:u7x9zQML 284：2018/06/02(土) 10:17:52.81 ID:TEM3NzFy
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
自己紹介 高木宏兒
・無勉強で5科目平均偏差値75なのにも関わらす、教師の「私立が全部だめだった場合
に両国だと心配だから。」というわけの分からない理由で、学区4位の偏差値56の
都立城東高校の進学を進められる。
・意味不明に国立・私立に全滅し、通う気のさらさらない都立高校に進学、そこで担任に
「この成績(473点/500点、問題の難易度のわりには点数はよくなかった)だっらら両国に行けたね。」
と言われうんざり。
・浪人時代に予備校で5科目平均偏差値66なのにも関わらず、模試で全てA判定だった
青山学院大学理工学部物理学科にも落ちる。意味不明に2浪になる。
・96点/180点で合格できる早稲田の物理学科に135点ぐらいとって合格する。
・IT業界に就職し、4年目でリーダーになったが、せまい、うるさい、仕事ない、ネットつながって
ない、椅子が固いにさいなまれて、それがストレスとなり寝不足で、精神錯乱状態になり
通勤できなくなると、ただの寝不足なのにも関わらず、精神病のレッテルを張られて
ていよく解雇される。
・そのあとはIT業界で理系の頂点の人間に対し失礼極まりない低レベルの仕事を使い捨てで
たらい回しにされ、35才のときのリーマンショックで不当に解雇される。
・上司を馬鹿にしたことはないと思うが、寄ってくる糞ガキに何度も「上司を馬鹿にしやがって。」
と「毎日定時で帰りやがって。」と不当な誹謗を受けうんざり。
・その後、私の人生を全く考慮していない親がド田舎祖母の住む鹿児島に移住を決定。
・当然、SEの私には仕事がない。
・最速・最強の数独解析システムを独自研究開発しても泥棒よばわり。
・午後三時に散歩していると、次の日にKKBのニュースで痴漢が三時に散歩していると
報道。ふざけるのもいい加減にしろと言いたい。
・最古の未解決問題を完全に独力で解決したが、社会的に完全に無反応。
723１の異様な言動
2018/06/13(水) 08:05:00.99ID:u7x9zQML 283：2018/06/02(土) 09:58:19.16 ID:TEM3NzFy
今朝、湧水町の町内放送で
「韓国人の出したゴミ」がどうのこうのと聞こえてきました。
日本人が達成した数学上の至高の研究成果を
鹿児島のボンクラ公務員は、そのように表現するのでしょうか？
昨日も「残念でした。」と聞こえてきました。
何が残念なのでしょうか？
見る人間がいないからということも考えられますが。
287：2018/06/02(土) 17:20:24.74 ID:TEM3NzFy
全く精神病ではございません
289：2018/06/02(土) 18:13:59.62 ID:TEM3NzFy
>>288
最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ないと思いますけど
292：2018/06/02(土) 18:48:56.41 ID:TEM3NzFy
>>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる
297：2018/06/02(土) 19:41:22.87 ID:TEM3NzFy
病気のふりはしていないし、私は健常者
515：2018/06/07(木) 22:16:13.14 ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
今朝、湧水町の町内放送で
「韓国人の出したゴミ」がどうのこうのと聞こえてきました。
日本人が達成した数学上の至高の研究成果を
鹿児島のボンクラ公務員は、そのように表現するのでしょうか？
昨日も「残念でした。」と聞こえてきました。
何が残念なのでしょうか？
見る人間がいないからということも考えられますが。
287：2018/06/02(土) 17:20:24.74 ID:TEM3NzFy
全く精神病ではございません
289：2018/06/02(土) 18:13:59.62 ID:TEM3NzFy
>>288
最古の数学上の未解決問題を解決したかもしれない人間が精神病ということは
ないと思いますけど
292：2018/06/02(土) 18:48:56.41 ID:TEM3NzFy
>>291
精神病だと数学の成果を出すことに対して困難があると考えられる
297：2018/06/02(土) 19:41:22.87 ID:TEM3NzFy
病気のふりはしていないし、私は健常者
515：2018/06/07(木) 22:16:13.14 ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
724１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 09:40:52.34ID:t9AXSN5G もし次スレなんてのが懲りずに作られるんだったら
↑をテンプレに入れるべきだな
↑をテンプレに入れるべきだな
725１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 09:49:00.44ID:zYb2zu4K この１は分からないスレにも時々謎の発言を残していくぞ
基地は間に合ってるっつーに
基地は間に合ってるっつーに
726１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 10:19:36.27ID:YKfAKX32727１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 12:16:27.82ID:poInjfg/ 未解決問題を解決しようとすると妨害や危害を加えようとする人間が現れる
ということが明らかだと思う。
ということが明らかだと思う。
728１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 12:17:43.39ID:8DjGB2IV 天才的才能に対する羨望ってやつかな
729１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 12:19:10.79ID:poInjfg/ >>515のレスで鬼の首を取ったかのようにそれが何度も書かれたが
wが整数の場合だから、当然割り切れる場合にはというだけだ。
wが整数の場合だから、当然割り切れる場合にはというだけだ。
730１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 12:22:09.75ID:3ctorU1D wが整数なら、pやcが何であっても、何が何で割りきれようが割り切れまいが、wは整数なのでやはり何が言いたいかわからないんですよね
731１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 12:39:25.11ID:6/WvAubx732１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 13:26:05.62ID:YkGfLvHx この１が最初に証明を発表したのは２月１１日であるが、以下のようなレスがついているのが興味深い
>754: 2018/02/11(日) 13:20:53.16
>＞(p-1/p^n)x/(2(p-1))=y/p^n
>＞y/p^n=Π[k=1,m]pk^qkで奇数だから
>＞xは2p^nで割り切れなければならない
>(p-1/p^n)が整数でないのだから、この推論は成り立たない
つまり、この１の発想は、本質においてこの４ヶ月間何一つ変化がないのである。
変化したことと言えば、わざわざ「整数」とラベルを振った変数wやらに分数の部分をあえて隠蔽して何とか誤魔化そうと色々と画策するようになったということ
証明は長大なものとなり、もとより真偽が怪しいので誰も信用しなくなって今に至る
>754: 2018/02/11(日) 13:20:53.16
>＞(p-1/p^n)x/(2(p-1))=y/p^n
>＞y/p^n=Π[k=1,m]pk^qkで奇数だから
>＞xは2p^nで割り切れなければならない
>(p-1/p^n)が整数でないのだから、この推論は成り立たない
つまり、この１の発想は、本質においてこの４ヶ月間何一つ変化がないのである。
変化したことと言えば、わざわざ「整数」とラベルを振った変数wやらに分数の部分をあえて隠蔽して何とか誤魔化そうと色々と画策するようになったということ
証明は長大なものとなり、もとより真偽が怪しいので誰も信用しなくなって今に至る
733１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:08:37.80ID:fLhR7+JH734１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:16:03.60ID:poInjfg/ >>732
中身を読んでない人間が何を言っても無駄
中身を読んでない人間が何を言っても無駄
735１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:20:44.25ID:YkGfLvHx736１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:21:42.71ID:poInjfg/737１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:24:05.09ID:RuaeVy5q (世間的に)分かりきった内容の批判で十分ということだ
738１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:24:36.13ID:poInjfg/ >>735
どこでやっても同じでしょう。証明終了なんだから
どこでやっても同じでしょう。証明終了なんだから
739１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:26:01.68ID:YkGfLvHx ならば好きにするがよい
740１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:28:01.88ID:poInjfg/ 放置確定宣言ですか？
741１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:28:04.56ID:fLhR7+JH 他所で論文を投稿したら毎回内容が正しくないって理由で却下されたんだよな。
で５ｃｈしかなくなったけどその反応は同じで。
で５ｃｈしかなくなったけどその反応は同じで。
742１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:32:46.82ID:3ctorU1D 正しいと信じてるなら査読なんてお願いしなきゃいいでしょ
743１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:37:54.32ID:poInjfg/744１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:39:04.02ID:3ctorU1D745１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:40:47.95ID:poInjfg/746１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:41:22.58ID:IzFEk5oE 論文に沿っていない批判も
論文に沿った批判をしろという批判も
無意味だよね
キチガイの迷言と同等
論文に沿った批判をしろという批判も
無意味だよね
キチガイの迷言と同等
747１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:45:19.14ID:fLhR7+JH >最新の論文の証明に対する批判は何一つ書かれていない。
これ何十回も繰り返している
でも批判された点を全く修正していない
これ何十回も繰り返している
でも批判された点を全く修正していない
748１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:47:06.94ID:poInjfg/ 誰がどう読んでも>>746に説得力はないでしょう
749１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:47:58.12ID:3ctorU1D 証明は完成なんでしょ？
もう終わりでいいじゃん
もう終わりでいいじゃん
750１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:49:33.65ID:poInjfg/ >>747
証明自体に問題があると言うのであれば、そのレスは何番ですか？
証明自体に問題があると言うのであれば、そのレスは何番ですか？
751１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:53:34.90ID:6/WvAubx × 批判が無いから今度こそ正しい
〇 今回も間違っているが、もはや誰もキチガイの相手をしないだけ
〇 今回も間違っているが、もはや誰もキチガイの相手をしないだけ
752１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:53:47.20ID:3ctorU1D753１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 14:54:58.46ID:IzFEk5oE 不毛なやり取りだと指摘することが不毛だというなら、その言い争いで何かを得られるという確信があるんだね
754１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 15:00:22.01ID:6/WvAubx 新しくゴミpdfを投下するたびに
「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」
間違いが指摘されると
「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」
このやり取りが既に50回以上という、常軌を逸したポンコツ仕様。
間違いの内容も幼稚で、毎回レベルが低すぎる。それでも
「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」
挙句の果てに
「未解決問題を解いた人間に失礼じゃないですか」
まさしく正真正銘のゴミクズ。
「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」
間違いが指摘されると
「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」
このやり取りが既に50回以上という、常軌を逸したポンコツ仕様。
間違いの内容も幼稚で、毎回レベルが低すぎる。それでも
「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」
挙句の果てに
「未解決問題を解いた人間に失礼じゃないですか」
まさしく正真正銘のゴミクズ。
755１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 15:01:14.86ID:RuaeVy5q 査読や承認をお願いする立場の態度だとは思えないね
756１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 15:17:25.92ID:poInjfg/ >>752
さもまだ間違っているとされるのは不本意だから
さもまだ間違っているとされるのは不本意だから
757１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 15:25:24.53ID:uPCoQFA5 いやもう信用がないってレベルじゃなくて、不信感が揺るぎないよね
それは他の誰のせいでもなくて、全ては１のこれまでの言動と態度に原因がある
何が投稿されても、あー、また間違い探しか、と誰しもが思う
只ひとり、１本人を除いては。
それは他の誰のせいでもなくて、全ては１のこれまでの言動と態度に原因がある
何が投稿されても、あー、また間違い探しか、と誰しもが思う
只ひとり、１本人を除いては。
758１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 15:32:30.62ID:6/WvAubx ＞さもまだ間違っているとされるのは不本意だから
↑
まるで「今度こそ本当に正しんだ」とでも言いたげであるが、いざ間違いが指摘されると
「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」
と開き直り、50数回だった訂正回数がさらにプラス１の更新となる。
そして後日、新たなゴミpdfが投下されて
「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」
永遠にこれの繰り返し。キチガイ。
↑
まるで「今度こそ本当に正しんだ」とでも言いたげであるが、いざ間違いが指摘されると
「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」
と開き直り、50数回だった訂正回数がさらにプラス１の更新となる。
そして後日、新たなゴミpdfが投下されて
「未解決問題を解いたのに査読も承認も無いのはおかしい」
永遠にこれの繰り返し。キチガイ。
759１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 16:35:16.43ID:B73AaGy4 あんまり苛めると新幹線で鉈振り回されるぞ
760１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 16:57:19.86ID:RlXd8UeN マジでヤバイ
１の書き込みには自分の周囲の住人への敵意でいっぱい
鹿児島県湧水町って平和そうな田舎なのに
１の書き込みには自分の周囲の住人への敵意でいっぱい
鹿児島県湧水町って平和そうな田舎なのに
761１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 17:15:40.19ID:poInjfg/ 変なantiが現れるね。2chにものを書くとそうなるのかもしれないが。
国道沿いの家に平和はない。このスレと同様に意味不明な誹謗が継続
している。
国道沿いの家に平和はない。このスレと同様に意味不明な誹謗が継続
している。
762１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 17:22:01.46ID:poInjfg/763１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 17:25:33.16ID:RlXd8UeN >そろそろ間違いを見つけられなくなってきて
これものすごく何回も見た
単に１が無視しているだけ
指摘されても正しいんだって妄想して
これものすごく何回も見た
単に１が無視しているだけ
指摘されても正しいんだって妄想して
764１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 17:32:29.72ID:poInjfg/ >>763
かつては、そうだったというだけ
かつては、そうだったというだけ
765１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 17:37:58.63ID:RlXd8UeN 変わらんよ永遠に
766１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 17:45:23.21ID:poInjfg/ 何が？
767１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 17:50:37.42ID:A8A7dVtg768１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 17:52:34.64ID:poInjfg/ とにかく何故ここまで意味不明な拒否反応を示すのか分からない
769１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 18:02:37.02ID:poInjfg/ >>767
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数にならなければならい
ということから
2m+1=wpr^(qr-1)
が成立しなければならないというところだと考えられる。前段の部分も6ページに
あるように証明はかなり難しいと考えられる。
2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数にならなければならい
ということから
2m+1=wpr^(qr-1)
が成立しなければならないというところだと考えられる。前段の部分も6ページに
あるように証明はかなり難しいと考えられる。
770１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 18:03:33.08ID:RlXd8UeN とにかく何故ここまで楽天的でいられるのかとても正気とは思えない。
５０回でわからないようだが、５千回でも５万回やり直しても同じ
求める証明とはずっと遠く離れたゴミ
５０回でわからないようだが、５千回でも５万回やり直しても同じ
求める証明とはずっと遠く離れたゴミ
771１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 18:20:47.44ID:A8A7dVtg >>769
おめでとうございます！！
おめでとうございます！！
772１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 18:35:18.58ID:poInjfg/ >>771
有難うございます
有難うございます
773１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 18:40:52.58ID:3ctorU1D おめでとうございます！
774１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 18:48:34.03ID:MKAqhG5S 現在の情況
>>717
>>717
775１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 18:53:11.75ID:YTDtdh+E 明日の朝刊が楽しみです！
776１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 19:20:30.37ID:6/WvAubx 新しくゴミpdfを投下するたびに
「今までは間違っていたが、今回こそは合っている」
「間違いを見つけられなくなってきたアンチが必死だ」
いざ間違いが指摘されると
「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」
このやり取りが既に50回以上。キチガイ。
「今までは間違っていたが、今回こそは合っている」
「間違いを見つけられなくなってきたアンチが必死だ」
いざ間違いが指摘されると
「未解決問題なのだから、いくら間違えても問題はない」
このやり取りが既に50回以上。キチガイ。
777１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 19:28:41.52ID:vzWJvReO 何回同じことを言うんだ
相手が納得するまで同じことを繰り返してるなんてまるで、ねぇ
相手が納得するまで同じことを繰り返してるなんてまるで、ねぇ
778１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 22:18:53.56ID:T/nYx9tL 多分高木くんもも最初は本当に解けたと思ってウキウキだったんだろう
ところが間違いを指摘されて、慌てて修正して
それでも間違いを指摘されてと繰り返していくうちに
だんだん意地になってしまったんだろう
明らかな間違いの指摘もごまかすように言い逃れするようになり、どうしても言い逃れ出来なくなると、やっと、本質的には変わらないよりわかりづらい計算を修正として出す
そういったことを繰り返していって、みんながうんざりして反論する人がいなくなれば、正しいことが認められた！と自己満足に浸れるんだろう
本人も証明できないことはわかっているだろうに、反論がなくなるまでわかりづらいだけの計算をぐるぐるやり続けて、形だけでもあっている可能性な残っている状態にしておかないと気がすまないんだろう
ところが間違いを指摘されて、慌てて修正して
それでも間違いを指摘されてと繰り返していくうちに
だんだん意地になってしまったんだろう
明らかな間違いの指摘もごまかすように言い逃れするようになり、どうしても言い逃れ出来なくなると、やっと、本質的には変わらないよりわかりづらい計算を修正として出す
そういったことを繰り返していって、みんながうんざりして反論する人がいなくなれば、正しいことが認められた！と自己満足に浸れるんだろう
本人も証明できないことはわかっているだろうに、反論がなくなるまでわかりづらいだけの計算をぐるぐるやり続けて、形だけでもあっている可能性な残っている状態にしておかないと気がすまないんだろう
779１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 22:36:48.84ID:LfRnn1zZ まぁ、本人が満足してるならそれでいいんじゃない
780１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 22:43:24.76ID:u7x9zQML 本人は満足してないよ
いくら書き込んでもね
いくら書き込んでもね
781１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 23:10:19.58ID:poInjfg/ >>778-779
執拗に根拠もないのに否定しようとするのか？
執拗に根拠もないのに否定しようとするのか？
782１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 23:14:37.36ID:H9t5Df4O 最新版でも>>607で指摘した読みにくい表現は治ってない
もう一度その一部を引用する
p_r が (p+1)/2 の倍数になることはないから
p_r = (p+1)/2
のとき、
(p+1)/2 は (p+1)/2 の倍数だが
もう一度その一部を引用する
p_r が (p+1)/2 の倍数になることはないから
p_r = (p+1)/2
のとき、
(p+1)/2 は (p+1)/2 の倍数だが
783１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 23:19:39.91ID:G76bqTKi もはや自分が書いた文章の見直しすらしていないのか
そんなものが正しい筈がない
そんなものが正しい筈がない
784１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 23:19:47.73ID:poInjfg/ >>782
1倍数ですね。それは当然2倍以上の倍数という意味合いで書きました。
1倍数ですね。それは当然2倍以上の倍数という意味合いで書きました。
785１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 23:23:33.51ID:poInjfg/ >>783
証明全体に影響を与えない些末な間違いですけれど。
証明全体に影響を与えない些末な間違いですけれど。
786１３２人目の素数さん
2018/06/13(水) 23:28:42.91ID:HcdHhwy9 だから誤りを指摘されてそういう態度とるのがいかん言うのに
787１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:04:51.58ID:RU2+bRyR788１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:26:21.64ID:o93bejU2789１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:32:07.36ID:o93bejU2 変更点
・4ページと13ページで>>782の指摘にる修正を行いました
・10ページのTiが2m+1を因数に含むことの説明を改善しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084458718121/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084458921995/
・4ページと13ページで>>782の指摘にる修正を行いました
・10ページのTiが2m+1を因数に含むことの説明を改善しました
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084458718121/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084458921995/
790１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:33:59.07ID:o93bejU2 外から、盗んだ言葉がどうのこうので犯罪だと聞こえてきた。
そう思うんだったら、警察に訴えればいいだろ。
女々しい誹謗はたくさんだ。
そう思うんだったら、警察に訴えればいいだろ。
女々しい誹謗はたくさんだ。
791１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:34:55.83ID:fT3nbKLj 瀬戸物どうしはすぐ割れる
意味分かる？
意味分かる？
792１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:37:19.56ID:o93bejU2793１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:37:47.53ID:o93bejU2 >>791
分かるわけないから、はっきり書け。
分かるわけないから、はっきり書け。
794１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:41:17.71ID:TSNc1wI6 現在の状況 >>789
795１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:45:34.93ID:RU2+bRyR 4ページ下から3行目
のときであり、整数を t(t>1)とすると
無意味に文章を長く続けるから読みにくくなる
この部分は恐らくは
のときである。したがって、整数を t(t>1)とすると
のつもりで書いているのだろうけど何故そう書いてくれないのか…
のときであり、整数を t(t>1)とすると
無意味に文章を長く続けるから読みにくくなる
この部分は恐らくは
のときである。したがって、整数を t(t>1)とすると
のつもりで書いているのだろうけど何故そう書いてくれないのか…
796１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:49:05.61ID:9WoIjmAX 書いた人間がそれでいいと思ってたら読む側の都合はお構いなしってか
797１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:52:54.35ID:RU2+bRyR それから参考文献にこのスレや前スレのタイトルとURLを書いとけよ
798１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:55:03.06ID:o93bejU2 >>796
論文が全ての人間に分かりやすく書かれていなければならないという法でもあるのですか？
今
「知恵遅れを馬鹿にできて楽しかった。」と女性の聞こえました。その前に先生を馬鹿にしたからだ
と聞こえました。どの先生のことでしょうか？敗北宣言ですか？残念でした。
論文が全ての人間に分かりやすく書かれていなければならないという法でもあるのですか？
今
「知恵遅れを馬鹿にできて楽しかった。」と女性の聞こえました。その前に先生を馬鹿にしたからだ
と聞こえました。どの先生のことでしょうか？敗北宣言ですか？残念でした。
799１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 00:57:11.63ID:fT3nbKLj 意固地になったりストレスが溜まったりすると心は硬く脆くなって瀬戸物のようになるの
瀬戸物の心を持った人同士がぶつかったら割れるよね
たちまち言い争いだよ
どちらかが、または両方が主張の多様性を認められる余裕のある心を持つことつまり、瀬戸物を柔らかく包むクッションのような心を持っているといいよね
JCのCMでやってた
瀬戸物の心を持った人同士がぶつかったら割れるよね
たちまち言い争いだよ
どちらかが、または両方が主張の多様性を認められる余裕のある心を持つことつまり、瀬戸物を柔らかく包むクッションのような心を持っているといいよね
JCのCMでやってた
800１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:05:37.19ID:fT3nbKLj 調べたら、相田みつをさんの詩にあったみたいだね
801１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:11:26.44ID:9WoIjmAX802１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:12:08.38ID:o93bejU2803１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:13:32.37ID:1uWcx4as もういいだろ、独自の言語でも作って論文にすれば
それで誰も反論できないから、満足するだろ？
それで誰も反論できないから、満足するだろ？
804１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:14:55.20ID:o93bejU2 >>801
お願いしていますよ、だからと言っていいなりで直さなければならない理由はありません。
私が誤っているか、またはよりよい説明ができると思った場合にのみ修正をすることにしています。
文脈を無視しているといえるほどひどいでしょうか？私はそうは思いません。
お願いしていますよ、だからと言っていいなりで直さなければならない理由はありません。
私が誤っているか、またはよりよい説明ができると思った場合にのみ修正をすることにしています。
文脈を無視しているといえるほどひどいでしょうか？私はそうは思いません。
805１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:19:39.67ID:RU2+bRyR806１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:26:24.89ID:9WoIjmAX807１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:29:47.15ID:fT3nbKLj808１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:33:12.69ID:o93bejU2809１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:37:05.49ID:RU2+bRyR >>808
レス番まで記載すれば全然問題ない
レス番まで記載すれば全然問題ない
810１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:38:32.41ID:o93bejU2811１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 01:45:08.37ID:fT3nbKLj812１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 05:02:29.29ID:VQTERuTU もう証明に成功したと思い込む病は治らないな
この方法じゃあ証明にたどり着かないのにねぇ
この方法じゃあ証明にたどり着かないのにねぇ
813１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 06:02:08.57ID:o93bejU2814１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 06:15:19.11ID:7Bkz8N1m そもそもこんな初等数論の範疇で証明可能なら、とうの昔に誰かがもっとスマートな形で解いてるわ。
815１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 06:36:04.80ID:o93bejU2 >>814
スマートに解けないから未解決問題なんでしょうよ
スマートに解けないから未解決問題なんでしょうよ
816１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 07:48:46.55ID:vdT+jjJR オイラーでも解けなかったのにね
謙虚さを覚えた方がいい
謙虚さを覚えた方がいい
817１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 08:05:41.58ID:PE30V60m818１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 08:17:15.04ID:HFxy2fGP おいらなら解ける。行数が足りない。
819１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 08:22:11.09ID:o93bejU2 変更点
・2倍以上の整数を複数倍に変更
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084487366467/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084487439448/
・2倍以上の整数を複数倍に変更
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7084487366467/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7084487439448/
820１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 09:53:11.82ID:i52YM2do ゴミいらね
現在の情況
>>819
>>819
822１３２人目の素数さん
2018/06/14(木) 20:21:32.21ID:VQTERuTU 現在の情況
ゴミいらね
ゴミいらね
823１３２人目の素数さん
2018/06/15(金) 00:24:18.73ID:uduejV2O これほっといたら勝手に修正稿がでてくる奴ちゃうん
824１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 01:08:52.36ID:pnke3C+M これ総乗の意味知ってたら高校レベルの知識でも読めるやつ？
825１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 01:11:57.95ID:/H42W4oS 余りの計算に詳しかったら読みやすいかも
826１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 01:45:58.99ID:pnke3C+M ごめん、これは俺がアホなのか髙木さんの書き方が悪いのかよくわかんないんだけど
P.04の真ん中ちょい下の「(pr mod (p + 1)/2)^qr」の部分は
「{ pr (mod (p + 1)/2) }^qr」ってこと？
だったら普通に前の行から持ってきて「pr^qr = m(p + 1)/2 ≡ 0 (mod (p + 1)/2)」って書けばいいような気もするけど……
あと、途中ちょこちょこ出てくるシグマ記号の直後の2行表記なのは何？
分数の横棒が引けなかっただけなの？ それとも行列？(行列だと意味わかんないんだけど)
P.04の真ん中ちょい下の「(pr mod (p + 1)/2)^qr」の部分は
「{ pr (mod (p + 1)/2) }^qr」ってこと？
だったら普通に前の行から持ってきて「pr^qr = m(p + 1)/2 ≡ 0 (mod (p + 1)/2)」って書けばいいような気もするけど……
あと、途中ちょこちょこ出てくるシグマ記号の直後の2行表記なのは何？
分数の横棒が引けなかっただけなの？ それとも行列？(行列だと意味わかんないんだけど)
827１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 02:16:47.78ID:pnke3C+M とりまmod計算はなんとかなると自負している(つもりだ)から、なんとか読み進められないか頑張ってみるわ
828１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 05:56:07.75ID:DonWfVtw 高校レベルの知識でもデタラメってわかる
829１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 07:51:25.48ID:J+mDL/9s830１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 07:53:05.97ID:J+mDL/9s831１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 09:34:18.01ID:ZzRkzdUE >>826 すら理解できずにmod演算子の説明をしてしまう１
832１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 10:10:19.77ID:J+mDL/9s833１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 10:20:47.37ID:/9ZUoyEo まーた指摘に対して敵対的な態度とってる
やっぱり読んでほしくないのかな
やっぱり読んでほしくないのかな
834１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 10:23:48.95ID:55YcyUXH 面白そうだから読んでみた
p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)＊整数ではない気がします
それに付随してp.10の下から3行目の4m...の式は整数なんでしたっけ?
同様にその下の任意のnで...も具体的な値で議論したことが成り立たなそうなので解説が欲しいです
(上の>>659で指摘されたことが解決してないと思われます)
あと読んでて何が主張で何が仮定なのかちょっと分かりずらかった
せめて小さい証明すべきことはLemmaでまとめて欲しい
p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)＊整数ではない気がします
それに付随してp.10の下から3行目の4m...の式は整数なんでしたっけ?
同様にその下の任意のnで...も具体的な値で議論したことが成り立たなそうなので解説が欲しいです
(上の>>659で指摘されたことが解決してないと思われます)
あと読んでて何が主張で何が仮定なのかちょっと分かりずらかった
せめて小さい証明すべきことはLemmaでまとめて欲しい
835１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 10:51:33.74ID:J+mDL/9s >>834
＞p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)＊整数ではない気がします
(2m+1)×整数とは書いていません。整数になる場合は、prで割り切れず、
当然整数でない有理数になる場合もprで割り切れません。
＞p.10のTiは(2m+1)が現れるからといって(2m+1)＊整数ではない気がします
(2m+1)×整数とは書いていません。整数になる場合は、prで割り切れず、
当然整数でない有理数になる場合もprで割り切れません。
836１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 11:30:52.92ID:ZzRkzdUE やはり、いつまでたってもゴミはゴミのまま
837１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 12:40:42.62ID:DO7YFgl/ >>835
(2m+1)×整数 で整数側がprで割れないなら2m+1が割れるはわかるけれども
(2m+1)×有理数の場合
(2m+1)×(x/y)と書けてこれが整数かつprで割れることになるけどxがprで割れる可能性ない？
その場合(2m+1)はprで割れないこともあるけど
nが小さい場合は言えてても一般の場合に言えるのかが分からない
(2m+1)×整数 で整数側がprで割れないなら2m+1が割れるはわかるけれども
(2m+1)×有理数の場合
(2m+1)×(x/y)と書けてこれが整数かつprで割れることになるけどxがprで割れる可能性ない？
その場合(2m+1)はprで割れないこともあるけど
nが小さい場合は言えてても一般の場合に言えるのかが分からない
838１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 14:06:09.17ID:J+mDL/9s >>837
剰余定理
剰余定理
839１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 15:39:20.96ID:nOlLyEY1 >>838
こういうヒトコト書き込みをするときは大抵何を指摘されているか理解していない
こういうヒトコト書き込みをするときは大抵何を指摘されているか理解していない
840１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 15:48:37.20ID:Iaxt14ne841１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 15:51:30.42ID:79C9MHWg (2m＋1)×(x/y) という塊が pr で割り切れる整数の場合、
x＝pr, y＝2m＋1 というケースを考えてみれば
(2m＋1)×(pr/(2m＋1)) ＝ pr
となってしまい、この塊は pr で割り切れる整数だが、
しかし (2m＋1) が pr で割り切れている必要はどこにもない。実際、
2m＋1＝11, pr＝5
とでもしてみればよい。
(2m＋1)×(pr/(2m＋1)) ＝ 11×(5/11) ＝ 5 ＝ pr
であるから、この塊はprで割り切れる整数であり、しかし 2m＋1 は pr では割り切れない。
x＝pr, y＝2m＋1 というケースを考えてみれば
(2m＋1)×(pr/(2m＋1)) ＝ pr
となってしまい、この塊は pr で割り切れる整数だが、
しかし (2m＋1) が pr で割り切れている必要はどこにもない。実際、
2m＋1＝11, pr＝5
とでもしてみればよい。
(2m＋1)×(pr/(2m＋1)) ＝ 11×(5/11) ＝ 5 ＝ pr
であるから、この塊はprで割り切れる整数であり、しかし 2m＋1 は pr では割り切れない。
842１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 15:57:33.77ID:79C9MHWg843１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 16:19:40.52ID:J+mDL/9s 剰余定理をここで説明する必要もないが
例えばf(pr)がprで割り切れるのであれば、f(0)=0でなければなならい。
この論文ではf(0)=1となるから、割り切れないということになる。
例えばf(pr)がprで割り切れるのであれば、f(0)=0でなければなならい。
この論文ではf(0)=1となるから、割り切れないということになる。
844１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 16:25:36.34ID:nOlLyEY1 11ページの８行目でbをpr^qrに置き換えてるのは何故？
845１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 17:15:47.72ID:J+mDL/9s ？
846１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 17:42:29.36ID:55YcyUXH847１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 18:15:23.56ID:nOlLyEY1 >>845
11ページの７行目にあるbが、８行目でいつの間にかpr^qrに化けている理由を聞いているのですが？
11ページの７行目にあるbが、８行目でいつの間にかpr^qrに化けている理由を聞いているのですが？
848１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 20:11:11.29ID:J+mDL/9s849１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 20:29:05.69ID:VPAYOkMF １はバカだから反例を出しても理解しない
850１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 20:41:15.69ID:J+mDL/9s 2m+1=wpr^(qr-1)が合ってないような気がしてきた
851１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 20:48:44.95ID:nOlLyEY1 b=p1^q1×……×pr^qrが定義であったはずのbがpr^qrに化けているので、その後の主張は全部誤っている
最後でyが1未満になると結論しているが、yがそれほど不当に小さな数になるのも、ここでp1^q1×……×の部分にあるたくさんの素因数を掛け忘れていることが原因
最後でyが1未満になると結論しているが、yがそれほど不当に小さな数になるのも、ここでp1^q1×……×の部分にあるたくさんの素因数を掛け忘れていることが原因
852１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 20:53:34.76ID:J+mDL/9s 現在の情況
>>819
>>819
854１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 21:12:10.32ID:UVBtEDuJ 間違いだからどうする、まで言わないと極めて不誠実に見える
855１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 21:51:32.14ID:J+mDL/9s >>854
別に社会的評価0ですから、どうでもいんですが、一応書きます。
間違いが発見されたので、論文の公開をやめました。修正が完了し正しいと考えられる
論文が作成できた場合にはまた、公開します。
今まで、そうしてきています。
別に社会的評価0ですから、どうでもいんですが、一応書きます。
間違いが発見されたので、論文の公開をやめました。修正が完了し正しいと考えられる
論文が作成できた場合にはまた、公開します。
今まで、そうしてきています。
856１３２人目の素数さん
2018/06/19(火) 22:08:27.49ID:79C9MHWg857１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 01:20:17.92ID:eJubHEFR 間違いを指摘されても気が付いても修正能力なし
間違いだらけのゴミばかりがまたアップロードされる
間違いだらけのゴミばかりがまたアップロードされる
858１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 02:21:08.16ID:EFopNtTE859１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 03:16:20.66ID:EFopNtTE 安易にこの問題に合わない反例が示されたが、分子の多項式がprで割り切れる
条件で、Wolframで調べると、分子の多項式の最大指数が2と4のとき、prが整数解に
なるのはpr=±1であることが判明し、>>850が正しい可能性がでてきた。
条件で、Wolframで調べると、分子の多項式の最大指数が2と4のとき、prが整数解に
なるのはpr=±1であることが判明し、>>850が正しい可能性がでてきた。
860１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 07:35:29.42ID:t2laiVUz 「yが完全数⇒f(pr)が整数」の証明ができていないからどっちみちダメ
理由は７ページ11行目の
p=2^(qr-1)ｗ(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v …(A式)
が整数であったとしても
f(pr)=2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であるとは言えないため。
上記(A式)を正しく変形すると
p=ｗ(2^(qr-1)/(p+1)^(qr-1)-2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
よって
vp/ｗ=(2^(qr-1)/(p+1)^(qr-1)-f(pr))
となるが、vpがｗの倍数であることが今もなお示されていないので、左辺が整数である保証はなく、右辺もそのなかに含まれるf(pr)も整数でならなければならないことは示せていない。
理由は７ページ11行目の
p=2^(qr-1)ｗ(1-(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v …(A式)
が整数であったとしても
f(pr)=2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1)が整数であるとは言えないため。
上記(A式)を正しく変形すると
p=ｗ(2^(qr-1)/(p+1)^(qr-1)-2^(qr-1)(p^(n-1)+p^(n-3)+…+1)/(p+1)^(qr-1))/v
よって
vp/ｗ=(2^(qr-1)/(p+1)^(qr-1)-f(pr))
となるが、vpがｗの倍数であることが今もなお示されていないので、左辺が整数である保証はなく、右辺もそのなかに含まれるf(pr)も整数でならなければならないことは示せていない。
861１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 07:40:40.21ID:eJubHEFR ＞安易にこの問題に合わない反例が示された
示されたのものに対応するつもりが無いのが１
そのままほったらかしにして未解決問題だと言い張るのが１
高校レベルの数学で不合格をもう何年もほったらかしな１
示されたのものに対応するつもりが無いのが１
そのままほったらかしにして未解決問題だと言い張るのが１
高校レベルの数学で不合格をもう何年もほったらかしな１
862１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 07:59:12.68ID:t2laiVUz >>860
A式を以下のように変形してみようか
vp=2^(qr-1)ｗ/(p+1)^(qr-1)-ｗf(pr)
vp=ｗ/pr^(qr-1)-ｗf(pr) …(B式)
(なお、論文の７ページ11行目から12行目の変形は、第１項から分母(p+1)^(qr-1)が抜け落ちており正しくない)
vとpとｗは定義より整数である
よってB式の左辺は整数である
ｗがpr^(qr-1)の倍数であることは示されていない。よってB式右辺第１項は整数であるとは言えない
これらのことから、B式右辺第２項ｗf(pr)も整数であるとは言えない。ｗが整数であるから、ｗf(pr)が整数でなければf(pr)も整数でない。
A式を以下のように変形してみようか
vp=2^(qr-1)ｗ/(p+1)^(qr-1)-ｗf(pr)
vp=ｗ/pr^(qr-1)-ｗf(pr) …(B式)
(なお、論文の７ページ11行目から12行目の変形は、第１項から分母(p+1)^(qr-1)が抜け落ちており正しくない)
vとpとｗは定義より整数である
よってB式の左辺は整数である
ｗがpr^(qr-1)の倍数であることは示されていない。よってB式右辺第１項は整数であるとは言えない
これらのことから、B式右辺第２項ｗf(pr)も整数であるとは言えない。ｗが整数であるから、ｗf(pr)が整数でなければf(pr)も整数でない。
863１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 08:56:42.58ID:MsbEnnQu いや、式の変形は正しいよ。
その場合でもf(pr)が整数とは言えないことには変わりないけどね。
その場合でもf(pr)が整数とは言えないことには変わりないけどね。
864１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 08:59:04.36ID:EFopNtTE >>862
計算間違いの披露お疲れ様です。
計算間違いの披露お疲れ様です。
865１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 09:01:06.23ID:EFopNtTE866１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 09:08:50.97ID:t2laiVUz >>863
うわ。本当だ。すまんね。
12行目を変形して下式を得る
vp=2^(qr-1)ｗ-ｗf(pr) …(C式)
vとpとｗは定義より整数である
よってC式の左辺と右辺の各項は整数である
右辺第２項ｗf(pr)が整数であるが、この整数がｗの倍数であることが示されていない。よってf(pr)が整数であることは示されない。
うわ。本当だ。すまんね。
12行目を変形して下式を得る
vp=2^(qr-1)ｗ-ｗf(pr) …(C式)
vとpとｗは定義より整数である
よってC式の左辺と右辺の各項は整数である
右辺第２項ｗf(pr)が整数であるが、この整数がｗの倍数であることが示されていない。よってf(pr)が整数であることは示されない。
867１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 09:55:11.74ID:5F11eTn0 一切の進歩のない１
小学校からやりなおせ
515：2018/06/07(木) 22:16:13.14 ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
小学校からやりなおせ
515：2018/06/07(木) 22:16:13.14 ID:sAgGSKBn
p=cwでpとcは奇数だから、wは整数になることが必要。
よく未解決問題の証明論文の著者に下らないレスができたものだ。
868１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 10:29:52.89ID:EFopNtTE869１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 10:35:09.82ID:EFopNtTE w(今はz)が整数になる場合は、不適になるが、wが整数にならなかった場合を
書かなかったときがあっただけであるのに、執拗にそれを書きますね。
それしか間違いを理解で(ry
書かなかったときがあっただけであるのに、執拗にそれを書きますね。
それしか間違いを理解で(ry
870１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 10:43:55.74ID:5F11eTn0 ＞それしか間違いを理解
指摘された事がまるで理解できない小学生以下の脳みそ
このままゴミ論文続けても社会復帰不能
指摘された事がまるで理解できない小学生以下の脳みそ
このままゴミ論文続けても社会復帰不能
871１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 11:15:36.15ID:boxszBlh 見れなくなった論文？のページ数行数で「ここに書いてある」と言われましても…
ついでに言えば
過去の論文？を見る限り
同じような指摘が何回もなされるのは
どこに何が書いてあるのか一目でわかるように書いてないから
というのもあるでしょう
上のレスにもあったように補題という形で提示したほうがよろしいかと
結論を最初に補題として挙げ証明をその後に書くという
ふつうの数学書が当たり前のようにやっていることです
ついでに言えば
過去の論文？を見る限り
同じような指摘が何回もなされるのは
どこに何が書いてあるのか一目でわかるように書いてないから
というのもあるでしょう
上のレスにもあったように補題という形で提示したほうがよろしいかと
結論を最初に補題として挙げ証明をその後に書くという
ふつうの数学書が当たり前のようにやっていることです
872１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 11:44:49.18ID:uxJJshsX もう60回近く恥晒しててまだ合ってると言い張れるのは凄いよ、健常者にはできない
873１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 11:48:44.54ID:t2laiVUz874１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 12:14:32.07ID:EFopNtTE >>873
そういうふうにすることによって、論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
分かりました。前から分かっていましたが。
「みんなで書いたものにしろ。」という名台詞を吐いたばばーも現れましたがwww
そういうふうにすることによって、論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
分かりました。前から分かっていましたが。
「みんなで書いたものにしろ。」という名台詞を吐いたばばーも現れましたがwww
875１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 12:21:50.89ID:YnXEYoev 論文だと主張されている何かを完成させてから言おうねｗ
876１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 12:38:26.17ID:0z0X/Rl/ ヒロシキャンプ【夏の終わりの海】
https://www.youtube.com/watch?v=v3gev3PGw8I&;t=593s
ヒロシキャンプ【キャンプ雑誌GARVYに登場！焚火会】
https://www.youtube.com/watch?v=EE_HBXQJDfM&;t=565s
ヒロシキャンプ【雪中ハンモック泊】
https://www.youtube.com/watch?v=47uHNVivDZA&;t=213s
ヒロシキャンプ【焚火会恒例正月キャンプIN無人島】
https://www.youtube.com/watch?v=10mkUIsnhEI&;t=831s
【キャンプ】初めての泊まり。焚き火に男の料理！「ソロキャンプ」
https://www.youtube.com/watch?v=_6hAQmv6eYw
【デイキャンプ】休日の優雅な朝食とハンモック！ホットサンドとコーヒーが美味い！
https://www.youtube.com/watch?v=NkgSv_3ie3M
【アウトドア】真冬のホットサンドでお気軽キャンプ！
https://www.youtube.com/watch?v=TsNDEyHVvMI&;t=268s
ホットサンドクッカーでハッシュドポテト outdoor cooking
https://www.youtube.com/watch?v=yJPoTDUNIJo
暖かいキャンプお菓子 Hot Sweets
https://www.youtube.com/watch?v=zfYBLxcpeSw
https://www.youtube.com/watch?v=v3gev3PGw8I&;t=593s
ヒロシキャンプ【キャンプ雑誌GARVYに登場！焚火会】
https://www.youtube.com/watch?v=EE_HBXQJDfM&;t=565s
ヒロシキャンプ【雪中ハンモック泊】
https://www.youtube.com/watch?v=47uHNVivDZA&;t=213s
ヒロシキャンプ【焚火会恒例正月キャンプIN無人島】
https://www.youtube.com/watch?v=10mkUIsnhEI&;t=831s
【キャンプ】初めての泊まり。焚き火に男の料理！「ソロキャンプ」
https://www.youtube.com/watch?v=_6hAQmv6eYw
【デイキャンプ】休日の優雅な朝食とハンモック！ホットサンドとコーヒーが美味い！
https://www.youtube.com/watch?v=NkgSv_3ie3M
【アウトドア】真冬のホットサンドでお気軽キャンプ！
https://www.youtube.com/watch?v=TsNDEyHVvMI&;t=268s
ホットサンドクッカーでハッシュドポテト outdoor cooking
https://www.youtube.com/watch?v=yJPoTDUNIJo
暖かいキャンプお菓子 Hot Sweets
https://www.youtube.com/watch?v=zfYBLxcpeSw
877１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 12:38:53.76ID:5F11eTn0 ＞そういうふうにすることによって、論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
＞分かりました。前から分かっていましたが。
唐突に意味不明な発言ばかり
＞分かりました。前から分かっていましたが。
唐突に意味不明な発言ばかり
878１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 12:48:31.31ID:EFopNtTE879１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 12:53:34.24ID:EFopNtTE このスレを読む人間の中には、唐突だと思うの人間がいるのかもしれないが
実際にそういうことを言われている人間には、意味不明にわざとらしい質問を
されると、その目的のための工作が行われているとしか思えないし、そう
考えるのが普通だ。
実際にそういうことを言われている人間には、意味不明にわざとらしい質問を
されると、その目的のための工作が行われているとしか思えないし、そう
考えるのが普通だ。
880１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 12:58:15.04ID:t2laiVUz881１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:06:44.24ID:5BPKMoxI 反論のネタが尽きると基地外のフリをして逃げるのがこの１の常套手段
これまで数千レスの反論をずっとこの手でやり過ごしてきたんだねえ
これまで数千レスの反論をずっとこの手でやり過ごしてきたんだねえ
882１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:09:23.86ID:EFopNtTE883１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:11:01.17ID:Z0bMTp0M １はテレビからも自分を非難するなどのあるはずの無い声が聞こえちゃんだから
５ｃｈでも自分を非難する書き込みが１だけに読めてしまうのだろう
５ｃｈでも自分を非難する書き込みが１だけに読めてしまうのだろう
884１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:11:36.97ID:EFopNtTE885１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:12:08.12ID:boxszBlh886１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:12:52.60ID:EFopNtTE >>883
うるせー馬鹿。盗聴した内容をただ反映させているだけだろ。
うるせー馬鹿。盗聴した内容をただ反映させているだけだろ。
887１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:13:30.36ID:Z0bMTp0M また１の無差別罵倒タイムがはじまった
888１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:14:17.90ID:t2laiVUz >>882
ではwがprの倍数でないことをきちんと証明してくださいな
ではwがprの倍数でないことをきちんと証明してくださいな
889１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:15:47.43ID:EFopNtTE890１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:16:52.65ID:EFopNtTE >>888
論文を読んでください。以上。
論文を読んでください。以上。
891１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:18:45.90ID:EFopNtTE892１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 13:21:13.09ID:boxszBlh893１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 14:02:56.01ID:t2laiVUz >>890
論文に書いてないから質問しています
もっと言うと、６ページ20行目の説明では不十分です
cがprの倍数であるとき、かつ
tがprの倍数でない場合が反例となります
このとき
t=uv かつ c=uw であれば、整数uはprの倍数ではあり得ないので、wがprの倍数になります
論文に書いてないから質問しています
もっと言うと、６ページ20行目の説明では不十分です
cがprの倍数であるとき、かつ
tがprの倍数でない場合が反例となります
このとき
t=uv かつ c=uw であれば、整数uはprの倍数ではあり得ないので、wがprの倍数になります
894１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 16:08:28.50ID:EFopNtTE895１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 16:09:52.05ID:EFopNtTE 私は数学者ではないので意味不明な質問に答える義務はありません。
896１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 17:21:29.14ID:BsE/KCoI >>858
能力がないなら諦めるか、せめてもう少し謙虚になれ
能力がないなら諦めるか、せめてもう少し謙虚になれ
897１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 17:54:19.85ID:t2laiVUz898１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 18:02:43.90ID:t2laiVUz >>893
つまり、
tがprの倍数でない場合、
「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことを使うと
整数uはprの倍数ではあり得ないことが示されます
論文のこの部分では、cがprの倍数であることが仮定されていて、かつ c=uw なので、wは自動的にprの倍数になります。この結論により、論文の誤りが示せました。
つまり「tまたはuが因数prを含む」ことを、まず証明しなければダメです。その証明は論文中にありません
つまり、
tがprの倍数でない場合、
「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことを使うと
整数uはprの倍数ではあり得ないことが示されます
論文のこの部分では、cがprの倍数であることが仮定されていて、かつ c=uw なので、wは自動的にprの倍数になります。この結論により、論文の誤りが示せました。
つまり「tまたはuが因数prを含む」ことを、まず証明しなければダメです。その証明は論文中にありません
899１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 18:03:33.79ID:FL+EH4SN >>718-723 にあるように１は、
自分がＴＶで報道されまくってると強く信じているダメな人
自分がＴＶで報道されまくってると強く信じているダメな人
900１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 18:15:16.13ID:7eF0PlAQ901１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 18:21:35.51ID:t2laiVUz >>898
もっと簡単に言うと、
論文では「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことを示しているが、
「tが因数prを含む」や「uが因数prを含む」という核心部分の命題についていっさい証明を与えていない
ということ
もっと簡単に言うと、
論文では「tはuが持つ全ての因数prを含む」ことを示しているが、
「tが因数prを含む」や「uが因数prを含む」という核心部分の命題についていっさい証明を与えていない
ということ
902１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 18:34:05.42ID:EFopNtTE 冗談を続けるのはやめていただきたい。
cがprを含んでいた場合その指数をTc、tがprを含んでいた場合にその指数をTt
とした場合には右辺はしかprを含めないのですから
Tt≧Tc
となるだけです。このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。
cがprを含んでいた場合その指数をTc、tがprを含んでいた場合にその指数をTt
とした場合には右辺はしかprを含めないのですから
Tt≧Tc
となるだけです。このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。
903１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 18:35:31.49ID:EFopNtTE904１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 18:47:27.55ID:FL+EH4SN また解決放棄が出たか
905１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 18:50:23.19ID:EFopNtTE906１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 19:42:26.70ID:8ONseezL 解決出来ないのは認める訳ね
907１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 19:57:07.05ID:EFopNtTE908１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 19:58:23.14ID:eJubHEFR １って「答えられないのですね」の数学板荒らしだったのか
909１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 20:32:25.07ID:yKJmUypK 今日も今日とてただ吠えるだけ
無能を晒す１であった
無能を晒す１であった
現在の情況
>>819
>>819
911１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 20:42:41.82ID:eJubHEFR 今日の１は、開き直ってしまって解決を他人に頼みまくり
＞論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
なんて唐突に脈絡なくこの朝には書いていたのに
恥を知らないな～
＞論文の内容を5chのものとする戦略ですね。
なんて唐突に脈絡なくこの朝には書いていたのに
恥を知らないな～
912１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 20:45:53.26ID:eJubHEFR913１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 20:51:28.27ID:gZ37oghE もしもあってたら情報をできるだけ外部に漏らしたくないもんね
分かるよ気持ち
5ch以外にもっとましな場所があるんじゃないかとか、ラマヌジャンみたいにところ構わず色んな有識者にメールした方が断然いいだろとか内心思ってるのは内緒
分かるよ気持ち
5ch以外にもっとましな場所があるんじゃないかとか、ラマヌジャンみたいにところ構わず色んな有識者にメールした方が断然いいだろとか内心思ってるのは内緒
914１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 20:57:25.23ID:YnXEYoev この人がラマヌジャン級である確率はどのくらいですか？
915１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 21:01:01.47ID:eJubHEFR ０だね
ラマヌジャンは小学生以下のミスだらけのゴミを出したりしない
ラマヌジャンは小学生以下のミスだらけのゴミを出したりしない
916１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 21:08:01.53ID:gZ37oghE 良くも悪くもそんなに強い信念を持ってるならここで燻ってないでもっと多方面に迷惑を掛けるべきだろ
917１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 21:41:27.15ID:RCx6wn0b918１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 21:46:11.67ID:YnXEYoev acknowledgementは何だか分からないので書かないそうです
919１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 21:52:58.60ID:8L/Iqnza 本人以外にもなんとかなる可能性があると思ってるひといるんや……
920１３２人目の素数さん
2018/06/20(水) 22:06:20.35ID:gZ37oghE 可能性なんか判断してないよ
921１３２人目の素数さん
2018/06/21(木) 10:46:25.67ID:E9v9afWE >>902 罵詈雑言ではなく、論文内容に対する正面的な批判に対して、
＞冗談を続けるのはやめていただきたい。
＞このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。
などと書くから、ますます皆から相手にされなくなっているということに気づこう。
＞冗談を続けるのはやめていただきたい。
＞このような簡単な理屈が分からないのですね。お疲れ様です。
などと書くから、ますます皆から相手にされなくなっているということに気づこう。
922１３２人目の素数さん
2018/06/21(木) 21:59:32.38ID:LwBYhS3A 変更点
・多項式の係数Tiが全て2m+1を含むという部分以降を削除
・10ページ16行目以降に新規の証明を追加
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7085141111661/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7085141187155/
・多項式の係数Tiが全て2m+1を含むという部分以降を削除
・10ページ16行目以降に新規の証明を追加
Pdf文書 日本語
http://fast-uploader.com/file/7085141111661/
Pdf文書 英語
http://fast-uploader.com/file/7085141187155/
923１３２人目の素数さん
2018/06/21(木) 22:28:04.47ID:uZXhvDD/ やったね、たえちゃん
現在の状況 >>922
925１３２人目の素数さん
2018/06/21(木) 23:43:10.03ID:ICwd9LBG 現在の状況
ゴミいらね
ゴミいらね
926１３２人目の素数さん
2018/06/23(土) 03:32:50.07ID:rqhzutGI 900もすぎたし、もうこれが完成稿ってことで
927１３２人目の素数さん
2018/06/23(土) 03:47:22.98ID:shdFVkoM 完成おめでとうございます！
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
928１３２人目の素数さん
2018/06/23(土) 07:09:47.24ID:OoEbvfK5 完成おめでとうございます！
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
929１３２人目の素数さん
2018/06/23(土) 18:38:48.70ID:KHqhHKaK 有難うございます。
有理数G(pr)をG(pr)=F(pr)pr+1として
G(pr)が整数でないときには、G(pr)はprで割り切れず
G(pr)が整数のときには、G(pr)はpr=±1のときにしか
割り切れないので、(2m+1)G(pr)がpr^(qr-1)で割り切れるのは
2m+1=wpr^(qr-1)となる場合であるということは正しいと思いました。
有理数G(pr)をG(pr)=F(pr)pr+1として
G(pr)が整数でないときには、G(pr)はprで割り切れず
G(pr)が整数のときには、G(pr)はpr=±1のときにしか
割り切れないので、(2m+1)G(pr)がpr^(qr-1)で割り切れるのは
2m+1=wpr^(qr-1)となる場合であるということは正しいと思いました。
930１３２人目の素数さん
2018/06/23(土) 23:05:14.19ID:W10fvcHx ＞正しいと思いました。
まるで数学と縁のない人の書き込み
まるで数学と縁のない人の書き込み
931１３２人目の素数さん
2018/06/24(日) 00:09:40.95ID:9X+XNia6 それでは、真であると思いました
932１３２人目の素数さん
2018/06/24(日) 00:12:19.05ID:Ns1wYpyG 思ってね。
933１３２人目の素数さん
2018/06/24(日) 00:21:59.51ID:YOPSglan もう終わったんだからレスはよそうや
934１３２人目の素数さん
2018/06/24(日) 04:30:19.69ID:ydSrdwsr ★★★少子高齢化を防ぐ為に、多産家族の表彰制度を導入すべきである★★★
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/73
この掲示板(万▲有サロン)に優秀な書き込みをして、総額148▲万円の賞金をゲ▲ットしよう！(*^^)v
ht▲tp://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れ▲る！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/73
この掲示板(万▲有サロン)に優秀な書き込みをして、総額148▲万円の賞金をゲ▲ットしよう！(*^^)v
ht▲tp://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れ▲る！
935１３２人目の素数さん
2018/06/26(火) 21:21:21.30ID:1X3q/5O/ >>935
何も終わっていない。
勘違いされたら困るので、はっきり書いておくが、完全に解決している。
いつ日本の数学者は公的にこの論文を承認するのでしょうか？
wikiも更新してもらいたいものだと思います。
何も終わっていない。
勘違いされたら困るので、はっきり書いておくが、完全に解決している。
いつ日本の数学者は公的にこの論文を承認するのでしょうか？
wikiも更新してもらいたいものだと思います。
936１３２人目の素数さん
2018/06/26(火) 21:22:58.20ID:1X3q/5O/937１３２人目の素数さん
2018/06/26(火) 22:07:26.72ID:F4wMMuWp どこの学会に投稿したの？
938１３２人目の素数さん
2018/06/26(火) 22:08:48.60ID:RAQGxd50 数学ならともかくポエムだしそんなもんでおけ
939１３２人目の素数さん
2018/06/26(火) 22:46:58.74ID:vSoAjFD0 昔々ある所で、多くの人たちが海に冒険に出ようとしていました。
海には、まだ誰も到達したことのない未知の領域がありました
そのために必要な船を、お金も時間も人手もたくさん掛けて
競って立派なものが作られていきました。
そんなとき突然に高木氏が現れたのです。
彼は、なんと大きなゴミを海岸に持ってきました。
人々が驚いていると、彼は言いました。
「船を作った！海の向こうの新世界に行くぞ！」
なんと廃材をかき集めたようなその謎の物体を、船だと言うのです。
そのようなもので航海なんて、だれの目にもありえません。
高木氏は、船と称する物体を海に放り込み自分も乗り込みました。
ゴミの塊なので、すぐにあちこちから水が噴き出します。
皆がダメだすぐ沈んでしまう！そんなゴミを海に入れるな！
と注意しましたが、高木氏は聞く耳を持ちません。
「こら！この船がダメだと！！！お前たちには直すことができるのか！」
高木氏は怒鳴りまくりながら、あちこちから噴き出す水を止めるのに大慌て。
しかしすぐ目の前の水漏れだけがふさがると、彼はすぐに安心してしまいます。
「お前たちは、この成果を自分のものにしたいのだろう！わかってるんだぞ！」
「プロのお前たちが何年かけてもできないことを、素人の自分が成し遂げた！」
「この成果を承認しろ！wikiも更新しろ！」
こうして、そのゴミの塊は高木氏を乗せてゆっくり流されて行きました。
もうおしまい。おしまい。
海には、まだ誰も到達したことのない未知の領域がありました
そのために必要な船を、お金も時間も人手もたくさん掛けて
競って立派なものが作られていきました。
そんなとき突然に高木氏が現れたのです。
彼は、なんと大きなゴミを海岸に持ってきました。
人々が驚いていると、彼は言いました。
「船を作った！海の向こうの新世界に行くぞ！」
なんと廃材をかき集めたようなその謎の物体を、船だと言うのです。
そのようなもので航海なんて、だれの目にもありえません。
高木氏は、船と称する物体を海に放り込み自分も乗り込みました。
ゴミの塊なので、すぐにあちこちから水が噴き出します。
皆がダメだすぐ沈んでしまう！そんなゴミを海に入れるな！
と注意しましたが、高木氏は聞く耳を持ちません。
「こら！この船がダメだと！！！お前たちには直すことができるのか！」
高木氏は怒鳴りまくりながら、あちこちから噴き出す水を止めるのに大慌て。
しかしすぐ目の前の水漏れだけがふさがると、彼はすぐに安心してしまいます。
「お前たちは、この成果を自分のものにしたいのだろう！わかってるんだぞ！」
「プロのお前たちが何年かけてもできないことを、素人の自分が成し遂げた！」
「この成果を承認しろ！wikiも更新しろ！」
こうして、そのゴミの塊は高木氏を乗せてゆっくり流されて行きました。
もうおしまい。おしまい。
940１３２人目の素数さん
2018/06/26(火) 23:21:08.50ID:ct6B+4C1 そひこのげえな
941１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 00:41:34.56ID:wx488Ah8942１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:01:21.82ID:9b3fNp2E 間違っているpdfに承認もクソもないし、
お前の尊大な態度も今回が初めてではない。
ま、永遠に独りで吠えてろゴミクズ。
お前の尊大な態度も今回が初めてではない。
ま、永遠に独りで吠えてろゴミクズ。
943１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:05:47.11ID:TmY5Q5CQ ゴミ屋敷の住人は、自分の周りにあるものがゴミだと気付くこと無く一生を終えると言われる
944１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:26:19.40ID:wx488Ah8945１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:34:48.94ID:wx488Ah8946１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:38:05.74ID:9b3fNp2E947１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:42:30.96ID:wx488Ah8948１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:46:03.21ID:5Io4HQrk あべし～
949１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:46:36.81ID:wx488Ah8 何故未解決問題が解決したというのにこれ程社会的反応がないのかは
不思議なかぎりだ。
不思議なかぎりだ。
950１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:48:28.44ID:wx488Ah8 >>946のレスに何の説得力があるのか笑止
951１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 01:59:16.02ID:9b3fNp2E 既に60回以上も間違えているゴミクズが
「今度こそは本当に正しい」と言ったところで何の説得力があるのか(笑)
「今度こそは本当に正しい」と言ったところで何の説得力があるのか(笑)
952１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 02:01:23.94ID:9b3fNp2E そして、案の上間違いが発覚したら、
「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
と手のひら返し。数日後、新たにゴミpdfが投下されて、
・ 今度こそ正しい。日本の数学コミュニティは一体何をやっているのだ。早く承認せよ。
・ 読まずに煽ってくる輩は負け惜しみに過ぎない。
という尊大な態度を繰り返す。永遠にこれのループ。
バカとしか言いようがない。
「未解決問題なのだから何度間違えても問題はない」
と手のひら返し。数日後、新たにゴミpdfが投下されて、
・ 今度こそ正しい。日本の数学コミュニティは一体何をやっているのだ。早く承認せよ。
・ 読まずに煽ってくる輩は負け惜しみに過ぎない。
という尊大な態度を繰り返す。永遠にこれのループ。
バカとしか言いようがない。
953１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 04:16:46.90ID:4CSsQwnn 数学と関係ないPDFだしどうでもいい
954１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 05:35:58.77ID:KXuiAPR3 きっと、歴史的大論文としてアーキヴスの片隅に忘れられてゆくと思います。
955１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 05:47:03.77ID:wx488Ah8 >>953
数学上の未解決問題の証明論文が何故数学と関係ないの？
数学上の未解決問題の証明論文が何故数学と関係ないの？
956１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 07:27:12.92ID:WXCPzkpK >>940 なんの暗号？…と思ったら、鹿児島地方の昔話の結びの言葉なのか…
このブログ記事で知った。https://blog.goo.ne.jp/ogawasaito/e/f9e3da59269bf1964f0f7508b63f0999
このブログ記事で知った。https://blog.goo.ne.jp/ogawasaito/e/f9e3da59269bf1964f0f7508b63f0999
957１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 07:48:38.79ID:h9uJ+1Uz もうそっとしといてあげようよ...
可哀想だよ...
可哀想だよ...
958１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 07:50:59.24ID:TBvg2MWr 鹿児島の人は１に注意をしなくては、
周辺住人に強い敵意が向けられており
深刻な事態が予想される！！
鹿児島県湧水町の人！気を付けて！
周辺住人に強い敵意が向けられており
深刻な事態が予想される！！
鹿児島県湧水町の人！気を付けて！
959１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 09:04:35.94ID:wx488Ah8 >>958
ふざけんな、逆だろ
ふざけんな、逆だろ
960１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 09:42:19.20ID:m+1OHQ3b >ふざけんな、逆だろ
１の側が襲撃されるのはありえんわ
１の側が襲撃されるのはありえんわ
961１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 11:42:17.32ID:0lvS9FFC この展開マジ洒落になんない
悪いことは言わない
そろそろ手を引いた方がいい
悪いことは言わない
そろそろ手を引いた方がいい
962１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 11:51:32.30ID:wx488Ah8 >>961
それはない
それはない
963１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 12:24:16.30ID:JYwwZa0o 今まで学術雑誌に投稿して何度も撃沈を繰り返してきたのに
もう投稿をあきらめてしまった。
１は、もう数学の世界では評価されないと気が付いて
このスレの中だけに引きこもってしまった。
もう投稿をあきらめてしまった。
１は、もう数学の世界では評価されないと気が付いて
このスレの中だけに引きこもってしまった。
964１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 12:26:56.82ID:JYwwZa0o あまりにもレベルが低くてトンチンカンなので、
まだwikiのトンデモ論文の項目に載らない。
まだwikiのトンデモ論文の項目に載らない。
965１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 13:47:27.34ID:wx488Ah8 ネタはもういい。完全に正しいのだから。
JMSJは臍を噛んでいることだろうよwww
JMSJは臍を噛んでいることだろうよwww
966１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 13:49:46.46ID:wx488Ah8 >>964
お前の頭ではこの程度の内容も理解できないということだろうよ。
お前の頭ではこの程度の内容も理解できないということだろうよ。
967１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 14:00:36.57ID:tbwlyC1K A「ぱしへろんだす」
B「何言ってんだこいつ」
A「お前の頭ではこの程度の内容も理解できないということだろうよ」
B「何言ってんだこいつ」
A「お前の頭ではこの程度の内容も理解できないということだろうよ」
968１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 14:07:10.24ID:JYwwZa0o スレ終了前にけりがついて良かったね
969１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 14:09:32.06ID:/Tm6kbNm とにかく、筆者は完成したと思ってるし、このスレの人間はこれ以上見ないんでしょ？だったらもう終了じゃん。
ここではもう意見は出尽くしたんだから、とっととしかるべきところに提出したら？
どのみち、ここで認められたってだけならなんの価値もないよ？
ここではもう意見は出尽くしたんだから、とっととしかるべきところに提出したら？
どのみち、ここで認められたってだけならなんの価値もないよ？
970１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 14:17:16.77ID:tbwlyC1K 完成おめでとうございます！
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
.｡☆.ﾟ。.。
｡:☆・。ﾟ◇*.ﾟ｡
･◎.★ﾟ.＠☆｡:*･.
.ﾟ★.｡;｡☆.:*◎.ﾟ｡
:*｡_☆◎｡_★*･_ﾟ
＼ξ ＼ ζ／
∧,,∧＼ ξ
(´･ω･`)／
/ つ∀o
しー-Ｊ
971１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:13:01.33ID:4CSsQwnn もうひとつの方でも言ったけど、Coqでも勉強して形式的証明システム通せば誰も文句言えないんだからやればいいんだけどね。
通らなきゃそれで本人も納得せざるを得ないし。
まあ後者になるのに耐えられないから現実逃避し続けてポエムを数学と言い張ることで満足しているんだろうが。
通らなきゃそれで本人も納得せざるを得ないし。
まあ後者になるのに耐えられないから現実逃避し続けてポエムを数学と言い張ることで満足しているんだろうが。
972１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:17:31.23ID:mHDCrkMG 完成したって皆認めてるんだから、みうそれでええやろ
973１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:17:56.70ID:mHDCrkMG 完成したって皆認めてるんだから、もうそれでええやろ
974１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:18:58.69ID:KXuiAPR3 これで、今年のフィールズ賞受賞は確定ですね。
975１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:25:50.98ID:JYwwZa0o 誰も認める人は現れないから
終了！終了！
うめうめ
終了！終了！
うめうめ
976１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:26:09.25ID:JYwwZa0o うめうめ
977１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:26:56.81ID:JYwwZa0o ごみごみ終了
978１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:27:26.26ID:JYwwZa0o もうおしまい
979１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:27:49.30ID:JYwwZa0o ばいばい
980１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:38:58.62ID:KXuiAPR3 フィールズ賞受賞を祝して、次スレつくってきます
981１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:41:07.05ID:tbwlyC1K 次スレはいらない
982１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:56:08.31ID:JYwwZa0o 終了終了もうおしまい
983１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:56:23.44ID:JYwwZa0o ９８３
984１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:56:23.61ID:Z8PHHCZc >>980
任せた！
任せた！
985１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:56:43.82ID:JYwwZa0o ＠＠＠＠
986１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:57:20.14ID:JYwwZa0o このスレが続いちゃうと１は、猟奇事件を起こして新聞にのっちゃうかもよ
987１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:58:04.59ID:JYwwZa0o ＊
988１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 15:58:21.02ID:JYwwZa0o ！！！！！
989１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:01:12.12ID:JYwwZa0o ％％％％
990１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:01:45.21ID:JYwwZa0o ？？？？
991１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:02:20.81ID:JYwwZa0o むむむ
992１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:02:51.90ID:JYwwZa0o ＸＸＸ
993１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:03:11.78ID:JYwwZa0o ＡＡＡ
994１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:03:41.77ID:JYwwZa0o ''''''''''''''''''''''''''''
995１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:04:02.60ID:JYwwZa0o もうすぐ終了！
996１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:04:33.66ID:JYwwZa0o read.cgi ver 07.1.0 2017/10 Walang Kapalit ★
Cipher Simian ★
Cipher Simian ★
997１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:04:51.02ID:JYwwZa0o １３２人目の素数さん
998１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:05:07.98ID:JYwwZa0o ９９８
999１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:05:46.75ID:4CSsQwnn 1000を奪われて新たなネオ麦茶が生まれる流れ
1000１３２人目の素数さん
2018/06/27(水) 16:05:59.34ID:JYwwZa0o 誰も１０００取らんのか？？？
10011001
Over 1000Thread このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 91日 20時間 14分 7秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 91日 20時間 14分 7秒
10021002
Over 1000Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 【中国】マドゥロ氏の解放要求 ベネズエラ産石油大半を輸入 ★3 [煮卵★]
- 【新日本】ウルフアロン プロレス初陣で一本勝ち！三角締めでEVIL失神 NEVER奪取に会場大熱狂 ★2 [muffin★]
- 50代が選ぶ、最強だと思う「1990年代に活躍した音楽アーティスト」ランキング 2位は「サザン」と「ミスチル」 [muffin★]
- 教科書、やっぱり小説必要？ 高校「現代の国語」で続々復活 ★3 [少考さん★]
- 「金曜ロードショー」いつから“アニメ放送”が増えた？ 実は40年前は9割が邦画・洋画だった [muffin★]
- 【テレビ】成田悠輔氏が予言「高市政権への絶望が広がっていく」 物価高対策も「対策になってない」「むしろ促進」 [冬月記者★]