H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part82

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/22(金) 03:48:52.08

日本の基幹ロケットを語るスレです。

外国のロケットの話題はロケット総合スレや SpaceX 総合スレで
イプシロンロケットの話題ならイプシロンロケットスレで
日本の宇宙開発総合の話題なら JAXA 宇宙航空研究開発機構スレ(船舶航空板)で
宇宙船の話題は HTV スレや宇宙船総合スレ(船舶航空板)で
ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで
お願いします

なお，RV-X や Callisto の話題は次次世代基幹ロケットに密接に関連するので，スレの範囲とします．

☆警告☆
特定の国家、組織、企業、個人に対する全否定あるいは全肯定など、著しくバランスを欠く発言はアラシです。
また，煽り投稿はスルーしましょう．

公式サイト
[JAXA]
http://www.jaxa.jp/
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2a/
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h2b/
http://www.jaxa.jp/projects/rockets/h3/
http://www.rocket.jaxa.jp/rocket/h2a/
http://www.rocket.jaxa.jp/rocket/h2b/
http://www.rocket.jaxa.jp/rocket/h3/

[三菱重工]
https://www.mhi.com/jp/products/space/launch_service.html
[H-IIA User's Manual](February 2015)
https://www.mhi.com/jp/products/pdf/manual.pdf

[IHI エアロスペース]
https://www.ihi.co.jp/ia/products/space/h-2a_h-2b/
https://www.ihi.co.jp/ia/products/space/h3/

【前スレ】
H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part77
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1537599679/
H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part78
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1540514561/
H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part79
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1541860305/
H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part80
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1543568677/
H-IIA/B,H3ロケット総合スレ part80
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1543574097/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 01:18:43.76

根拠を問われてなぜ二日目も間あけてだしてきたんだろう
すぐに出すか、余計な装飾しないで書けば
荒れずにすんだだろうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 01:22:16.85

H2Bと比べてもH3-24Lの方が重いのにSRBは軽くなってるから重心の位置は上がってるんじゃないかな？
エンジンの推力的に考えても他の条件が同じならジンバルの角度は少なくて済みそう
だからSRBのTVCを無くせたんだろうけど
なんでアリアン6の話が出たのかはわからないけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 01:33:18.72

>>504

現JAXA の担当者が言っているように LE-9 のジンバルの偏向角は LE-7A より
大きくなっているんだが

あと，ロケットが空力的に不安定と言うのは今更の話で，
TVC はそれをカバーするように設計している．

この他，地上風のばらつきには対処できないといけない．
なんで TVC の能力を低めにすると，気象条件に弱いロケットになる．
なお，重量にたいし推力が大きいとややコントロールしにくくはなるが，
反面地上風の影響を受ける時間が短くなる．
(重力損失も小さくなるし)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 01:37:34.68

>>504

もう一点
>>450
>>465
のインタビューでJAXA の有田誠サブマネージャーが言っているのは，
SRB-3 のコストダウンのために TVC 機能を削除，
その代わりに LE-9 の TVC を強化したということ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 02:14:19.88

他の条件が同じならって言ってるじゃん
SRBとLE-7を組み合わせたTVCよりはLE-9のみのTVCの方が弱いんじゃないかなって話さ
H-IIA/BよりH-3の方が要求されるTVCの能力が低いんじゃないかって言い換えてもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 02:18:13.50

>>507

推測も混じっているようだけど，全体として
文章が意味不明．

何かソースで裏付けできないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:19:03.78

>>502

空力中心と重心と制御については，
H3 シリーズで当てはまるのは
H3-30 と H3-22 や H3-24 との比較．
当たり前だが，H3-24 ではもっとも TVC への要求が厳しいということになる．

逆に言えば H3-30 では TVC 能力は過剰ぎみになるが，
SRB-3 のコストダウンの方を優先したのだろう．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:20:32.32

>>499
文脈無しを認めたなら、スレ違いで消えて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:20:58.45

>>501
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:22:38.55

>>503
翻訳担当と思われる。
私は今後、動画を主要ソースにしていくつもり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:23:44.09

>>510
文脈という物は有無ではなく
読み取れるか否かの内的な問題なので

あたなに読み取る能力がない

という事実しか示しません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:23:47.76

>>507
KSPで証明すれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:24:53.04

>>513
反論をスルーしているだけでしょう。
罵倒したいだけならスレ違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:27:53.17

反論wwww

無視して持論を並べただけなのに反論wwwwwww

しかも並べた持論も間違ってると指摘したのに

まだ間違いに気づいてないwwwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:45:53.30

>>516
個人を罵倒したいなら別スレでどーぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:48:41.44

>>517
お前こそ
ロケット開発を軽く見てんじゃねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:50:59.21

>>518
KSPで全部理解できるんですね。
ゲハ板へどーぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:55:18.90

>>519
理解する気なんて全くない癖に
嘘をさも真実化のように語るお前のようなクズとは違うんで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 07:57:21.69

>>520
KSPが真実でちゅね。
ゲハ板へどーぞ。
お仲間一杯でちゅよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 08:01:20.08

>>521
○○すぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 08:03:21.85

>>522
罵倒したいならゲハ板へどーぞ。
お仲間がやってますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 08:05:45.58

>>523
どこ住みだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 14:29:31.36

バルサミコ酢ぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/17(水) 21:37:01.31

スレ違いスミダ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/18(木) 20:12:36.70

世界初の液化水素用船陸間移送ローディングアームを開発

http://www.isas.jaxa.jp/topics/002137.html
http://www.jaxa.jp/press/2019/04/20190418a_j.html

引っかかったのは
「液化水素運搬船による海上輸送はこれまでに世界中で実績がないため、」

種子島への液化水素輸送はどうしているんだと確認したところ，
どうやらアレは専用コンテナーで運んでいるよう．

上記のは，船のタンクに液化水素を移送するということで，
LNG 輸送船のより低温バージョン，
違いはLNG 用の移送パイプでは空気が液化して危険(液体酸素ができる)．
真空断熱しないとダメ．

上記技術がちゃんと出きると，液体水素の遠距離輸送が出来るということで，
たとえばオーストラリアから日本への輸送が可能になって，
液体水素の価格が一層低下する．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/18(木) 20:37:37.37

純水素とトルエン吸着のどっちがマシかだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/18(木) 21:18:58.07

4月23日に種子島で LE-9 #１-2エンジン燃焼試験予定

https://twitter.com/tane_rocket/status/1118749738394763264

LE-9実機型#１-2エンジン燃焼試験が約２月ぶりにあるのか。今回は、この一回限りなのかな？
平成最後のLE-9エンジン燃焼試験になりそう？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 09:54:46.76

人工衛星の打ち上げはもう飽きた
いい加減、有人宇宙船打ち上げろよ！
あんなにデカくて力もあるのに宝の持ち腐れだよ、Ｈ２Ａ、Ｈ２Ｂ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 10:01:01.87

宇宙輸送機械の技術と
宇宙空間活用の技術は別物
引っ越し屋に住宅建設まで依頼するようなもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 10:50:23.71

ＳＬＳのブースターって、シャトルのブースターの改良型でしょ？
固体ロケットで有人打ち上げするつもりなのに、Ｈ２Ａ、Ｂの固体ブースターは有人には使えないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 10:55:26.91

>>530
て書けば、スレ違いじゃないとでも？

H2A

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 10:55:56.63

>>531
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 12:39:08.30

>>530
>>532
今から作るならH3になるよ
多分、他でも有人至上主義な書き込み繰り返してる人だろうけど
予算のあてが無く増える見通しも無い以上、今までどおり少しづつ
技術を習得していくしかないと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 14:01:59.86

Ｈ３は予算半額になって衛星打ち上げ商売できるのかな？
そのそも国営のＪＡＸAが商売していいのかな？
国家予算がアテに出来ない以上、他から獲得するしかないじゃないか？
ゲートウェイも始まると、他の部門が割を食わないよう、保険掛けとく必要あるかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 14:27:43.60

>>536
既に商売してる
今のところ国内に競合する民間打ち上げ会社が無いから
民業圧迫と怒られることもほぼない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 15:09:38.91

もちろんSRBは有人に使える。
SRBが有人に向かないなどと言われていたのは根拠の無い話。
その証拠に、スペースシャトルも、アレスIも、SLSも、スターライナーも
皆SRBを使って飛行士を打ち上げる設計だし、詳細に検討してNASAがOKを出した。
当然、H3の24型でも理論上は可能だし、安全性を確保できるはずだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 15:23:40.84

もう国家予算なんかアテに出来ないから、ＪＡＸAもベンチャーも儲ければいい
澤岡晃さんが「クロ現+」で言っていた
「今、宇宙開発は、お金になるんです」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 15:35:13.73

>>538
サンキューです
固体ブースターが有人に向かないというのは、チャレンジャーの爆破事故の原因が
「気温が下がっていたので、ブースターに使うゴムパッキンに不具合が生じた」というものだったからかな？
だから固体を使うのは心配だという声が出ていたのだろう
ならば噂（デマ？）のＨ３ヘビーは作る必要無いか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 16:49:47.93

固体ブースターが有人に向かない最大の理由は、非常時に推力をカットできないのでアボートに支障があるんでしょ？
アボート機能無しでも十分な信頼性が確保できるとか、
もしくは固体ブースターの推力カットしなくても安全にアボートできる方式を開発するか、
それとも、リスクを割り切って固体ブースター使うかすればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 17:14:57.59

>>540
誰が有人機のためにH-3ヘビー作れとかいってんだよｗ
ほんと頭のなかに有人機しかないのなｗｗｗ
>>541
支障なんてない
その話で前スレが荒れに荒れたんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 17:30:37.17

>>303
>>316
>>317
>>384
>>425

第4回　第1段厚肉タンクステージ燃焼試験結果
http://www.rocket.jaxa.jp/rocket/h3/2019/190412.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 17:44:56.87

>>543
3機クラスターだとすぐ終わっちゃうが…どうするのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 17:46:27.18

>>530

信頼性の高いロケットがあっても，有人宇宙船を開発しなければ打ち上げることは出来ない．
有人宇宙船スレは別にあるのでスレ違い．

というのと，
>>535
で，今後は H3 ロケット

有人宇宙船の開発費用獲得のキャンペーンやりたいなら別スレでどうぞ．
(個人的には賛同するが毎度毎度スレ違いで吠えられるのはかなわん)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 18:07:38.35

https://youtu.be/v2KrzkqdtvU

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 18:17:37.89

>>544
3機クラスターでも 25-30 秒間は第1段厚肉タンクステージ燃焼試験（BFT)できる．

というのと，単体のエンジン試験で長時間運転は済ませているので，
BFT では TVC やバルブ含む燃料配管系やタンク加圧の試験などを
中心に行うので，多分支障はない．
(液体酸素タンク加圧は，H-IIA/B と同様に液体酸素を熱交換して酸素ガスで加圧だろうか?)

>>546
ありがとう．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 18:40:23.93

一番注意したいのは共振現象だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 19:21:17.47

>(個人的には賛同するが毎度毎度スレ違いで吠えられるのはかなわん)
（反応するのを待ってるのだからわざわざ書かなくても）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 19:29:42.98

H-3は有人対応もできるようにSRB無しで打ち上げられるタイプも用意したんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 19:45:39.69

>>550
いい加減にしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 19:46:42.99

>>550
単純に、LE-9の出来が良かったから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 20:21:28.61

一番のお得意様である情報収集衛星を打ち上げるのに
ちょうどよい大きさがH3-30型なんだよ。

繰り返すが、有人対応のためにSRBを外す必要は全く無い。
むしろ能力が下がって有人対応にはキツいだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 20:30:31.15

3人も乗れるソユーズクラスでも、H3-30で余裕で飛ばせるだろ。
信頼性低下要因であるブースターが無い方が有人向きなのは事実。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 20:43:12.13

JAXA の記者向け説明で言ってるけど

H3-30:SSO 4t
H3-24: GTO6.5t, ISS 15-20t
H3-22: その中間

ということ．

あと，海外の静止衛星受注は H3-22/24 で対応で，実際 Inmarsat 受注
また，インドとの共同開発で月探査着陸機あげるけどあれも H3-24

H3 のシリーズ構成は有人云々とは関係ない．

>>554
肝心の JAXA の有人宇宙船の開発計画がないので，何とも言えない．
(今後出るかもしれないが，スレ違い)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 21:00:00.37

>>554
ちょっと上に書いてあることが読めないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 21:07:36.74

以前、H2Aで有人をしないのか？って話を振られた時に、H2Aでの有人はSRBがネックで
成功率ももっと高くなる構造にする必要があるみたいなことをJAXAの人が言っていたような気がする
その流れでH3だから有人は想定しているのではないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 21:17:57.39

>>557

SRB-A だけじゃない．
LE-7A も2段燃焼サイクルで暴走するリスクがある．
また初期型 LE-7A ではノズル剥離の横推力で使えなかった．
しばらくは性能低下を承知で，ノズル剥離の起こらない短ノズル型のみ使っていた．

他に，燃料タンクの枯渇したことを検知するセンサーの問題など抱えていた．

様々な問題を一通り解決したのは，１５ー20号機以降かな．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 21:28:06.84

>>558

に追加，第2段エンジンの燃焼圧力変動が過大であったと言うのもあった．
LE-7A 認証前の地上試験が複数回必要で手間がかかる．

なお，LE-9 エンジンではプリバーナーが無いので，暴走リスクは大幅に低下．
(R-7 ロケットもプリバーナー無しでターボポンプを過酸化水素駆動だけど，
暴走リスク自体はあるし実際事故も起こしている)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 21:34:45.76

H2Aで潜在的に一番危険なのは、どう見てもLE-7Aだろ
幸いトラブルは無かったが
LE-9もSRB-3も、どちらも安全だろう

30型が仮にソユーズと同等の能力だとしても、
こっちはISSの軌道傾斜角52度まで送り込むのはキツいだろ
30度に単独でステーション構築するなら別だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 22:33:57.85

>>557
> 以前、H2Aで有人をしないのか？って話を振られた時に、H2Aでの有人はSRBがネックで
> 成功率ももっと高くなる構造にする必要があるみたいなことをJAXAの人が言っていたような気がする

同じ話を聞いたな
どこでかは忘れたが
まだシャトルが運用されてた頃で、シャトルはSRBつかってるのになんでだろ？と思った
有人したくないからそう言ってたのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 23:23:32.40

https://www.youtube.com/watch?v=PWibWshw7T8

SRBは領収試験できない一発勝負だし
モータケースにひび割れあるとこんな風になるし
多分アボート間に合わないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 23:50:10.17

多分間に合わないって調べもしてないだろ
いろいろとあほくさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 23:57:10.61

>>561

そもそも，有人宇宙船の重要な要素技術の一つの
揚力制御再突入実証が2018年11月．

ISS での生命維持装置の試験が今年だっけ

シャトルが運用されていた頃の話なら，
ロケットだけでなく，
軌道上での生命維持や大気圏突入の要素技術が
まるで着手されてなかったはず．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/19(金) 23:59:50.39

>>562

https://www.youtube.com/watch?v=fUdmR-NlW6o
https://www.youtube.com/watch?v=rfr3nPmOdhg

の事故ではもっとアボートが間に合わない
宇宙船の直下で COPV 爆発への対処なんてきるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 00:02:24.79

>>531
運送業者が家作ったらいけないなんて決まりはない
現にspacexは家まで作ろうとしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 00:16:20.17

>>562
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 00:16:35.58

>>564
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 00:16:53.10

>>565
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 00:17:13.18

>>566
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 02:43:11.66

>>564
>軌道上での生命維持や大気圏突入の要素技術が
>まるで着手されてなかったはず．
次期有人宇宙システム開発に向けた不要ガス除去装置の研究状況
http://www.jasma.info/wp/wp-content/uploads/2011/04/2013_p100.pdf
論文は2012年のものだけど
1.はじめに
に少し触れてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 07:12:01.28

>>571
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 07:36:16.18

>>566
開拓から輸送まで全部やろうとしてるヤバいとこよな
これには膨大な資本力が必用だから
JAXAガーJAXAガーと言ってるうちは絶対に追いつけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 07:41:49.38

>>573
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 07:47:52.33

>>574
お前は生まれる世界を間違ってるから
早く死んで正しい世界で生まれ直せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 07:50:25.25

少し時間をおけば忘れてくれると思ってナメてんだろ

892 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/03/31(日) 20:53:51.84 ID:hKT9mDC4 [23/35]
いつもの自分がやってることを相手に擦り付けて誤魔化す。
男梅議長　乙。

旗色が悪くなると相手を外国人差別のスキームに押し込もうとするクソ人間が
マジでお茶しようぜ
奢るから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 07:59:52.98

>>575
他人を罵倒したいならスレ違いスミダ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:00:16.25

>>576
他人を罵倒したいならスレ違いスミダ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:02:46.94

>>577
お前の「スレ違い」という無意味なレスこそ
>他人を罵倒したい
という願望そのものだろうが

マジで○○すから
何処住んでんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:04:50.87

>>579
他人を罵倒したいならスレ違いスミダ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:11:39.03

>>580
スレは誰のものだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:16:15.54

>>581
スレ違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:17:28.35

>>582
お前の目的は
スレ進行を破壊し
日本の宇宙開発について語る場を奪うことだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:17:52.02

>>583
他人を罵倒したいならスレ違いスミダ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:19:04.20

嘘情報を垂れ流し
嘘を追及されると
同じ言葉を繰り返す白痴のフリをする

マジで生きてる価値ねーから

お前の事を求めてる奴なんて
日本中に一人もいねーから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:20:08.28

他人を罵倒したいならスレ違いスミダ
KSPはゲームです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:21:09.54

737 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/03/17(日) 08:57:26.91 ID:ZwhgRoo1 [32/84]
>>736
ちゃんと翻訳して読んでね。
ひょっとしてお金取られるの？

742 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/03/17(日) 09:08:38.46 ID:ZwhgRoo1 [35/84]
>>740
日本語ですが？

761 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/03/17(日) 10:06:19.52 ID:ZwhgRoo1 [45/84]
>>760
理解できず悔しいです！(ｸﾈ顔)

こんな感じ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:22:33.17

他人を罵倒したいならスレ違いスミダ
>>323を参照

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:22:50.69

>>586
悪いが
ゲームの内容さえ理解できないお前よりは
そこらの水ロケット飛ばしてる小学生の方が
ロケットに対する力学的理解は深いからw
力学的イメージとやらでベクトルを思い通りに反転させるお前なんかよりもずっとな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:23:12.07

>>589
ゲハでやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:23:55.13

>>590
何の為にこのスレに嘘の投稿をして荒らしてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:26:03.88

>>591
他人を罵倒したいならスレ違いスミダ
あと400レス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:27:17.98

>>592
ゲームではシミュレートの要素が物足りないから
自前でシミュレーター作ったヘンタイの俺と

pdfを適当に並べて内容も理解せず文節だけ切り取ってきて
そこから妄想トーク並べてるだけのお前

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:29:30.87

ベクトル図の描き方は物理板でどーぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:30:11.65

>>594
お前が理解できないからといって
他人もお前と同じように理解できないと思ったら大間違いだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:32:10.56

他人を罵倒したいならスレ違いスミダ
いつものスレ奉行はどうした？
やはり敗色濃厚にならないと出てこれないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:33:26.61

>>596
前スレで俺が計算ミスを自白した所も
結局突っ込めなかったなぁ
パラメータ公開してるんだから検算すれば
計算ミスしてる点を指摘できるのにw

口惜しかったら計算ミスを指摘しろよw
力学的イメージでさwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:35:05.44

>>597
他人を罵倒したいならスレ違いスミダ

ベクトル図も描けない奴のシミュレータ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:36:22.47

>>598
読んだ上で
お前の作図が全くトンチンカンであることを指摘したのだが
まぁそれが人間のスペックって奴だよね
理解できない人間は死ぬまで理解できない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:37:20.99

他人を罵倒したいならスレ違いスミダ

あの手ってどこから生えてたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:38:00.00

>>600
勝手気ままにベクトルを反転させる奴が物理を語るとか
ちゃんちゃらおかしいし
邪魔でしかない

中学受験レベルの計算も出来ないみたいだしw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/20(土) 08:41:06.58

>>601
他人を罵倒したいならスレ違いスミダ
あの手はSRBが切り離されるまでにゅーって伸びるの？
寄生獣？