0001ご冗談でしょう？名無しさん2018/09/03(月) 18:53:24.43ID:EpjT1Smb
光と同じ速度で動いても観測する光は変わらず時速３０万キロで走るとあるが、もう一人、止まったままの観測者がいた場合、その観測者からは時速60万キロで見えるってこと？
光が当たる前のその物はどうなっているか？という疑問は意味がない
物体には光が当たった
跳ね返ってきた光が人間の目に入った
それが実際に起こった現実
光が当たらなかったら、その物は本来どうだったかという問いは、現実に存在しない架空の世界を想うだけの無意味な問い
0964ご冗談でしょう？名無しさん2019/02/15(金) 13:08:33.86ID:J9o3FAaa
フーーん
1000までいったら、また、相対論スレ立てるから、荒らしても無駄。
959と962は同じ人が書きました
騒がせて( TДT)ｺﾞﾒﾝﾖｰ
0970ご冗談でしょう？名無しさん2019/02/15(金) 15:53:43.78ID:J9o3FAaa
相対論は不滅です。間違ってるけど
0971学術2019/02/15(金) 17:42:15.49ID:DBm+ikoz
不変であるスピードなんて想定しにくいな。
まあ、根拠もなく貶めるのは信者は一流だな。
クレーマと変わらん。
大学教授にも圧力かけてるしな
高調波に乗った結果距離自体が延びて光速より遅いと錯覚する、ダメかな。ぜんぜん数学にしてないけど。重力波に乗る光波は３光秒だけ長い距離を移動したルートで。
0976ご冗談でしょう？名無しさん2019/02/15(金) 20:47:47.52ID:J9o3FAaa
観測では1.7秒だけガンマ線が遅れたな。なんでだろ？
苦しいなぁ。
ディトンミラーの実験はドリフトエーテルを見つけようとしたが、故意に温度のせいとして片付けられた。
科学としては許されない行為だ。
それくらいやる輩だから、信用にするに値しない。
広く知れ渡っているように、光速度はどの慣性系から見ても同じ値の定数である。これは観測事実である。
このことは上で説明した二つの原理から導く事が出来る。やってみよう。
自分から見てあらゆる光は一定速度である。また、自分とは別のある慣性系があって、そこにいる人にとっても光の速度は一定である。
しかし、その人が私と同じ速度の光を見ているかどうかまでは分からない。
ここまでが光速度不変の原理である。
しかし両者とも光速は一定だというのだから、両者の観測したそれぞれの光速の値 c、c′の間に次の単純な関係式が成り立つはずだ。
c′=ac
ここでc、c′は正の値とする。またaはお互いの相対速度の絶対値によってのみ決まる定数である。お互いの慣性系は同等なので、aの値は相手から私を見るときにも同じだろう。つまり次のようになる。
c=ac′
ここまでが相対性原理である。上の二つの式を合わせれば、
c=a^2 c
であり、
a=1
でなければならない事が分かる。つまりどの慣性系でも同じ速度の光を見ていると言える。
世間に出回っている入門的な解説書では「誰から見ても光速度が一定」であることを「光速度不変の原理」だと説明してしまっていることがあるが、これは誤りである。
まぁ、「光速度不変の原理」をこのように解釈してしまっても相対論自体の体系には影響はないので大きな問題ではないのは確かだ。
しかし、これでは両方の原理に「慣性系」という言葉が出てきてしまうことになって、それぞれの原理の独自性が薄らいでしまうではないか。
「慣性系どうしの相対性」に関わる原理と「それ以外の原理」とを綺麗に分離させたところに、この二つの原理の美しさがある。
また、マクスウェルの方程式というややこしいものを基礎として持ち込まなくても済むところにもこの原理の美しさがある。
0988学術2019/02/16(土) 09:41:34.75ID:OUEnk75N
人間ですら速度が違うし光線のの波もあるのに、なぜ不変と言えるんだい？
わかってないな
波はスカラーとベクトルが有るんだよ。
音波は、方向によらず放射する。スカラー波なんだよね。
光はベクトル波、これは方向に依存する。現在はこれしかないとされている。
元来、光はスカラー、ベクトルが記載されていたが、削除されたので、ベクトルしか存在が許されていない。
c′=ac と c=ac′
２つのc′は記号が同じでも意味は違うから本来なら代入できないし数学的におかしい
けど両者が同等であるという決めごとがあるおかげで代入できる
そもそも同等であると決めてる時点で分かり切ってる話だからわざわざ式にする意味は無い
10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 165日 15時間 30分 10秒