これまでのブックマークorクリップを一気に大量放出
という感じ。
取り敢えずコピペごくろうさん
嫌みじゃないよ
まあ、中国は一党独裁だから決めたら再エネにシフトできるのは強みだよね、
共産党支配を誉めるわけでないけど、エネルギーコストを合理的思考できるトップならすぐに再エネに移行するわな。
再エネ用の発電送電に必要な部品も自前で作れそうだしね。経済には強いね
0970名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/15(木) 19:27:23.49ID:itfLxucR
>>969
全固体電池のEVが普及したら
ミライでは太刀打ちできないと思う
再エネのコストでは後進国の日本だけならともかく
EU、アメリカ、中南米、中近東、中国他
低コストの再エネを普及させている国は多い
EVは電力供給のだぶついている時に充電すれば
安いランニングコストと電力需給の平準化を同時に解決する 0974名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/15(木) 23:22:10.52ID:itfLxucR
>>971
だから全固体電池なんだけどね
現在の充電でも日常的にはスマホの感覚で問題無いけどね 0977名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/17(土) 05:48:09.52ID:4BMct5z3
0980名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/17(土) 19:39:03.91ID:E3kZkJLW
原発は危険性とコストの折り合い的に継続困難と仮定した場合、ガス火力と再エネの比較(特にに設備利用率)で瞬間的な発電コストでは再エネが安いというのが最近のトレンドですが、実際のところ安定供給を考え、蓄電池や余剰発電設備のコストが必要だと考えます
電気料金を維持したまま、今後10年間の技術革新を考慮した場合、再エネ比率の上限はどれくらいですか?
0986名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/17(土) 23:49:28.98ID:E3kZkJLW
>>983
電力網の整備が進んで
全固体電池が20年代後半までに普及すれば
再エネ先進国では80%くらいですかね(あくまで上限)
ただ再エネ由来の再生メタンとか考えていかないと
既存火力の効率が落ちる局面もあるでしょうね 0996名無しさん@お腹いっぱい。2019/08/22(木) 08:29:22.91ID:v77Zpxon
>>995
再エネは賦課金がで料金明細に書かれているので
消費者の反感を買いやすい
原発も事故処理費用や補償金
核燃料サイクル費用などを賦課金のように料金明細に明示すれば
消費者意識も随分変わると思う 10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 312日 4時間 0分 19秒