■ちょっとした物理の質問はここに書いてね298■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 00:06:29.13

前スレ

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね297■
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1737949317

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 02:16:53.12

光速は光源が動いても変わらないし、光を反射させても変わらない。観測者の系がどんな動きでも変わらない。

問題はエーテルが絶対静止だとしても、エーテルが物質と一緒に動く媒質だとしても、光速不変にはならないってことでしょ。

相対論の源は光速不変だから、これは常に検証されるべきテーマだろうね。あくまで光速不変という実験事実を基礎にしてるから、そこが崩れたら、相対論は崩壊するし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 03:32:01.78

うっせーわボケ
スレ立てたらテンプレ入れろや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 05:42:36.46

爺と愉快な仲間たちを見届けるスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 07:18:29.44

はあ？死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 07:33:08.57

仕事のできない空気も読めないやつがしゃしゃり出て、スレ立てとかMCごっことか余計なことをしないように

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 08:24:44.83

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 08:25:17.67

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 08:43:00.03

誰だよ前スレでこれ削ったの？

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 12:08:00.56

>>2
のたぐいの5ちゃん物理アホどもには不可能だが

天才アインシュタインが１０年の試行錯誤の苦難から一般相対性理論を完成させたが、
当然ながら凡人の脳ミソでは理解できなかった。
内山龍雄先生は一般相対性理論が自身の一般ゲージ理論から理解できることを発見した。
一般ゲージ理論は現代の素粒子物理学の基礎でもあるといえる。

凡人でも解るように説明すれば
ニュートン力学や特殊相対性理論では慣性系同士の座標変換は対称性が有るが
慣性系と非慣性系（加速度系など）には対称性が無いといえる。
しかし、一般ゲージ理論から慣性系と非慣性系に「局所対称性」を要請することで
「ゲージ場」すなわち重力場が必然的に導出されるのである。

つまり、凡人でもゲージ理論の数学から学習出来れば自然に一般相対論が理解できるといえる。
さらに現代の素粒子物理学の基本が理解できるということになる。
（電磁相互作用では1種、弱い相互作用では3種、強い相互作用では9種のゲージ粒子など）
めでたしめでたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 12:16:07.77

慣性力がニュートン力学に矛盾してるとかいう阿呆w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 12:25:08.40

9種 -> 8種

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 12:31:15.97

>>11
粘着アホは死ぬまで治らない

ニュートン力学理論の公理系（３法則）のどれか一つでも成り立たなければ
”矛盾”してると言うのが当たり前だ。
慣性力は「力の作用反作用の法則」（第3法則）が成り立たない！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 12:38:21.13

>>13
矛盾してねーよ阿呆w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 12:39:29.28

>>13
つまり、ニュートン力学理論は、慣性系で成り立つ理論であり
加速度系などの非慣性系では成り立たない。

それだけだと実用上不便なので運動方程式（第２法則）だけでも成り立つように
仮想的な力（慣性力）の項として付け足している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 12:40:27.79

>>14
↑粘着アホは死ぬまで治らない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 12:55:33.52

ニュートンの運動の第3法則は「作用反作用の法則」とも呼ばれ、物体が互いに力（作用）を及ぼすときに、その向きが反対で大きさが等しいという法則です。

慣性力については、物体間で"互いに"及ぼす力ではないため、作用反作用の法則とは何の関係もありません。
もちろんニュートン力学となにも矛盾はありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:00:20.63

日曜日もやってるやってるー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:03:43.22

>>18
見てる暇あったら、遊ぶ友達でも探しなさい、陰キャの暇人

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:08:03.13

いやいや
現実世界に友達なんていないし作る気力もないし
ここの住人がおれの友達や優しくしてくれよなよろしく頼むぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:09:20.84

こういう孤独な迷惑老人にならないように日々感謝の心を忘れずに生きていこうと思う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:18:15.30

>>20
こちらは、そんな気持ち悪い人に、見てほしいわけでも、話したいわけでも、関わりたいわけでもありませんのでROMっててもらえます？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:19:08.77

>>17
オマエは物理理論の公理系（または基本原理）が全く理解できないようだな

複数の公理から成る公理系では、それらから演繹推論した結果（定理）が
公理のどれか一つでも成り立たたなければ”矛盾する”というのだよ。
だから加速度系に座標変換した（慣性力の項付き）ではニュートン力学理論と
矛盾する。

言葉で区別するなら、非慣性系に座標変換した運動方程式（第二法則）だけが
成り立つ式を”非慣性系の疑似ニュートン力学”とか表現すれば区別できるだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:22:36.94

>>23
矛盾しない理由は>>17で説明しましたよね？
あと勝手におかしな言葉作らないでもらえます？
あと私に粘着しないでもらえます？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:39:40.63

>>24
アホとしか言えない
オマエが書きこんだ
>ニュートンの運動の第3法則は「作用反作用の法則」とも呼ばれ、物体が互いに力（作>用）
>を及ぼすときに、その向きが反対で大きさが等しいという法則です。
は正しいが
ニュートン力学理論の「力」とは
公理の3法則（慣性系の定義、力の運動方程式、力の作用反作用の法則）で定義された
もの以外は理論の範囲外だ。

オマエが書いた
>慣性力については、物体間で"互いに"及ぼす力ではないため
ならば、ニュートン力学の公理の3法則で定義された「力」ではない。
だからニュートン力学理論と矛盾するのだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:40:07.74

ニュートンの力学は宇宙は絶対静止空間と仮定してるんだから、そこで成り立ってれば問題ないはず。

座標系に関わらず、法則が常に同じ形を取るべきという発想自体が相対性原理と思う。

それは多分アインシュタインからじゃないの。相対論をもち出して、ニュートンは成り立たないとか、論理おかしいし。ニュートン力学的な発想からすると、光速不変が説明できないから、そこから相対性原理を導入して座標系に関わらず、法則が成り立つことがより基礎的な原理としたわけで。そもそも光速不変じゃなければおかしくないと思うし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:48:42.59

>>25
日本語分かりますか？
慣性力も力は力ですか、ニュートン第3法則に言及されている力（物体間で"互いに"及ぼす力）ではありません。
ニュートン第3法則が当てはまらなくても問題ない種類の力なんです。
そのへん捻じ曲げた解釈をしないように。
わかりましたか？粘着爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 13:59:43.36

>>27
大笑い
オマエの脳ミソの論理は理解不能

>慣性力も力は力ですか、ニュートン第3法則に言及されている力（物体間で"互いに"及ぼす力）
>ではありません。
とオマエが言ってるのだから

その通り推論すればの3法則（慣性系の定義、力の運動方程式、力の作用反作用の法則）で定義された「力」ではない、ニュートン力学の範囲外（または矛盾する）だろ。

>ニュートン第3法則が当てはまらなくても問題ない種類の力なんです。
それはオマエの俺様説だろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:02:11.70

>>22
とか言ってもさ、そうやってレスしてくれるあなたは心優しい人間だっておれ知ってるよ
君が今のところ友達とやらに一番近い存在だ
よろしく頼むぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:12:33.25

>>25
>ニュートン力学理論の「力」とは公理の3法則（慣性系の定義、力の運動方程式、力の作用反作用の法則）で定義

力学の教科書では「真の力」と言う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:16:36.62

>>28
日本語の文法を学びなさい。
まずニュートン力学はすべての力に言及しています。

第2法則ではすべての力（電磁気力、慣性力、その他いずれも）で、F=ma が成り立つ。
第3法則ではそのうち「物体間で互いに及ぼす力」では作用反作用の法則が成り立つと言ってます。
第3法則はそれ以外の力（慣性力）については言及していません。言及していないので成り立たなくてもOKです。

日本語わかりましたか？粘着爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:24:15.89

>>28
で、遠心力も慣性力ですが、爺の主張ではこれがニュートン力学に含まれないと？
物理の世界でそんなこと言ってる人はいないの知ってるよね？

爺はあきらかに一般的な物理学ではない「俺様理論」を通そうとしてるけど、そういうのはよそでやってもらえます？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:36:55.92

>>31-32
アホは死ぬまで治らない

力学の教科書通り
”（加速度系に座標変換した項の）慣性力は真の力とは本質的に異なる、第二法則の
運動方程式を成り立たせるために考えた仮想的な力にすぎない。”
そんだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:39:21.68

なんという不毛なやりとりだ
草も生えやしない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:47:19.98

>>33　おまけ
ニュートン力学は慣性系で成り立つ力学だから、それを拡張した特殊相対性理論も
慣性系で成り立つ力学である。

特殊相対性理論でも同じ真似して運動方程式を成り立たせるために考えた仮想的な力を
定義できないか？とか試みた人は皆失敗した。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:47:46.76

>>33
つまり慣性力はニュートン力学で扱われるもので、ニュートン力学とはなんら矛盾しない形式になってるよね。
爺が認めたようなのでこれにて論破完了。
爺はもうストーカーしないように。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:51:06.92

>>35
ニュートン力学は慣性系でも非慣性系でも成り立つ力学、それを拡張した特殊相対性理論も慣性系でも非慣性系でも成り立つ力学である。

爺自身が認めたので書き直しときますね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:56:45.37

>>36-37
>ニュートン力学は慣性系でも非慣性系でも成り立つ力学

このアホは大嘘ばっか書き込んで楽しいのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 14:59:34.06

クソうざい
爺専用スレ立ててそっちでやれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:01:45.09

>>38
そもそもだけどな、ニュートン力学が非慣性系で成り立たないなんて言ってる物理屋なんておまえしかいないぞ
現実を認識しろ

出かけてくるので、爺がこれ以上粘着ストーカーしてきたら出禁にしといて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:03:30.05

誤 : ニュートン力学が非慣性系で成り立たないなんて言ってる物理屋なんておまえしかいないぞ
正 : ニュートン力学が非慣性系で成り立たないなんて言ってる物理屋なんていないぞ

失敬、爺は物理屋じゃない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:12:21.61

>>33
作用反作用の法則と矛盾しているというのは嘘ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:13:01.35

>>40
オマエらがアホなだけだろが
力学の教科書通り
”（加速度系に座標変換した項の）慣性力は真の力とは本質的に異なる、第二法則の
運動方程式を成り立たせるために考えた仮想的な力にすぎない。”

実用上の応用で、ニュートン力学の慣性系で厳密に運動計算してから、回転座標系などに
座標変換するより、仮想の慣性力を導入した「疑似ニュートン力学」で回転座標系だけで計算できた
方が便利だから使ってるに過ぎない！

アホどもはそれを非慣性系でもニュートン力学が成り立つと勘違いしてるだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:15:06.48

>>42
ならオマエがそれを証明出来たら認めてやるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:15:16.63

何をニュートン力学と呼ぶか
というクソほどしょーもないことをずーっとわめき続けてるの無意味だから消えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:15:59.35

粘着爺出禁です
スレの総意です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:23:59.13

>>43
俺の様にプラネタリウムのプログラムを自分で書ける頭いい人ならだれでも知ってるが
恒星系を慣性系と見なして、太陽と太陽の惑星運動を全部計算してから、
地球上の緯度経度に座標変換するさらに2次元変換してディスプレイに表示してるのだよ。
コンピュータは全部の座標変換計算など苦にならないから、慣性力など必要ない！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:36:33.13

どうでもいいでーす
出禁でーす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:40:10.93

だれでも知ってるように
ニュートン力学を拡張したのが特殊相対性理論だから
アホがわめいてる
”ニュートン力学は慣性系でも非慣性系でも成り立つ力学”
ならば
”特殊相対性理論は慣性系でも非慣性系でも成り立つ力学”
になるはずだろが！

”特殊相対性理論は慣性系で成り立つ力学”と矛盾してるのは明らかだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:42:12.44

粘着、居座り気持ち悪いでーす

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:58:16.15

ターミネーター２でシュワルツネッガーが走行中の
トレーラーに乗り込んで車体を引っ張る超カッケエシーンが有るんだが
これ誰の何の力なん？
慣性重力はどうなっとるん？
地面に立ってトレーラーを押すんじゃなく、乗ったまま引っ張っている

観たこと無いやつのレス禁止

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:58:48.42

短文も厳禁

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 15:59:40.39

可能なのも知っとる
考察などの長文を頼む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:04:24.93

地上で燃料を燃やしたときに発生する熱量と、同じ燃料をビルの１００階に持っていって燃やしたときに発生する熱量は同じです。
燃料を１００階に持っていったときに重力に逆らって費やしたエネルギーはどこに消えてしまったのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:12:51.07

>>49
定速回転の座標系では慣性系の運動方程式から座標変換した見かけの力である
遠心力とコリオリ力の公式のテンプレートが既にある前提だから真の力による
運動計算が容易になるだけ。

もしも、任意の非慣性系で慣性力のテンプレートが無い状態ならば物体に作用してる
複数の力のどれが真の力で、どれが（作用反作用が成り立たない）慣性力か区別できない
ことになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:18:45.87

粘着爺じゃまです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:21:27.24

>>54
燃焼後の化合物の位置エネルギーとして残っているのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:23:20.60

>>54
燃やしても燃料の原子が消えたりしない、全質量も変化しないと見なせるから
仕事のエネルギーは１００階に有るガスの位置エネルギーに変換される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:33:48.63

>>55
テンプレートとは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:34:18.16

>>54
人が質問してるときに邪魔をするな！！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:34:19.58

>>54
人が質問してるときに邪魔をするな！！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:35:01.18

>>57
>>58
邪魔すんな　引っ込んでろキチガイ！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:35:35.25

また新種のガイキチが現れたか・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:36:34.64

>>60
なんで二回書いたの？
なんで二回書いたの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:39:51.01

問54　の答えはとっに終わっってる　それも分からんのはアホだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:40:31.01

問54ｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:42:14.63

ID:TtXNIWsm は自分で「観たこと無いやつのレス禁止」と言っときながらレスを求めるな！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:43:26.90

ここはキチガイの博覧会か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:48:26.54

精神年齢が２歳くらいの奴が大量に書き込む傾向があるよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:50:22.57

キチガイの相手をしていると別のキチガイが入ってくるので、キチガイは最短コースで突き放すべし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 16:53:35.00

>>51
その映画見たことある俺が答えてやる

死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 17:58:18.25

暇を持て余した孤独な老人が持つエネルギーが、
こういうところで荒らし行為として無駄に迷惑な「熱」として散逸してしまうのを
何とか有効な仕事に転換できないものだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 18:01:48.92

おほほー
日曜日だけあってめっちゃ賑わってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 18:11:15.58

これが「賑わってる」ように見えるのなら精神科で治療を受けるべき

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 18:17:46.15

いいよいいよー
大盛況大歓迎
>>74みたいなレスでもスルーよりは歓迎ですぜ旦那あ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:13:38.27

どうなったんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:13:53.20

>>69
まったくこのとおりだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:13:53.49

>>69
まったくこのとおりだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:14:24.68

こいつら全員くさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:14:36.10

特にわかってねえやつが一番くさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:15:49.73

いいわけねーだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:16:37.44

忘れたかこれ
観たこと無いやつのレス禁止
52ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 | 大砲
2025/02/16(日) 15:58:48.42ID:TtXNIWsm
短文も厳禁
53ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 | 大砲
2025/02/16(日) 15:59:40.39ID:TtXNIWsm
可能なのも知っとる
考察などの長文を頼む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:16:57.94

2歳だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:18:56.13

お前完全にそいつら側やんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:19:07.45

おもったとおりだ　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:19:31.06

結局、安全圏から

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:20:16.41

>>47
太陽系自体が、天の川銀河の中心の周りをものすごい速度で移動していて
そう考えると、ホモサピエンスは無茶苦茶な速度で運動中なんだよ
こんな高速で移動していたら気が狂うのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:20:21.55

クソと同じ汚え口調とアタマの中身だな　キチガイ！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 19:20:55.09

気が狂っとるのはお前らを見せられる奴らだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 20:26:46.65

今の所数学の授業したの一回だけだな
しかも的外れな指摘をしてのマウント取り

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 20:40:38.76

数学の授業？なんの話やねん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 20:42:24.19

新種のキチガイが紛れ込んでる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 21:04:20.08

ムーニーちゃんしんぷのおじさんはダンスをおどれという名の物語　プー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 22:03:41.82

この混沌とした感じ
爺とその他の相対論争も飽きてきた頃だし
ちょいと嗜好が変わるのも悪くない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 22:13:29.64

よく勘違いされるけど、このスレで行われてるのは「論争」じゃなくて「質問の回答」と「誤りの修正」と「キチガイの追い出し」な

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 22:17:44.88

座標変換自体はニュートンの宇宙観や力学で何の問題もないんじゃないかと思うけども。だって基準変えるだけだし。数学的な処理の問題でさ。

ところがそこに光速不変が入るとおかしくなるわけで。光源がどんな動きしても、観測者がどんな動きしても不変とは普通はならないから。

そこから、不変になるように別の座標変換を考えたわけだし。時間や空間が運動状態によって変化したら、そもそもニュートンの力学構想は成立しないから、結局時間や空間が変化するときの新しい相対論的力学が必要ってことだよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 22:24:11.55

>>96
おまえ仕事できないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 22:25:11.88

>>96
きみいつも酔っぱらいながら音声自動入力ツール使って書き込みしてんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 22:43:21.81

AIが複数人いる演出してるかのような、光景だね。横槍AIプログラム。そういうのあるかもしれないよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 23:21:59.87

他人から見りゃ、きみこそがAIぽいんやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/16(日) 23:31:46.13

ちな、なぜか横槍が多く入るってのはうざがられてる可能性大な

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 00:04:05.41

昔はスクリプトとかで荒らされてたけど、今は多分AIでまるで人間が書いてるような荒らしも可能だろうからね。

荒れた性格のAIプログラムで、何かと小言や暴言はいてさwあるかもしれないもんね、本当に。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 00:10:37.42

職場にあった昭和５８年頃の某学会の予稿集を見たら
２／３が手書きで、１／３ぐらいがなんらかの方法で印刷したものだった

１９８３年だから写植はあるけど、学会の予稿レベルでそこまでする人はいないので
ワープロとかが当時あったのだろうか？？？
松がちょうど１９８３年だったと思う
プリンターはドットインパクトだから非鮮明

そもそもどうやって発表したのかな？OHP？パワポはもうあった？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 01:23:59.98

スレ立てアホすぎて草

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 01:52:14.97

今は答えを出してくれるAIだけど、いづれ人間のように不完全なAIがその先に出るかもね。性格パターンを変えられてさ。もはや見分けつかなくて。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 06:15:53.79

アイアイ、アイアイ
お猿さんだねえ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 13:37:36.40

俺の超能力で今天気なのに雨を降らしてる、俺スゲー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 16:33:42.51

でぼーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 16:43:57.01

今の物理では数値シミュレーションすらも深層学習に移行しているらしい
数値シミュレーション研究は死んだ分野と言われていたがトレンドに乗っかって復活したようだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 18:01:29.14

物理法則が理解できた人は局所的に雨を降らすことが出来る。オロロ・マンロー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 22:54:37.80

ふと思ったんだけどさ
個体　液体　気体　ってあるじゃん？　熱を加えると変化するやつ

じゃぁ重力めちゃくちゃ加えたら原子の動き遅くなったりして、やっぱり変化するの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 22:58:55.37

ごめん、板の中みたらこんな質問こたえられるスレ民いるわけなかった
何言ってるかわからなかったよね
おびえさせてごめんね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 23:07:49.29

地球の内部じゃ鉄が液体じゃん
そういうこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 23:08:45.64

∂^i=η_{ij}∂^j

ほいよ
これがアチアチ局所ローレンツ変換ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/17(月) 23:10:49.78

>>111
\partial'^i = \Lambda^i_{\ j} \partial^j

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 09:34:25.36

>>111
気圧によって水の沸点が変わるとか知らんか？地表の気圧ってのは空気の重さすなわち重力の結果だから、それが変われば変化するってことだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 10:38:12.08

地球大気はどのくらいの割合ないし速度で宇宙に逃げているのだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 13:36:56.74

>>117
地球内部からどれだけ空気分子の成分が供給されてるかは不明だが
科学史的な観測では空気分子の量は殆ど変化していないと言える。

簡単には常温での窒素,酸素分子の平均速度と地球重力から脱出速度（約8km/s）
の差が目安になるだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 13:59:05.12

脱出速度は約11 km/sというのはさておき（8 km/sは第一宇宙速度（地球周回できる速度）)、熱平衡にあるとマクスウェル分布するので、わずかな割合であれ脱出速度を超えた分子は常に供給され続ける。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 15:04:11.59

高速分子が地球から逃げていくということは地球はどんどん冷えていくのか
温暖化の心配はなくなったね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 15:30:08.65

太陽がなければ、な

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 16:03:15.28

大気圏の上層部では、上向きに運動する空気分子が大気圏を離脱し続ける
空気の流入は無いわけだから大気は減り続ける

そういう意味で金星は謎だな
どうなったら地表気圧が9300kPaになるんだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 16:18:54.52

地球は植物が炭素を固定してくれたからな。それがなければ金星以上の濃密な二酸化炭素の大気に覆われていただろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 17:12:54.73

>>120
宇宙はほぼ絶対零度
そこに浮かぶ地球
熱力学的に考えると地球はどんどん冷やされていくことが分かる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 17:16:25.20

絶対零度の風呂に46億年浸かっても未だに300Kある地球凄すぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 17:22:26.03

火星も小さい割にはそこそこ暖かい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 17:59:26.98

>>125
絶対零度の風呂の中だけど核融合炉で温められてるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 18:02:48.99

>宇宙はほぼ絶対零度

恒星が殆ど無い方向の宇宙空間の放射温度だからアホが間違わないように
地球の昼間は約６０００度の太陽からの熱放射で温められ、夜は宇宙空間に熱放射する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 18:08:39.08

核融合は太陽とかの深部で起きてるらしいな
地球では核融合ではなく別の要因の熱でアチアチらしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 18:10:13.98

太陽の核融合炉で外から温められてるってことか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 18:11:25.93

核融合も核分裂も反応の過程で陽子が消滅してその分エネルギーに置き換わるって思ってたんだけど
AIに聞いたら違うみたい。反応後に質量が減り、その分エネルギーに置き換わるという説明だった

昔たけしの万物創世記ってテレビで太陽のこと説明してたときにそういう説明（陽子が消えるみたいな）があったと思うんだけど
昔はそういう風に教えてたってことじゃないんですかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 18:37:32.87

核融合過程で陽子が中性子に変わることを陽子が消えると認識したんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 18:37:53.80

>>131
素粒子物理学から核子（陽子,中性子）の数の保存則が成り立つ
核融合で水素原子核4個が最終的に結合してヘリウム４原子核が生成するとすれば
陽子4個から陽子2,中性子2個の原子核が生成されることになる。

水素原子核の質量は約1.6736x10^-24kg　ヘリウム原子核の質量は6.6466x10^-24kg
単純計算で　4x1.6736x10^-2 - 6.6466x10^-24 = 0.0478x10^-24kg
の質量が減る。
アインシュタインの静止質量とエネルギーの等価の式　E = mc^2 から発生するエネルギーになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 19:05:10.43

>>133
単位訂正 g -> kg
水素原子核の質量は約1.6736x10^-27kg　ヘリウム４原子核の質量は6.6466x10^-27kg

おまけ
中性子の質量は　1.67478 x 10-27 kg　から陽子2個と中性子2個の単純合計では
6.69676x10^-27kg となりヘリウム４原子核の質量は6.6466x10^-27kg より重くなる
から核融合反応では実際のヘリウム４原子核の質量で計算しなけければならない。
めでたし、めでたし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 19:08:44.17

NG推奨ワード
アホ
めでたし
poem

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 19:15:38.54

神はなぜ比例定数に馬鹿でかいc^2をくっつけたのかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 19:19:20.93

神が創造した質量欠損爆弾の破壊力ををアホ人類どもに知らしめるために決まっとろうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 19:25:49.32

>>132>>133
ありがとん
なるほど、核反応で陽子から中性子に変わる過程で質量が減り
その質量分のエネルギーをe=mc2で出すと凄いエネルギーになるってことね

後で対消滅の話を聞いてそこと少しごっちゃになったのもあったかもしれない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 19:34:09.54

原潜って兵器だから当然撃沈されることもあり得るじゃん
木っ端微塵に海の藻屑になっても原潜程度の原子炉なら別に大した環境インパクトにはならんのかね
大自然のデカさに比べたら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 19:40:30.95

でーぼんしゃいあー　パー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 19:53:20.07

原子力潜水艦などの原子炉格納容器は撃沈されたくらいでは破壊されず自動停止する
ように設計されてるだろう、放射性元素の崩壊熱は格納容器が海水で冷却される。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 20:09:50.61

海自の次期潜水艦ではマイクロ炉が搭載される

https://pbs.twimg.com/media/FQoW2CdVIAEZNyn.jpg

黒鉛減速金属冷却炉
全固体原子炉である
国際コンテナに、格納容器と発電機を入れられて
電気出力５００ｋW
ウランの濃縮度は２０％
金属の冷却にCO2を用い
この臨界状態のCO2でガスタービン発電する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 20:55:44.80

化学ポテンシャルって化学と関係なくね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 21:26:27.11

何回見てもトホーフトはガチ天才すぎるな
こいつどう考えても人類の最先端だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 22:24:40.96

原潜の説明さんきゅう
原潜の原子炉風のバカでっけえの作って海の中で発電してたほうが安全かも？
前に地震で冷却水まわせなくなって原発メルトダウンしたよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 22:35:41.55

>>144
ぽぽえふ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/18(火) 22:54:13.61

最近ミュー粒子触媒型核融合って方式あるの知って、これ何で取り組まれてこなかったのか不思議で。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 09:44:53.95

技術的にとても難しいからでしょ。ITERとどっちが難しいかは知らんが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 12:10:17.89

>>143
粒子ポテンシャルとでも呼ぶべき

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 12:39:58.91

核融合のアイデアとしてはミュー粒子触媒方式の方が面白いな。ミュー粒子が結合した原子って何なの？って思うけど、中性子からなら原子も探索されてるらしいし、素粒子にはまだ未知の発見が色々ありうるんだろうね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 13:01:15.60

化学ポテンシャルは化学反応のエネルギーを反映している

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 13:13:05.86

>>150
>ミュー粒子が結合した原子
通常の原子は原子核と電子がくっついたものだが、その電子をミュー粒子で置き換えたもの（ミュオン原子）
さらには、電子を負のパイ中間子で置き換えたパイ中間子原子なんてのも実際に作られて盛んに研究されている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 13:22:39.54

>>151
半導体の電子は化学ポテンシャルで記述しますが、化学反応が起きているのですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 15:33:55.07

最先端は
ホウ素核融合だろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 15:52:03.20

解析力学のラグランジュの運動方程式と
変分法のオイラー・ラグランジュ方程式ってつながりありますか？
式の形がめちゃくちゃ似てるんですがなぜ？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 15:59:07.22

>>155
方程式の名前が無茶苦茶似ている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/19(水) 16:15:58.58

一般的な変分法のオイラー・ラグランジュ方程式を、最小作用の原理を基礎に置く解析力学の作用積分の停留値問題に適用したんだから似てて当たり前

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 10:35:28.37

でぼん　しゃいあー　パー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 12:48:45.61

ベルヌーイは複数いてわけわからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 16:50:37.18

ベルヌーイ試行やベルヌーイ数のヤコブ
懸垂曲線やロピタルの定理の発見、オイラーの師匠のヨハン（ヤコブの弟）
ベルヌーイの定理のダニエル（ヨハンの息子）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 19:19:52.88

直径４０～９０ｍの隕石が２０３２年に３％の確率で地球に衝突するそうですが

でも９０ｍって短いですよね東京タワーが確か３３３３ｍぐらいですからその
３０分の１ぐらいです
小さい

当たるとどれくらいの規模のエネルギーになるでしょう？
隕石の密度は3g/ccぐらいらしいです
なので球なら８５０トンぐらい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 19:44:20.39

>>161
広島型原爆の数百倍のエネルギー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 20:02:14.58

>>162
東京タワーは３３３ｍだったよ

第１宇宙速度で衝突だと

>> vv=7900;
>> mm=850*1000;
>> E=(1/2)*mm*vv^2
E = 2.6524e+13 [J]

広島原爆の核出力は
5.5*10^13 [J]
だから半分ぐらい？

計算違ってるかな
TNT換算だとTNT 1トン=4.2GJ=4.2*10^9 J
>> E/(4.2*10^9)
ans = 6315.3
6.3kトンで、広島原爆12kトンの半分ぐらい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 21:25:45.94

>>161 613
>直径９０ｍ　隕石の密度は3g/ccぐらいらしいですなので球なら８５０トンぐらい
頭悪い奴だな
そんなに軽すぎるわけねーだろ！

適当に計算しても９００万トンくらいあるわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 21:38:48.18

半径45mなら114万t

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 22:19:34.94

578トンじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 22:31:39.31

半径45メートルの球の体積は
381700立法メートル
水ならば38万1700トン

2025/02/20(木) 22:41:35.54

今思ったんだけど1と2の間無限じゃない？

**1と2の間無限じゃね？** · 2025/02/20(木) 22:44:38.14

0.000001が無限に続くわけだから2は永遠に来ないじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 22:44:50.29

1145110トンだった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/20(木) 23:37:16.07

>>169
いまどきゼノンの逆理をドヤ顔で提示されてもなぁ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 10:46:37.20

>>163
# r=45
# vol=3.14159*r**2
# vol
6361.71975
# mass=vol*3000
# mass
19085159.25
# vel=7900
# ene=0.5*mass*vel**2
# ene
595552394396250.0
# tntton=ene/(4.2*1e9)
# tntton
141798.18914196428

TNT 142kトン?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 11:35:42.67

なんで体積をπr^2で計算してんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 11:38:04.17

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 11:56:49.84

円盤状の隕石を想定しているのではw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 12:25:46.73

猫に小判
馬鹿に計算機

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 12:50:33.08

chatGPTに解かせた
ここまで正解なし

以下は概算の計算例です。

1. **体積と質量の計算**
　・球の体積は
\(V=\frac{\pi}{6}\,d^3\) （\(d=90\) m）
\(V=\frac{\pi}{6}\times(90)^3\approx3.82\times10^5\) m³
　・密度は3 g/cc＝3000 kg/m³なので、
\(m=3000\times3.82\times10^5\approx1.15\times10^9\) kg

2. **運動エネルギーの計算**
　・第一宇宙速度は約7.9 km/s（7900 m/s）とする。
　・運動エネルギーは
\(E=\frac{1}{2}mv^2\)
\(E=\frac{1}{2}\times1.15\times10^9\times(7900)^2\)
計算すると約\(3.57\times10^{16}\) Jとなる。

3. **TNT換算エネルギー**
　・1トンTNTは約\(4.184\times10^9\) Jに相当する。
　・よって、TNT換算では
\(\frac{3.57\times10^{16}}{4.184\times10^9}\approx8.5\times10^6\) トンTNT

**結論：**
直径90 m、密度3 g/ccの隕石が第一宇宙速度で衝突した場合、エネルギーは約\(8.5\times10^6\)トンTNT（約8.5メガトンTNT相当）となります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 16:22:40.55

やはりこのスレの人よりAIの方が優秀だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 16:26:31.33

第一宇宙速度使ってるところも頭悪い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 16:41:42.99

ちなみにプロンプトはこれ

直径90m、密度3g/ccの隕石が第一宇宙速度で地球に衝突したときのエネルギーはTNT換算で何トンのエネルギー？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 16:46:36.48

話の始まりは>>161だろ。なぜ第一宇宙速度で衝突と考えるんだ？第二だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 18:22:12.64

結構ばらつきがあるから一例として第一宇宙速度を採用するのは問題ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 18:23:41.16

ちなみに第二宇宙速度は第一宇宙速度の√2倍なので第二宇宙速度の場合はエネルギーは2倍になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 18:46:02.40

重力のみで系外から来るなら第二宇宙速度以下になりようがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 19:27:26.52

AI依存症について　AIに聞いてみた

意思決定の低下: 自分で考える機会が減少し、日常的な決定や重要な判断においてAIを必要とする。
社会的孤立: AIに頼ることで人との交流が減り、社会的なつながりが弱くなる。
自信の低下: 自分で問題を解決する能力に自信が持てなくなり、自己効力感が低下する。
過信のリスク: AIが提供する情報やアドバイスに対して過剰に信頼し、誤った情報に基づいた行動を取るリスクがある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 20:03:51.94

みんなニューラルネットワークを実際にいじったことあるの？
大規模言語モデルもそうだし
拡散法のStable diffusionもそうだけど
中身はネットワークを組んでるだけなのよ

文章ＡＩとか翻訳でも、入力を入れると答えとか訳文が出てくる
中でどうなってるのかわからない
入力が文章で、出力が画像なやつも同じ

何でそんな万能なことができるのか解明した方がいいんじゃないの？
便利に使おうとかそんなことしてる場合ではないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/21(金) 20:23:24.60

>>186
俺らの感覚ではミラクルだけど、実際できてんだから、ミラクルと思う俺らの感覚がおかしいだけだわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 01:57:22.52

AIがAIと議論したら、AIは正しい推論を出すのかな。今はAIに人間が問いかけててるけど、AIが問いかけたらどうなる
か。

人間はそこでAIの答えに疑問を持って修正かけるけど、AIが人間のように修正かけるためには何が必要なのか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 05:58:36.60

なにいってんのやら
そんなん今でも普通にできてるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 09:29:22.37

今のAIは自問自答して精度を大きく高めている
これがいわゆる推論スケーリングで最近のトレンド

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 10:48:59.27

ニューラルネットワークがどのようにして
判断し、思考して、文章や画像や動画や音楽を作り出すかの仕組みを解き明かす必要がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:11:21.79

>>191
生成系AIのニューラルネットワークなんて、オープンソースで公開されてるものもあるし、論文になってるものもあるし、全部明らかになってんだから勉強しろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:22:17.09

生成AIの背景には統計力学が密接に関わってる
生成AIの根本はボルツマン分布

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:26:59.55

>>191
多分見ても理解できんと思うけど
3brown1blue Japan（YouTube）でAIがどうやって物事を生成してるか解説してる
最も初等と思われる手書き数字の認識判別ですら素人が考えるのとは全く違う予想外のアルゴリズムで判定してる
しかし、これらのアルゴリズムは恐らくより人間の思考判断アルゴリズムに近いものなんだと思われ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:29:10.44

>>193
理由も書かかずして何を言ってもゴミ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:34:44.52

>>195
生成AIの理論を勉強した人なら分かること

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:38:32.75

>>196
妄想乙

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:39:58.66

手書き数字の認識判別とか、画像生成とかは、パターンをAIに学習させるだけだから出来てあたりまえとは思うが、
それの延長線上でChatGPTとかcopilotとかあんな答え方ができるものが生まれるというのが魔法としか思えない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:41:07.22

勉強しないものは最先端技術についていけないということ
生成AIの背景理論くらいは物理学を学んだものなら知っておかないとね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/02/22(土) 11:43:31.21

>>198
うーん
まあその思い込み（パターンを覚えさせるだけ）がAIの理解を難しいものにしてるんじゃないかな
ちなみに手書き数字の認識判別は素人が思いつくような図形パターンを覚えさせるっていう方法じゃないよ