【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:22:36.15

前スレ

【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1682782342/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:27:31.18

前スレ>>997

>運動学に応力とかアホか

>>22が運動学の問題であったとは初耳だが、どこかでそれを指摘していたか？
空論寄りの問題を出すなら、最初にそれを明言しておくべき
どうせ運動学しか分からないのだから言わなくても察しろというのなら甘受するが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:33:32.56

質問の中に力なんて入ってないんだから自明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:34:50.43

再掲

22 ご冗談でしょう？名無しさん sage ▼ 2023/05/02(火) 11:39:05.31 ID:??? [0回目]
回転系の基本問題

半径Rの円盤が角速度ωで回転している。周上の点の線型速度を求めよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:41:10.77

運動学の問題だとするなら、論点は角速度の定義だな。
>>22の定義する角速度では、等角速度で回転する円盤の各部が回転座標系の上で静止しないので、定義として不適切である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:42:22.98

まだやんのかね

>>2
馬鹿が涙目で吠えんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:50:39.49

>>5
角速度の定義は変えてないって本人が明言してんだから、
定義が不適切なんじゃなくて、答えが不適切に決まってるでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:50:55.74

>>6

結局お前の用意してた解答は否定されるんよ
何か感想は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:53:47.17

>>7

おやそんなことをダサお君は明言してたっけ？
「ボクのかんがえたそうたいろんてきかくそくど」しか頭になかったんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:54:38.74

>>7
不適切とは？

>>8
そりゃお前らが相間の馬鹿だからだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 14:58:13.95

>>10

そんな定義では意味もないし、何の役にも立たないということだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 15:02:16.99

>>9
> 974 自分：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/06/10(土) 08:59:25.98 ID:???
> 相対論的もなにも、ニュートン力学だろうが相対論だろうが角速度の定義が変わるわけあるかボケ

> 997 返信：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2023/06/10(土) 13:50:08.41 ID:???
> >>974
> 変えとらんぞ、ボケ

そもそも既存の定義なんて変えていいわけないんだから、
変えてたとしたらその時点でアウトだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 15:04:31.73

>>11
笑かすなって。お前らのωの定義は、各点に角速度センサつけて出力される値ではないということだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 15:15:39.22

そりゃ、角速度センサなら相対論的効果なんて計算に入れてないんだから、
光速に近い状況なら実際の値を指すわけないわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 15:55:54.09

>>13
>お前らのωの定義は、各点に角速度センサつけて出力される値ではないということだな。

そりゃそうだ
地球の自転運動の角速度を地球の公転運動の角速度だと考える馬鹿はいない
お前はどうか知らんけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 18:41:48.34

というわけで >>4 は高校で習った公式どおり v=Rω に決まってんだろということで結論。

>>13
そもそもおまえが問いかけたかったのはそれじゃないんか？
それなら相対論の問題として成立する話なんだから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 19:53:12.65

>>4
これを作った質問者はどうせ、円周率を3.05以上である事を示せという問題の解答すら分からんだろ。

角速度じゃあなく角加速度なら分かるがコロコロとゴールを動かすのはゴメンだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/10(土) 20:34:01.02

おまえらそもそもゴールに行き着く気あったの？
ゴールの上から出発して、好き好んで周囲をグルグル回ってたように見えたけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 11:27:59.76

アインシュタインとピカソは永遠に語られる。
相対論は不思議だと言われ続け、キュビズムは解らないと言われ続ける。
100年前の人達なのに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 11:30:30.22

ダサお君ようやく終わったか？

>>18
グルグル回ってたのはサッカー場じゃなくてリング上だね
ダサお君が井上vsバトラー戦のバトラーのように逃げ回っていたから、KO取るのに時間がかかったんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 12:34:02.24

>>20
> グルグル回ってたのはサッカー場じゃなくてリング上だね

例えるんであれば、木偶の棒を取り囲んで回り続ける烏かと。

わざと間違った式を書いてみたりそれを計算して遊んでみたり、
わざと間違った定義を想定してなぜ不適切かを考察してみたり、
剪断応力がどうのこうのと結論に向かわない方向に話を広げてみたり、
円周率を3.05以上である事を示せとか無関係な問いを突如語ってみたりね。

角速度の定義上、平坦な座標空間では角速度が一定であれば v=rω が成り立つという力学以前の問いでしかないのに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 13:43:43.58

>>21

お前、ちょくちょくうざ絡みしてきてた奴だな？

>角速度の定義上、平坦な座標空間では角速度が一定であれば v=rω が成り立つという力学以前の問いでしかないのに。

こんな言葉ではダサお君にヒットしなかった。ヒットしないパンチはいくら正しくても何度繰り出しても無意味だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 14:19:59.22

>>22
これのどれかがかすりでもしてたというのかい？

> わざと間違った式を書いてみたりそれを計算して遊んでみたり、
> わざと間違った定義を想定してなぜ不適切かを考察してみたり、
> 剪断応力がどうのこうのと結論に向かわない方向に話を広げてみたり、
> 円周率を3.05以上である事を示せとか無関係な問いを突如語ってみたりね。

最終的に黙ったのは、そもそもωの定義から v=rω にしかならないことをダイレクトに述べたときでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 14:48:04.77

>>23
>最終的に黙ったのは、そもそもωの定義から v=rω にしかならないことをダイレクトに述べたときでしょう。

具体的にどのレスのことを言ってる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 15:00:48.97

>>24
7、12、14、16 の俺のレスには特に否定や難癖つけてないようだが

**poem** · 2023/06/11(日) 15:10:04.52

高校以上の計算はよくわからないし、前スレもこのスレも読んでないけど

v=Rω？
は回転する物体の表面の速度の式じゃない？
回転する物体の表面の速度光速に到達しない
ことを書きたいとしたら前スレは相対論回転問題かな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 15:10:42.48

>>25

お前は誰と戦っているんだ？

**poem** · 2023/06/11(日) 15:11:45.49

もしそうだとしたら回転問題の相対論の主張にはこの式は外せないんじゃない？ただの表面速度だろうから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 15:14:01.27

>>27
別に誰ともチームではないし、誰とも戦ってないぞ
まどろっこしいことを抜きに結論に持っていくのみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 15:16:46.49

荒らしがきたようなので解散しますか

**poem** · 2023/06/11(日) 15:21:41.45

参加する気は無いよ
コメントしただけ

**poem** · 2023/06/11(日) 15:26:38.21

単に
・回転問題でなく速度なら速度の定義v=Rωでない
・回転問題なら速度の定義v=Rωである回転表面速度である
・他の問題なら他の定義だし、相対論未解決問題なら例えば回転する光の無限遠先のスクリーンでの軌跡の速度ならv=Rωだけど、回転問題とは別に考えるでしょ？軌跡の速度は光速超えるけど相対論の例外だって

二方の話はそもそも互いに何の話してたか食い違ってたりしてない？

**poem** · 2023/06/11(日) 15:28:15.11

なんの話してたかわからないし
難しい話は参加しないこと多い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 15:34:21.63

>>29

ダサお君と戦ったとも言わないんだな
7、12、14、16 のお前のレスはスルーされただけだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 15:51:48.92

>>34
俺の言葉は納得なのかスルーかは知らん。
ただのスルーだとすればまた言ってくるだろうね。
しかし少なくともきみの言葉は、まったくかすりもしない空振りだけだったのはわかるよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 17:34:36.35

ステハゲはアインシュタインやニュートンに似た人間
https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1686472244/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 18:08:34.61

>>35

俺は試行錯誤しながら、その言葉が相手に届かなかったら別の言葉を探す
お前のように相手に届かない言葉を繰り返すだけなんて意味のないことはしない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/11(日) 19:06:24.06

>>37
俺が相手に届かない言葉を繰り返したというレスを具体的に上げてみ。

俺は同じことを聞かれれば、覚えてないと思って同じ答えを返すかもしれんが、
聞かれなければ同じ言葉を繰り返すなんて意味のないことはしない。
もちろんきみのように、ひたすら無関係な言葉をばら撒くなんて意味のないこともしない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/12(月) 06:45:19.46

>>38
>俺は同じことを聞かれれば、覚えてないと思って同じ答えを返すかもしれんが、

奴はだいたい同じことしか言わないから、それでお前も同じことしか言わなくなるのか
そういえば以前こんなことを言っていたな

>書かれてる言葉以外に言及しようとするのは、議論をするものとしての考え方ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 07:37:57.60

ねじれるとか言ってる人は座標変換と力学の違いが分かってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 07:48:18.16

相対性理論の式をそのまま角速度に当てはめてるけど
それだと円周上の長さに矛盾が生じるだけで何の解決にもなってない
このようなエーレンフェストのパラドックスでは、どう考えたらその矛盾を解決できるのかが本題になるわけだが
この人ねじれるとか具体性の無い答えしか書かないから何も理解してないんだろうな
wikipediaにすら解決法が載ってるのにね

静止系では、円周上の長さがローレンツ収縮するけどローレンツ収縮はあくまでただの座標変換なので実際の物体がこの長さの収縮に従うかどうかは原子間力に左右される
回転座標系では、時刻の相対性によって説明される

ねじれるとか言ってるのはただのアホ、ねじれるかどうかは状況による

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 07:53:21.74

状況によるとかは何にでも言えること
ただのかまってちゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 07:54:45.17

宇宙船のパラドックスを考えたら分かりやすい
宇宙船の船本体の長さと紐の長さがなぜ違う結果になるのか？
材質の違いしか無いのに、なぜ違う結果になるのか？
例えば、10000台の宇宙船を密着させてつなげて、それをひもと見なした場合はどうなるのか？
ローレンツ収縮の式には材質の違いを判別する機能など含まれていない
ようするに、本当は違いなんて無いのに、無意識に頭の中で２つを区別して計算してるだけなんだが？
円盤がねじれるとか言ってる人はそこのところ、お分かりなのかな？いや、明らかに理解してない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 07:57:37.53

>>43
ローレンツ収縮に原子間力が耐え切れなければ切断される、ただそれだけだ
円盤の場合も同じ、原子間力が加速に耐えきれるなら、原子と原子の間の距離が離れても、互いに一定の距離を維持するからねじれたりしない
原子間力で耐え切れなければ、切断されたり、ねじれたりする、状況による

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 08:12:24.95

ねじれる君のためにもっと分かりやすく付け足す
２台の宇宙船のパラドックスが、なぜ材質の違いでひもと宇宙船の長さが違う結果になるのか？
宇宙船の本体は、ローレンツ収縮によって縮むわけだが、このとき、
宇宙船本体の後方と前方は原子間力に引っ張られて中央方向に加速する
このパラドックスの前提は、２台もひもも、すべてが「同時に加速する」ことを前提としてるわけだが
宇宙船の前方と後方は、原子間力が作用して、余計な加速が加わり同時に加速してない、ただそれだけの話だ
ひもは宇宙船本体と違って↑この余計な加速が無いから違う結果になるだけね

円盤がねじれる君は、こんな簡単なことも分からないんアホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 09:05:10.59

2つの点a,bを同じ加速で進ませてください
2つの点a,bの間の長さを縮めてください
↑これが成立するかどうか、答えはしない
a-b間の距離が縮むとしたらそれは、aとbが異なる加速をしてるときだけね

静止系でのローレンツ収縮というのは、ようするに、
物体の前方と後方が「同じ加速をしていない」ってことなんだけど、
ねじれる君はこんな小中学生でも分かる簡単なことが理解できてない

２台の宇宙船のパラドックスの場合は、すべてが同じ加速と言う思い込みが間違いね
宇宙船本体の前方と後方が同じ加速なはずが無い
円盤のパラドックスでも同じだ
円盤に含まれる無数の点が同じ加速をすると言う思い込みが間違いね
ねじれたり変形したりするというなら、それは、各部が同じ加速をしていないという前提で計算すれば何も矛盾は無い
原子間力が加速に耐えきれる場合は、各部が同じ加速をして静止系では変形しないとなるし
原子間力が加速に耐えきれない場合は、各部が異なる加速をして静止系では変形したり、ねじれたり、切断されるとなる
回転座標系（運動系）では、単純に時刻の相対性で説明可能

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 10:12:31.48

やたら原子間力を強調しているが、それなら物体を加速するのにどこにどう力をかけるか全部考えないと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 12:16:14.37

ねじれる君とはダサお君のことか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/14(水) 13:36:21.66

違うと思うけども、この手の奴がよくわからん仮想敵を作ってわめくのはよくあること

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/15(木) 21:58:13.38

点Aが速度vA、点Bが速度vB でそれぞれ等速直線運動しています。
点Aと点Bの相対速度を求めてください。

なお、速度はx,y,zの成分を持った3次元ベクトルとします。
　vA = (vA_x, vA_y, vA_z)
　vB = (vB_x, vB_y, vB_z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/16(金) 23:56:56.96

|vA-vB|/{1-(vA・vB)/c^2}

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 00:32:21.07

速度はベクトルとすると言っとろうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 01:00:07.85

( |vA-vB|/{1-(vA・vB)/c^2} , 0, 0 )

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 07:49:05.02

それ書いた時点で違うって気づいてるよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 12:44:40.77

結局、>>22の中の人は、逃亡したか？
おそらく、自身の間違いに気づいたのかもな。
正しい立式を貼っておく。

{V(r+dr)-V(r)}/{1-V(r)・V(r+dr)/c^2} = ω・dr/{1-(ω/c)^2・(r+dr)^2}

これを、境界条件 V(0) = 0 を適用して解けば、

V(r) = ω・r

が導出できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 12:50:26.35

もう、恥ずかしすぎて、出て来れないのか？
「面白くなくなったら、答えを書き込む。」
とか、道化もいいところだったな。ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 13:18:54.87

>>54

設問では座標系の選び方に指定なんてないのだから
相手が離れて行く方向にx軸を取って何がいけないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 13:48:35.01

>>55
このスレの>>22 がとんだとばっちりなのと、
あと何そのふざけた式は？
実際に V(r)=ωr に置き換えて右辺と左辺が一致するか試してみ。
V(r)=ωr なんて相対論とか関係ない数学の基本の話で、相対論から導出されるようなもんじゃないでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 13:56:19.25

>>57
設問では次のように指定があったでしょう。
>　vA = (vA_x, vA_y, vA_z)
>　vB = (vB_x, vB_y, vB_z)

例えば
　vA = (0.6c, 0.6c, 0)
　vB = (0.6c, -0.6c, 0)
だったら、Aから見たBの相対速度はどうなるんだよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 14:00:59.90

座標系の選び方とは別のところの間違いに気付いたので、>>53は撤回します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 14:12:53.34

>>59

具体例で検算するのは大事だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 19:24:09.01

>>58
>あと何そのふざけた式は？

計算を端折って、近似のやり方を間違えた・・・。oTL

√(1-x^2)・√{1-(x+dx)^2}
= √{1-2x(x＋dx)+x^2(x+dx)^2-(dx)^2}
≒√{1-2x(x＋dx)+x^2(x+dx)^2}　　　(∵ dx ≪ x ,dx ≪ 1)
= 1-x(x+dx)

この近似を適用しなきゃならなかった。
修正すると、

{V(r+dr)-V(r)}/{1-V(r)・V(r+dr)/c^2} = ω・dr/{1-(ω/c)^2・r・(r+dr)}

だな。「近似計算」は侮れん、すぐに足元をすくわれる。

>相対論から導出されるようなもんじゃないでしょう。

たしかに、相対論を使う必要はないが、相対論を使っても導出できなければならない。
さもないと、>>22の中の人は納得しないのだ。
おまえが声を枯らして、幾度となく指摘しても、「暖簾に腕押し」だっただろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 19:42:30.08

相対速度を、Vabとすると、

Vab = (vB/γ)/{1-(vA・vB)/c^2} - vA{1-(1/vA^2)(1-1/γ)(vA・vB)}/{1-(vA・vB)/c^2}

こんな感じか？よく、わからんな。ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 19:48:37.47

>>62
> 相対論を使っても導出できなければならない。

V=rωは角速度の定義から導出されるもので、相対論から導出できるようなもんじゃないです。
導出できるというのはおまえの勘違い。

> おまえが声を枯らして、幾度となく指摘しても、「暖簾に腕押し」だっただろう？

何言ってんの？
暖簾に腕押しを繰り返してたのはきみでしょう。
見かねた俺が、ωの定義から v=rω にしかならないことをダイレクトに述べればすぐに黙ったでしょう。
現実を見ようよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 20:07:27.21

>>63

俺と同じ答え

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 20:11:29.70

>見かねた俺が、ωの定義から v=rω にしかならないことをダイレクトに述べればすぐに黙ったでしょう。

死体に刃物を突き刺して「とどめを刺したのは俺だ」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 20:17:07.10

>>66
今日になってとつぜん死体に刃物突き刺しだしたのはきみやで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 21:57:21.88

別人やで

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/17(土) 22:31:33.89

ほなら用はないで
絡まんといてや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 09:01:00.64

>>63
式の中にγが２つあるけど、それはvAに対するγ？vBに対するγ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 09:35:42.99

>>70
共に、vAに対するγ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 10:32:54.84

>>71
ありがとう。検算した結果と一致した。

>>59の例でいくと
　Va = (0.6c, 0.6c, 0)
　Vb = (0.6c, -0.6c, 0)
のとき
　Vab = (-0.28c, -0.92c, 0)
となり、x方向にも速度を持つのが面白いね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 11:00:49.71

>>64
>V=rωは角速度の定義から導出されるもので、
>相対論から導出できるようなもんじゃないです。

俺も最初はそう思った。だが、
>>22の中の人の「質問内容」をエスパーすると、

「（中心点から観た）中心近傍の角速度が定数ωである回転円盤において、
　中心から距離 r の位置に張り付いた円盤上の点の（中心点から観た）角速度Ωを、
　
　Ω = F(r,ω)　,ω = F(0,ω)

　と定義すると、関数F(r,ω)を r とωを用いて表せ。」

とも、解釈できるのよ。
つまり、
∂Ω/∂t = ∂Ω/∂r = 0
なら、お前の言う通り、単に定義の問題で片付くが、
例えば、初期設定が
r < 1≪c < Ω　,∂Ω/∂r < 1
のような、剛性の強い超高速回転する小円盤の場合、
関数F(r,ω)が「物性」的な要因以外に、相対論的な「特性」にも影響を受けうるのか？
という疑問が出てきたわけよ。
仮にもし、影響するなら、
Ω≠ω
となるはずだが、そうはならなかった。
ということを示したのが>>62だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 11:57:12.31

>>73
> >>22の中の人の「質問内容」をエスパーすると、

前スレ997で、次のように言っていたので明らかにそんなつもりはないことはわかるよね。
> 運動学に応力とかアホか

今きみは自分で好きにゴールを決めてやりたい計算をしてるだけの話だと思うが、終わった彼をいつまで利用してんの？
テーマを変えたいなら自分で発起人になって問題を仕切り直すべきだと思うよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 15:40:42.38

>>50

解答ﾏﾀﾞｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 15:45:32.46

>>75
>>63の回答でよい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 16:54:02.29

>>76

そういうレスを返されると、>>50は出題でなく質問だったのではないかと疑う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 17:26:02.42

>>77
もちろん質問だけど
出題って何よ？
ここは学校じゃない、し俺は先生じゃないぞ。
こんなところで自分でわかってることを聞く奴が万が一いたら、そいつは脳みそ膿んでるお花畑野郎だと俺は思ってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 17:42:12.14

>>78

質問だったんだ
クイズみたいなものかと思ってたのに

てか、何その過剰反応？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/18(日) 19:46:52.03

良いレスには過剰に反応をしてみせるのですよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/20(火) 09:11:48.92

コレってどうなの？
https://woorex.com/index.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/20(火) 11:30:37.45

どうと言われても
こんなグチャグチャなサイト読む価値あるの？
まずそれを訊きたい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/22(木) 11:11:13.43

>>81
相間のサイト
読んでも得るものはない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/22(木) 20:23:30.79

地球の慣性系を、α
別の慣性系を、β
地球時をt1
固有時をτ
とする時、

慣性系βを光速cとすると、
慣性系αは光速cとはならないでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/22(木) 21:13:58.88

地球時t1、固有時τは何のために定めたのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/25(日) 00:42:01.08

そもそも地球の慣性系て何？
固有時も何の固有時か分からんし
慣性系で固有時が決まるとでも思ってんのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/28(水) 15:38:01.63

電荷って加速させると制動放射を放つんでそ？
等価原理によれば重力は加速運動と区別がつかないなら重力。中に静止してる電荷はそれたけで制動放射を放つと思うんだけど、放ってるの？
放ってるけど微弱すぎて観測にかからないだけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/06/28(水) 19:30:34.45

立場により答が違う
一般相対論の立場なら
静止してるから放たない
重力と加速運動は座標変換で全域を同じにできない
等価原理は局所にしか通用しない
量子論が入ると
重力場があるだけでホーキング輻射が出る
(観測は無理)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/12(水) 07:39:17.55

原子の中の電子が軌道を回っているとかいないとか
そこからもうおかしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/12(水) 08:25:59.16

>>89
お前の知能が足らないから原子物理学の教科書等が理解できないだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/12(水) 08:29:53.49

マンガやアニメを見るのとは違うのだよ

物理が解らなくても日本では十分生活できるから物理も妄想もやめればいいだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/12(水) 18:16:10.55

妄想も同じ妄想ばかりでなきゃ楽しめるんだが
全然新味がない繰り返しばっかだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/13(木) 05:21:46.53

空間も最小単位からできている
物質も同じ最小単位からできている
簡単なことだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/13(木) 12:17:55.22

時空が離散的であることを基礎とした物理理論は完成していない。
相対論も、量子力学も、超弦理論も、時空は連続であることを前提としている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/13(木) 12:18:05.61

時空が離散的であることを基礎とした物理理論は完成していない。
相対論も、量子力学も、超弦理論も、時空は連続であることを前提としている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/13(木) 13:32:31.44

超弦理論はさておきM理論の時空は連続と言えるんか？
非可換時空は量子化された時空だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/13(木) 15:26:30.88

M理論は物理理論として完成させていると？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/13(木) 21:26:22.22

前のコメに反応しただけを
拡大解釈すんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/14(金) 17:05:08.43

前のコメへの反応だったからこその確認だったのだが、どこが拡大解釈？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/14(金) 18:48:34.43

なんだレトリックか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/14(金) 23:18:17.31

物質とは空間の最小単位が集まって出来ている、物質波はその現れ
本質的には空間と物質は同等のもの
だからマイケルソンモーリーの実験ではエーテルの風など検出されるはずもなかった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/15(土) 03:42:00.18

素領域？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/15(土) 20:39:13.50

あれはダメだったね
>>101 はもっと無意味だが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/24(月) 07:46:39.48

素人質問です。

物体を限りなく加速させると、光速に近づくと思いますが、
限りなく加速させると、限りなく質量が増加すると思います。
そうなると、その物体の重力も限りなく大きくなると思います。
ということは、亜光速で移動するブラックホールになるんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/07/24(月) 10:52:30.15

ならん
重力は質量だけで決まらん
運動量や応力も関わるから
速度が増えても打ち消しあう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/08(火) 05:03:15.50

>>1
ミューオンの寿命が伸びるはわかるが、
地球がぺちゃんこになるというのがわからない、、、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/25(金) 01:42:24.37

すいませんどなたかおしえてください
二次元球面上でベクトルを平行移動させたくてjavascriptでコードを書いてみたんですが
うまくいきません
どこに間違いがあるんでしょうか？
https://codepen.io/yamada-yamada/pen/WNLvzQJ
アニメーションではわけわかんない軌道を描いてますが球面上を真っ直ぐ平行移動させたいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/25(金) 12:51:06.94

球面に真っ直ぐはないだろ
何を「真っ直ぐ」と思ってんのか言ってみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/25(金) 13:46:37.11

>>108
すいません曲がった二次元空間に対してまっすぐという意味です
ソースの方は解決しました
クリストッフェル記号の成分とか共変微分の計算が間違ってたみたいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/25(金) 20:29:52.47

アメリカの月面着陸は嘘という事実は
欧米の知識人なら誰でも知っている真実。
人類に月に行って帰って来れるような技術は到底あるはずはなくスタジオで吊るしてスタントしてるだけ。
開発予算の税金はトップが使ってるだけ

アメリカは原爆落として正解だったと今でも答える人が
50歳以上で50%、20-30代でも20-30%いる
インドで原爆落として正解だったか聞いたら多分80%は正解だったと答えると思う

インドの機械の月面着陸成功も全部でっち上げ
車やカメラやトイレすらまともに作れない国
映像見たら中学生の夏休みの宿題みたいなふざけた映像で
おかしな点が多すぎることを欧米でも指摘されている
インド人(アボリジニ)は嘘しかつかない
アメリカンインディアン(日本人と同じ種)とは違う

インド行ったことある人ならわかると思うけど
100年前の原始人のような国でゴミ箱漁ってる人が普通な国で、
まともな人は耐えきれずに全員国外に移民している
youtu.be/-Xlzej8RTTU

プー◯んは10年以上前に亡くなってるのに
アメリカがコントロールしやすいように影武者使って、
今は戦争起こして悪者を消したということにして
アメリカが、ロシアと世界を制覇する
といういつものパターン

ダイアナ、9/11、アフガニスタン、パールハーバー、原爆、満州、沖縄、北方領土、コロナ、アメリカ建国、植民地

政府が言っていることの正反対が真実ということが多い

Divide and Rule 喧嘩、差別、戦争させて統治

ロシアウクライナにはモンゴロイドも混血しているから他人種国家から消されていく

イーロンマスク
「ぶっちゃけて言うとTwitterで陰謀論って言われてた事全部本当だったよねw」
youtube.com/watch?v=L8mjg3rQwJE

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/25(金) 20:30:14.07

原爆を落としたのはアインシュタインではなく、
米国大統領トルーマン、
開発はオッペンハイマー。
アインシュタインはドイツ人の左翼でスパイの可能性があるとして参加させられなかった。
アインシュタインは物理公式見つけて「ドイツが原爆開発してるから急いだ方が良い」と
手紙を大統領に送っただけで日本に落とした方が良いとは言っていない。
最後残念ですと後悔したのはアインシュタインだけ。

アインシュタインの言葉

中国
「勤勉で、不潔で、鈍い人々」
「もし全ての人種が中国人に置き換わったら、残念なことだ」
「奇妙な家畜の群れのような国」
「人間というよりオートマトン（自動で動くロボット）に似ている」

エジプト
「あらゆる色のレバント人が（中略）地獄から飛び出してきたかのようだ」

スリランカ(インド)
「非常に不潔でかなりの悪臭がする地面に暮らし、ほとんど何もしない」

日本
来日前
「ほとんど一定の型にはまっているみたいだ」
「非常に敬虔。国家イコール宗教という不気味な連中」
来日後
「全体的に日本人は節度があり、きちんとした魅力的な人々である」
「この国の知的欲求は彼らの芸術的なものへの欲求と比べて弱いよう見える－生まれつきの傾向なのだろうか？」
「皮肉や疑念とはまったく無縁な純然たる尊敬の心は日本人の特徴だ。人々は、他の国では見られないような純粋な心を持っている。みんながこの国を愛し、尊敬すべきだ」
「日本人のことをお父さんは、今まで知り合ったどの民族より気に入っています。物静かで、謙虚で、知的で、芸術的センスがあって、思いやりがあって、外見にとらわれず、責任感があるのです。」

トルーマンの言葉
「猿（日本人）をバカに変えて我々が飼い続ける」

ルーズベルトの言葉
「日本人の頭蓋骨はわれわれのより約2000年、発達が遅れている」
「人種間の差異を重視し、人種交配によって文明が進歩する。インド系やユーラシア系とアジア人種、欧州人とアジア人種を交配させるべきだ。だが日本人は除外する」
「日本人が敗北した後は、他の人種との結婚をあらゆる手段を用いて奨励すべきである」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/26(土) 10:31:51.03

だが結婚しても何も変わらなかったとｗ
そら朝鮮人と遺伝子あまり変わらんからなｗ
それどころか今の大日本帝国の中心は朝鮮人とｗ
アインシュタインの人生最大の過ちは親日ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/08/26(土) 12:59:01.89

差別主義者の大売り出しか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/02(土) 12:26:02.53

質点の非加速運動にはエーテルはフリーパス、質点の加速運動にはエーテルはフリーパスではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/02(土) 21:43:16.57

エーテルって落ちこぼれの命綱？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/10(日) 21:35:44.50

アインシュタイン博士は
ネイティブアメリカンの人たちにも講義をしたんだよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/11(月) 18:26:10.08

聴取者制限なんてするわけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:18:30.80

とか考えて枠取ってるかと思うとウンザリするわ
本国ジェイクペンがアンチしてるぞｗこれだからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:25:23.61

そもそもの骨格なのか
そもそも試合で一回も実行されたこと今知った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:27:51.85

スレッガーより凄いな
そう聞くと大した事実を知ってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/27(木) 18:24:46.26

星の光の速度

宇宙空間にガラスの立方体が横長に浮んでいます。左右から来る二条の星の光がガラスを水平に通り抜けています。下記はガラスの視点から見た二条の光線の異同です(式 v = f λ での異同)。

ガラスのなかでの異同　　　c/n = c/n f ≠ f 　 λ ≠ λ
ガラスへ入る直前の異同　　c ≠ c 　 f ≠ f 　 λ = λ
ガラスを出た直後の異同　　c = c 　　 f ≠ f 　 λ ≠ λ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/06/29(土) 18:02:56.28

相間さえ相手にしない単発スレ

**なかやま** · 2024/07/12(金) 17:21:05.15

マイケルソン・モーレーの実験はナンセンス

MM 実験(空気中で行われた)で干渉縞が動かなかった結果は当然。なぜならば空気中での光速はc/n。

Ｗ．パウリ著「相対性理論」1974には「媒質と一緒に運動している観測者からみれば、光は媒質中をすべての方向に対して、常に一定の速さ c/n で伝播すると考えるべきである」と（第１編§６）。

**なかやま** · 2024/07/19(金) 18:48:39.32

光速不変　！？

定義値となっている光速の値は 1973 年に行われたエベンソンらの測定(波長と周波数の)によっています。誤差はプラマイ 1.1 m/s です。

ここで測定器を測定部と光源部とに分離しましょう。そのいずれかを誤差以上の等速度で動かせば(光路方向に)異なる測定値が出るでしょう。測定値の半数はcを超えます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/03(土) 16:13:53.47

やるなら全員同時の方が良い
大昔にモリコロ現地でザアイス終演後に２５５０円まで上がれないなんてないと思う？どう考えて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/03(土) 17:13:23.12

レバかけてるから
食うのやめようかな
こいつだけだよ
3番手でも週刊誌でも良いんだが
https://i.imgur.com/YOn04Dr.jpeg
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1722612102/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/03(土) 17:25:15.07

>>20
千鳥かまいたちよりはおじいさんのセックス話はそうでもスタイル悪いのはそもそも宗教とは思うな
何がいいのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/03(土) 17:45:40.77

引いても良いことしか言わんなマジでこんなことが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/03(土) 19:14:17.18

ケトンメーターを購入した可能性ありそうでつら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/03(土) 19:19:08.04

ネ「振付が同じで将来安泰て
二人くらいしか聞いてくるなよ
公式タオル発売されるってよ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/06(火) 16:22:26.10

tiktokでいいのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/06(火) 16:37:46.00

>>112
しかし
冷静に見れば事故でかわいそ
彼女くらいはいいけど本当に天狗になってしまい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/06(火) 16:40:27.70

あっちのバーターのほうがいい

**なかやま** · 2024/08/08(木) 07:08:33.98

静力学か動力学か

一点(作用点)が紐で左右にベクトル F の力で引かれて釣りあっています。さて、右の力を慣性力とすることができるでしょうか。右の紐の右端には質量　 m の物体が。すなわち、右の紐には張力 ma が働いています。この図では全体は左へ等加速度運動をしています。
註) 　以上は「水平方向への自由落下」ともできよう。
註) 　あるウェブサイトに「運動(その変化)の原因としての力をもち出さない」と。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/09(金) 11:18:47.31

一点が紐で左右にベクトルFの力で引かれており、全体が左へ等加速度運動をしている。この状況において、静止した観測者から見ると、右の力は物体を右に引く力として作用する。このとき、右の力を慣性力とみなすことはできない。なぜなら、慣性力は非慣性系から見た見かけの力であり、この状況は慣性系から見ているためである。また、右の紐の張力は、物体の質量、加速度、および他の力の作用によって決まるものであり、必ずしもmaに等しいとは限らない。この問題は、力と運動の関係、特にニュートンの運動法則を理解する上で重要な例となる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/10(土) 11:36:50.72

>>135
慣性力の概念を紐解く上で非常に分かりやすい例ですね。静止した観測者という視点から、慣性力と見かけの力の違いを明確に示しており、力学の基礎をしっかりと押さえていると感じました。特に、右の紐の張力が必ずしもmaに等しくないという点は、教科書では見落としがちな重要なポイントだと思います。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 09:31:59.93

円運動に関して言えば

紐に繋がれた物体は

慣性系からみれば向心力により

中心に向かって加速度運動をする。

しかし遠心力はこの時見かけの力である。

ところが銀河の中心の無限遠方を観測すると

遠心力は向心力となり

見かけの力でなくなる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 09:33:20.95

失礼。銀河中心の無限遠方ではなく

銀河中心の遠方。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 09:40:08.54

銀河中心の観測者が観測対象を観測することにより
遠方の観測対象が時間的に過去であり時間的に遅れていることとなり
非慣性系からみて時間が逆行してしまうので
非慣性系における遠心力が
向心力となってしまう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 10:07:41.41

非慣性系から見てというよりは

中心の慣性系に比べて

遠方の非慣性系における時間が遅れる。

それにより遠心力が弱まり向心力が強まる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 10:16:55.58

それにより銀河の回転は保たれる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 11:11:07.89

まあ実際は中心にも質量が存在し
それらの接近により遠方での
時間の遅れが発生するのだから
中心も慣性系ではないのですが
便宜上。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 11:17:34.12

まあ微視的な世界での質量の接近こそが

遠方巨視での付加的な向心力をうむので。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 11:26:08.32

微視での接近の効果が近傍で起きると

すぐさまブラックホールなので

効果を遠方に飛ばすほかないので

そもそもが元来の作用反作用では

ないのであります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/11(日) 11:29:50.15

それにそもそもが時間の遅れは

過去遠方なので。

近傍に効果が出るはずがないのです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/08/12(月) 07:04:04.49

複合語

重力加速度、局所慣性系、慣性質量、重力質量。複合語、四つだけ。浅学すみません。しかし、この四つもおそらくはまたは明らかに強引でしょう。

**なかやま** · 2024/09/12(木) 11:28:17.46

星の光の速度

宇宙空間にガラスの立方体が横長に浮んでいます。左右から来る二条の星の光がガラスを水平に通り抜けています。下記はガラスの視点から見た二条の光線の異同です(式 v = f λ での異同)。

ガラスのなかでの異同　　　c/n = c/n f ≠ f 　 λ ≠ λ
ガラスへ入る直前の異同　　c ≠ c 　 f ≠ f 　 λ = λ
ガラスを出た直後の異同　　c = c 　　 . f ≠ f 　 λ ≠ λ

補足です。ガラスの立方体が左右へ運動をしたときに
ガラスのなかでは　　　　c/n は不変、他の二つの項は可変
ガラスへ入る直前では　　λ は不変、他の二つの項は可変
ガラスを出た直後では　　c は不変、他の二つの項は可変

**なかやま** · 2024/09/12(木) 11:41:21.28

エーテルを測定する

宇宙空間で測定される天球上の反対方向から到来する二つの星の光の速度の合計は 2c (または 2c に近い定数)でしょう。それぞれの速度はエーテル系に対する観測者の運動速度(光路方向の)でしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/09/12(木) 15:41:52.95

>>147
>ガラスの立方体が左右へ運動をしたときに　ガラスのなかではc/n は不変
大間違い

物質の光の屈折率nとは物質が静止してる状態で真空中の光速cから測定した値だ！
物質が速度vで運動してる状態の光速c'はフィゾーの実験からフレネルの随伴係数が付く
c' = c/n ± (1-1/n^2)v

つまり、キチガイの脳ミソは自分に都合が悪い実験事実を絶対に認めない！

**なかやま** · 2024/09/12(木) 17:24:44.51

慣性力は見かけではないから

宇宙船が水平方向へ等加速度直線運動をしています。物体mが宇宙船の船室の後壁を押しています(A)。後壁は垂直抗力で物体を押し返しています(B)。Aは作用、Bは反作用です。

宇宙船が水平方向へ等加速度直線運動をしています。宇宙船の船室前壁に固着された紐が室内で後ろへ伸び紐の後端に固着された物体ｍを引いています(A)。物体は紐の引く力に抵抗(慣性抵抗)をしています(B)。Aは作用、Bは反作用です。

このように、慣性力は船内の人にも船外の人にも実際の力、見かけではありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/09/13(金) 10:04:01.05

物理で言う「みかけの力」の意味するところを取り違えて延々と筋違いな文句を言うだけのボットだなこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/09/13(金) 13:08:01.65

>慣性力は船内の人にも船外の人にも実際の力、見かけではありません。

とキチガイが何年も同じ文句を書き続けてるのだから意味の取り違えなどではない
こいつの脳ミソは他人の物理的な説明を一切受け付けないだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/09/13(金) 16:44:20.58

ある系で見て実際の力と同様の作用を及ぼしてるからみかけではないぞといくら主張したところで、物理で言う「みかけの力」ではないことを示したことにはならない。

**なかやま** · 2024/10/01(火) 17:49:42.00

光の伝播は二通り

月と地球ほどの隔たりではエーテルは電磁波の伝播に干渉しない。すなわち、電磁波の射出後数秒間はエーテルは電磁波の伝播に干渉しない。リッツの射出説が限定的ながらよみがえる。とりあえず、これを一つの仮定としよう。時間の枠組みにも空間の枠組みにも触れなくてよい。

**なかやま** · 2024/10/01(火) 18:03:13.36

エーテル

質点はエーテル系のなかに身を置いているが、エーテル系に対する等速直線運動(速度ゼロを含む)以外の運動を強いられたときは慣性抵抗という抵抗を示す。慣性抵抗は通常慣性力と言われる。慣性力は質点のエーテル系に対する運動の如何に対応していよう。定性的、定量的に。

**なかやま** · 2024/10/02(水) 07:31:29.11

遠心力は見かけではない

遠心力は慣性力、すなわち実際の力、作用である。対する反作用は向心力である。ハンマー投げのワイヤーにあっては張力、引張応力とも言える。その大きさはいかなる系から見ても変わらない。

すべての曲線運動もまた同じ。

**なかやま** · 2024/10/02(水) 10:16:59.99

光の伝播は二通り

年周光行差、日周光行差のあり様は地球の運動(エーテルに対する運動)を示しています。他方で光源までの隔たりがまずまずであれば(いや、月までの隔たりでも)、光の伝播は射出説に従うでしょう。相対論は問題外、エーテルと射出説はともに甦るでしょう。不死鳥として。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/10/03(木) 11:21:42.28

遠心力は見かけではない(再言)

平面上(摩擦なし)で十字に交差した二本の棒が交差点を中心として回転しています。この基本形にはつぎの変形が。
1) 　一本の棒の両端には質量 m の物体が固着されています。もう一本の棒の両端には質量 2m の物体が固着されています。棒の質量はゼロとします。
2) 　二本の棒の四つの両端には質量 m の物体が固着されています。一本の棒の長さは l 、もう一本の長さは 2l です。棒の質量はゼロとします。
棒に働く遠心力、張力は実際の力であり、見かけではないでしょう。いかなる系から見ても。

**なかやま** · 2024/10/03(木) 11:24:50.01

遠心力は見かけではない(再言)

平面上(摩擦なし)で十字に交差した二本の棒が交差点を中心として回転しています。この基本形にはつぎの変形が。
1) 　一本の棒の両端には質量 m の物体が固着されています。もう一本の棒の両端には質量 2m の物体が固着されています。棒の質量はゼロとします。
2) 　二本の棒の四つの両端には質量 m の物体が固着されています。一本の棒の長さは l 、もう一本の長さは 2l です。棒の質量はゼロとします。
棒に働く遠心力、張力は実際の力であり、見かけではないでしょう。いかなる系から見ても。

**なかやま** · 2024/10/15(火) 10:48:27.96

等価原理

ある質点に働く重力(引力)と慣性力のそれぞれのベクトルのあり様に制約はないでしょう。よってこの二つの力の合力がゼロとなることもあり得ます。しかし特別なことではないでしょう。自由落下のエレベーターのように。

地表でわれわれに働く力は重力(引力)と遠心力の合力です。太陽系の惑星では固体、液体の表面における重力(引力)、遠心力(また自転の速度)もさまざまです。これでもまだ等価原理ですか。

**なかやま** · 2024/10/20(日) 12:08:19.88

等価原理(書き改め)

ある物体(質量 m) に働く重力は GmM/r^2 であり、慣性力は ma である。二つの力のベクトルが相殺されることは(現象として)禁じられていまい。自由落下中のエレベーターではある局所ではトータルで、他の局所では部分的に二つの力が相殺されている(現象として)。

数式の示すように二つの力は別ものである。リアルなエレベーターは等価原理を支持していない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/10/20(日) 14:34:46.65

壊れたレコードプレーヤー

**なかやま** · 2024/10/25(金) 11:14:46.84

重力について(印象)

式、 F = GmM/r^2 は重力の働きをよく語っています。ただし、重力の伝播速度は光速とされていますが、実際は瞬時でしょう。太陽系の惑星のあり方に照らすならば。また、ブリタニカ国際大百科事典 1972-1975 の「重力」の項にも瞬時と。

重力については相対論者の眼中にはニュートンも現実世界もないようです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/10/25(金) 13:31:31.13

論文書いたらって思っちゃう

**なかやま** · 2024/10/29(火) 11:45:34.03

自由落下

エレベーターが自由落下しています。エレベーターは質量 m の同じ質点から成り剛体とします。それぞれの質点は同じ加速をしています。それぞれの質点に働く慣性力は ma です。

この自由落下の説明、これ以下にもに等価原理という言葉はありません。いや、あってはならないのです。

**なかやま** · 2024/10/31(木) 11:26:33.82

等価原理

平面上(摩擦なし)に質量 m の物体が置かれています。この物体を張力 ma で右方へ紐で引きます。物体は右方へ加速し、慣性力 ma が左方へ働きます。張力と慣性力の大きさはイコールです。ニュートンの運動の第三法則の示すとおりです。

自由落下中のエレベーターで重力と慣性力の大きさが等しいのも(トータルとして)、ニュートンの運動の第三法則によるのでしょう。

**なかやま** · 2024/11/01(金) 09:40:59.63

自由落下

重力も慣性力も力のベクトルで示され得よう。自由落下のエレベーターで両者が打ち消される(現象として)のはあり得ることであろう。

しかし自由落下は両者のベクトルのかかわり方のひとつに過ぎない。自由落下が特別視されねばならぬ理由はあるまい。

**なかやま** · 2024/11/02(土) 17:36:57.91

自由落下

重力と慣性力のベクトルのかかわり合いのパターンは無数でしょう。自由落下のエレベーターはそれらパターンのひとつです。しかし、この自由落下のパターンはなにか特別視に値するのでしょうか。そうは思われません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/02(土) 18:01:18.83

重力を「力」としか考えられない人は、相対論を永久に理解できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/02(土) 18:11:01.68

「gravity」の語源は、ラテン語の「gravitas」で、「重々しさ」を意味した。
物体の重さだけでなく、人格の重々しさも表した。
つまり、始めから、重力質量と慣性質量の両方を予感させるもの。

日本語の「重力」は、「力」という文字を使っていて、最低な訳だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/03(日) 13:44:34.97

さらに言えば、「input/output」を「入力/出力」と訳したのも失敗。
input/outputに「力」という概念は全くない。それどころか、「力」
とは相反する概念。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/04(月) 22:43:01.23

あほか。日常語での「力」を物理用語としての「力」の意味に限定しなければならない義理はない
もっと広い意味で、働きかけるものやその結果などに対して使われる。その意味で入力・出力と訳すことに何の問題もない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/04(月) 23:34:39.29

input/outputのスマートさと先見性。
入力/出力のダサさと思慮のなさ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/04(月) 23:46:32.58

input/outputの訳語候補www
入配/出配
入置/出置
入据/出据

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/05(火) 00:16:24.77

>>171-174
ストックとフローとか複式簿記とか
エッジとバルクとか一般化ストークスの定理の更なる一般化とか

**なかやま** · 2024/11/05(火) 11:07:47.07

第二宇宙速度(質問)

ケプラーの第三法則は惑星の公転速度は公転軌道の半径による(公転軌道が真円ならば)と。しかし第二宇宙速度の数式には地球の半径とのかかわりが記されています。この二つを統一的に説明した書物、ウェブサイトをご存知のでしょうか方ありましたらご教示ください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/05(火) 11:15:56.80

>この二つを統一的に説明した書物
つ　高校物理の教科書

**なかやま** · 2024/11/13(水) 08:42:23.40

自由落下

下方の天体に二台の同じエレベーターキャビンが自由落下しています。二台は上下に並び長い紐で結ばれています。紐のある所が局所慣性系？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/13(水) 09:49:59.65

局所慣性系は文字通り「局所」慣性系だから、上下で重力が違うほど長い紐で結ばれたらもはや「局所」ではないわな(潮汐力が働く)。で？

**なかやま** · 2024/11/15(金) 13:54:09.10

自由落下

真珠のネックレスが縦一線となって自由落下しています。真珠それぞれに働く重力の大きさは mM/r^2 、慣性力の大きさは ma です。なお、真珠を連ねる紐の質量はゼロとします。

この投稿には等価原理への言及はありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/15(金) 16:13:58.39

お前は消費税の計算をするときいちいちデデキントの切断から言及するのか？

**なかやま** · 2024/11/18(月) 10:56:48.72

自由落下(再び)

真珠のネックレスにあって重力の数式 G mM/r^2 、慣性力の数式 ma はそのままに働いているのでしょう。重力ではそれぞれの真珠に数式の示すとおりの大きさで。

特定の質点で重力と慣性力が全的に相殺(見かけ上)されるのも必然のことでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/18(月) 12:01:21.45

ニュートン力学は近似理論として、非常に優秀。
今でも現役の理論だし、将来、量子重力理論ができても現役を続けるだろう。
一方、相対性理論は、その理論にとって代わられる可能性が高い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/19(火) 14:49:18.65

一般相対論だって近似理論として有効に使える範囲では現役を続けるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/20(水) 11:02:06.82

一般相対性理論は数学的処理が複雑。
将来の量子重力理論も、それと同じくらい複雑だと思われる。
この場合、前者を使い続ける理由があまりない。
ニュートン力学の数学は相対的に単純で使いやすい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/20(水) 11:41:21.99

量子重力じゃないと駄目なケースなんてプランクエネルギー領域だろ。通常の重力レンズなどをわざわざ量子重力で計算するかね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/20(水) 12:26:48.32

現在まで宇宙物理などの観測事実とニュートン力学理論のズレが観測されているが
一般相対性理論とのズレは発見されていない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/20(水) 15:56:12.98

「ブラックホールのシンギュラリティ部分」と
「ビックバンのプランク時間経過以前のこと」は、
一般相対性理論でも量子力学でも刃が立たず、量子重力理論が必要。
しかも、この二つは人間にとって、とても重要なこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/20(水) 19:41:24.10

そんな近似理論として有効に使えない範囲で一般相対論が現役を続けるなどとは誰も言ってないから安心しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/20(水) 20:10:45.25

>>189
議論のポイントを理解していない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/21(木) 09:32:30.14

ニュートン力学は近似理論として有効といっている文脈で、一般相対論も近似理論として有効な範囲では使えるという指摘に対し>>188のようなことを言っている人こそが議論のポイントを外してますね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/21(木) 09:35:24.92

ニュートン力学が近似理論として使えない領域がある、という話の流れであれば、一般相対論が使えない領域を指摘した>>188はポイントど真ん中だったんですけどね。議論のポイントとして真逆でしたね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/27(水) 14:48:13.23

>一般相対論が使えない領域
議論にもならない
ブラックホール内の特異点とか現代の科学技術では観測不可能、仮説だけの数学理論と同じ。
それを提唱する人の数だけ仮説が作れるだけで現実の検証が出来ない。

**なかやま** · 2024/11/28(木) 15:44:43.94

等価原理

重力も慣性力も定量的な把握をわれわれはなし得ているとできよう。しかし定性的な把握はなし得ていまい。このようなわれわれが等価原理を唱える資格があろうか。

いや、等価原理は直接的な否定ができるのかも。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/28(木) 22:46:52.52

じゃあ、エレベーターの思考実験に沿って、否定してください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/29(金) 04:16:22.31

>>193
議論にもならないんじゃなくて、そんな議論はそもそもここではしていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/11/30(土) 00:30:17.78

エレベータによる思考実験に沿って思考すれば、
等価原理は否定することはできないだろう。

しかし、ブラックホールの中にあるエレベータが、
我々の思考実験と同じ振舞いをする保証はない。

よって、等価原理は肯定も否定もできない。
思考実験の限界だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/12/08(日) 14:29:06.24

【乃木坂46】「相対性理論に異議を唱える」MV公開＆先行配信スタート！センターをつとめるのは岡本姫奈 [征夷大将軍★]

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/12/08(日) 14:37:15.91

【乃木坂46】「相対性理論に異議を唱える」MV公開＆先行配信スタート！センターをつとめるのは岡本姫奈 [征夷大将軍★]
p://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1733635465/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2025/01/30(木) 19:25:49.46

最近、相対論のスレがみんな無くなっちゃったな。
相対論に興味持つ人間がいなくなったのかなあ。