★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>2-3
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/
探検
ちょっとした物理の質問はここに書いてね278
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
2023/05/15(月) 13:08:56.84ID:???
877ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 22:55:51.552023/05/24(水) 22:55:59.96ID:???
>>873,874
著者に教えてあげな
著者に教えてあげな
2023/05/24(水) 22:56:38.15ID:???
2023/05/24(水) 22:56:52.45ID:???
>>877
あったよ
あったよ
881ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 22:57:55.02 トンネル効果 波動関数がポテンシャルを指数関数減衰的に染み出すこと
トンネル電子 トンネル効果で通り抜けた電子
粒子が抜けないであろう時間に呼び名がないような定義する奴は脳障害
トンネル電子 トンネル効果で通り抜けた電子
粒子が抜けないであろう時間に呼び名がないような定義する奴は脳障害
882ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 22:58:12.462023/05/24(水) 22:59:38.85ID:???
884ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:01:01.962023/05/24(水) 23:02:30.88ID:???
粒子じゃなくて現象に名前ついてるんだよ
2023/05/24(水) 23:02:54.92ID:???
そも、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
なんで定義の良し悪しの議論になるの？
なんで定義の良し悪しの議論になるの？
887ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:03:32.18888ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:03:48.402023/05/24(水) 23:05:40.37ID:???
890ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:06:02.01 確率振幅から確率を出して粒子が測定されるプロセスに
現象ごとに名前をそれぞれ考えるのはバカすぎる
確率振幅が決まった時点で確率は決まるし
確率が決まっても粒子が検出できるかどうかは確定しないから
「粒子が通り抜ける現象」などというものを考える意味が全く無い
現象ごとに名前をそれぞれ考えるのはバカすぎる
確率振幅が決まった時点で確率は決まるし
確率が決まっても粒子が検出できるかどうかは確定しないから
「粒子が通り抜ける現象」などというものを考える意味が全く無い
891ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:06:17.99 >>889
バカの妄想は相手にする価値がないから
バカの妄想は相手にする価値がないから
892ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:06:51.572023/05/24(水) 23:07:11.66ID:???
894ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:07:44.06895ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:08:04.93 原論文で定義されてることを読んでない時点で死んだほうがいいよ
896ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:08:20.96 それ原論文読まずに知ったかぶりしてますって自白だよ？
897ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:09:01.25 原論文の定義を知らない時点で原論文読まずに知ったかぶりしてるということ
知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない
知ったかぶりの考えたことには意味がないから定義になってない
2023/05/24(水) 23:09:44.92ID:???
そも、「例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている」
なんで定義の良し悪しの議論になるの？
なんで定義の良し悪しの議論になるの？
899ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:10:02.802023/05/24(水) 23:10:43.98ID:???
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
頼んだ
・原論文から該当箇所を引用する
頼んだ
901ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:10:49.59 原論文読まずに他人の書いた教科書書き写してるだからミスが伝播する
2023/05/24(水) 23:11:15.71ID:???
>>899
例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
903ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:21:32.70 >>902
バカの意見などどうでも良い
バカの意見などどうでも良い
2023/05/24(水) 23:24:42.21ID:???
バカだろうがなんだろうが、例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
905ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:28:19.74 >>904
原論文読んでない時点で知ったかぶりだから相手にする価値がない
原論文読んでない時点で知ったかぶりだから相手にする価値がない
906ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:28:59.352023/05/24(水) 23:30:01.53ID:???
例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
2023/05/24(水) 23:30:23.28ID:???
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
参考にしかならんけど、こっちもはよ
・原論文から該当箇所を引用する
参考にしかならんけど、こっちもはよ
2023/05/24(水) 23:31:58.45ID:???
・引用した論文が原論文であることを証明する
も追加だな
も追加だな
2023/05/24(水) 23:34:17.79ID:???
あ、間違い
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
だわ
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
だわ
911ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:41:56.87912ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/24(水) 23:42:19.04 >>908
リンク先読めよ脳障害
リンク先読めよ脳障害
2023/05/24(水) 23:46:35.67ID:???
例が「それなり」にある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
2023/05/24(水) 23:46:58.97ID:???
2023/05/24(水) 23:47:31.43ID:???
自分の言いたいことを相手に調べさせる系か
2023/05/24(水) 23:51:06.51ID:???
2023/05/24(水) 23:57:31.89ID:???
2023/05/25(木) 01:49:12.34ID:???
発狂しすぎて脳の血管がブチんと逝ってくたばったのかな？
2023/05/25(木) 06:28:48.22ID:???
「トンネル効果」の名称が、粒子が壁を通り抜ける現象に先んじて、壁の向こうに染みだす波動関数の形状に対して付けられたものだとは、ちょっと思えない。
もしも先に波動関数の染みだしに対して名前が付けられたのなら、「染みだし」のイメージを反映した「漏水効果」とか「伏流効果」みたいな名称になっていたはずだ。
もしも先に波動関数の染みだしに対して名前が付けられたのなら、「染みだし」のイメージを反映した「漏水効果」とか「伏流効果」みたいな名称になっていたはずだ。
2023/05/25(木) 07:29:08.48ID:???
>>919
ホントそれ
ホントそれ
2023/05/25(木) 08:16:15.28ID:???
924ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:20:40.58925ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:21:11.06926ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:22:37.68 低学歴は科学できません
当たり前
当たり前
927ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:23:27.56ID:6OoyDCOn wa-xi,kattakatta
928ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:26:00.232023/05/25(木) 08:27:04.65ID:???
>>923
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
参考にしかならんけど、こっちもはよ
自分の主張を相手に調べさせるなよ～
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
参考にしかならんけど、こっちもはよ
自分の主張を相手に調べさせるなよ～
930ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:27:54.142023/05/25(木) 08:28:22.07ID:???
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
参考にしかならんけど、こっちもはよ
自分の主張を相手に調べさせるなよ～
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
参考にしかならんけど、こっちもはよ
自分の主張を相手に調べさせるなよ～
932ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:28:33.88933ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:28:54.422023/05/25(木) 08:29:14.61ID:???
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
参考にしかならんけど、こっちもはよ
自分の主張を相手に調べさせるなよ～
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
参考にしかならんけど、こっちもはよ
自分の主張を相手に調べさせるなよ～
935ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:29:27.73 >>931
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
936ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:29:41.56 >>934
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
937ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:29:47.83 >>934
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
938ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:29:57.80 >>934
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
939ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:30:06.02 >>931
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
firstすら理解できない時点で自殺するでしょ普通
2023/05/25(木) 08:30:17.79ID:???
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
なんでどれもしてくれないの？
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
なんでどれもしてくれないの？
941ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:30:37.34942ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:30:51.69 >>940
既にされてるからな
既にされてるからな
943ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:31:06.22 な？
低学歴は文字が読めてないんよ
低学歴は文字が読めてないんよ
2023/05/25(木) 08:31:30.40ID:???
>>942
どこ？
どこ？
2023/05/25(木) 08:31:34.95ID:???
>>924
波動関数について一言も触れてないぞ
内容コピペで判断するなら、トンネル効果とは粒子の通り抜けのことだな
>The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers
波動関数について一言も触れてないぞ
内容コピペで判断するなら、トンネル効果とは粒子の通り抜けのことだな
>The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers
946ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:32:17.992023/05/25(木) 08:33:08.22ID:???
いやそれじゃないでしょ
本人はトンネル効果の定義は波動関数の染み出しって言ってるんだから
どこに書いてあるのか一向に教えてくれないけど
本人はトンネル効果の定義は波動関数の染み出しって言ってるんだから
どこに書いてあるのか一向に教えてくれないけど
2023/05/25(木) 08:33:50.37ID:???
2023/05/25(木) 08:33:50.37ID:???
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
きっとアドホックな仮説をごり押しするだけで、やっぱり証明はできないんだろうな
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
きっとアドホックな仮説をごり押しするだけで、やっぱり証明はできないんだろうな
2023/05/25(木) 08:35:43.95ID:???
951ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:37:10.81 >>945
原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww
As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions.
https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg
原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww
As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions.
https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg
952ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:37:25.83 >>948
原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww
As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions.
https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg
原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww
As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions.
https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg
953ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:37:32.98 >>947
原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww
As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions.
https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg
原論文には波動関数しか出てこねえよヒキコモリwwwwww
As illustrated in figure 1, Hund was primarily concerned with characterizing the electronic energy eigenfunctions in terms of the quantum numbers for the limiting cases of united and widely separated atoms, as the distance between the atoms is changed adiabatically from zero to infinity. He explained the sharing of an electron between the atoms represented by the potential wells—so fundamental for an understanding of covalent chemical binding—and discussed the distinction between classical orbits and quantum mechanical wavefunctions.
https://i.imgur.com/gjlcUAq.jpeg
954ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:38:06.61 >>950
組み合わせるとお前がノーベル賞取れる確率は0
組み合わせるとお前がノーベル賞取れる確率は0
2023/05/25(木) 08:38:47.07ID:???
リンク先に
the tunnel effect—the penetration of matter waves and the transmission of particles through a high potential barrier
って書いてあって笑った
the tunnel effect—the penetration of matter waves and the transmission of particles through a high potential barrier
って書いてあって笑った
956ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:39:43.18 >>955
matter wavesの意味すら知らない時点で自殺するだろ普通wwwww
matter wavesの意味すら知らない時点で自殺するだろ普通wwwww
2023/05/25(木) 08:39:57.68ID:???
>>953
トンネル効果の定義が書かれてないけど...
トンネル効果の定義が書かれてないけど...
2023/05/25(木) 08:40:32.39ID:???
>>956
andとかparticleの意味はわかる？
andとかparticleの意味はわかる？
2023/05/25(木) 08:41:11.27ID:???
・原論文が絶対であることを示す
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
はよはよ～
・原論文から該当箇所を引用する
・引用した論文が初めてトンネル効果という言葉を定義したものであることを証明する
はよはよ～
960ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:41:35.342023/05/25(木) 08:41:54.87ID:???
>>960
andとかparticleの意味はわかる？
andとかparticleの意味はわかる？
2023/05/25(木) 08:42:32.65ID:???
963ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:46:00.52 >>958
それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww
In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction.
それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww
In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction.
964ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:46:17.04 >>961
それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww
In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction.
それは波動関数が染み出した結果で起こることに過ぎないぞ脳障害wwwwwwwwww
In analogy with light waves, matter waves presumably would also penetrate and be transmitted through classically forbidden regions, albeit with attenuated amplitude. A quantitative analysis of the physical implications of this tunneling effect had to await Erwin Schrödinger’s wave mechanics and Max Born’s probability interpretation of the quantum wavefunction.
2023/05/25(木) 08:48:08.87ID:???
・・・で？
2023/05/25(木) 08:50:29.03ID:???
よく見たら2002年の論文じゃねーか
どういう意味で原論文だと言ってんだよ？
どういう意味で原論文だと言ってんだよ？
2023/05/25(木) 08:51:34.76ID:???
トンネル効果という言葉が定義されたのってどの論文？
968ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:53:49.812023/05/25(木) 08:55:07.54ID:???
970ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:56:03.32971ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:56:18.51 >>969
お前に科学できる確率は0
お前に科学できる確率は0
972ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:56:30.482023/05/25(木) 08:57:11.93ID:???
ついでにわかってるとは思うけど、
例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
例がそれなりにある時点で「トンネル効果の定義は一意ではない」ことは示されている
974ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:58:00.49 >>973
相対性理論は間違ってる！wwwwwt
相対性理論は間違ってる！wwwwwt
2023/05/25(木) 08:58:05.51ID:???
>>970,972
今は「トンネル効果」という言葉の定義の話してるんだよ
今は「トンネル効果」という言葉の定義の話してるんだよ
976ご冗談でしょう？名無しさん
2023/05/25(木) 08:58:30.78 >>969
In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling.
はい自殺してね
In a talk given in 1931 and published in Phys. Z. 32, 833 (1931), Walter Schottky referred to the wellenmechanische Tunneleffekt (wavemechanical tunnel effect) at the metal-semiconductor interface. I found the first English use of the term “tunnel effect” in J. Frenkel, Wave Mechanics, Elementary Theory, Clarendon Press, Oxford, UK (1932). To this day, Frenkel’s rarely cited textbook provides one of the most comprehensive theoretical accounts of quantum tunneling.
はい自殺してね
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニュース
- 親子4人死亡の母親名義マンションから27歳男性遺体 男性の携帯が母親の車に…3人は交際か “寝込み”襲われた可能性 [どどん★] [どどん★]
- 米国防総省、中国軍は「202７年の台湾侵攻へ着実に前進」 分析公表 ★4 [蚤の市★]
- 【海外/米国】「エプスタイン・ファイル」の黒塗りを簡単に暴けることがわかり拡散中 [あずささん★]
- 【芸能】谷原章介、中国へ政府の政策に言及 「インバウンドが減り影響を受けてる業界も多い。そういった方へ補助を政府は打ち出して」 [冬月記者★]
- 【秋田市】新スタ整備「地域の実情受け止めて」「自治体の支援・負担がなければ成り立たない」 沼谷市長、Jリーグへの思い語る [鉄チーズ烏★]
- 【財政】赤字国債、5年延長検討 特例法、財源不足で発行 [シャチ★]
- 【悲報】慶應義塾の福沢諭吉さん、とんでもない差別主義者のクズだった…
- 【愛国者朗報】女の子自衛官、めちゃくちゃ可愛すぎると話題に😍😍😍 [856698234]
- 気が狂いそう
- 愛国者「中国製品なんてすぐに壊れる。魂がこもってない、日本製は魂が入ってる。」→1.5万いいね獲得 [834922174]
- ランスタッド普通に不採用だったんだけど
- 🎤(´・ω・｀)今から一緒に～♪これから一緒に～♪おちごと行こうか～♪