ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2023/05/15(月) 13:08:56.84ID:???
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/
696ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:19:03.96
>>694
トンネル効果に測定なんて条件ねーよ低学歴無職wwwww
だから低学歴は定義読まない知ったかぶりバレて恥晒すんだわwwww
697ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:19:24.25
>>695
そもそも定義読まないバカに科学は無理だから教える意味がない
2023/05/24(水) 21:19:37.93ID:???
小出には粒子がポテンシャル壁を通り抜けることをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな
2023/05/24(水) 21:20:06.65ID:???
>>697
わかんないなら黙ってて大丈夫ですよw
2023/05/24(水) 21:22:19.82ID:???
江沢には、
観測したときに粒子をそこ（
井戸の壁の外）に見いだす確率は0でない
ことをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな
701ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:27:07.07
>>698
そんなこと書かれてねえけどwwwww
そもそもさ
日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww

なんで定義を読まねえの？
だからお前は低学歴なんだよ

Tunneling in atoms and molecules
Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecular spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges).

https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular
702ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:27:41.62
>>699
エネルギー書けないんだwwwwww
ならお前が怠け者なだけじゃん
怠け者が楽したい？
いや死ねってw
703ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:27:54.96
>>700

そんなこと書かれてねえけどwwwww
そもそもさ
日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww

なんで定義を読まねえの？
だからお前は低学歴なんだよ

Tunneling in atoms and molecules
Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecular spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges).

https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular
704ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:28:15.64
日本語の教科書がソースwwwwwwwwwwwwwwwww

もしかして
英語読めないの？
705ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:29:53.64
>>700
なぜ低学歴は定義すら読まずに知ったかぶりするのか

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button
706ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:30:52.08
定義ってさあ
そのアイディアを世の中に提唱した人がするものだよ？
どこぞの外野のバカが妄想を本に書いたとして
なんでそんなものがソースになるの？
外野のバカが定義する権利あんの？
提唱者の定義を読めよ脳障害がwwww
707ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:31:47.20
長年研究してるけど数学の証明以外で矛盾とかいう低学歴用語を口にする奴見たことねえわ
708ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:32:34.26
現実世界には矛盾など存在しないから現実にあるのは「あたかも矛盾であるかのように思えてしまう勘違い」しか無いのに
低学歴は矛盾の意味すらわかってないので知ったかぶりして恥を晒してしまう
2023/05/24(水) 21:33:26.05ID:???
持ってる本全部確認した訳じゃないが、

原（岩波）、原田・杉山（講談社）、上田（培風館）も粒子がポテンシャル壁超えることをトンネル効果って呼んでるかな

湯川（阪大出版）、河原林（岩波）あたりは波動関数の染み出しのことをそう呼んでる

洋書だと、
Dick（Springer）が前者、Kumarは後者だった
710ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:34:28.59
>>709
外野が何言おうと意味がない
定義を決めるのは提唱者

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button

お前は定義の意味もソースの意味も理解してないということだ
2023/05/24(水) 21:35:03.16ID:???
いずれにしろ、定義がまちまちっぽいので、「トンネル効果」にも>>452,460,465,481あたり適用できない感じですかね？ｗ
712ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:35:22.80
伝言ゲームで4〜5人目が何言ってるかなんてどうでもいいよね？
なんで1人目を見ようとしないの？
だからお前に科学は無理なんだって
713ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:35:41.08
>>711

外野が何言おうと意味がない
定義を決めるのは提唱者

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button

お前は定義の意味もソースの意味も理解してないということだ
714ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:35:55.49
>>711

伝言ゲームで4〜5人目が何言ってるかなんてどうでもいいよね？
なんで1人目を見ようとしないの？
だからお前に科学は無理なんだって
2023/05/24(水) 21:36:12.90ID:???
>>710
どっちかっていうと前者の方が多かったよ
716ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:36:16.90
こんなことを言われるまでわからない時点で科学できる可能性は0
717ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:36:32.15
>>715
正しさは多数決じゃねえんだよ脳障害が
2023/05/24(水) 21:36:32.39ID:???
>>714
伝言ゲームじゃないよ
719ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:36:56.96
>>718
伝言ゲームだよ
そいつらが考えたことは一つもない
コピペにすら失敗してる劣化版
2023/05/24(水) 21:37:19.06ID:???
なんで定義は提唱者が決めたものが絶対なの？
2023/05/24(水) 21:37:26.25ID:???
>>719
伝言ゲームじゃないよ
722ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:37:52.43
>>721
そいつら何も考えてないよね？
コピペしようとして劣化してる
まさに伝言ゲーム
723ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:38:02.56
>>720
伝言ゲームで劣化するから
2023/05/24(水) 21:39:33.73ID:???
>>722
そいつらって誰？

>>723
時代に沿ったものに、良い方向に変わっていくかもよ？
725ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:40:26.54
>>724
劣化しかしてないね
研究ゴミで何の成果も出せない無能が飯食うタネ
無能だから劣化しかしない
726ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:40:38.86
>>724
そのゴミ本書いた奴ら
2023/05/24(水) 21:41:16.52ID:???
>>725
なんでわかるの？
2023/05/24(水) 21:42:52.76ID:???
ついでにトンネル効果の提唱者が誰かってどこみればわかる？
729ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:43:45.28
>>727
お前生きてる意味ないよ
測定後しかトンネル効果と呼べないなら波動関数の状態で染み出しが何かと相互作用するようなことをトンネル効果で評価できない
測定後をトンネル効果などと呼んでしまったら染み出しポテンシャルにさらに別の名前が必要になる
染み出しポテンシャルをトンネル効果と呼んでおけば測定後の粒子に新た名前は不要

要するにね
教科書書くしか能がないバカの考えそうなことってこと
頭使った形跡が皆無
730ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:44:02.42
>>728
とっくに貼られてるがwww
2023/05/24(水) 21:45:59.14ID:???
>>730
どれ？
「トンネル効果を定義した」最初の人のことだよね？
2023/05/24(水) 21:46:53.79ID:???
>>729
ポテンシャル壁を粒子が通り抜けること
をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる、って話だよね
わかる？
733ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:47:13.57
今ならドイツ語だろうが英語だろうが提唱者本人が考えたことを直接なぞれば良いだけなのに

なんで研究ゴミで教科書で金儲けするしかなかった無能のバカな頭の中に頼ろうとするのか？
その時点で研究センスが0
734ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:48:18.07
>>732
バカだからだろ
無駄に名前が必要になる
じゃあ染み出しポテンシャルはなんて呼ぶの？
新しく名前が必要だよね？
でもそいつらのゴミ教科書はバカを騙して売れさえすればいいからそんな丁寧なこと考えてないよね？
735ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:48:43.03
>>731
firstすら読めない…
低学歴やばすぎるwwww
2023/05/24(水) 21:48:47.89ID:???
持ってる洋書も眺めてみたけど半々くらいかな～
737ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:49:45.32
>>736
そんなに本買う時点で脳障害だろ
原著論文読めないの？
2023/05/24(水) 21:50:25.31ID:???
>>735
どこに提唱したとか定義したって書いてある？
見落としてるかもしれんから、定義の内容と一緒に教えてくれ
739ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:50:57.00
粒子が抜けたことをトンネル効果とか呼ぶゴミ本はバーチャル物理
染み出したポテンシャルがどうなるかなんてそのバーチャル物理では考えたことないから不都合を感じないだけ
本気で物理をやってない
バカに売れさえすれば良いという悪徳商法
2023/05/24(水) 21:51:20.79ID:???
>>737
ポテンシャルの名前がトンネル効果なの？
741ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:51:35.10
>>738
このスレをfirstで検索することすらできない…
お前何なら出来るの？
2023/05/24(水) 21:51:41.85ID:???
>>734だすまん
743ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:51:55.03
>>740
そんなことどこに書かれてんの？初耳だが
2023/05/24(水) 21:52:06.57ID:???
>>741
first気にしてるんじゃないよ
745ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:52:17.94
>>742
そんなことどこに書かれてんの？初耳だが
2023/05/24(水) 21:52:19.94ID:???
>>743
>>734
747ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:52:45.21
>>744
リンクを開く知能すらない…
お前何なら出来んの？
2023/05/24(水) 21:52:50.72ID:???
染み出しポテンシャルに名前って君が言い出したんだよね
749ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:53:09.22
>>746
書かれてないよね
2023/05/24(水) 21:53:43.20ID:???
>>747
いいからコピペしてくんない？
2023/05/24(水) 21:53:54.15ID:???
>>749
>>748
752ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:54:15.71
>>748
染み出しポテンシャルはポテンシャルが染み出した後だからポテンシャルの名前じゃない
ポテンシャルが染み出すことという意味しかあるわけがない
別にポテンシャル染み出しでもいい
753ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:54:26.84
>>750
既にされてる
754ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:54:38.39
>>751

752：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 21:54:15.71
>>748
染み出しポテンシャルはポテンシャルが染み出した後だからポテンシャルの名前じゃない
ポテンシャルが染み出すことという意味しかあるわけがない
別にポテンシャル染み出しでもいい
2023/05/24(水) 21:54:47.94ID:???
現実問題定義がひとつに決まってないのになんで認められないんだろう
756ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:55:11.69
>>755
決まってるよ
測定前はなんて呼ぶの？
逃げてるじゃんお前
2023/05/24(水) 21:55:47.30ID:???
じゃあ染み出しポテンシャルはなんて呼ぶの？
新しく名前が必要だよね？

🤔
758ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:55:51.58
ちゃんと物理やってりゃ測定前から名前が要る事がわかる
エア物理だから測定前に名前がない事が気にならない
759ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:56:22.04
>>757
なんて呼ぶの？
測定前はトンネル効果じゃないんだろ？
2023/05/24(水) 21:56:36.64ID:???
測定どうこうじゃなくて
ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象
をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる、って話だよね
761ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:57:17.25
>>760
いるからどうした？
ただのバカだろ
測定前のポテンシャルが染み出してることを表現できない無能
762ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:57:53.14
>>760
測定しなければ通り抜けてるかどうかなんてわかんねえだよ脳障害wwwww
2023/05/24(水) 21:58:07.61ID:???
・ポテンシャル壁を粒子が通り抜けること
・波動関数がポテンシャル壁から染み出すこと
の2種類がトンネル効果の定義として教科書にみられる

という話
764ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:58:23.28
>>760
通り抜けたと言った時点で測定後に限定されちゃうの
そんなこともわかんないの？
765ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:58:45.17
>>763
通り抜けたと言った時点で測定後に限定されちゃうの
そんなこともわかんないの？
そしたら測定前には名前がないことになる
バカ丸出し
2023/05/24(水) 21:58:51.62ID:???
抜けたって過去形で言ってなくない？
767ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:59:17.69
>>766
抜けるでも同じだよ脳障害wwwwww
2023/05/24(水) 21:59:30.25ID:???
雨が降ることを降雨という

降ったあと限定じゃないと定義できないっておかしいよな
769ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 21:59:44.01
>>766
現在系だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww
通り抜ける前は？
2023/05/24(水) 21:59:45.63ID:???
>>767
なんで過去形にしたの？
771ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:00:02.03
>>768

現在型だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww
通り抜ける前は？
772ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:00:20.85
>>770
同じだから
現在型だろうが意味変わんねーよ知恵遅れがwwwww
通り抜ける前は？
773ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:00:37.30
>>768
雨が降る前は？
2023/05/24(水) 22:01:09.27ID:???
雨が降ることを降雨という

降ったあと限定じゃないと定義できないっておかしいよな
雨が降るという概念を降雨という単語で表してるだけだからね
775ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:01:26.71
>>774
雨が降る前は？
逃げた？
2023/05/24(水) 22:01:48.83ID:???
>>773
雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ
777ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:02:32.71
>>776
呼ぶからどうした？
雨が降る前は？なんて呼ぶの？
2023/05/24(水) 22:02:33.04ID:???
雨が降らないと降雨と言えないのか
「明日降雨」と言えないのヤバイだろ
2023/05/24(水) 22:03:07.56ID:???
>>777
雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ
780ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:04:06.78
>>779
呼ぶからどうした？
測定前はなんて呼ぶんだ？ん？
781ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:04:36.37
>>778
雨なんて全く意味ねえよ脳障害
測定前はなんて呼ぶんだ？
2023/05/24(水) 22:05:13.92ID:???
>>780
雨が降ろうが降らなかろうが、雨が降ることを降雨と呼ぶんだぞ

↑書いてあるやんｗ
783ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:05:54.65
雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの
脳障害バカすぎるだろwwwwwww
論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない
知能が0
バカそのもの
784ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:06:08.73
>>782

雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの
脳障害バカすぎるだろwwwwwww
論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない
知能が0
バカそのもの
2023/05/24(水) 22:06:25.99ID:???
測定しようがしまいが、ポテンシャル壁を粒子が通り抜けるという現象をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる

って話だよね
786ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:06:35.72
>>782
雨が降る前の状態を聞いてんだよ低学歴無職wwwwwwww
787ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:06:48.29
>>785
バカがいるからどうかした？
2023/05/24(水) 22:06:52.60ID:???
晴れも曇りも雨降ってないがｗｗｗ
789ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:07:01.84
>>785

雨が降る前は晴れとか曇りとか名前が既にあんの
脳障害バカすぎるだろwwwwwww
論点はポテンシャル染み出しの測定前に名前がなくなったらなんて呼ぶのかだから雨なんて全く関係ないし意味がない
知能が0
バカそのもの
790ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:07:28.35
>>788
雨降ってない状態に名前があるから問題ないと言われてる事すら理解できない低学歴脳障害wwwwww
2023/05/24(水) 22:07:41.15ID:???
測定後に名前はつけんのか？
792ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:08:03.58
>>788
雨降ってない状態には名前があるの
測定されてない状態には名前がないの
全く違うからな？低学歴脳障害無職wwww
2023/05/24(水) 22:08:07.02ID:???
>>790
雨降ってない状態のことは話してないが
2023/05/24(水) 22:09:20.58ID:???
現象に名前をつけるって概念がないらしい...？
795ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2023/05/24(水) 22:09:51.93
>>791
名前なんてつけるわけがない
最初からあるからなwwwwwwwwwwwwwwwwww
「トンネル効果で観測される電子」と言えばいい
測定前と後はトンネル効果と無関係に最初から名前がある
波動関数と粒子というなwwwwww

で
測定後のみに名前つけたら測定前はどうなんの？
逃げた？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況