ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/15(月) 13:08:56.84

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:40:25.49

>>652
なんで僕の話になるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:40:28.68

>>650
何一つ矛盾しない
トンネル効果かどうかは確率ではない
低学歴は程度があるから確率

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:40:47.42

>>654
低学歴に科学ができない実例だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:41:31.94

>>655
程度があるとなんで確率になるの？

ちなみに君は事実上低学歴の定義を書き込んでるからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:43:00.80

「日本語で「AはB」というのは「必ずAはB」という意味」（>>452,481）
（過去の書き込みとの矛盾を指摘されて）
「確率がー分布がー」

>>452では「全ての」、>>481では∀が使われてるのに確率どうこうの話になるのはおかしくない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:44:43.37

>>656
君は全称命題唱えてるのに、それに何の意味が？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:46:00.88

一部のAがBにならないときに「AはB」と言うことは不可能（>>465）

こんなことも言っとるやんｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:54:53.32

東大の賢い人がいるようなので質問です

平行板コンデンサーに極板や誘電体を挿入するとき、
電場はそれらに垂直であるとして計算を進めるとそれらが引っ張られる方向に力を受けるという結果が得られますが、
これは電場が垂直であったという近似と矛盾しませんか？
詳しく解説お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:57:40.65

>>657
そんなの聞く時点でお前に科学できる確率0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:58:24.30

>>659
低学歴は確率分布と言われたのに覚えられない科学できる確率0の脳障害は自殺しな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:59:13.79

>>660
それは集合の場合だろ脳障害wwww
自殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:00:01.02

>>658
何一つ全くおかしく無い
偏差値によってノーベル賞取れる確率が変わるからな
トンネル効果にそんな要素は存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:01:27.51

>>661
エネルギーの定義を読め
読めないなら自殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:02:12.97

そもそも矛盾という言葉を使う時点で低学歴丸出しwwwwwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:03:10.19

低学歴ってすぐ矛盾とか言い出すけど矛盾の意味理解してないよ
使い方が間違ってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:04:00.99

困って後付けで言い出した確率が～でごり押ししてくる感じかな

>>452,460,465,481あたりのどっかに最初から書いてあればよかったんだけどねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:04:19.21

物理の質問にも言葉の揚げ足取ってて笑っちゃう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:04:19.35

現実世界には矛盾など存在しないのだから現実世界に存在し得るのは
「あたかも矛盾のように見えてしまう勘違い」しか無い
その勘違いの内容を具体的に解析すれば話は終わるので
そもそも矛盾なんて言葉を使ってる時点で低学歴無職の臭いがするwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:04:36.64

>>669

665：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 21:00:01.02
>>658
何一つ全くおかしく無い
偏差値によってノーベル賞取れる確率が変わるからな
トンネル効果にそんな要素は存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:05:04.01

>>670
エネルギーの定義すら読まずに矛盾の意味すら知らずに知ったかぶり
こんなの自殺しかねえだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:06:14.12

マトモな知能があれば矛盾という言葉が出る前に「あたかも矛盾のように見える勘違い」は解決されるので矛盾という言葉を発するのは常に低学歴なんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:06:33.80

コンプレックスも矛盾も低学歴はその意味を全く理解しておらず知ったかぶり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:07:18.47

>>672
そう言えばトンネル効果もパラメータによって確率変わるな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:07:40.61

>>666
詳しく教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:08:07.74

悪態君はコテハンつけろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:08:24.55

確率が～は

>>452,460,465,481あたりのどっかに最初から書いてあればよかったんだけどねｗ

これがすべて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:10:05.30

一部のAがBにならないときに「AはB」と言うことは不可能（ｷﾘｯ

低学歴は科学できない（ｷﾘｯ

これが同一人物の書き込みである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:12:20.62

>>678
脳、低、殺、あたりをngワードにするといいかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:13:10.79

>>676
確率は変わってもトンネル効果が起こるかどうかは変わらない
つまり完全な集合
お前は科学できる可能性0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:13:28.45

>>677
定義見てわからんなら死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:13:50.40

>>680
低学歴は偏差値によって色々あるからなあw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:14:04.85

>>682
トンネル効果が起きるかどうかは確率だろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:14:14.25

マトモな知能があれば矛盾という言葉が出る前に「あたかも矛盾のように見える勘違い」は解決されるので矛盾という言葉を発するのは常に低学歴なんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:15:07.09

たかしくんがトンネル効果で壁をすり抜ける確率とか計算するよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:15:10.47

>>685
うわあ…
ガチで自殺したほうがいいぞお前wwwwwwww
トンネル効果は測定しなくても確率振幅が染み出すだけで起こっている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:15:41.20

>>683
わかんないなら黙っててください
賢いと思って質問したのに損しました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:15:46.17

>>687
うわあ…
ガチで自殺したほうがいいぞお前wwwwwwww
トンネル効果は測定しなくても確率振幅が染み出すだけで起こっている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:16:04.80

>>689
エネルギーの定義わかんないの？なんで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:16:45.67

>>691
だからあなたが質問に則して詳しく教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:17:23.41

>>692
まずエネルギーの定義書けよ
書けないなら怠け者ってこと
わからないんじゃなくて怠けてるの
思い上がってるの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:18:30.26

もしかして波動関数がポテンシャル壁超えることそのものをトンネル効果って呼んでるのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:18:58.68

>>693
解説書かない自己紹介ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:19:03.96

>>694
トンネル効果に測定なんて条件ねーよ低学歴無職wwwww
だから低学歴は定義読まない知ったかぶりバレて恥晒すんだわwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:19:24.25

>>695
そもそも定義読まないバカに科学は無理だから教える意味がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:19:37.93

小出には粒子がポテンシャル壁を通り抜けることをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:20:06.65

>>697
わかんないなら黙ってて大丈夫ですよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:22:19.82

江沢には、
観測したときに粒子をそこ（
井戸の壁の外）に見いだす確率は0でない
ことをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:27:07.07

>>698
そんなこと書かれてねえけどwwwww
そもそもさ
日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww

なんで定義を読まねえの？
だからお前は低学歴なんだよ

Tunneling in atoms and molecules
Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecular spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges).

https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:27:41.62

>>699
エネルギー書けないんだwwwwww
ならお前が怠け者なだけじゃん
怠け者が楽したい？
いや死ねってw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:27:54.96

>>700

そんなこと書かれてねえけどwwwww
そもそもさ
日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww

なんで定義を読まねえの？
だからお前は低学歴なんだよ

Tunneling in atoms and molecules
Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecular spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges).

https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:28:15.64

日本語の教科書がソースwwwwwwwwwwwwwwwww

もしかして
英語読めないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:29:53.64

>>700
なぜ低学歴は定義すら読まずに知ったかぶりするのか

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:30:52.08

定義ってさあ
そのアイディアを世の中に提唱した人がするものだよ？
どこぞの外野のバカが妄想を本に書いたとして
なんでそんなものがソースになるの？
外野のバカが定義する権利あんの？
提唱者の定義を読めよ脳障害がwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:31:47.20

長年研究してるけど数学の証明以外で矛盾とかいう低学歴用語を口にする奴見たことねえわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:32:34.26

現実世界には矛盾など存在しないから現実にあるのは「あたかも矛盾であるかのように思えてしまう勘違い」しか無いのに
低学歴は矛盾の意味すらわかってないので知ったかぶりして恥を晒してしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:33:26.05

持ってる本全部確認した訳じゃないが、

原（岩波）、原田・杉山（講談社）、上田（培風館）も粒子がポテンシャル壁超えることをトンネル効果って呼んでるかな

湯川（阪大出版）、河原林（岩波）あたりは波動関数の染み出しのことをそう呼んでる

洋書だと、
Dick（Springer）が前者、Kumarは後者だった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:34:28.59

>>709
外野が何言おうと意味がない
定義を決めるのは提唱者

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button

お前は定義の意味もソースの意味も理解してないということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:35:03.16

いずれにしろ、定義がまちまちっぽいので、「トンネル効果」にも>>452,460,465,481あたり適用できない感じですかね？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:35:22.80

伝言ゲームで4～5人目が何言ってるかなんてどうでもいいよね？
なんで1人目を見ようとしないの？
だからお前に科学は無理なんだって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:35:41.08

>>711

外野が何言おうと意味がない
定義を決めるのは提唱者

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button

お前は定義の意味もソースの意味も理解してないということだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:35:55.49

>>711

伝言ゲームで4～5人目が何言ってるかなんてどうでもいいよね？
なんで1人目を見ようとしないの？
だからお前に科学は無理なんだって

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:36:12.90

>>710
どっちかっていうと前者の方が多かったよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:36:16.90

こんなことを言われるまでわからない時点で科学できる可能性は0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:36:32.15

>>715
正しさは多数決じゃねえんだよ脳障害が

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:36:32.39

>>714
伝言ゲームじゃないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:36:56.96

>>718
伝言ゲームだよ
そいつらが考えたことは一つもない
コピペにすら失敗してる劣化版

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:37:19.06

なんで定義は提唱者が決めたものが絶対なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:37:26.25

>>719
伝言ゲームじゃないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:37:52.43

>>721
そいつら何も考えてないよね？
コピペしようとして劣化してる
まさに伝言ゲーム

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:38:02.56

>>720
伝言ゲームで劣化するから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:39:33.73

>>722
そいつらって誰？

>>723
時代に沿ったものに、良い方向に変わっていくかもよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:40:26.54

>>724
劣化しかしてないね
研究ゴミで何の成果も出せない無能が飯食うタネ
無能だから劣化しかしない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:40:38.86

>>724
そのゴミ本書いた奴ら

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:41:16.52

>>725
なんでわかるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:42:52.76

ついでにトンネル効果の提唱者が誰かってどこみればわかる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:43:45.28

>>727
お前生きてる意味ないよ
測定後しかトンネル効果と呼べないなら波動関数の状態で染み出しが何かと相互作用するようなことをトンネル効果で評価できない
測定後をトンネル効果などと呼んでしまったら染み出しポテンシャルにさらに別の名前が必要になる
染み出しポテンシャルをトンネル効果と呼んでおけば測定後の粒子に新た名前は不要

要するにね
教科書書くしか能がないバカの考えそうなことってこと
頭使った形跡が皆無

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:44:02.42

>>728
とっくに貼られてるがwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:45:59.14

>>730
どれ？
「トンネル効果を定義した」最初の人のことだよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:46:53.79

>>729
ポテンシャル壁を粒子が通り抜けること
をトンネル効果と呼ぶ人たちがいる、って話だよね
わかる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:47:13.57

今ならドイツ語だろうが英語だろうが提唱者本人が考えたことを直接なぞれば良いだけなのに

なんで研究ゴミで教科書で金儲けするしかなかった無能のバカな頭の中に頼ろうとするのか？
その時点で研究センスが0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:48:18.07

>>732
バカだからだろ
無駄に名前が必要になる
じゃあ染み出しポテンシャルはなんて呼ぶの？
新しく名前が必要だよね？
でもそいつらのゴミ教科書はバカを騙して売れさえすればいいからそんな丁寧なこと考えてないよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:48:43.03

>>731
firstすら読めない…
低学歴やばすぎるwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:48:47.89

持ってる洋書も眺めてみたけど半々くらいかな～

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:49:45.32

>>736
そんなに本買う時点で脳障害だろ
原著論文読めないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:50:25.31

>>735
どこに提唱したとか定義したって書いてある？
見落としてるかもしれんから、定義の内容と一緒に教えてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:50:57.00

粒子が抜けたことをトンネル効果とか呼ぶゴミ本はバーチャル物理
染み出したポテンシャルがどうなるかなんてそのバーチャル物理では考えたことないから不都合を感じないだけ
本気で物理をやってない
バカに売れさえすれば良いという悪徳商法

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:51:20.79

>>737
ポテンシャルの名前がトンネル効果なの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:51:35.10

>>738
このスレをfirstで検索することすらできない…
お前何なら出来るの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:51:41.85

>>734だすまん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:51:55.03

>>740
そんなことどこに書かれてんの？初耳だが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:52:06.57

>>741
first気にしてるんじゃないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:52:17.94

>>742
そんなことどこに書かれてんの？初耳だが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:52:19.94

>>743
>>734

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:52:45.21

>>744
リンクを開く知能すらない…
お前何なら出来んの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:52:50.72

染み出しポテンシャルに名前って君が言い出したんだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:53:09.22

>>746
書かれてないよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:53:43.20

>>747
いいからコピペしてくんない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:53:54.15

>>749
>>748

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:54:15.71

>>748
染み出しポテンシャルはポテンシャルが染み出した後だからポテンシャルの名前じゃない
ポテンシャルが染み出すことという意味しかあるわけがない
別にポテンシャル染み出しでもいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:54:26.84

>>750
既にされてる