ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/15(月) 13:08:56.84

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:04:37.95

>>605
キミ、トンネル効果に関しての概念すらあやふやなのが露見しただろ
ここら辺は知識的な問題なんで学歴以前の事柄だぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:04:40.03

修正版の修正版
重複した内容のレスに言及していた

まず>>215と>>253を読みます
次にノーベル賞受賞者の出身大学を調べます
最後に>>481を読みます
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:08:11.98

>>226も興味深い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:10:57.29

>>607
確率だよ
お前の学歴でノーベル賞取れる確率
1000万分の1も無いだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:11:39.89

>>609
あやふやなのはお前
シュレーディンガー方程式解いた事すらないのにWikipediaで知ったかぶりwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:12:05.58

>>608
確率だよ
お前の学歴でノーベル賞取れる確率
1000万分の1も無いだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:12:21.89

>>612
いや、>>481をよく読もう
自分の書き込みなんだからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:12:23.68

>>610
確率だよ
お前の学歴でノーベル賞取れる確率
1000万分の1も無いだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:12:40.58

なんで同じ書き込み二回もするんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:12:52.46

3回目来たｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:13:57.47

>>615
はい低学歴確定wwww

この世界にトンネル効果は1つしか定義がない
故に完全な論理式が成り立つ

低学歴はその度合いによって定義が色々ある
どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww
非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら
お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:14:13.88

>>615
はい低学歴確定wwww

この世界にトンネル効果は1つしか定義がない
故に完全な論理式が成り立つ

低学歴はその度合いによって定義が色々ある
どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww
非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら
お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:14:18.47

>>615
はい低学歴確定wwww

この世界にトンネル効果は1つしか定義がない
故に完全な論理式が成り立つ

低学歴はその度合いによって定義が色々ある
どのくらいの低学歴だとどのくらい無理なのかは確率で出せよ無能wwwww
非常に低い確率で低学歴でもノーベル賞取れるというなら
お前の学歴でノーベル賞取れる確率が問題となる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:14:21.24

日本語で「AはB」と書いたとき
∀a∈Aとして∀a∈B

と自分で明言してるよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:15:05.83

こんなことを言われないとわからない時点で確率は0
これが条件付き確率

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:15:20.37

それ言うと思って、君の低学歴の定義になりそうな>>253に言及してるんだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:15:41.40

>>622
それは定義が一つしかない場合に決まってんだろ脳障害wwwwwww
確率分布持ってる場合は違うに決まってるwwwwwwwwww

あ
低学歴だから確率とか知らねえかwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:16:00.04

>>624
だから確率出せよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:16:53.78

>>625
何の確率分布？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:16:56.51

低学歴大学の卒業生50年分が分母で
分子が1人？wwwwww

そんなもん計算するまでもなくお前に関係ねえ話だよwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:17:16.82

>>627
ノーベル賞取れる確率

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:17:34.05

>>627
低学歴大学の卒業生50年分が分母で
分子が1人？wwwwww

そんなもん計算するまでもなくお前に関係ねえ話だよwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:18:13.33

確率分布の話したいのか僕個人の話したいのか、どっち？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:18:38.57

そのゴミ低学歴大学の卒業生何十万人も集めてお前はその1位になる確率を計算してみろよ
もちろんランダムじゃねえぞ？
条件付き確率だwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:18:56.42

>>631
お前個人の確率を出せよ脳障害が

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:19:09.77

>>631

そのゴミ低学歴大学の卒業生何十万人も集めてお前はその1位になる確率を計算してみろよ
もちろんランダムじゃねえぞ？
条件付き確率だwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:19:35.63

>>633
？
0/1って言えばいいのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:21:08.75

ちなみに>>625がどういうことかわからないんだけど、
「低学歴は科学できない」のどこにどういう確率分布があって、それによってなんで>>481が成り立たなくなるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:25:45.40

日本語で「AはB」と書いたとき
∀a∈Aとして∀a∈B

としかこの人は書いてないから、「低学歴は科学に参加できない、低学歴は研究できない」と言ったときにはどうしても全称命題としか受け取れないんだよな
自分でそう言ってるんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:27:47.83

>>635
ノーベル賞0大学wwwwwwww.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:28:34.66

>>637
低学歴は集合じゃねえだろ脳障害wwww
連続的な概念なのに確率使わないとかwwwwww
知能が全く存在してないwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:29:55.02

>>639
低学歴：集合じゃない
トンネル効果：集合
なんで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:29:55.52

>>636
わからないから低学歴なんだろ？
そのバカさじゃ科学できる確率0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:30:23.79

>>641
まーた答えられないんかい！ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:30:33.63

この子は質問には答えられないのだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:31:13.04

>>640
100万分の1の確率でノーベル賞取れる低学歴(100万分の999999人には科学はできない)という状況を考えるため
これを言われないとわからないお前は条件付き確率により科学できる確率0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:31:26.69

>>642

644：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 20:31:13.04
>>640
100万分の1の確率でノーベル賞取れる低学歴(100万分の999999人には科学はできない)という状況を考えるため
これを言われないとわからないお前は条件付き確率により科学できる確率0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:31:32.91

>>643

644：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 20:31:13.04
>>640
100万分の1の確率でノーベル賞取れる低学歴(100万分の999999人には科学はできない)という状況を考えるため
これを言われないとわからないお前は条件付き確率により科学できる確率0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:31:44.45

>>643
質問してる時点で科学できる確率0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:32:11.84

>>644
>>481読んだかい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:32:40.81

https://gigazine.net/news/20230524-dark-matter-star/

ボソンダークマターって何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:34:51.24

「日本語で「AはB」というのは「必ずAはB」という意味」（>>452,481）
（過去の書き込みとの矛盾を指摘されて）
「確率がー分布がー」

草

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:36:06.56

>>646
100万分の1で取れるんなら取れるんじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:38:48.80

>>651
取れないよ
なぜならお前はその100万人の中の1位になれる確率が0だから
ランダムじゃねえよ
能力順だよ
そしてお前は能力が低いという前提が既に成立してるからその条件付き確率で考えなければならない
つまりお前が科学できる確率は0

これを言われるまでわからない時点で確率0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:39:26.59

>>648
低学歴は自殺しろ

639：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 20:28:34.66
>>637
低学歴は集合じゃねえだろ脳障害wwww
連続的な概念なのに確率使わないとかwwwwww
知能が全く存在してないwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:40:25.49

>>652
なんで僕の話になるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:40:28.68

>>650
何一つ矛盾しない
トンネル効果かどうかは確率ではない
低学歴は程度があるから確率

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:40:47.42

>>654
低学歴に科学ができない実例だから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:41:31.94

>>655
程度があるとなんで確率になるの？

ちなみに君は事実上低学歴の定義を書き込んでるからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:43:00.80

「日本語で「AはB」というのは「必ずAはB」という意味」（>>452,481）
（過去の書き込みとの矛盾を指摘されて）
「確率がー分布がー」

>>452では「全ての」、>>481では∀が使われてるのに確率どうこうの話になるのはおかしくない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:44:43.37

>>656
君は全称命題唱えてるのに、それに何の意味が？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:46:00.88

一部のAがBにならないときに「AはB」と言うことは不可能（>>465）

こんなことも言っとるやんｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:54:53.32

東大の賢い人がいるようなので質問です

平行板コンデンサーに極板や誘電体を挿入するとき、
電場はそれらに垂直であるとして計算を進めるとそれらが引っ張られる方向に力を受けるという結果が得られますが、
これは電場が垂直であったという近似と矛盾しませんか？
詳しく解説お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:57:40.65

>>657
そんなの聞く時点でお前に科学できる確率0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:58:24.30

>>659
低学歴は確率分布と言われたのに覚えられない科学できる確率0の脳障害は自殺しな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 20:59:13.79

>>660
それは集合の場合だろ脳障害wwww
自殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:00:01.02

>>658
何一つ全くおかしく無い
偏差値によってノーベル賞取れる確率が変わるからな
トンネル効果にそんな要素は存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:01:27.51

>>661
エネルギーの定義を読め
読めないなら自殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:02:12.97

そもそも矛盾という言葉を使う時点で低学歴丸出しwwwwwwwwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:03:10.19

低学歴ってすぐ矛盾とか言い出すけど矛盾の意味理解してないよ
使い方が間違ってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:04:00.99

困って後付けで言い出した確率が～でごり押ししてくる感じかな

>>452,460,465,481あたりのどっかに最初から書いてあればよかったんだけどねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:04:19.21

物理の質問にも言葉の揚げ足取ってて笑っちゃう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:04:19.35

現実世界には矛盾など存在しないのだから現実世界に存在し得るのは
「あたかも矛盾のように見えてしまう勘違い」しか無い
その勘違いの内容を具体的に解析すれば話は終わるので
そもそも矛盾なんて言葉を使ってる時点で低学歴無職の臭いがするwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:04:36.64

>>669

665：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/24(水) 21:00:01.02
>>658
何一つ全くおかしく無い
偏差値によってノーベル賞取れる確率が変わるからな
トンネル効果にそんな要素は存在しない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:05:04.01

>>670
エネルギーの定義すら読まずに矛盾の意味すら知らずに知ったかぶり
こんなの自殺しかねえだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:06:14.12

マトモな知能があれば矛盾という言葉が出る前に「あたかも矛盾のように見える勘違い」は解決されるので矛盾という言葉を発するのは常に低学歴なんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:06:33.80

コンプレックスも矛盾も低学歴はその意味を全く理解しておらず知ったかぶり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:07:18.47

>>672
そう言えばトンネル効果もパラメータによって確率変わるな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:07:40.61

>>666
詳しく教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:08:07.74

悪態君はコテハンつけろよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:08:24.55

確率が～は

>>452,460,465,481あたりのどっかに最初から書いてあればよかったんだけどねｗ

これがすべて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:10:05.30

一部のAがBにならないときに「AはB」と言うことは不可能（ｷﾘｯ

低学歴は科学できない（ｷﾘｯ

これが同一人物の書き込みである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:12:20.62

>>678
脳、低、殺、あたりをngワードにするといいかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:13:10.79

>>676
確率は変わってもトンネル効果が起こるかどうかは変わらない
つまり完全な集合
お前は科学できる可能性0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:13:28.45

>>677
定義見てわからんなら死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:13:50.40

>>680
低学歴は偏差値によって色々あるからなあw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:14:04.85

>>682
トンネル効果が起きるかどうかは確率だろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:14:14.25

マトモな知能があれば矛盾という言葉が出る前に「あたかも矛盾のように見える勘違い」は解決されるので矛盾という言葉を発するのは常に低学歴なんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:15:07.09

たかしくんがトンネル効果で壁をすり抜ける確率とか計算するよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:15:10.47

>>685
うわあ…
ガチで自殺したほうがいいぞお前wwwwwwww
トンネル効果は測定しなくても確率振幅が染み出すだけで起こっている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:15:41.20

>>683
わかんないなら黙っててください
賢いと思って質問したのに損しました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:15:46.17

>>687
うわあ…
ガチで自殺したほうがいいぞお前wwwwwwww
トンネル効果は測定しなくても確率振幅が染み出すだけで起こっている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:16:04.80

>>689
エネルギーの定義わかんないの？なんで？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:16:45.67

>>691
だからあなたが質問に則して詳しく教えてください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:17:23.41

>>692
まずエネルギーの定義書けよ
書けないなら怠け者ってこと
わからないんじゃなくて怠けてるの
思い上がってるの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:18:30.26

もしかして波動関数がポテンシャル壁超えることそのものをトンネル効果って呼んでるのかな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:18:58.68

>>693
解説書かない自己紹介ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:19:03.96

>>694
トンネル効果に測定なんて条件ねーよ低学歴無職wwwww
だから低学歴は定義読まない知ったかぶりバレて恥晒すんだわwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:19:24.25

>>695
そもそも定義読まないバカに科学は無理だから教える意味がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:19:37.93

小出には粒子がポテンシャル壁を通り抜けることをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:20:06.65

>>697
わかんないなら黙ってて大丈夫ですよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:22:19.82

江沢には、
観測したときに粒子をそこ（
井戸の壁の外）に見いだす確率は0でない
ことをトンネル効果と呼ぶって書いてあるな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:27:07.07

>>698
そんなこと書かれてねえけどwwwww
そもそもさ
日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww

なんで定義を読まねえの？
だからお前は低学歴なんだよ

Tunneling in atoms and molecules
Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecular spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges).

https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:27:41.62

>>699
エネルギー書けないんだwwwwww
ならお前が怠け者なだけじゃん
怠け者が楽したい？
いや死ねってw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:27:54.96

>>700

そんなこと書かれてねえけどwwwww
そもそもさ
日本語の教科書なんてソースにしてる時点でねwwwwwww

なんで定義を読まねえの？
だからお前は低学歴なんだよ

Tunneling in atoms and molecules
Friedrich Hund (1896–1997) was the first to make use of quantum mechanical barrier penetration in discussing the theory of molecular spectra in a series of papers in 1927. The first of these 2 was submitted from Copenhagen in November 1926, acknowledging encouragement from Niels Bohr and Werner Heisenberg and support from the International Education Board (IEB), founded in 1923 by John Rockefeller Jr. The paper deals with an outer electron (Leuchtelektron, or luminous electron, in Hund’s words) moving in an atomic potential with two or more minima separated by classically impenetrable barriers (Schwellen, that is, sills or ridges).

https://pubs.aip.org/physicstoday/article/55/8/44/412308/The-Early-History-of-Quantum-Tunneling-Molecular

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:28:15.64

日本語の教科書がソースwwwwwwwwwwwwwwwww

もしかして
英語読めないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:29:53.64

>>700
なぜ低学歴は定義すら読まずに知ったかぶりするのか

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/BF01400234.pdf?pdf=button

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:30:52.08

定義ってさあ
そのアイディアを世の中に提唱した人がするものだよ？
どこぞの外野のバカが妄想を本に書いたとして
なんでそんなものがソースになるの？
外野のバカが定義する権利あんの？
提唱者の定義を読めよ脳障害がwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:31:47.20

長年研究してるけど数学の証明以外で矛盾とかいう低学歴用語を口にする奴見たことねえわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:32:34.26

現実世界には矛盾など存在しないから現実にあるのは「あたかも矛盾であるかのように思えてしまう勘違い」しか無いのに
低学歴は矛盾の意味すらわかってないので知ったかぶりして恥を晒してしまう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 21:33:26.05

持ってる本全部確認した訳じゃないが、

原（岩波）、原田・杉山（講談社）、上田（培風館）も粒子がポテンシャル壁超えることをトンネル効果って呼んでるかな

湯川（阪大出版）、河原林（岩波）あたりは波動関数の染み出しのことをそう呼んでる

洋書だと、
Dick（Springer）が前者、Kumarは後者だった