ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/15(月) 13:08:56.84

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 20:32:33.18

フェイクというより集団妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 20:55:14.46

>>55
フェイクだと思ってる人の主張なんて本人に聞かないとわからん。

> ジャンプして地面から離れた瞬間の速度と、宙に舞い上がってじわじわと降りてきて地面に着地する瞬間の速度は同じであってます？
空気抵抗はほぼ無視できるとして、あってるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 22:01:31.02

>>57
砂の舞い上がりは空気抵抗が無視できなくて速度が全然違う
これで真空とわかるからフェイクはありえない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 22:02:18.58

>>55
全力ジャンプしたなんて誰も言ってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 23:08:13.25

>>55
ISSもフェイクって知ってた？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 02:34:59.11

>>55
砂が舞い上がることなく瞬時に落ちる

https://youtu.be/InARZrY5o94
これは真空中でなければ不可能
空気があれば空気抵抗で砂は舞い上がったままになる
低学歴はバカだからこういうものを自分で探せない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 02:40:18.81

空気があればこうなる

https://youtu.be/hecenzJ_D3s
低学歴はこんなものすら自分で探せない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 02:41:15.25

ソ連がフェイクだろって難癖つけてくることに対抗できるあらゆる証拠を集めてあるのに
低学歴だから証拠を理解できない
ソ連は「これをフェイク呼ばわりしたらこちらが恥をかく」と思うくらいには理性があった
低学歴は生きてる意味ないよ
死にな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 09:31:46.58

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだ～い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 10:27:42.14

教科書以外の本を全く読まない中高生が2割超え物理本なら1桁以下だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 10:36:04.30

それくらいでガタガタいうな。もうすぐ本は消滅し、世界の森林が原子の姿に回復する、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 13:40:52.02

55です
いろいろ教えてくれてありがとう
自分でももっといろいろ勉強してみます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 17:30:28.02

質問です。
エネルギー（電磁波など）を放出すると質量が減少すると思います。
では、あらゆる物体は常に重力というエネルギーを放出しているので、わずかながら質量が減り続けているのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 17:34:21.58

だから、宇宙の温度は冷え続けて、自然死へと向かうのだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 17:59:30.43

これを書いて貰いたいんだろう？

E = mc^2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:01:16.56

だからその式に従って、ただじっと存在してるだけの物体も重力エネルギーを垂れ流しながら縮んでるんですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:03:29.73

熱的死と言います。膨張します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:17:02.06

物質がエネルギーの塊であるとすればそれが電磁波と重力によって放出されつくされ、
物質がなくなった宇宙に均等にエネルギーが広がった状態
という意味ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:32:04.36

重力はエネルギーではありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:39:59.11

それを知りたいのです
重力はなぜ出て行くのですか
電磁波を放出する場合と違って質量という代償はないのですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:56:43.67

これ、いい質問だと思うけど
今の物理では
物質が存在すると時空が歪み、その歪みによって重力が生じている
としているので物質が重力を放出しているとは考えず質量は減ることはない。

一方で電磁波を発する物質は素粒子レベルで考えれば
物質と光子の相互作用によって物質から光子によってエネルギーが持ち出され質量が減少する。

そして重力子が存在するとするなら、質量を持っている物質は重力子と相互作用すると考えられるから、質量が減少するような重力子の放出プロセスがもしかしたら存在するかもしれない。
でもこれは重力の量子論が完成するまで誰にも結論はだせないだろう。

ただ現在の相対論や実証実験ではそのような重力のせいで質量が減少するプロセスは存在していないということは出来る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:57:30.57

重力は出ていきません
重力場と重力波を、ちゃんと区別しましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:05:09.22

光子に相当する重力子が相当するなら物質がそれを放出するので質量が減るということも考えられる

重力子を考えないなら、重力波は物質による時空のゆがみから発生するのであって物質そのもの発生する訳ではないので質量は減らない

ということですね。ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:05:20.42

質量が変化しない定常状態なら重力波は出ないのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:14:19.83

重力は物質から発生してるのではなくて空間の歪みによる見かけの力に過ぎないということ？
だからエネルギー放出はない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:15:20.25

重力と重力波は全然違うので区別しましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:29:02.34

アインシュタインが一般相対論から2つの離れた質点より近い距離の質点の合計質量が
小さいことを証明した。
例えば重力崩壊する星は莫大な重力エネルギーを外部に放出する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:04:53.49

別に重力に限った話ではなく、冷蔵庫にくっついた磁石だってエネルギーを放出していない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:08:22.39

キッテル８版の日本語訳を見てたら「猫のひげ単結晶」とかいうものすごい単語が出てきたんだが
これはもしかしてWhiskerの訳なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:19:40.33

>>83
冷蔵庫にくっつく過程で磁場エネルギーを放出している

元の磁石状態に戻すには外力で引っぱがす仕事が必要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:20:55.36

>>84
https://www.allthingscrystal.com/media/images/preciosa/figurines/024800.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:22:42.47

>>85

今その話は不必要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:24:18.89

https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S003238611830898X-egi10XQV95QF7F.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:25:29.48

冷蔵庫と磁石がくっ付けば理論的には全体の質量が減っている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:30:59.35

ミクロとマクロで物理の振る舞いが違いそれらを統一する理論が待たれるとか言われてますが
どのへんの大きさで振る舞いが変わるのでしょうか
ミジンコは全然マクロの領域ですよね？原子とかはミクロですかね。
どのへんが境界なんでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:39:29.00

>>90
現代物理的にいえばその量子現象が顕著になるスケールがミクロの領域

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:50:38.96

１９世紀までの原子論と統計力学はニュートン力学が成り立つと仮定してるから
現代物理から見ればミクロの物理といえない。

**poem** · 2023/05/23(火) 21:05:00.90

宇宙ゴマって
外力の運動量(運動エネルギー)
どう運動変換(放出)してるの？

姿勢正すと言うことは運動量(運動エネルギー)の変換(入力→出力(放出))おかしいじゃん

**poem** · 2023/05/23(火) 21:07:23.10

回転だから外積なんだろうけど
外積ってエネルギー(運動量)の放出
見た目異常なんじゃない？なんでも
ちな電磁気は外積現象だと思うからあんな電磁気の異常現象外積だからだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:20:51.85

こんばんは。量子トンネル効果などについて4つほど質問をさせていただきます。よろしくお願いいたします。

1.量子トンネル効果の喩えとして、音波を想像するのは合っているんでしょうか？
2.量子トンネル効果によって量子は２つに分裂した状態で観測されるという事でしょうか？それともどちらかに確率的に存在するというものでしょうか？
3.2で分裂した量子になる場合、エンタングルメントは起こっていますか？
4.波と粒子の両方の性質を持つというのは、つまり実態は波で形作られている粒子状のものだという事でしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:28:44.56

まともな質問と思えんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:33:43.40

>>90
とっくに統一しとるわ
古典力学を使わんと量子力学の説明ができんような本でも読んだか？
マクロとかミクロが問題じゃなく量子効果が無視できれば古典で済むだけの話
超伝導とかはマクロでも量子効果が無視できん例

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:37:47.93

>>89
磁場の質量だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:38:09.42

>>95
脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:38:33.35

>>90
エーレンフェストの定理を読め
読めないなら自殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:45:43.75

>>96,99
丸投げするなら専用スレに誘導してください。
不快な質問だと感じるならなら無視してください。
回答でもないわざわざ意味のないレスでスレ汚しをするのはむしろ貴女方がおかしいですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:47:01.43

>>101
自殺しろ脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:48:04.64

>>95
生きてて恥ずかしく無いのかこれ
俺なら恥ずかしくて自殺する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:50:34.74

想像とか「喩え」とか言ってる時点で死んだ方がマシ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 23:22:14.62

>>95
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。
２．確率的なもんですね。100％壁の向こうにあるとわかった時点で、壁のこちら側にある確率は0％です。
３．ということでこの質問は無効です。
４．違いますね。実体として波のようにも粒子のようにもふるまうものです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 00:05:14.42

やっぱ死んだ方がいいだろコイツ>>95

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 00:17:13.53

>>106
邪魔

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 00:22:22.91

>>107
お前がこの世界にとって邪魔
この世から消えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 00:30:50.33

ムニちゃんしんぷをおどれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 01:59:30.74

>>56

アポロ計画（特に歴史的なアポロ11号の月面着陸）が偽物ではなかったことを確認する証拠は多数存在します。以下に主なポイントを列挙します：

物理的証拠：アポロ計画は月から382キログラム（842ポンド）の岩石と土壌のサンプルを持ち帰りました。これらのサンプルは世界中の科学者によって共有・研究され、宇宙線に曝露されるなど、偽造できない特性を持っています。

レトロリフレクター：アポロ11号、14号、15号のミッションでは月面にレトロリフレクターが設置されました。これらのデバイスは光をその源に直接反射し、地球上の科学者は何十年もの間これらのレトロリフレクターから反射したレーザーを跳ね返し、地球と月の距離を正確に測定しています。

テレメトリーとミッションデータ：NASAはアポロミッション中に多大なデータを追跡・記録しました。それには宇宙飛行士の生体医学データ、宇宙船のテレメトリーデータ、通信記録などが含まれます。このデータは大量で、ミッションの事象と一致します。

証人の証言：NASAの従業員、契約者、独立した観察者数千人がアポロミッションの各段階を目撃しました。それには、装備の建設とテスト、打ち上げ、ミッションコントロールの操作が含まれます。また、アポロミッションは科学者、エンジニア、宇宙飛行士の世代を鼓舞し、彼らは以降、宇宙探索を進めてきました。

衛星と月面探査機の画像：月探査機のミッション、例えばLunar Reconnaissance Orbiterなどは、月面の高解像度写真を撮影し、宇宙飛行士の足跡やアポロミッションの月面モジュールの降下段階を示しています。

国際的な確認：アポロミッションはNASAの外部のグループによって追跡され、確認されています。それには天文台や当時のアメリカの冷戦時代の対立国であったソビエト連邦も含まれていました。これらの組織はミッションの信憑性を確認しました。

技術と知識の連続性：アポロミッションから得られた技術的進歩と知識は、以降の人間による宇宙飛行と探査の基盤を形成しています。スペースシャトル、国際宇宙ステーション、そして無数の無人ミッションはアポロプログラムの技術と経験を基にしています。

視聴覚資料：アポロミッションの大量のフィルム、写真、音声証拠が存在します。これには、宇宙飛行士が月面を歩き、アメリカの国旗を立て、月の地平線から昇る地球の象徴的な映像が含まれます。一部の陰謀論者はこの映像が偽造できると主張しますが、この映像の照明、重力、月面の材料の複雑さと正確さは、特に1960年代と1970年代の技術では、ほぼ偽造することが不可能です。

結論として、アポロミッションの実際性を裏付ける証拠は圧倒的です。月面着陸を説得力を持って偽造することは、実際にそれを行うよりも困難であったと言えるでしょう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 02:26:09.19

はじめまして
物理ド素人のものですが光についてお聞きしたいです
光には粒子と波動の二重性があるとのことですがいまいちイメージが掴めません
粒子であり波であるというイメージを分かりやすく説明してくれてるイラストや動画があれば教えていただきたいです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 02:57:31.98

>>111
こんなのすら探せない脳障害に物理は無理

https://youtu.be/MbLzh1Y9POQ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 03:19:58.59

>>111
イメージで理解しなきゃいけないのか？まずそこから疑ってみたら？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 03:21:15.74

直観は大事だが直感は時に理解の妨げになる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 04:40:12.33

そもそも人間の直感に反するのが量子論なのにイメージ出来ると思い込めるのが頭悪すぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:02:46.42

質問者も回答者も、>>1の日本語が読めない池沼が多すぎる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:24:00.95

>>116
そもそも質問に意味があると思ってる時点で低学歴知恵遅れ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:24:21.45

定義を読め
読めないなら死ね
質問はそれがわからないバカ同士のバカ増幅行為

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:25:19.77

学問における質問は定義されてないことを定義させるために行う
定義されてることを調べられないので教えてくださいとかその時点で殺していい
全ての学問の敵

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:25:48.90

質問の意味を理解してない猿が表面を真似して全く意味のない行為をしてるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:27:55.81

>>75-76
エネルギー保存則すら理解してないゴミ
死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:29:09.22

>>76
重力場が振動していなければエネルギーが出ていくわけがない
静電場が振動していなければエネルギーが出ていくわけがない
エネルギーの定義を見た事すらないと確定する
よって死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:29:50.76

>>78
はい脳障害確定
エネルギー保存則すら理解できてない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:39:19.61

>>122
>>123
日本語理解できてない
脳障害確定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:53:40.87

>>124
重力場と重力波の区別すらできない時点で自殺した方がいいよ
脳障害生きてる意味ないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 05:54:33.68

>>78
重力波は必ずエネルギー持つんだから必ず質量減るけど
脳障害死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 07:30:01.09

>>105
なるほど、
1.波の状態だと音波にでも喩えられるという事ですね。
2.波動関数の収縮は確定的で、つまり反射した場合と通過した場合のどちらか一方にいると
3.量子トンネル効果はエンタングルメント作成の原理とは全く関係が無いという事なんですね。
4.という事は空間、力場そのものなんですね。

ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 10:12:17.16

音波で喩えていいと言った責任は>>105が持つとして、逆に襖の向こうの音が聞こえるのもトンネル効果だと思ったらいかんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 10:23:37.56

>>127
例えられないって書いてあんだよ脳障害が死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 10:24:54.25

>>128
例えていいって書かれてねえだろwwwwww
そんなふうに例えたら共通点ない=例えられない
と書かれてんだろwwwwwww
日本語読めない脳障害だらけwww

だからバカとバカが質問しても意味ねえっての

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 10:25:36.44

>>127
一つも合ってないから自殺を勧める

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 10:52:05.63

>>130
お前は>>105か？違うなら口を挟むなや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:02:21.13

>>132
日本語見ればわかるだろ脳障害低学歴wwwwwwwwwww
「何の共通点もない」の意味もわからないなら今すぐ自殺しろ脳障害が

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:03:02.72

物理好きの裾野を狭めようとする悪態マン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:03:21.18

>>128
例えていいって何？
アンパンマン並みに共通点ないと書かれてるのになんでそんな簡単な日本語すら読めないの？
死ねば？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:04:07.44

>>133
鏡見てみろ
顔面障害だから自殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:04:16.55

>>134
定義読め
読めないなら死ね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:04:41.24

>>136
「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:04:46.92

>>137
>>136

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:05:38.97

>>139

「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:06:13.90

にっぽんはやっぱりあほしかおらん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:06:57.11

>>140
顔面障害非モテのお前は自殺しなくてもやっぱいいわ
自殺しなくてもそのうち血が絶えるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:17:51.83

ムーニーちゃんしんぷのおじさんの墓という名の物語だい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:25:01.81

>>133

レスはこういう流れだぞ

>>95 喩えとして音波を想像するのは合っていますか？
>>105 好きに想像していい

これを音波で喩えていいと読めないのは文盲だろう
>>105の意図しない伝わり方をしたというなら、それをケアするのは>>105の責任だ
お前は黙ってろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:36:29.43

>>142
「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:37:13.82

>>144
好きに想像してもいいけど何の共通点も無いから意味ないよと書かれてんだよ脳障害低学歴wwwwww
ガチで死んだほうがいいぞこの脳障害wwwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:37:51.29

>>144
何の共通点も無いって文字を読み飛ばして誤解して申し訳ないので自殺しますって
謝りながら死ねよ脳障害wwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:38:42.17

>>144
「何の共通点も無い」がどういう意味なのかわからないからお前は低学歴無職なんだよ知恵遅れ脳障害wwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:39:15.45

な？
バカが会話しても意味ないんだって
「何の共通点も無い」の意味すらわかんねえんだからよwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:40:55.29

具体的に何がどう違うのかを説明せずに暴言を繰り返すのはバカの証拠

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:42:49.84

>>150
何の共通点も無い=考える意味がないくらい無意味

バカすぎるwwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:43:38.48

>>150
意味があるならアンパンマンも量子力学かよwwww
死ぬほどバカwwwww
低学歴無職ヒキコモリ脳障害wwwww

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:44:02.90

>>127
ガチで死んだほうがいいよお前

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:45:43.78

１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。

こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/24(水) 11:46:37.38

好きな想像しても共通点がない=想像する意味がないくらい的外れ

これがわからない脳障害が物理とかwwwwwwww