ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/15(月) 13:08:56.84

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>2-3

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1646042990/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1647778800/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1651322579/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1680947631/
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1681468872/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/15(月) 13:09:34.63

●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/15(月) 13:09:58.36

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

**poem** (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd9f-LMPE [49.109.2.95]) · 2023/05/15(月) 20:34:21.17

〈広告〉
解明:気功。=魂─自分達の体を感じてる。について
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/occult/1684142082/

**poem** (ｽﾌﾟｰﾌﾟ) · 2023/05/15(月) 20:36:48.13

広告失礼しましたｺﾞﾒﾝﾈ

**poem** (ｽﾌﾟｰﾌﾟ) · 2023/05/15(月) 20:39:12.91

─────────────────────────────────

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/15(月) 22:46:40.08

原子番号0　中性子4個　どんな物質なんだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/16(火) 07:37:31.90

テトラ中性子核ってやつか

**poem** · 2023/05/17(水) 18:24:13.21

〈広告〉荒らしの生態と荒らしの原理と荒らしの正体
URL備忘録ジャンプ用
↓
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1666358764/71y-72y/

少し前の前哨戦
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1679905820/30-60

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/17(水) 19:50:00.96

2022/7/29 19:01 専門マスター
「原子番号0」!?中性子だけで構成された未知の原子核を新発見
https://creators.yahoo.co.jp/uchuyabaichkyabechi/0100277567

なんの個性もないつまらない中立的な構成要素がいくらよりあつまってもすぐに壊れるけど
正反対の振る舞いをする構成要素が集まると安定になるってのは
素粒子から社会活動にいたるさまざまな階層で共通にみられる特徴のようだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/17(水) 20:28:25.85

>>10
中性子といえば昨日「カズレーザーと学ぶ」って番組でやってたけど、
最近は医療分野にも応用されてるのな。

普通は中性子なんて体に当てても通り抜けるだけだけど、
あらかじめがん細胞に特殊なアミノ酸食わせてやると、中性子が通り抜けず当たるようになるんだと。
正常な細胞は食わないから中性子当ててもほぼ無傷で、がん細胞だけ選択的に殺せるらしい。
人類はどんなもんでも実用に結び付けてくもんだなと思ったわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/17(水) 21:52:20.96

>>2
積分記号は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/17(水) 22:29:10.97

>>12
∫

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 00:36:45.57

>>11
臨界事故を知らないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 00:41:00.28

>>14
知ってるけどなんの関係が？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 00:45:26.73

本当に初歩的な質問なんですけど

∫m(dv/dt)vdt = ∫d(1/2mv^2)dt/dt

の式変形がよくわからないです

左辺のvをd/dtで括ったから1/2mv^2になったってことなんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 01:00:38.42

(d/dt) v^2 = 2 v dv/dt
両辺dt倍して
d v^2 = 2 v dv

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 02:27:18.47

>>16
やってることは本質的に置換積分法。
E=(1/2)mv(t)^2で積分変数をtからEに変換している。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 08:45:47.34

ムニちゃーんポポ

**poem** · 2023/05/18(木) 10:34:19.27

丁度中性子の話があったし、真面目な質問なんだけど
今youtubeでデーモンコアの動画見てて
核分裂が中性子1個の衝突で中性子複数個放出されるという常識説明してて
これが臨界の原理だとは当然誰でも知ってるレベルで知ってたけど
聞きながら核融合反応のこと思い至って
核融合反応って安定して臨界起こせないみたいだけど
今の技術で増殖する仕組み起こせないんじゃない？だから安定して臨界できずエネルギー注入し続けないといけないからね核融合発電実用化するレベルに至れないんじゃない？
つまり核融合反応で増殖する仕組みは熱が増殖するだけで粒子は増殖しないじゃん。だから熱だけで次の反応を起こさないといけないし、
もしかしたら熱での反応だから熱は全体に掛かるから連鎖反応でなく同時反応しかできないからレーザーで加熱してる場所が特に反応するだけで全体反応させてるから臨界起こらないんじゃない？
臨界には連鎖反応が必要なんじゃない？
だから核融合発電実用化には粒子的な増殖の仕組みで連鎖反応させられなきゃ無理なんじゃ？
核融合反応で粒子増殖させる技術が必要なんじゃない？
どう？質問

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 12:13:14.29

>>20
粒子の増殖は必要ない。
核融合が起こる高温のプラズマを保持すれば、核融合反応は持続する。
このプラズマを高温にするのが、例えばレーザーパルスなど。
これらの電力を賄うのは、自身で発生させたものの一部を使う。
連鎖反応が生じないのは、事故の時に融合が止まる方向なので、
メリットだとは開発者たちの言い分。

いろいろ克服すべきことがあるから、先は遠い。
ちなみにオレは全くの素人で、高校生の知識ぐらいでの説明。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 12:43:27.01

巨大で強固な圧力釜を用意してその中で水爆をぼんとやってお湯を沸かせば、簡単に、核融合発電できると思うんだけどね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 12:43:30.16

荒らしの相手すんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 14:11:09.09

核爆弾でダイナマイト代わりに山を崩すなどの建設目的もあったが
現代では放射能汚染がうるさいので使えない。
中共・朝鮮が何度も核実験・原発で広範囲に放射能汚染してるが
日本の原発処理水にはケチ付けて反対宣伝している。

**poem** · 2023/05/18(木) 17:08:45.59

>>21
真面目に今そうなってるのか、そういう方針なのか
と丁寧で把握しやすい説明素直に有難い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 18:43:14.74

アトムは確か小型核融合炉だよな。低温核融合の実用化かな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 23:01:37.85

アトムのエネルギーはすぐ無くなり液体燃料の補給が必要なのが弱点
電子頭脳は真空管で動作している。原作者が物理学オンチでトランジスタも知らない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 23:06:17.96

日本のSFマンガ家は戦艦や列車をそのまんま宇宙船にしたり、独創的なデザイン才能も無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/18(木) 23:22:22.62

映画版エンタープライズのデザインだけは感動したわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/19(金) 07:09:10.59

ムニぽぽダンスのおじさんだ～い
ムニちゃーんダンス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/19(金) 08:38:48.94

スタートレックの連邦艦のデザイン好き

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/19(金) 10:05:31.73

それまでのSF映画のロケットや衣装は、ピカピカで汚れもないものだった。

スターウォーズ/エピソード4では、けっこう汚れた感じのものが出てくる。
ルークが乗るランドスピーダーがポンコツなのも良かった。

これ以後の映画は、ピカピカのロケットばかりではなくなってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/19(金) 19:16:34.82

v=hSnwKpEgo5c?t=53
鯨蝋が固まろうが融けようが比重が変わらん限り浮力も変わらんと思うのですがそこは合ってますか？

**高校生** · 2023/05/20(土) 06:41:08.88

原子核と電子には、恒星を中心に公転する惑星の関係、
のようなイメージを持っています（力は、前者では静電気力、後者では重力）

公転速度が低下すると惑星はそのうち恒星に落下します
同じように、絶対零度になると電子が原子核に落下するように思うのですが、
たぶん実際にはそうではないんでしょうが、なぜなのか
高校生にもイメージが掴みやすいように教えていただけますでしょうか？

よろしくお願いいたします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/20(土) 09:28:52.44

>>34
> 公転速度が低下すると惑星はそのうち恒星に落下します
> 絶対零度になると電子が原子核に落下するように思うのですが、

量子力学云々の話のまえに、そもそもその発想がなにかおかしい
温度と公転速度はまるで関係ないのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/20(土) 10:33:00.37

>>34
原子論は１９世紀から気体運動の説明に使われたが電子が発見された後の
トムソンの原子モデルでは大きな塊の正電荷の中に電子が埋め込まれている
説なら問題ないが、ラザフォードの実験で正電荷が非常に小さな核だと判った
太陽系モデルでは原子同士の衝突などで簡単に壊れてしまいニュートン力学では
説明できない。

２０世紀に運動量・エネルギーが不連続な値しか取れない量子論が誕生した。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/20(土) 10:40:01.23

またでたらめをふりまく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/20(土) 11:00:13.41

>>36
>トムソンの原子モデル
ファインマン物理学によればトムソン的な原子モデルが復活したともいえる
つまり、負電荷の電子の雲(確率)の中心に正電荷の非常に小さな核かある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/20(土) 11:28:55.41

量子力学を真面目に理解すればするほど、原子構造をビジュアルにイメージするのは難しい。

原子一個を写真に撮ったというのはあるが、内部構造まで撮っていない。
水素原子をシュレディンガー方程式で図解したものがあるが、あくまで模式図だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/20(土) 11:38:44.04

>>39
>原子一個を写真に撮ったというのはある
またまたでまかせを

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/20(土) 20:24:30.83

https://www.google.com/search?q=%E5%8E%9F%E5%AD%90+%E5%86%99%E7%9C%9F&rlz=1C1OLVV_jaJP1044JP1044&sxsrf=APwXEdcjCMjMlsJ1ceJG-XxHQNkh00jwWg:1684581833208&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj0nY2u5IP_AhVRkVYBHQWSDB4Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1980&bih=1351&dpr=1

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/20(土) 22:43:15.37

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

**34の高校生** · 2023/05/21(日) 17:21:24.02

ご回答いただいた皆さん、ありがとうございました！
やはり高校生には難しかったです

とりあえず、原子核・電子の関係が恒星・惑星の関係とは違う、という結果だけを覚えておきます

疑問点を繰り返しますと、
陽子と電子の間で働く引力があるにも関わらず電子が原子核に落下しないためには、
電子に宇宙速度的なエネルギーが必要で、絶対零度ではそれを失うと考えた訳です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/21(日) 18:09:06.78

宇宙速度的なエネルギーが必要とか、絶対零度ではそれを失うとか
アニメの世界じゃないんだからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/21(日) 19:30:28.97

ここの住人の方なら説明できると思った訳です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/21(日) 19:35:26.45

電子雲なるものは高校の物理の教科書にも書いてあるので、
原子の実態が惑星系のようなものではないことは、なんとなく想像はついています

ただ便宜上、惑星系のようなモデルが使われているのは、
ある程度、この形で事象を矛盾なく説明できるからだとも思っています

ですので、電子が落下しないのと同様に、
励起した電子が原子核の束縛から脱出しないのもまた不思議に思っています
イオンとかプラズマになるのはもちろん知っていますが、
宇宙速度とは閾値の仕組みが違うように思え、
異なる法則が適用されているように思えてしまう訳です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/21(日) 19:35:42.93

他を当たってね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/21(日) 20:03:03.19

>>45
ここの連中はファインマンの本読んでるから、
日常体験できるモノに例えた説明なんかしないんだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/21(日) 20:11:07.00

ごめん読んでない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/21(日) 20:25:56.15

>>46
そもそもだけど月だってずっと地球に落ちてこないよね。
月や地球を絶対零度に冷やそうが何しようが。

> 励起した電子が原子核の束縛から脱出しないのもまた不思議に思っています

いや、電子も束縛エネルギー以上のエネルギー与えたら普通に脱出するよ。
今のきみの段階で不思議なことなんて何も出てこないように思うし、
とりあえず惑星系も原子も、重力かクーロン力かの違いだけで、基本的に同じ法則が成り立っていると考えて差し支えないと思うけど。
その先に進むのはまだ早いんじゃないかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 06:54:20.86

>>46
異なる法則が適用されてるんだから当たり前。
一方はニュートン力学あるいは相対論
一方は量子力学
全然違う理論だから両者にアナロジカルなイメージ持っても無駄

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 07:09:30.89

しんぷはムーニーちゃんダンスをおどれ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 10:03:29.78

素粒子では電荷の最小量を1/3にしているか
素粒子の電荷の最小量を1にした方がわかりやすいのではないか
u 電荷2
d 電荷-1
e 電荷-3
p 電荷3

わかりやすい！！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 10:23:55.68

光速度が1だったらわかりやすいとか、プランク定数が1だったらわかりやすいとかいうようなもん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 20:24:21.92

人類が月に行ったのはフェイクっていうのを見ました
フェイクだとする理由はいろいろあったんですがその中で
月面歩行の動画が早送りすると地球上で歩いてるのと変わらんっていうのがありました。
んで頭良くないので教えてください。
地球上で小走りすると一瞬は地面から数cm浮きますよね。これを月でやると20cmくらい浮くはずなのに月面歩行の動画はそんなに浮いてないからフェイクって主張でしょうか？
同じように地球上でジャンプしたら30cmくらい浮くので月でやると1.5mくらい浮くはずなのにそんなに浮いてないからフェイクだって言ってるんですかね？
あと、も一個質問。
重力が地球の5分の一でも10分の一でも、ジャンプして地面から離れた瞬間の速度と、宙に舞い上がってじわじわと降りてきて地面に着地する瞬間の速度は同じであってます？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 20:32:33.18

フェイクというより集団妄想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 20:55:14.46

>>55
フェイクだと思ってる人の主張なんて本人に聞かないとわからん。

> ジャンプして地面から離れた瞬間の速度と、宙に舞い上がってじわじわと降りてきて地面に着地する瞬間の速度は同じであってます？
空気抵抗はほぼ無視できるとして、あってるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 22:01:31.02

>>57
砂の舞い上がりは空気抵抗が無視できなくて速度が全然違う
これで真空とわかるからフェイクはありえない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 22:02:18.58

>>55
全力ジャンプしたなんて誰も言ってない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/22(月) 23:08:13.25

>>55
ISSもフェイクって知ってた？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 02:34:59.11

>>55
砂が舞い上がることなく瞬時に落ちる

https://youtu.be/InARZrY5o94
これは真空中でなければ不可能
空気があれば空気抵抗で砂は舞い上がったままになる
低学歴はバカだからこういうものを自分で探せない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 02:40:18.81

空気があればこうなる

https://youtu.be/hecenzJ_D3s
低学歴はこんなものすら自分で探せない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 02:41:15.25

ソ連がフェイクだろって難癖つけてくることに対抗できるあらゆる証拠を集めてあるのに
低学歴だから証拠を理解できない
ソ連は「これをフェイク呼ばわりしたらこちらが恥をかく」と思うくらいには理性があった
低学歴は生きてる意味ないよ
死にな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 09:31:46.58

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだ～い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 10:27:42.14

教科書以外の本を全く読まない中高生が2割超え物理本なら1桁以下だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 10:36:04.30

それくらいでガタガタいうな。もうすぐ本は消滅し、世界の森林が原子の姿に回復する、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 13:40:52.02

55です
いろいろ教えてくれてありがとう
自分でももっといろいろ勉強してみます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 17:30:28.02

質問です。
エネルギー（電磁波など）を放出すると質量が減少すると思います。
では、あらゆる物体は常に重力というエネルギーを放出しているので、わずかながら質量が減り続けているのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 17:34:21.58

だから、宇宙の温度は冷え続けて、自然死へと向かうのだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 17:59:30.43

これを書いて貰いたいんだろう？

E = mc^2

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:01:16.56

だからその式に従って、ただじっと存在してるだけの物体も重力エネルギーを垂れ流しながら縮んでるんですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:03:29.73

熱的死と言います。膨張します

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:17:02.06

物質がエネルギーの塊であるとすればそれが電磁波と重力によって放出されつくされ、
物質がなくなった宇宙に均等にエネルギーが広がった状態
という意味ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:32:04.36

重力はエネルギーではありません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:39:59.11

それを知りたいのです
重力はなぜ出て行くのですか
電磁波を放出する場合と違って質量という代償はないのですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:56:43.67

これ、いい質問だと思うけど
今の物理では
物質が存在すると時空が歪み、その歪みによって重力が生じている
としているので物質が重力を放出しているとは考えず質量は減ることはない。

一方で電磁波を発する物質は素粒子レベルで考えれば
物質と光子の相互作用によって物質から光子によってエネルギーが持ち出され質量が減少する。

そして重力子が存在するとするなら、質量を持っている物質は重力子と相互作用すると考えられるから、質量が減少するような重力子の放出プロセスがもしかしたら存在するかもしれない。
でもこれは重力の量子論が完成するまで誰にも結論はだせないだろう。

ただ現在の相対論や実証実験ではそのような重力のせいで質量が減少するプロセスは存在していないということは出来る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 18:57:30.57

重力は出ていきません
重力場と重力波を、ちゃんと区別しましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:05:09.22

光子に相当する重力子が相当するなら物質がそれを放出するので質量が減るということも考えられる

重力子を考えないなら、重力波は物質による時空のゆがみから発生するのであって物質そのもの発生する訳ではないので質量は減らない

ということですね。ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:05:20.42

質量が変化しない定常状態なら重力波は出ないのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:14:19.83

重力は物質から発生してるのではなくて空間の歪みによる見かけの力に過ぎないということ？
だからエネルギー放出はない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:15:20.25

重力と重力波は全然違うので区別しましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 19:29:02.34

アインシュタインが一般相対論から2つの離れた質点より近い距離の質点の合計質量が
小さいことを証明した。
例えば重力崩壊する星は莫大な重力エネルギーを外部に放出する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:04:53.49

別に重力に限った話ではなく、冷蔵庫にくっついた磁石だってエネルギーを放出していない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:08:22.39

キッテル８版の日本語訳を見てたら「猫のひげ単結晶」とかいうものすごい単語が出てきたんだが
これはもしかしてWhiskerの訳なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:19:40.33

>>83
冷蔵庫にくっつく過程で磁場エネルギーを放出している

元の磁石状態に戻すには外力で引っぱがす仕事が必要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:20:55.36

>>84
https://www.allthingscrystal.com/media/images/preciosa/figurines/024800.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:22:42.47

>>85

今その話は不必要

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:24:18.89

https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S003238611830898X-egi10XQV95QF7F.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:25:29.48

冷蔵庫と磁石がくっ付けば理論的には全体の質量が減っている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:30:59.35

ミクロとマクロで物理の振る舞いが違いそれらを統一する理論が待たれるとか言われてますが
どのへんの大きさで振る舞いが変わるのでしょうか
ミジンコは全然マクロの領域ですよね？原子とかはミクロですかね。
どのへんが境界なんでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:39:29.00

>>90
現代物理的にいえばその量子現象が顕著になるスケールがミクロの領域

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 20:50:38.96

１９世紀までの原子論と統計力学はニュートン力学が成り立つと仮定してるから
現代物理から見ればミクロの物理といえない。

**poem** · 2023/05/23(火) 21:05:00.90

宇宙ゴマって
外力の運動量(運動エネルギー)
どう運動変換(放出)してるの？

姿勢正すと言うことは運動量(運動エネルギー)の変換(入力→出力(放出))おかしいじゃん

**poem** · 2023/05/23(火) 21:07:23.10

回転だから外積なんだろうけど
外積ってエネルギー(運動量)の放出
見た目異常なんじゃない？なんでも
ちな電磁気は外積現象だと思うからあんな電磁気の異常現象外積だからだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:20:51.85

こんばんは。量子トンネル効果などについて4つほど質問をさせていただきます。よろしくお願いいたします。

1.量子トンネル効果の喩えとして、音波を想像するのは合っているんでしょうか？
2.量子トンネル効果によって量子は２つに分裂した状態で観測されるという事でしょうか？それともどちらかに確率的に存在するというものでしょうか？
3.2で分裂した量子になる場合、エンタングルメントは起こっていますか？
4.波と粒子の両方の性質を持つというのは、つまり実態は波で形作られている粒子状のものだという事でしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:28:44.56

まともな質問と思えんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:33:43.40

>>90
とっくに統一しとるわ
古典力学を使わんと量子力学の説明ができんような本でも読んだか？
マクロとかミクロが問題じゃなく量子効果が無視できれば古典で済むだけの話
超伝導とかはマクロでも量子効果が無視できん例

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:37:47.93

>>89
磁場の質量だね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:38:09.42

>>95
脳障害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:38:33.35

>>90
エーレンフェストの定理を読め
読めないなら自殺しろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/05/23(火) 21:45:43.75

>>96,99
丸投げするなら専用スレに誘導してください。
不快な質問だと感じるならなら無視してください。
回答でもないわざわざ意味のないレスでスレ汚しをするのはむしろ貴女方がおかしいですね。