なろうスレ

**P○ΘM** · 2021/05/04(火) 17:27:08.89

要望あったから
物理学者になろうスレ(隔離)

基本的に荒らしは掲示板内の各種スレに投下するから、ここの用途は各種スレに投下したトンデモ異常論を各種スレでの話が終わった後もグチグチ言うためのスレ(つまり投下済みのものを書くスレで、荒らしは基本各種スレに投下したがるものだから、各種スレに新しいものや続報書いたらこちらに移動)

というルールでどう
よければ建てて、よくなければ改稿して

どういうルールにすればいいか分からん

**P○ΘM** · 2021/05/04(火) 17:46:43.42

適宜ルール加筆、改稿して

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/04(火) 17:48:08.66

>>1
アホ、お前は他のスレに書くな。
お前が他のスレに書いたら隔離になんねぇだろが。

**P○ΘM** · 2021/05/06(木) 23:59:15.65

これは隔離スレに投下

人の感じる時間の速さ

(※時間sは×s(物理計算)で制限するのでsは負、1/sは増強するので正)

時間の経過は
s＝留まる(負)
1/s＝留まらない(正)
:s＝？(間)
から、時間の経過は正か間

時間の経過が留まらない1/sで人間の時間が留まるsなら
人間にとって時間は速いもの(体感の通り)
人間の時間が大きいほど時間の経過は速い

だが正1/sではなく、間:sだろう
kg質量(間)と同じような相手との(質量は差)(時間は比率)固有の持ち物だろう

kg質量(間)(差)
差とは加と減の距離
通常差といえば、数値と数値の間の距離なので、加と減でなく加と加の間でもよいことになるが
正(加)と負(減)と間(差)が繋がってるとすれば加と減の距離
つまり質量とは＋(見えるもの)と－(何か)の間の距離、その距離の隔たりが質量で質量のある物体は見える＋と何か－を持つ

時間の経過もそれと同じで
乗1/sと除sの間の比、留まらないと留まるの間の距離が時間
乗除はマクロとミクロ、粒子と反粒子(界)なので、物体は粒子と共に反粒子も持ち、それを繋ぐところに、時間の速さという現象が存在する

のだろうか

駄文だわ

**P○ΘM** · 2021/05/07(金) 00:12:25.99

やっぱり投下場にしない方がいい気がする
他のスレからの隔離に使った方が

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/07(金) 00:17:59.36

>乗1/sと除sの間の比、留まらないと留まるの間の距離が時間
○「─の経過」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/07(金) 00:33:41.09

>なので、物体は粒子と共に反粒子も持ち、それを繋ぐところに、時間の速さという現象が存在する
>のだろうか

…×

時刻は位置だから0次元のONOFF(加減差(1次元)の1つ下)
時間の機能は乗除比階の:sだけど、時間経過は時刻のONOFF階の計算になりそう
ONOFF(0次元の位置の計算に)に機能(変数)として:s(乗除比の比(時間の比))が出る

駄文というか駄目というか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/07(金) 02:26:04.49

電気がkg^3s^2
電荷がkg^2s^1/2
磁気がkg^3m^2
磁荷がkg^2m^1/2
というのが正しいなら
mとsは両方ともマクロの量だから
偽
s(負)
1/s(正)
真
s(正)
1/s(負)
かも
とすると、正と負は物理を増強するとかじゃなくて、保つと失う(マクロとミクロ)かも
mは空間的形(→大きさだから増強)
sは時間的形(→制限になってしまう)
のかも
kgは分からない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/07(金) 03:16:42.56

(－)融合？
(＋)排他？
(∥)排他から融合までの距離？
質量は物理量を融合させるまでの距離？
排他＝強い力で壊れる？
質量＝壊れない
融合＝溶ける

正＝形
負＝失う

質量≠形
排他(＝？)形
融合＝失う(マイナスだから)

乗除比階(物理量)にすると排他は硬さかも

排他＝硬さ
融合までの距離＝重さ
融合＝何か(何？)

強さ？
(融合するための力なら強さっていうのもあり得る気がする)

**P○ΘM** · 2021/05/07(金) 03:49:39.51

とすると、これはダークマタースレに書き込むことだけど

ダークマター＝
÷＝反粒子(界)…or…－＝強さ(？？)

反粒子でなく、エキゾチック粒子(負の質量粒子ではない。質量にマイナスはない(間)だから。排他(硬さ)ではなく融合(強さ)を持ち、物理量の融合など相互作用として働く、見えないもの)かも

ダークマター＝反粒子説は撤回するべきかも
ただ、銀河の公転問題は反粒子(界)同士の物理相互作用で解決できると思うけど

**P○ΘM** · 2021/05/08(土) 17:37:53.47

投下スレにするとこんな感じになるから
投下スレじゃなくて移動スレにした方がいい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 12:49:33.60

アナロジーの言葉遊びだけだなー

**P○ΘM** · 2021/05/21(金) 13:37:48.67

>>12
これは正解

言葉遊び成分率大目
&
アナロジー←確かにその通り

格闘技の物理スレとか、まさにアナロジー
あと少し前、件のアーチェリー的な教室行って、いくつも間違ってた
⌒について、あまり分からなかったけど、時間sじゃない？やり方違ったかな
^より下、散逸的な飛び方するかなと思ったけど、
＋やってみたけど(＋、×は簡単。^以下ならできる)散逸的な飛び方せず、まっすぐ飛んで、普通の速度で(込めた量多かったから)速度落ちず、屋根にぶち当たってカッコーンって小気味よい音がした
下に行くと自由、上に行くと制限っての間違ってたかも

負と隔はできない(やり方分からない)し
相変わらずノーコン

少ししたらちょっとしたメソッド追記する

**P○ΘM** · 2021/05/21(金) 14:09:33.63

ダークマターの正体スレと物理の記号計算記号スレの方はどうだろ
こちらはアナロジー風味は小さめ？半分くらい？

パズロジー(パズルみたいに組み替え組み替えのロジック)って造語はどうだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 14:22:01.62

まあ、全部言葉遊び成分はあるが、ダークマターの方と物理記号計算記号の方は少なめ？

格闘技の物理スレは多目、ここも多目

あと今は相対理論って言うほど難しくなスレ
こっちも少なめ？

それとも半分め？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 14:22:54.08

1番直近のものね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/05/21(金) 19:36:31.07

独り言スレみたいだな

**P○ΘM** · 2021/06/13(日) 22:47:30.65

────────────ここまで実験────────────

────────────ここからテストスレ────────────

荒らし隔離に利用って無理っぽいよね
荒らし隔離専門スレって上手くいかないっぽい？
自分は5ちゃん自体あまり開かないし
自分含め他の荒らしの人もあまり無意味無価値無駄なスレには行かないし
自由帳にはならないっぽいよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/15(火) 16:38:36.80

>>18
自由帳として使ってて誰も文句言わないのに何が不満なの？
物理板で一番意味があって、うまくいってて、価値のあるスレってのがこのスレだからどんどん使いや

最高のスレを立てた>>1に感謝

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/16(水) 20:24:47.63

こんなすれあったんですね。🤓🤡🤢(´ω｀🤖)
記念まきこ

**P○ΘM** · 2021/06/19(土) 22:12:36.02

確間・確信両者の主張:確率は存在する

確信の主張:この宇宙の根源の仕組みは確率(乱数)
確間の主張:この宇宙の根源の仕組みは因果律(計算式)

確信の理論:乱数から発生した物理の理論を組み立てる
確間の理論:計算式から発生した物理の理論を組み立てる

**P○ΘM** · 2021/06/19(土) 22:14:41.79

↑？

**P○ΘM** · 2021/06/20(日) 20:01:06.79

ちょっと試し書き

0次元─？─？
1次元─較─時間
2次元─負─？
3次元─正─空間
↓
2次元─質量？
2次元は質量か？

時間違いの異世界─時間違いは1次元(時間軸)
空間違いの異世界─空間違いは3次元(注:宇宙の外)

宇宙の中の空間─3次元
宇宙の中の時間─1次元(※時間違いではない。時間を感じるテンポが違うなど？わからない)

質量も時間と同じように、質量違いの異世界が2次元あり？、宇宙の中で時間と同じように、質量違いでなく、質量の感じ方の違い、のような2次元的な移動がある？
(時間の物理に1次元的な移動がある？)
(質量の物理に2次元的な移動がある？)
(空間の物理は3次元的に移動がある　)

↓もしかしたら？リスト↓
正─逆にしたら負
負─逆にしたら正
較─逆にしても負
？─逆にしても正
↑か？↑

空間─正として(物理に掛ける)
空間を1/m(分母)にすると物理が小さくなる(じゃん)
空間をm(分子)にすると物理が大きくなる(じゃん)

質量─負として(物理に掛ける)
質量を1/kg(分母)すると物理が大きくなる(から負で正解か？)
質量をkg(分子)すると物理が小さくなる(慣性─から正解か？)

時間─較として(物理に掛ける)
時間を1/s(分母)してもs(分子)にしても物理が小さくなる？(だろうか？)

？─？として(物理に掛ける)
？を1/？(分母)にしても？(分子)にしても物理が大きくなる(これはなんだ)

3次元─正─空間
2次元─負─質量
1次元─較─時間
0次元─？─？？
今こう考えてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/22(火) 17:20:13.22

在野で研究してます。
有限温度場のハミルトニアンの新しい決定方法についてここに挙げました。
https://vixra.org/author/jun_iizuka
よろしければご覧ください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/22(火) 20:34:33.83

×Introdaction
○Introduction
ここで読むのやめました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/23(水) 10:24:14.67

⏫
ご指摘ありがとうございました。
今後の勉強にさせていただきます。

**P○ΘM** · 2021/06/23(水) 17:58:21.96

お、初使われ
もっと使ってくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/23(水) 18:12:20.18

はい、>>25さんのような激辛評論でも構いませんのでどうか私の作品をかまってください。
https://vixra.org/author/jun_iizuka

**P○ΘM「場の正体わかったわ」** · 2021/06/23(水) 18:27:11.69

見える空間の3次元
空間とは別の見えない質量の2次元
それらとはまた別の単純な過去世界、未来世界の異世界でない時間の1次元

これらは同じ場所にない、独立した間
空間同様、質間、時間、が存在する

0～3次元の4つは
0？？
1時間
2質間
3空間
に対応し

計算の
0？
1隔
2負
3正
に対応し

0逆にしても正
1逆にしても負
2逆にしたら正
3逆にしたら負
という性質があり

物事には0～3次元の物事があり
0間脳脊髄
1小脳
2半球脳
3半球脳
がそれぞれ司り

0次元0人称「？？」「？？」
1次元1人称「自分」「？？」
2次元2人称「相手」「受動」
3次元3人称「他人」「能動」
となっていて

3人称正「逆にしたら負」、空間のm変位や形をマイナスや分数にすれば、逆向きや小さくなる。つまり負になる

3人称「能動」である空間は、例えばm/s速度があれば相手に衝突する、m変位や形があれば相手の居場所を奪う、など「能動」

と、ここまで考えたら
質量の間、質間の正体が予想できた
空間とは別の質間は宇宙の何処にあるか

**P○ΘM「場の正体わかったわ」** · 2021/06/23(水) 18:53:00.55

3人称正「逆にしたら負」、空間のm変位や形をマイナスや分数にすれば、逆向きや小さくなる。つまり負になる
かつ、
3人称「能動」である空間は、例えばm/s速度があれば相手に衝突する、m変位や形があれば相手の居場所を奪う、など「能動」

2人称「受動」である質量、相手と接触したとき質量の差で運動が決まる。相手から受ける前程。で、相手と相手の受動値の違いによって運動が決まる。
そして、
2人称負「逆にしたら正」その受動値は、大きいほど負(物理を小さくする)、小さいほど正(物理を大きくする)

空間は「能動」
質間は「受動」
3次元空間と
2次元質間

受動…相手から影響を受けあう

質量って重いよね
金属の玉、木の玉、ゲルの玉、セラミックの玉、石の玉、プラスチックの玉
持つと表面の質感だけでなく、腕に受ける力の感触違うよね
表面の質感は表面の材料が生む物理
腕への力の感触は中の質量が持つ物理
例えば分子の張力が大きければそれ相応の力の感触するし
金属なら展性延性ある金属結合が特有の物理を生む

力は物体を隔てても伝わる
質量が伝わる
物体特有の受動力

例えば質量kgの指数が変化したら
kg^2(指数違いのもの)からkg(質量の影響)を受ける
kg^2(絶対力)×1/kg(相対力(分母))→軽くなる

kg^1/2(指数違いのもの)×kg^1/2(相対力(分子))→重くなる

1/kg^x(指数違いのもの)から1/kg(質量の影響)を受ける
1/kg^2×kg→1/kg(重くなる)
1/kg^1/2×1/kg^1/2→1/kg(軽くなる)

**P○ΘM(質間)** · 2021/06/23(水) 18:58:34.82

場とは空間を隔てた遠隔力であったはず
質量の指数違いは質量の相対力を生む

遠隔力、空間は接してない
だが、質間の2次元は？

接していないものに物理が伝達しないなら
遠隔力とは空間を介さない接触

そして質量の相対力
そして受動の次元

場とは質間の近接作用
質量に関係した現象
なんじゃ？

この宇宙には見えない場所に、質量の2次元空間がある
かも？

見る方法＝重力の観測×(バツ、重力の空間的影響力は空間)、場の観測○(マル、重力含む、重力の質量的影響力は質間、つまり純粋に場)

場の観測という新しい目
空間とは違った視覚を得る
それは3次元でなく2次元の平面画像

**P○ΘM** · 2021/06/23(水) 19:53:26.54

>>30 対比として空間の方書い(前レスの二重投稿)たけど、見にくくなったから削除した方がいいかも

2021/06/23(水) 20:19:59.33

>>30 に補足

>空間は「能動」
>質間は「受動」
>3次元空間と
>2次元質間

>受動…相手から影響を受けあう

2つをまとめて

m「能動」見える空間は接触衝突などの能動、形を持つ物は形の領域で能動力を持つ、空間は与えること。形を与える。

kg「受動」見えない質間は接触衝突などしない、相手から奪う？「受動」、質間の大きさを持つ物はその形の領域で受動力を持つ。質量が大きいほど受動力が大きく、空間の物理は大きいほど負になる。質量とは奪うこと、質量は強制的に対象から受けとる。

(2次元だから領域か？領域の形と配置はどうなっているんだろ。質間の景色はどのように見えるのか。それはどのように移動する？能動じゃなく受動だから、自発的に自分から動くではなく、他人の方を動かすのか？)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/23(水) 20:22:21.00

強制的に対象から受け取る→対象から奪う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/23(水) 20:25:37.35

→対象から受けるの方がいいか、奪うだと二重表現になるし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/23(水) 20:28:12.69

てか、誤った日本語だっただけか

**P○ΘM** · 2021/06/28(月) 09:26:36.40

──広告──(コヒぺ○)

イタイケなスレをヨゴすイケてるあのコのトンでもりロンはなろうスレへ
あなたの隣に綺麗なゴミ箱
荒らしの自由帳掃きだめスレへようこそ
きみもゴミ箱のゴミになろう！イキればきっと未来は明るい！

**P○ΘM** · 2021/06/28(月) 22:29:39.47

つい小十時間前、質問スレで電気の話見てて、ソレを契機に
過去に電気の量を物理量(m、kg、sに換算)に変換しようとした書き込み、
アレは絶望的に間違っている(色々計算しようとして矛盾する)から、今一度考えてみて
めっさ電気の物理量(kg、m、sに換算)ひたすら計算した
で、ひとまずマシなのできた
たぶん計算合ったから条件書く

**P○ΘM** · 2021/06/28(月) 22:30:26.22

まず
電子なんてなかった
そして未発見の磁子もない
電子自体が電磁子だった
物理量は
kg^(1/2)m^(1/2)s^(1/2)

誘電率が
ε＝kg^2s^2
透磁率が
μ＝1/kg^2m^2
伝導が
S＝kg^2ms

電流×電圧
AV≠kgm^2/s^3＝W
AV＝kgm^2/s^2＝J
電流×電圧×時間
AVs＝Js

誘電率、透磁率→電圧、電流
ε≠N/V^2
μ≠N/A^2
ε＝U/V^2
μ＝U/A^2
NでなくU
U＝kgm/s(運動量)

電流電圧の2乗
A^2＝kg^3m^3/s
V^2＝m/s^3kg

電流と電圧
A＝kg^(1/2)kgm^(1/2)m/s^(1/2)
V＝m^(1/2)/kg^(1/2)s^(1/2)s

電流と電圧と電磁子
A＝kg^(1/2)m^(1/2)s^(1/2)×kgm/s
V＝m/s×1/kg^(1/2)m^(1/2)s^(1/2)

電流、電圧の組成
A(電磁子)×(運動量)
V(正孔)×(速度)

**P○ΘM** · 2021/06/28(月) 22:34:31.77

所々既知の量を弄んないと、電流電圧の物理的意味で意味が通らなくなる
過去に書いたものは、既知の量を少ししか弄らなかった。弄らなかったら過去書いたアレになる(しかない)。弄ると物理的意味が通るし、この弄り方だとこの配置になる。
弄り方を変えて異なる配置を見つけてくれたらいいけど、ひとまず計算あったのはこの弄り方と配置

まだマシな構成になった
だが、もちろんこれの真偽は偽
幾ら答えに近づいても、間違っている
これはあり得ない物理量だろう
これを切っ掛けに電気の量の物理量への換算を始めてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/28(月) 23:27:09.13

>>1
おい！ちょっとしたでただの口ゲンカしてる🤓🤡🤢(´ω｀🌀)
連中一人もおらんやんけ！🤣

**P○ΘM** · 2021/06/28(月) 23:50:44.25

文明ブレイク

陽子＝プラスの電気
電子＝マイナスの電気
↑神話崩壊

陽子＝プラスの磁気
電磁子＝マイナスの電磁気
↑磁気単極子は既に存在していた
↑
中性子がプラスの電気
中性子は中性
電気力は観測できない

**P○ΘM** · 2021/06/29(火) 00:04:14.48

>>42 は
さすがに削除するか
削除申請代行求む

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/06/29(火) 09:51:25.36

いや消さなくていい
どれもこのスレッドにふさわしい価値のあるレスばかりだ

**P○ΘM** · 2021/07/02(金) 16:30:35.63

>>44
─広告改変(ver.P1)─

なろうなスレのハイカラなヨゴレ
キミの眼に極彩色の落書き
P○ΘMのイキり基地理論よようこそ
見れば判るゴミ箱のゴミ！イキればきっと未来は明るい！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/02(金) 20:43:05.07

>>45
極彩色の豊かな彩はここにあるから美しい
外に溢れれば雑多な石ころ以下になる
せっかくの宝石の価値を自ら下げるな！
ここから出ないように

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 02:22:34.36

「せめて野に置け、菫草」…で草🤣🤓🤡🤢(´Д｀🔵)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 21:42:37.98

《Qちゃんの主張を正しく理解しよう！》🤓🤡🤢(´Д｀🔴)
【コンデンサ編】…ちょ物★265 #151 から要約：
　充電されたコンデンサに抵抗を繋いだらなぜ放電しちゃうの？
　だって、+Qの正電荷と-Qの負の電荷が強く引き合って動けない。
　強固な束縛状態にあるから、どっちも離れられへんわあ、一生一緒
　に居てくれや♪

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 21:43:56.12

気持ち悪い書き込みやめてほしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 21:48:28.41

>>48
この問いに対して、以前私は親切にもこう答えてあげたのだ～🤣🤓🤡🤢(´Д｀🌀)ﾏｸｽｳｪﾙｵｳﾘｮｸﾔﾃﾞ

それはね、エアコンが故障して暑くて乗車率500% の満員電車内、
男女別々の分離車両なので、お互い一刻も早く離れたい。その瞬間、
ドアが開きました！さて、いったいナニが起こるでしょう！？

この名回答の、いったいどこがご不満なんやねん！🤣

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 21:58:01.63

このスレではすべてが許されます。
ポエムを書いても絵文字を書いても突然歌い出しても個性ですし、それをストーキングするのも個性です。
もちろんマジレスしても問題ありませんし、そのマジレスにポエム返しでも問題ありません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 22:12:16.02

>>48
色々ウヨキョクセツがあったけど…、🤓🤡🤢(´Д｀💮)

同スレ #399 のQ&A…
どうやら、《理想化されたコンデンサ》では正負の電荷同士がベタベタに
くっついているのに加え、極板の面積が無限大なので、ナニをどうしよう
とも放電できないらしい（だったらあっちの方も理想化しろよ）
だが、ここに救世主が登場する。それは他ならぬ《現実のコンデンサ》君だ！
現実のコンデンサ君は、極板面積が無限大ではなく有限であり、何より側面
の厚みが有限なので、どうやらそこが民を救済してくれるんだそうだ…（だったら
最初っからそういうモデルで考えればいいだけのハナシとちゃうのん？）。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 22:14:14.84

>>51
…だから、ヒト様のファッションにケチつけるのも禁止な！🤓🤡🤢(´ω｀🌕)ｿﾝﾅﾝｽｷｽﾞｷﾔﾝｹ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 22:18:28.16

>>52
いや理想化されたコンデンサでも放電する。
２枚の極板を繋いだ導線部分の電荷は動けるから、そこから解放軍がなだれ込み民を開放する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 22:21:55.45

>>53
疑心暗鬼になっとるようだがケチなんか付けとらん
ケチ付けるがいても気にするなよ、そいつも許したってなという話

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 22:32:46.52

>>52
そしてQちゃんには、是非↓これを見ろ！🤓🤡🤢(´Д｀🙄)
と言いたいのであります！（ＣＶ：びびる大木）

feynman lectures an physics でググれカス
Volune II
Chapter-6 The Electric Field in Various Circumstances
6-10 Condensers : parallel plates
Fig.6-13

サイド考えるんなら、裏面まで考慮せえや！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 22:38:17.58

なお、こまけぇタイポ見つけてもケチつけるのも禁止な！🤓🤡🤢(´Д｀🔴)a -> o

**P○ΘM** · 2021/07/04(日) 22:40:22.12

ちなみにその議論に居合わせた自分ことP○ΘMの予想曰く
・コンデンサは極板距離近いほどC/V大
・よってCあたりV小
・コンデンサを離すとC/V小化
・よってCあたりV大化
・仮に素の導体ブロックに電気をファンタムする
・とC/Vはどのくらいになるだろうか→めっちゃ小さいよね
・よってV極大
・これが何を意味するか
・導体ブロックは電気を溜められない
・導体ブロックにファンタムすると他所へ大きなVが生じる(がCは溜まんないのでVは電源と同位)(逆に電源分溜まる(何C？)
・これを導体の平衡力と呼ばない？
・コンデンサは極板距離近いからくっついてC/V大(V＝小)になるけど、
・コンデンサも含めて本来導体は電気溜まらない
・注入すると平衡力の玉突きで向こうまで
・だからコンデンサ自体にはくっつく力と同時に離れる力も生じてる
・その離れる力を生じてるコンデンサに向こう極板まで導体を繋ぐと
・平衡力＝電気たまんないから向こう端まで玉突き
・そこに向こう端に反対電気
・離れる力V/C×玉突きで向こう端の－V/C
・そりゃコンデンサに導線繋いだら電気流れるよね
・平衡力＝伝導なのか、平衡力＝伝導×何かなのかは不明だが
・導線の平衡力ってだけでﾅﾝｶﾜｶｯﾁｬｳ(・∀・)
・電子が電場で動く、ためのコンデンサの電場が…とかってﾔﾔ(・∀・)ｺｼ

ってP○ΘMさんいっとりまふ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 22:41:15.78

もちろんだとも、このスレではね
すべて感覚の目で見てるから、タイポなんかあっても気づきもしないわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/04(日) 22:47:39.88

>>58
そうだね！P○ΘMさんはそういっとると思いまふよ
それは間違いない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/05(月) 19:53:01.17

ちっ…せっかく誘導してんのにQちゃん来ないな☺🤓🤡🤢(´ω｀🙄)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/05(月) 20:03:48.07

気持ち悪い書き込みやめてほしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/05(月) 22:22:38.00

>>58
物理学どころか入門書レベルの物理さえ理解不能の脳みそでも

物理用語で妄想するくらいは出来るということか。

**P○ΘM** · 2021/07/06(火) 00:11:10.21

>>63 でこの板の観衆の心情全て吐露してて(・∀・)ｲｲﾈ!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/06(火) 00:17:58.66

>>63
そうなんだよ、嬉しいよね、きみも希望を持てただろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/06(火) 03:09:19.60

>>58を意訳すると、導体電気的特性の物理式が判明すれば
電気的力の記述によらずともコンデンサの物性を記述できる
こう言いたいのか？

**P○ΘM** · 2021/07/06(火) 03:43:28.42

>>66
ｱｯ(・∀・)ﾃﾙﾖ

**P○ΘM** · 2021/07/06(火) 03:46:21.17

>>66
ﾀﾞﾚﾃﾞﾓ(・∀・)ﾜｶｯﾁｬｳ?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/06(火) 18:23:50.83

>>58
おい、お前ヤーがらせしてる自覚あるだろ！？🤓🤡🤢(🔵´ω｀🔴)ﾎﾟｴﾑ!?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/06(火) 18:44:16.35

気持ち悪い書き込みやめてほしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/06(火) 23:25:25.63

なろうスレと言ってるけど
なる気ないスレなんだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/07(水) 00:15:38.98

そりゃあ、物理学者は自然を題材に歌う詩人であるとか本気で思っている人達ですから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/07(水) 00:42:24.35

なろう系ってのは本当に将来の夢として物理学者になろうってことじゃないぞ
異世界で物理学者にったつもりでそれっぽいことを言って遊ぶスレだ

正直きみたちが他のスレでやってることの９割方、ここでやればいいことのような気がする

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/10(土) 17:47:32.48

>>73
「君たち」🤗
「君たち」🙄
「君たち」🤠
☁
…ナカ～マ(´ω｀🔴)♪( ´∀｀)人(´∀｀ )♪

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/10(土) 18:17:21.19

気持ち悪い書き込みやめてほしい

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 18:56:20.30

うわ、タイミング悪いな
この流れ進んでないまま投下するの

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 19:06:23.65

判ったことがある

タイトル
物理計算の仕方～物理量の計算がかけ算なわけ～

下書きなし

─まず導入─
・結論
物理量の計算は何故かけ算なのかの結論「時間変化を記述するから」

結論というより、この問題を解くのにまず必要な仮定が
「物理量の計算がかけ算なのは時間変化を記述するからでないか？」

別に、結論としなくても、誰でも最後の結論がこれになるのは考えるまでもなく分かるだろう

何故なら
0次元─威力
1次元─時間
2次元─質量
3次元─空間
のうち

物理量の計算で計算したいのは、質量の相互作用でなく、空間的相互作用でなく、
時間の相互作用を計算したくて記述しているのだから

結論は言うまでもなく「かけ算にすると時間変化の記述になる」

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 19:19:52.28

0次元～3次元は各物理で
空間は3次元であり、4次元の空間はない。何故なら3次元の物理が空間であり、反対に2次元の物理は空間でなく質間。

そして
0─逆にしても正
1─逆にしても負
2─逆にしたら正
3─逆にしたら負

という性質があることから
0～3は符号に対応している(計算の態)

※計算の態とは
正─3次元
負─2次元
隔(加減差の差、乗除比の比、比較の意)─1次元
？─0次元

空間の正は物理的に正に働く
質量の正は物理的に負に働く
時間の正負は物理的に負に働く
威力の正負は物理的に正に働く

0→3に次元が変わると、符号の出方が変わるが
実は0→3に増えるごとに、数字の符号の数が増える

先取りするが
数値が＋－の1次元の符号2値なのは、数学が質間(2次元)や空間(3次元)を扱っていないから
数学が扱っているのは後述だから
これが数学と物理学が融合できない理由だが(※個人の見解です)
答えは0か1しかないが、説明が微量いるため、ここでは語らない

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 19:44:19.65

計算の態は符号数のこと
計算の階というものがあり、計算の階は「加減差→乗除比→冪根対」と個数の纏まりで次の計算階になるこの階のこと

そして加減差…つまり実数は数直線で表すことができる。1次元である。

その下に0次元があるが(つまり加減差の下の計算)
これは
1×3×3×3…n→(3)^n
×××の数が→冪^nの数値になるように
＋3＋3＋3…n→(3)×n
同様に
？X？X？X…n→(X)＋n
？の計算階のXをn項計算すると、加減差の＋nになる
(X)＝0
(X)＋n＝n
となるとき
Xを自由な数値として、？X…(n＝1)＝1、？X？X…(n＝2)＝2
となる"？X"の実数値は
？X＝1であり
？X＝X^0である
これは
0.1であろうと、-∞であろうと、0であろうと^0＝1となる
言い換えれば実数であれば^0は1となる
もっと言い換えれば^0＝1となる数が実数である
となる

この加減差の1つ前の計算階の正負は1と0
^0＝0になる数は非数である

この計算階が1と0になる
これは数直線として1次元の線でかけない
これを書くためには0次元の点でなくてはならない
すなわちこの計算階の次元が0次元
1つ次の加減差の計算階の次元が1次元

これらはそれぞれ
0威力
1時間
の"位置"を表す

まとめると
態と階は直結しており
態は0次元から数えた階であり
態が符号の数であり
この態がそのまま各物理に直結
態の0(位置)から見て0階(1,0)は各物理の位置
態の0(位置)から見て1階以上は各物理の働き
各物理の態の0(位置)は0次元からみて相応の階
各物理の態の1階以上(働き)はそれより1つ上の態の各物理の0(位置)からみて1階下(つまり1,0さらに下の計算階)

この色々な所に書いてるおさらいは余計だったか

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 20:21:18.22

下書きしなくて書いたら
前のレスで本題から逸れて
これ以上で方向修正必要になったから
上のレスで一端打ち切り
上のレスまでは、過去の書き込みのおさらい。

下書きする

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 20:25:34.45

>>80
というか、こんなにややこしく語らなくても説明できることに気付いた

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 20:36:46.93

下書きしてて、あれ？説明する必要なくない？って気付いたから打ち切り

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 21:10:22.17

1レス目「判ったことがある」、まだ判ってなかった

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 21:12:16.88

>>83
説明できるところだけ書こうと思ったけど、まだ練れてなかった

結論
書けない

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 22:08:56.24

何を書こうとしたかだけ書こうとしたけど
やっぱ書けないわ

>>77 から何でもない
77→から→86にジャンプ

そもそも中等物理レベルの頭で高等計算─物理の(0～3物理の)(2次元(時間相互作用)(＝物理量の計算)以外の)計算方法なんて、練り出せるわけがない。(少し練れて、わかったつもりになってた。なってただけで、書くのは無理)
無理なのは道理だわ

**P○ΘM** · 2021/07/10(土) 22:16:03.42

>>76-85 まで無駄だな
ほんと白紙で

なろうスレ、汚いゴミ投下スレって言っても、綺麗なゴミくらいのクオリティは必要だね

**P○ΘM** · 2021/07/13(火) 13:28:47.84

荒れる電磁気スレ
↓↓↓
電流＝誘磁×正孔＝(kgm)^2・(kgms)^(-1/2)
電圧＝透電×電磁子＝(kgs)^-2・(kgms)^(1/2)

→電流電圧って、電気・磁気・電磁荷・電気孔・磁気孔・電磁荷孔の二つ以上の兼ね合いが結果的にどれかの運動現象と相同になる、単なる電磁量的外力の合成、根源的には単なる静的な力の綱引き、それが動的と相同になることで電磁現象として現れ、動的になった力がさらに他の量を生むってのが

電磁の正体？
(・∀・)どうなんだろー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/13(火) 15:50:07.05

なるほど、電気・磁気・電磁荷・電気孔・磁気孔・電磁荷孔というそれぞれのP○ΘM量。
その新しい量の関係性を表したものだね。結果的にそこからP○ΘM運動が導かれることになるというわけか。
それこそがP○ΘM電磁の正体ということだね。いいんじゃないでしょうか。

**P○ΘM** · 2021/07/22(木) 15:42:31.78

・ベクトルの反対はスカラーだ
とか
・ベクトルは矢印があるがスカラーはない
とか
今から数言の役に立たない無駄説いう

速度m/sがベクトル持つの、1/sがベクトルだからじゃね？
時間＝1次元
の
/1次元
が
ベクトルだからじゃね
つまり
○/kg＝○/2次元
はテンソルとか(テンソルとかわからんけど)
○/m
はそれより1階上
で
○/0次元＝○/R(仮)≠スカラー
ベクトル(矢印)の下ってアングル(傾き)であって、スカラーじゃなくね？
アングル＝関数の導関数を求めると同じ(傾き導出したいわけだし)

スカラーは0次元/1、じゃね？
1次元/1もスカラーじゃない、じゃね？
R(仮)/1＝スカラー
s/1＝謎

って特に使えない無駄書き
(ネット調べてたらベクトルとかスカラーとか目について、｢ベクトルって1次元だよな…そういえば1次元は時間で、速度にベクトルは必ずあり…｣ってふと思っただけ)

だからベクトル計算したいとき、何を計算したいかというと｢時間変化を計算したい｣んじゃね？
テンソル計算したいときは｢質量変化を計算したい｣
物理量は｢かけ算(0次元の0,1より2階上)だから時間の働き(1次元の1階上)｣だからベクトルで一次元的な能力しか計算できない。(ようするに時間変化)
エネルギー、エントロピー、の計算が｢べき算｣なら2次元的な能力の計算で、質量変化
スカラーの計算は、時間変化でない
とか

あまり役に立たないか

**P○ΘM** · 2021/07/31(土) 12:52:10.96

上の電気の量間違ってる

kg、m、s、R(仮)の４量は
全部が全部、正なわけなかった
つまり4量は

0次元…1,0,？,？
1次元…＋,－,∥,？
2次元…×,÷,：,？
3次元…^,√,log,？
の正側を規準にして、正側の量を基本量にしなければならない

すると
0次元…
1次元…正(T＝時刻)、負(s？)、隔(s？)
2次元…正(？)、負(kg)、隔(？)
3次元…正(m),負(？),隔(dimension＝なんぞや)
となるから
｢電気と磁気は時間と空間を入れ替えた量｣
って言うのが
単に
(kg^x)(m^y)←→(kg^x)(s^y)
でなく
(kg^x)(m^y)←→(kg^x)(T^y)
とか
sが→T(1/s(負s)か隔s)
になるから

上の電気の量は…偽！

**P○ΘM** · 2021/07/31(土) 13:31:25.90

初速とは…何か？
単に初速ならある基準0点での速度m/s
けれど"瞬間的な"初速は？
"瞬間的な"初速が初速のm/sなら、瞬間的なでなくそのあとも慣性で進み続ける
"瞬間的な"だから"慣性は"おきない
とすると
これms。
この量は
グラフを取ると、s＝1/4秒でm＝4倍、s＝4秒でm＝1/4倍
…時間に比例して移動距離が伸びる速度と異なり、時間に反比例して移動距離が短くなる
つまり、一瞬だけ速くて、持続的に失速する。慣性に従わない

人間が物を投げるとき、物体同士が衝突するとき
慣性にならない、瞬間的な初速も発生する(と思う)
特に衝突は一瞬の物理である。慣性初速をもう一方に与えるのに、慣性初速自体をそのまま直接与えているのか。一瞬の物理に一瞬の初速などが生じ、瞬間的な、慣性にならない物理が変換を辿って、慣性物理になっていくのではないか

そんな瞬間物理の1つがms
1/sは慣性物理
sは瞬間物理

m,kg,？など他の物理もそれぞれどんな機能を持つか(何物理)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/07/31(土) 13:31:56.61

このmsだが身近なところにもある
｢空気分子の運動｣
｢温度｣
この2つである

結論から言うと
｢空気分子が空間を飛び回る、動分子モデルは偽｣
｢空気分子は風など無ければ、基本的にほぼ静止している、静止分子モデル｣

これは何故かというと
温度が(ms)^x(or1/x)の物理量なら
温度が与える運動は瞬間初速であり、慣性初速ではないから
温度の物理量により運動を得た空気分子は一瞬だけ高速でズレるが、継続しない。時間が経過するだけ失速する

例えば圧力容器の圧力。空気分子の飛び回る運動で外圧を支えてるとイメージされるが
実際は圧力容器の壁の近くの空気分子が一瞬の初速を壁に与えて外圧を支えている

実験でも状況証拠がある
塩素気体(色ついてるから見やすい)と窒素を混合するとき、どう混合している？
もし分子の飛び回りなら、数秒で浸食するように全てが混ざるはず。気団のかき混ざりによる混合以上に、または加えて気体分子の浸食混合があるはずだが
実際にはかき混ざりによる混合、界面だけ浸食となる
これは動分子モデルが誤りで、静止分子モデル、つまり慣性運動でなく瞬間初速が真だという状況証拠である
風のみが動分子を起こす
風速が大きいほど大気圧が減少するのも空気の圧力と風圧が異なる物理量だから
あと熱機関や熱力学の再考が微妙に必要

**P○ΘM** · 2021/07/31(土) 13:43:22.41

つまるところ圧力容器の外圧を支えてるのは温度自体
それに加えて反対壁からの圧力が温度の物理量に伝わる(＝空気分子に伝わる)ことで、反対側を押す

統計力学と対比される量子論も瞬間物理みたいなものかもしれないけど、こちらは瞬間"時間"ではないだろうし関係ない

**P○ΘM** · 2021/07/31(土) 13:45:06.94

>それに加えて反対壁からの圧力が温度の物理量に伝わる(＝空気分子に伝わる)ことで、反対側を押す

力は伝わる
格闘技の物理スレで書いたとおり

**P○ΘM** · 2021/07/31(土) 13:47:37.62

>>94
というか空気の塊を押してるだけか
力が伝わるもなにも
力は伝わるけど

**POEM** · 2021/08/05(木) 21:40:57.27

間違い発見
時間……一次元じゃない
四次元以上
空間より上

足し引きの一次元じゃない
割り算でもない

0硬さ？
1
2
3空間(正)
4時間(物理の速さが正)
5

だから時間はパラレルなのかな
パラドックス(非数側)的に空間よりも根源─時間
パラレル(実数側)的に空間よりも上位の物理─時間

^の一階上⌒
質量もわからん

粒子は＋0次元
量子は－0次元

と思う(実体は硬さと同じって)

P · 2021/08/05(木) 21:42:54.16

1次元ね
この違う端末変換しづらくて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:43:37.11

ひらねてかかもたにれせなあし

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:18:18.39

一日250ミリグラムで十分
糖尿病のやつが爆上がりしてやがる
にこるん胸毛はえとるやん
女子にパチンコスロットやらせよう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:18:51.09

何にも