大学生のための参考書・教科書 62冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あといつもの人だと思いますけど、解析力学から力学を始めるのは普通ではないですよ >>498
qとtの関数f(q,t)をtで1回微分しただけでは、dq/dtの2乗以上の項は出てこない。 >>501
>dq/dtの2乗以上の項は出てこない
うわぁあ・・・なんとなくこれで分かりました
このdq/dtがvなのですね。(でも今Lはv^2の関数なはずなのに)。
ありがとうございます
てかムズっ。こりゃ独習無理だｗ
>>499
2つ目の等号がついて行けません＼(^o^)／ griffiths電磁気の和訳また遅れるね
今年中には出ないかも >>502
L'(v'^2)、あるいはL'がv'^2の関数である、とは書かれてないな。 意欲的だが詰めが甘い
Amazonレビュー通りの本
演習問題は工夫があって楽しい メルカリでも叩き売りされてる
面白い本ではあるんだがな アマゾンレビューに具体的な間違いが列挙してあります 光の散乱を包括的に扱ったテキストは何が代表的ですか？ 光の散乱を包括的に扱うというのはどういう意味ですか？ xxを知りたいと思った時に、その本さえ探せば何かしらの形でxxが書いてあるという意味です 光の散乱に関するxxを知りたいと思った時に、
その本さえ探せば何かしらの形でxxが書いてあるという本ですか？ 私が探している本は、「光の散乱に関するxxを知りたいと思った時に、 その本さえ探せば、何かしらの形でxxが書いてある」という本です。 私が探している本は、「物理に関するxxを知りたいと思った時に、 その本さえ探せば、何かしらの形でxxが書いてある」という本です。 物理をキリスト教に置き換えれば、聖書が唯一の本だろうね。
物理ではそういう本は無い。 つまりあなたが探している本は、｢物理に関するxxを知りたいと思った時に、 その本さえ探せば、何かしらの形でxxが書いてある」という本ですか？ ぶっちゃけ光学めちゃくちゃ難しくね？
俺は未だにフレネル係数すらまともに計算できない 単に辞書的に使いたいってだけだろ
散々引っ張ったあげく聖書持ち出して誤魔化すようなボンクラは消えろ
ごちゃごちゃ書いてあるのは笹川しかないかもね >>521
光学って物理というより応用数学でしょうか？ 光学の分厚いテキストなら
・Born, Wolf Principles of Optics プロ向け
・Hecht Optics 学生向け
ただし、散乱の全てが書いてあることを期待すると裏切られるｗ ヘクトは幾何光学の記述がメチャクチャだから学生向けとしては違和感あるなあ
ボルンのつまみ食いのが理解早そうに見えるけど 並木先生が量子力学の教科書について書いたやつ
並木、量子力学の教科書、大学の物理教育、1999
https://www.jstage.jst.go.jp/article/peu/99/1/99_KJ00001897049/_pdf
こういうのを集めて>>1に載せた方がいいんじゃない？ 最近出た光学の本でおすすめは
Robert D. Guenther Modern Optics Simplified
https://www.oupjapan.co.jp/ja/products/detail/26972 刊行から1,2ヶ月しか経ってない洋書をちゃんと読んで評価を下した結果おすすめなのか？
適当にopticsでググって出てきただけじゃないのか？ もちろん全部は読んでないけど、google booksでも最初の方は買ってなくても読めるから確認できるよ
https://books.google.co.jp/books?id=LA94xQEACAAJ&;printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false 光学理論を本格的にやりだすと光についての素朴な経験が足りないことに気付かされる ヤリヴは応用全振り。
現場で使うならほぼ必須。
具体的な光学デバイスの設計とか >>538
時間に余裕があるならニュートンが書いた「光学」を読むといいよ
岩波文庫で出ている もうCGというかゲームだとリアルタイムでレイトレーシングするのが出来るんだよなあ・・・。 そういえば、”ゲーム(開発)で使う数学/物理” みたいな本を
結構見かけるようになったな とねは本を読んだと言ってるだけなのに対して
emanは自分なりの理解を定量的に数式で解説してるから
どっちもアホ 学部でちゃんと勉強した人 ＞ eman ＞＞ ここの人
教員でもeman読んでるやつがいるけど，それは論外 ここの人はAGDを読破してるのでemanよりは上ですよ >>552
分野によってはAGDは読まなくてもいいでしょ
おじいさんなの？ 思い立ってemanググってみたけど、今までイーマンと読むのかと思ってた
エマンだったのね >>552
こういう嘘ばっかりつくのでここの人は信用できない Feynmanの上をめざしてるからEmanだと思ってた しかし、emanくらいの内容なら書ける人も多いんじゃないだろうか
トネが読んだ本の６割でも理解してるなら知識的にはトネのほうが上 いや、長文が読めない＆書けない５ちゃんの人間に本を書くのは無理
とくに日本の場合、相手にわかりやすく書くという姿勢が欠如し、分からないのは読む方が
バカだからだ（自分の文章が下手だからじゃない）という姿勢で書く連中が多い ここの人たちに聞いてもわかりにくい答えしか返ってきませんし、EMANさんよりわかってる人いないんじゃないですかねぇ emanさんはいつになったら伝播関数計算できるんですか？ emanは計算が合ってるかの確かめには
すごいお世話になったけど
解釈的な話題のときはあんま理解してないな感が強い そうですかね
むしろ解釈とかの方がわかりやすいと思いますけど emanは，素人がこれだけの量を勉強して文章を書いてるのは
感心するな
分ってないことも適当に書いて公開できちゃう度胸もすごいが >>565
一応物理の修士でてるって言ってるから
別に素人ってわけではなくない？
博士もってないと素人っていうのかもしれんけど 広江/克彦
1972年生まれ。静岡大学理学部物理学科卒。同大学院修士課程修了。現在、情報家電メーカーの開発部に勤務。趣味でウェブサイト「EMANの物理学」を運営(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
らしいですよ 東大や京大出身の秀才先生が書く本より(僕には)わかりやすいのでよくお世話になっています 駅弁三回生です
わかりやすい統計力学の教科書を教えてください >>567
自分で
怪しげな議論も混じってますので，とか，
書かれている事を鵜呑みにしないで頂きたい，とか
書いてるじゃん そんなのは当然であって
批判を免れるための免罪符ではない >>571
>東大理物の学卒＞F欄物理の博士
高校の範囲内のくだらない滑車やバネの問題をしつこく問うだけの受験物理しか
やってない人間より、
曲がりなりにも学問としての豊かな体系的な物理そのものにじっくり格闘してきた人の方が
遥かにマシ >>579
東大で格闘した人と
f欄で格闘した人は
どっちのが優れてるでしょうかね？
そもそも東大の学部のがf欄の院より進んでそう 今の東大は量子力学で測定や情報の基礎も学ぶようですね 学卒なんてお勉強だけで研究しないんだから格闘してないだろｗ
大学院でも研究しないようなレベルのF欄は知らん 物理学科向けにオススメの数学の副読本あります？ 数学科が読むようなのはパスで、あくまでも物理やるために道具として使うための数学ってことで
ちなみにいま手元にある本は物理応用数学演習だけです 東大物理学科を学部で卒業する人って高卒フリーターより厄介な人間な気がするぞ >>581
>東大で格闘した人と
格闘してりゃまだいいが ただ単に学部卒ってだけでは
予備校レベルのお受験をクリアした担保しか意味してない。
単に学部を卒業するだけならシケプリで十分
要は結局、欧米は「どこの大学に行ったか」ではなく「大学で何を学んだか」を見るが、
日本は「大学で何を学んだか」ではなく「どこの大学に行ったか」しか見ない 、
という話の延長ですね。 >>587
F欄のD卒が果たしてどれだけの担保になるかですね >>585
>数学科が読むようなのはパスで、
>あくまでも物理やるために道具として使うための数学ってことで
そういう言い回しよく聞くけど
「数学科で読むような本」と「物理やるために道具として使うための数学の本」とが
内容的にかぶるトピックって、微積や線形代数の初歩だけでしょ。
数学科を舐めすぎ。
普通に「物理数学の本」と言えばいいだけであって、学問としての数学はもっと遥か彼方の
事をやる訳で、数学というモノに対して物理学科と数学科の2つのアプローチが
ある訳では一切ない >>588
どっちにせよ中身を見ろって話だろ
F欄だろうがしっかりした先生について頑張る事は可能だし >>589
例えば群論も数学科と物理学科じゃ求めるものが違うでしょ 理論物理やるなら群論くらい数学科で使っているものやらないと話にならんよ >>589
お前のこだわりなんざどうでもいいんだよカス なぜですか？
あと質問者は理論物理を前提にはしてないと思います 実験物理でいいなら微分積分・線形代数だって数学科ばりにやる必要はないと思う
実験の人にはイプシロンデルタ論法すら理解してないだろうなぁ…という人は普通にいるし 物理法則に出て来る微積分なら区分求積法でやっても結果は同じだし 「超」入門 微分積分 学校では教えてくれない「考え方のコツ」
こういうのが物理屋にとっては本質的 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
