物理学ってほとんど仮説って本当に? [無断転載禁止]©2ch.net

**トゥイードルライム** · 2016/02/27(土) 03:42:28.74

ほとんどが仮説止まりって本当に?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 04:19:34.60

メコスジ道ってほとんど解脱って本当に?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 08:18:31.84

議論されている最中の最先端の理論は大部分が只の仮説。
既に応用されているものは大部分が事実。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 10:17:52.45

数学自体が人が作ったもんなんだから
自然を無理矢理近似して数式に当てはめてるに過ぎんからね
一致することはなくともできる限り近づけるのが目的

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 11:27:44.29

逆かと思ってたよ
数学から導いて予測できることが現実に観測される
なぜ宇宙が数学に従っているか説明はつかないが
現実に観測できる以上数学を否定する理由がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 12:26:34.37

仮説だよ
現状時空を連続的に扱っているがそれは事実とは言えない
時空に最小単位か存在するかもというのは最近言われているがはたして…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 12:38:29.42

物理学は仮説と論理から成り立つ。
仮説は実験事実でどうにでも変わるから、論理が物理の芯

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 13:27:07.19

全て仮説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 19:11:17.24

仮説は問題ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 19:10:34.36

物理学の多くは事実だよ。
単なる仮説に過ぎないものも沢山あるが。
数式が与えられ実験がなされて式が与える通りのことが起こって、それを仮説だと言うのはバカが言うこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 19:12:39.12

多分>>1の猿が言いたいことは、物理学の最先端で議論されていることの大部分は殆どが仮説だって言いたいのだろう。
それは当たり前のことだからな猿ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 22:30:12.27

>>10
バカはおまえだ、共産主義が正しいと主張するのと同じ
数学原理・推論と観測事実は別物だ
実態経済を資本主義とか共産主義の経済理論で説明するのと変わらん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 00:57:57.55

極端な前提条件を必要とする経済学を比較に持ち出すお前がアホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 01:22:00.80

哲学的には全てが仮説とドヤ顔で言うこともできるけれど
ここは物理板なんで科学的立場ってもんがある
自然科学には強い普遍性があるから観測や実験と良く合致するならば仮説を脱しても良いと考えられる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 01:27:33.53

物理学的には事実と仮説の違いなんか定義されてない。
あるのは理論と観測結果だけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 01:30:26.20

で、観測結果との整合範囲がいかほどかによって
その理論の「良さ」が決まる。
通常「仮説」と呼ぶのは「良さ」が既存の理論と比べられなくて
良いものかそうでないのかわからない理論のこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 03:44:52.33

物理マニアが共産アカや○○科学とかに染まるバカが多い理由がわかるよな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 04:27:48.05

有用な道具は使う、使えない物は捨てる
その区別ができない奴はバカ、普通の人は人気の道具を選ぶ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 05:14:35.15

>>17
それは仮説だよなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 10:35:12.99

>>12
イミフなんだよ腐れバカｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 10:36:13.44

>>15
理論＝仮説
観測結果＝事実

死ねアホｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 11:29:19.28

メコスジ道ってほとんど解脱って本当に?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 11:42:07.79

人生掛けてるなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 12:22:00.42

>>21
そりゃラディカルな見方をお持ちで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 13:52:03.28

>>19 >>20
隠れアカが、科学は真実だからー＞科学的？共産主義も真実、で洗脳する
棚されないように注意しよう。核兵器、ミサイルは共産主義の科学証明。

**梅干し食べてスッパマン** · 2016/02/29(月) 13:52:38.97

拙者は思う

科学は理論を考え
それを実証する事でござる
理論屋は極端に言えば、紙と鉛筆があればいいでござる
しかし、実験屋はカミオカンデのように、金がかかるでござる
したがって、金銭面を考えると理論の方がおおいでござる

by suppaman

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 14:07:39.62

幾ら金使おうが、共産独裁者の正しさを核爆発ミサイル発射で科学証明？する
それで大量の住民が飢え死にしようが関係ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 14:47:34.34

数学は数学自身の無矛盾性を証明できない。　数学の不完全性定理
物理宇宙の一要素の人間は、人間の理論の真偽を証明できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 18:08:08.03

そもそも、完成されていて変化も修正も必要ないという学問ってないでしょう
絶対に誤りが無いなんて主張する学問は、宗教みたいで気味が悪い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 18:18:03.88

学問じゃないわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 20:03:50.81

【学問】
　一定の理論に基づいて体系化された知識と方法。
　哲学・詩学・文学・社会科学・自然科学などの総称。　（広辞苑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 20:57:28.70

>>24
イミフなんだよ腐れバカｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 20:59:08.98

物理学の多くは事実だよ。　
単なる仮説に過ぎないものも沢山あるが。
数式が与えられ実験がなされて式が与える通りのことが起こって、それを仮説だと言うのはバカと猿が言うこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 21:31:29.32

　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://　ヽ::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://　　　ヽ:::::::::::|
　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ　l:::::::／　　　　　ヽ::::::::|
　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　ﾞﾞ　ﾉ:::/ ,,;;;;;;,,　　　 ,,,,ヽ:::::l
　　　）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　ノ／＿＿,'''i:　('''＿_）:::l
　　）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　￣￣ン:.　:「￣`ヾ
　1:::::::::::::::::::::::「｀┤l:::::::::::::::::l　　　　　　　　　￣　　 ,　ヽ￣　l
　｀l:::::::::::::::::::::ヽ　 :l li:::::::::::::/　　　　　　　　　　　/´　　　｀l　　| 　　＜ウﾞップル！！！
　　ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／　　　　　　　　　　　 !:-●,__ ノ　 / 　　
　　ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,　 /ヽ
,／　ヽ::::::::::::::::::::::（　 l l::::::::..　　　　　　　　 /.:''／´￣＿ｿ　 /　｀ヽ
　　　　　ヽ:::::::::::::::ヽ　| l:::::::::::...　　　　　　/::/／￣￣_ソ　 /　　　　＼
　　　　　　　　ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::...　　　 / :::.ゝ｀￣￣／／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ:::l l:::::::::::::::::::..　　　　　￣￣;;''　／　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　l l　''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l |　　　　　　　　　　　　 |
https://www.youtube.com/watch?v=dFj6B-dIKY8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 22:16:27.47

物理学は、自然現象を統一的に説明できる枠組みとして作り上げた、数理モデルに過ぎない。

アインシュタイン自身、自分の作り上げたモデルに不満をもっていたため、晩年は相対性理論
の書き換えもふくめた統一理論の研究に没頭していた。

今のところ、一般相対性理論の枠組みでは、重力は時空の歪みとして表現されているものの、
重力はなぜこれほど弱いのか、なぜ引力としてのみ作用するのか、様々な謎は残されている。
こうした謎を明らかにできる新しい理論の枠組みが登場するのも、もう時間の問題だろうと思う。

日本の大栗博司博士たちチームの研究では、時空を構成する要素が量子もつれではないかと
いうことを示唆する研究成果が去年発表され話題となった。
相対性理論を超えた統一理論への足がかりとなりそうな研究は、現在も進行している。

量子もつれが時空を形成する仕組みを解明～重力を含む究極の統一理論への新しい視点～
http://www.ipmu.jp/ja/node/2175

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 00:44:57.99

あのな・・・カンケー無いけど。

医学では、１９世紀以来。○○症候群とか、××病なんて「病名」を付けて
来たけど。『原因が分かっている病気』や『治せる病気』なんて、全体
の２０％以下の・・・ほんの、ちょっとしか無いんだぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　( ↑：手塚治「ブラックジャック」談。)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 01:10:44.29

だから何

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 01:58:37.27

物理学も同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 03:23:35.35

手塚ってまだ生きてるんだっけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 08:20:00.88

先日TEDの講演を聴いていたら、人間の医者よりも獣医の知識の方が進んでいるため、
人間の医者と獣医が協力できる体制を進めているという話を知り驚いた。

獣医が知っていて医師が知らないこと
https://www.ted.com/talks/barbara_natterson_horowitz_what_veterinarians_know_that_doctors_don_t?language=ja

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 08:45:21.61

>>34

>>33

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 08:46:05.40

アンカー間違えたｗ
>>35

>>33

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 08:49:17.50

>>36
お前ら猿は、治った病気まで気のせいで本当は治って無いと言ってるわけな。
猿はバカだから自分が何を言っているか自分で分かっておらず、他人に説明して貰わなければならない。
猿は真に低脳ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 09:28:47.60

仮説でも何の問題もない。
数学でもεδ使ってるだろう。
真の値でなくても同じ挙動を示す値ならば何の問題もなかろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 13:01:03.65

>>38
物理学に「全体」なんぞあるか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 18:49:23.55

観測事実から帰納的推論で得られたのが物理法則だから
すべて仮説であることは間違いない。
ただし、物理法則から演繹的に得られる結果を使った機器が
正常に動作していることによって日常生活で時々刻々確かめられ続けているので
仮説であっても非常に確度の高い仮説だと言える。
教祖や預言者がたまに思いついたように証するだけの神の法則とは
その点が決定的に違う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/02(水) 13:41:47.41

その重みが無知には分からないんだよなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/02(水) 15:06:33.08

>>44
あれは仮説とかじゃなくて定義だからな。
物理と数学は根本的にスタンスが違う。

**oidon** · 2016/03/04(金) 00:57:43.32

本当は世界の誰も「始まり」と「終わり」を観たこと無いんだ。
前の変化があり形になる、それが「僕たちに意義のある形」になったときを
始まりといい、更に変化し意義のある形が保てなくなると終わりとよぶ。
だけど「僕たちが決めた始まりの形」が保てなくなった後も、
「僕たちが何も意義を見出すことの出来ない形」になっているだけで、
減りも増えもしていない。つまり「始まり」と「終わり」は人の認識が
生んだただの概念で、エネルギーとしては「始まり」も「終わり」も無い。
これは当たり前だね。

にもかかわらず皆ビックバン（誰も観たことも無い始まり）があると思ってる。
100％ビックバンなんてものは無いよ。

世界は「減ることも補充されることも無い一定量のエネルギーで、そもそもあるもの。」
なんだ。だから世界に「始まり」も「終わり」もない。

話は変わるんだけど、どのくらいの人が積分を理解してるのかなあと思って、
イメージの力を使った脳をパカット開いた積分の解説をしています。

あと全員に彼女が出来る論理的な手法とか、まあ要約すると「ブスと付き合え」
ってクドク書いてあるだけなんだけど、、、

積分は全人類が理解した方が良いと思う。世界の考察の基礎だしね。

https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&;fref=nf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 03:30:40.82

糖質の書いた文ってなんでこんなに恐ろしいんだろう

**＜Ｓ＞** · 2016/03/04(金) 04:06:44.77

限りなく精度の高い近似値だよ

使う理論によって精度が違う
時代によっても違う

分かりやすい例えは、メルカトル図法と方位図法みたいな物
すべて、盲人ゾウを評す
大体、正しいが全てが間違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 04:29:46.01

狂人大集合だな

**＜Ｓ＞** · 2016/03/04(金) 04:46:38.01

天才とは理解されぬものよ

理解された時には、凡人に敗北感を与え、やがて嫉妬されてしまう

生きづらい世の中よのう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 06:27:34.01

理解させようって気が少しでもある常人なら
他人がその用語をどのように使っているかちゃんと勉強して
自分の創造した新しい概念はどこが異なっているのか説明し、
その上で適切な名前をつけて混同を防ぐまでは最低限するだろう。

すなわちこの板でわめき散らかしてるやつらには
そもそも他人に理解してもらおうって気がないか
狂人かの二者択一だ。

理解させる気が無いのに書き散らかしてる時点で
狂人だと考えるなら1択だが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 11:36:56.95

天才の演技で劣等感を誤摩化してるだけだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 17:02:41.48

要するに狂人だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 17:50:30.50

ふつうに頭がカタイだけなんだと思う
社会に出たら、会社の上司や取引先の人間など、ものごとを筋道立てて考えることが
できず、常識やら精神論だけで誤魔化してきたような連中がごまんといるからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 17:55:25.90

そんなレベルどころじゃないだろこの狂人どもは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 18:15:50.52

物理はマトモに使える仮説だ
基地外と共産主義はマトモじゃない仮説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 19:15:09.88

共産主義は検証の結果役に立たないと判明しただけで
ハナから検証もクソもない基地害と同列には語れまい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 19:18:12.58

基地外は無害だが共産主義は有害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 19:21:25.95

それは応用のされ方の問題であって
基地害の理論をあの規模で応用し始めたら
世にも恐ろしいことになろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/06(日) 07:05:32.16

狂ったん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/06(日) 19:07:55.89

お前の存在が仮説だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/11(金) 19:39:32.38

我思うゆえに我在り…かもしれない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/12(土) 02:58:45.36

cogito cogito, ergo cogito sum

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/16(水) 02:54:51.29

「医学」の世界でも・・・２００年以上前から、見つかった病気に手当たり
しだいに "病名" をくっつけているダケで。原因が、分かっている病気や
"治せる、病気" は、全部の病名の中の１０分の１くらいしかないらしい。

「あのな、人が治せる病気なんて。ほんの、少ししかないんだぞ」
　　　　　　　　　　　　　　　　( ↑ 手塚修虫：ブラックジャック談 )
　