物理学ってほとんど仮説って本当に? [無断転載禁止]©2ch.net

**トゥイードルライム** · 2016/02/27(土) 03:42:28.74

ほとんどが仮説止まりって本当に?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 04:19:34.60

メコスジ道ってほとんど解脱って本当に?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 08:18:31.84

議論されている最中の最先端の理論は大部分が只の仮説。
既に応用されているものは大部分が事実。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 10:17:52.45

数学自体が人が作ったもんなんだから
自然を無理矢理近似して数式に当てはめてるに過ぎんからね
一致することはなくともできる限り近づけるのが目的

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 11:27:44.29

逆かと思ってたよ
数学から導いて予測できることが現実に観測される
なぜ宇宙が数学に従っているか説明はつかないが
現実に観測できる以上数学を否定する理由がない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 12:26:34.37

仮説だよ
現状時空を連続的に扱っているがそれは事実とは言えない
時空に最小単位か存在するかもというのは最近言われているがはたして…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 12:38:29.42

物理学は仮説と論理から成り立つ。
仮説は実験事実でどうにでも変わるから、論理が物理の芯

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 13:27:07.19

全て仮説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/27(土) 19:11:17.24

仮説は問題ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 19:10:34.36

物理学の多くは事実だよ。
単なる仮説に過ぎないものも沢山あるが。
数式が与えられ実験がなされて式が与える通りのことが起こって、それを仮説だと言うのはバカが言うこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 19:12:39.12

多分>>1の猿が言いたいことは、物理学の最先端で議論されていることの大部分は殆どが仮説だって言いたいのだろう。
それは当たり前のことだからな猿ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/28(日) 22:30:12.27

>>10
バカはおまえだ、共産主義が正しいと主張するのと同じ
数学原理・推論と観測事実は別物だ
実態経済を資本主義とか共産主義の経済理論で説明するのと変わらん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 00:57:57.55

極端な前提条件を必要とする経済学を比較に持ち出すお前がアホ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 01:22:00.80

哲学的には全てが仮説とドヤ顔で言うこともできるけれど
ここは物理板なんで科学的立場ってもんがある
自然科学には強い普遍性があるから観測や実験と良く合致するならば仮説を脱しても良いと考えられる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 01:27:33.53

物理学的には事実と仮説の違いなんか定義されてない。
あるのは理論と観測結果だけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 01:30:26.20

で、観測結果との整合範囲がいかほどかによって
その理論の「良さ」が決まる。
通常「仮説」と呼ぶのは「良さ」が既存の理論と比べられなくて
良いものかそうでないのかわからない理論のこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 03:44:52.33

物理マニアが共産アカや○○科学とかに染まるバカが多い理由がわかるよな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 04:27:48.05

有用な道具は使う、使えない物は捨てる
その区別ができない奴はバカ、普通の人は人気の道具を選ぶ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 05:14:35.15

>>17
それは仮説だよなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 10:35:12.99

>>12
イミフなんだよ腐れバカｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 10:36:13.44

>>15
理論＝仮説
観測結果＝事実

死ねアホｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 11:29:19.28

メコスジ道ってほとんど解脱って本当に?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 11:42:07.79

人生掛けてるなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 12:22:00.42

>>21
そりゃラディカルな見方をお持ちで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 13:52:03.28

>>19 >>20
隠れアカが、科学は真実だからー＞科学的？共産主義も真実、で洗脳する
棚されないように注意しよう。核兵器、ミサイルは共産主義の科学証明。

**梅干し食べてスッパマン** · 2016/02/29(月) 13:52:38.97

拙者は思う

科学は理論を考え
それを実証する事でござる
理論屋は極端に言えば、紙と鉛筆があればいいでござる
しかし、実験屋はカミオカンデのように、金がかかるでござる
したがって、金銭面を考えると理論の方がおおいでござる

by suppaman

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 14:07:39.62

幾ら金使おうが、共産独裁者の正しさを核爆発ミサイル発射で科学証明？する
それで大量の住民が飢え死にしようが関係ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 14:47:34.34

数学は数学自身の無矛盾性を証明できない。　数学の不完全性定理
物理宇宙の一要素の人間は、人間の理論の真偽を証明できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 18:08:08.03

そもそも、完成されていて変化も修正も必要ないという学問ってないでしょう
絶対に誤りが無いなんて主張する学問は、宗教みたいで気味が悪い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 18:18:03.88

学問じゃないわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 20:03:50.81

【学問】
　一定の理論に基づいて体系化された知識と方法。
　哲学・詩学・文学・社会科学・自然科学などの総称。　（広辞苑）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 20:57:28.70

>>24
イミフなんだよ腐れバカｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 20:59:08.98

物理学の多くは事実だよ。　
単なる仮説に過ぎないものも沢山あるが。
数式が与えられ実験がなされて式が与える通りのことが起こって、それを仮説だと言うのはバカと猿が言うこと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 21:31:29.32

　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
　　　 l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://　ヽ::::::::::::::l
　　　 l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://　　　ヽ:::::::::::|
　　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ　l:::::::／　　　　　ヽ::::::::|
　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　ﾞﾞ　ﾉ:::/ ,,;;;;;;,,　　　 ,,,,ヽ:::::l
　　　）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　　　　ノ／＿＿,'''i:　('''＿_）:::l
　　）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　￣￣ン:.　:「￣`ヾ
　1:::::::::::::::::::::::「｀┤l:::::::::::::::::l　　　　　　　　　￣　　 ,　ヽ￣　l
　｀l:::::::::::::::::::::ヽ　 :l li:::::::::::::/　　　　　　　　　　　/´　　　｀l　　| 　　＜ウﾞップル！！！
　　ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／　　　　　　　　　　　 !:-●,__ ノ　 / 　　
　　ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,　 /ヽ
,／　ヽ::::::::::::::::::::::（　 l l::::::::..　　　　　　　　 /.:''／´￣＿ｿ　 /　｀ヽ
　　　　　ヽ:::::::::::::::ヽ　| l:::::::::::...　　　　　　/::/／￣￣_ソ　 /　　　　＼
　　　　　　　　ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::...　　　 / :::.ゝ｀￣￣／／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　ヽ:::l l:::::::::::::::::::..　　　　　￣￣;;''　／　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　l l　''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l |　　　　　　　　　　　　 |
https://www.youtube.com/watch?v=dFj6B-dIKY8

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/02/29(月) 22:16:27.47

物理学は、自然現象を統一的に説明できる枠組みとして作り上げた、数理モデルに過ぎない。

アインシュタイン自身、自分の作り上げたモデルに不満をもっていたため、晩年は相対性理論
の書き換えもふくめた統一理論の研究に没頭していた。

今のところ、一般相対性理論の枠組みでは、重力は時空の歪みとして表現されているものの、
重力はなぜこれほど弱いのか、なぜ引力としてのみ作用するのか、様々な謎は残されている。
こうした謎を明らかにできる新しい理論の枠組みが登場するのも、もう時間の問題だろうと思う。

日本の大栗博司博士たちチームの研究では、時空を構成する要素が量子もつれではないかと
いうことを示唆する研究成果が去年発表され話題となった。
相対性理論を超えた統一理論への足がかりとなりそうな研究は、現在も進行している。

量子もつれが時空を形成する仕組みを解明～重力を含む究極の統一理論への新しい視点～
http://www.ipmu.jp/ja/node/2175

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 00:44:57.99

あのな・・・カンケー無いけど。

医学では、１９世紀以来。○○症候群とか、××病なんて「病名」を付けて
来たけど。『原因が分かっている病気』や『治せる病気』なんて、全体
の２０％以下の・・・ほんの、ちょっとしか無いんだぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　( ↑：手塚治「ブラックジャック」談。)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 01:10:44.29

だから何

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 01:58:37.27

物理学も同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 03:23:35.35

手塚ってまだ生きてるんだっけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 08:20:00.88

先日TEDの講演を聴いていたら、人間の医者よりも獣医の知識の方が進んでいるため、
人間の医者と獣医が協力できる体制を進めているという話を知り驚いた。

獣医が知っていて医師が知らないこと
https://www.ted.com/talks/barbara_natterson_horowitz_what_veterinarians_know_that_doctors_don_t?language=ja

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 08:45:21.61

>>34

>>33

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 08:46:05.40

アンカー間違えたｗ
>>35

>>33

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 08:49:17.50

>>36
お前ら猿は、治った病気まで気のせいで本当は治って無いと言ってるわけな。
猿はバカだから自分が何を言っているか自分で分かっておらず、他人に説明して貰わなければならない。
猿は真に低脳ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 09:28:47.60

仮説でも何の問題もない。
数学でもεδ使ってるだろう。
真の値でなくても同じ挙動を示す値ならば何の問題もなかろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 13:01:03.65

>>38
物理学に「全体」なんぞあるか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/01(火) 18:49:23.55

観測事実から帰納的推論で得られたのが物理法則だから
すべて仮説であることは間違いない。
ただし、物理法則から演繹的に得られる結果を使った機器が
正常に動作していることによって日常生活で時々刻々確かめられ続けているので
仮説であっても非常に確度の高い仮説だと言える。
教祖や預言者がたまに思いついたように証するだけの神の法則とは
その点が決定的に違う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/02(水) 13:41:47.41

その重みが無知には分からないんだよなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/02(水) 15:06:33.08

>>44
あれは仮説とかじゃなくて定義だからな。
物理と数学は根本的にスタンスが違う。

**oidon** · 2016/03/04(金) 00:57:43.32

本当は世界の誰も「始まり」と「終わり」を観たこと無いんだ。
前の変化があり形になる、それが「僕たちに意義のある形」になったときを
始まりといい、更に変化し意義のある形が保てなくなると終わりとよぶ。
だけど「僕たちが決めた始まりの形」が保てなくなった後も、
「僕たちが何も意義を見出すことの出来ない形」になっているだけで、
減りも増えもしていない。つまり「始まり」と「終わり」は人の認識が
生んだただの概念で、エネルギーとしては「始まり」も「終わり」も無い。
これは当たり前だね。

にもかかわらず皆ビックバン（誰も観たことも無い始まり）があると思ってる。
100％ビックバンなんてものは無いよ。

世界は「減ることも補充されることも無い一定量のエネルギーで、そもそもあるもの。」
なんだ。だから世界に「始まり」も「終わり」もない。

話は変わるんだけど、どのくらいの人が積分を理解してるのかなあと思って、
イメージの力を使った脳をパカット開いた積分の解説をしています。

あと全員に彼女が出来る論理的な手法とか、まあ要約すると「ブスと付き合え」
ってクドク書いてあるだけなんだけど、、、

積分は全人類が理解した方が良いと思う。世界の考察の基礎だしね。

https://www.facebook.com/profile.php?id=100010799829273&;fref=nf

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 03:30:40.82

糖質の書いた文ってなんでこんなに恐ろしいんだろう

**＜Ｓ＞** · 2016/03/04(金) 04:06:44.77

限りなく精度の高い近似値だよ

使う理論によって精度が違う
時代によっても違う

分かりやすい例えは、メルカトル図法と方位図法みたいな物
すべて、盲人ゾウを評す
大体、正しいが全てが間違い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 04:29:46.01

狂人大集合だな

**＜Ｓ＞** · 2016/03/04(金) 04:46:38.01

天才とは理解されぬものよ

理解された時には、凡人に敗北感を与え、やがて嫉妬されてしまう

生きづらい世の中よのう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 06:27:34.01

理解させようって気が少しでもある常人なら
他人がその用語をどのように使っているかちゃんと勉強して
自分の創造した新しい概念はどこが異なっているのか説明し、
その上で適切な名前をつけて混同を防ぐまでは最低限するだろう。

すなわちこの板でわめき散らかしてるやつらには
そもそも他人に理解してもらおうって気がないか
狂人かの二者択一だ。

理解させる気が無いのに書き散らかしてる時点で
狂人だと考えるなら1択だが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 11:36:56.95

天才の演技で劣等感を誤摩化してるだけだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 17:02:41.48

要するに狂人だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 17:50:30.50

ふつうに頭がカタイだけなんだと思う
社会に出たら、会社の上司や取引先の人間など、ものごとを筋道立てて考えることが
できず、常識やら精神論だけで誤魔化してきたような連中がごまんといるからね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 17:55:25.90

そんなレベルどころじゃないだろこの狂人どもは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 18:15:50.52

物理はマトモに使える仮説だ
基地外と共産主義はマトモじゃない仮説

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 19:15:09.88

共産主義は検証の結果役に立たないと判明しただけで
ハナから検証もクソもない基地害と同列には語れまい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 19:18:12.58

基地外は無害だが共産主義は有害

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/04(金) 19:21:25.95

それは応用のされ方の問題であって
基地害の理論をあの規模で応用し始めたら
世にも恐ろしいことになろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/06(日) 07:05:32.16

狂ったん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/06(日) 19:07:55.89

お前の存在が仮説だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/11(金) 19:39:32.38

我思うゆえに我在り…かもしれない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/12(土) 02:58:45.36

cogito cogito, ergo cogito sum

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/16(水) 02:54:51.29

「医学」の世界でも・・・２００年以上前から、見つかった病気に手当たり
しだいに "病名" をくっつけているダケで。原因が、分かっている病気や
"治せる、病気" は、全部の病名の中の１０分の１くらいしかないらしい。

「あのな、人が治せる病気なんて。ほんの、少ししかないんだぞ」
　　　　　　　　　　　　　　　　( ↑ 手塚修虫：ブラックジャック談 )
　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/03/24(木) 12:49:02.86

胃が食う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/14(土) 19:14:44.24

　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/31(火) 20:39:31.83

物理だけではなく、おおよそ「科学」を標榜する研究者は
全ての理論は「仮説」であると考えるはずです。

「仮説」であるから、不備を見つければ正しい「仮説」を提案して新たな「仮説」を世に問うのです。
科学は『より正しい「仮説」を提案』する活動と要約できます。

一方で、策定時の理論の不備を全く認めずに、仮説を棄却する考え方もあり、それは「宗教」と呼ばれています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/04(土) 12:19:03.38

>>70
＞科学は『より正しい「仮説」を提案』する活動
＞理論の不備を全く認めず仮説を棄却する考え方は「宗教」

それって、ポパーの主張している「反証可能性」の話と一緒だよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/04(土) 13:48:37.81

>>71
パラダイムシフト論知らんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/01(金) 12:29:19.93

か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/01(金) 12:34:54.90

仮説って言うか、この数式だと現象が説明できるね。って感じ。

だから仮説ってより、人間の勝手な見解見方考え方
と言った方がイイよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/01(金) 19:36:19.32

人間の「勝手でない」見解、見方、考え方とは何か？

これに答えられないなら、その意見は空疎な言葉遊びに過ぎない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/01(金) 20:38:07.96

モデルだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/12(火) 16:37:40.48

>>75
粘着うぜぇ。勝手なをのけてくれ。
仮説ではなく、人間の解釈や見解だよ。現象をそう説明したらシックリくるってだけ。

解釈や見解が見事にハマり、他の理論と整合性がとれ矛盾点がない事が物理学の最終到達点なら、スーパーストリング理論はもっと評価されている。

**馬鹿な学者の妄説信者へ** · 2016/07/28(木) 14:01:32.36

ガリレオの地動説は大嘘
月は公転はしているが、自転はしていない。月が兎が餅搗きしている様に見え
るのは、月の表が水で鏡の働きをしていて、地球の五大陸が映っているのです。
月の裏は火で火山の噴火口が見えているのです。月が球体なら裏表など存在す
る訳がありません。月は円盤型の楕円である。
飛んでいる飛行機から地球の自転する動きを観測出来る筈であるが、とても動
いている様には見えない。地球と大気と飛行機は一体で自転している訳ではな
い。風は東西南北のどの方向からも吹いているから、大気は地球に束縛されて
いない。飛行機は大気の中を自由に航行できるから大気に束縛されていない。
確かに、飛行中の飛行機の中で虻を放って飛んでいる様子を観測すると、虻は
飛行機の速度による虻自身の体重が生み出す慣性力の影響を受けないで、軽や
かに飛んでいた。これは閉じ込められた飛行機内での慣性力は生じないと言う
証拠である。つまり、虻の前後の空間の気(真空にしても同様)が慣性力を打ち
消していると考えられる。慣性力は物体の運動している後のエアポケットが作
り出しているのである。だから、飛行機の後には慣性力が働いて急に減速すれ
ば前向きに慣性力が働く。しかし、地球上の大気は地球に糊付けされていない
状態で自由に流動している。だから、飛行機が地球の自転による東方向への慣
性力(遠心力による)に逆らって、西方向へ航行するなら、飛行機の推進力がそ
の分減衰する。時速１６００kmの地球の自転が生み出す慣性力は相当に大きな
もので飛行機が進行出来ない事も十分考えられる。
星座の動きをよく見てみると、二つの円が出来ている。地球の自転なら一つの
円が出来る筈である。これは自転説の矛盾である。
左回転の回転木馬に乗って相手にボールをパスすると、ボールは右カーブを描
いて反れてしまう。ライフルで的を射撃すれば同じ様に反れて的に当たる事は
ない。これも自転説が間違いだと言う根拠だ。
ロケットの発射ビデオはロケットが真っ直ぐ天に向かって飛んでいる。地球が
自転しているなら、遠心力による慣性力で回転方向へ反れるカーブを描く筈で
ある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/28(木) 16:53:59.46

妄執

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/28(木) 18:36:53.55

仮説じゃない理論なんて無いよ。
どの解釈が一番矛盾が少なそうで、合理的で、信じたいと思えるか、それしかない。

物理的に絶対が無いのは良く知られてるけど
理論のベースとなる概念にも絶対は無い

だから信じたいものを信じるしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/29(金) 04:54:47.99

例えば・・・Ｅ＝ＭＣ２乗。も「仮説」だ。

証明されたことは、いまだに無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/29(金) 04:57:26.13

、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/07/31(日) 06:02:38.13

物理学に証明なんぞ持ち出すとはまた頭が悪いな

**馬鹿な学者の妄説信者へ** · 2016/08/10(水) 11:21:25.91

　科学理論の全ては大嘘
　科学理論の根本は全て出鱈目で、底が割れている。例えば素粒子論では、原
子同士を電子が結びつけて分子となる。陽子と中間子を結びつける物が中間子
であり、陽子は陽電子とパイ中間子に崩壊する。また、陽子は三つのクオーク
が結合して出来ている。光子から電子と陽電子(反物質)が発生する。新しい素
粒子が発見される度にその素粒子を結びつける素粒子が必要となり、素粒子と
素粒子との関係が益々分からなくなる。陽子と中性子は同じ質量なのになぜ、
電荷の有無に違いが生ずるのか。光子とは何ぞや、電子とは何ぞや。なぜ、電
子が不変性を持つのに陽電子は不変性がないのか。これらの疑問に科学は何の
回答をも持ち合わせていません。私が考えるには電子が物質であり、陽電子は
周りが霊子で囲まれた物質欠損の穴で物質ではないのです。つまり、反物質と
は幻である。学者は論理的に考察しようとして、これらの物(数学の虚構等)に
幻惑されて、真実を見失っているのである。神の構築された自然の仕組みはも
っと、単純ではあるが、人間の智恵では理解し難いものなのである。光子が粒
子と波の２面性を持っているように見えるが、実は光は霊子で波の性質を持つ
。物には霊力で作用し、霊には憑依的干渉力を及ぼす。
　科学はフリーメイソンが神を否定する為に作った虚構であり、日本の古くか
らの言い伝えやキリスト教の聖書に記載されている事が真実である。この真実
を馬鹿な学者(悪魔)がことごとく覆し、神を無きものにして、悪魔(フリーメイ
ソン)の都合のよい体系に築き上げた。お陰で、人民は神の言葉より、悪魔のペ
テンを信じている。これを洗脳と言わずして何を洗脳と言うのか。ダーウィン
の進化論、ガリレオの地動説、アインシュタインの相対性理論(時空移動は嘘)、
量子力学、数学、医学、経済学、遺伝子工学(遺伝子とは言霊が本で遺伝子は作
用子)、世界の宗教(悪魔に改竄されたもの)等はすべて、誤りである。かえって、
オカルトと言われる、幽霊、霊能力、怨霊、UFO(宇宙人は嘘)、超能力、神通力、
神の奇跡、テレパシー、テレポーテーション等は真実である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/11(木) 22:04:18.72

仮性包茎だけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/11(木) 22:04:58.16

嘘を定義してみよう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/08/12(金) 12:04:03.71

全ては仮説
人間ごときが真実を知ろうなどというのは滑稽

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/18(火) 07:32:05.05

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、☆
① 公的年金と生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、
ベーシックインカムの導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば
財源的には可能です。ベーシックインカム、でぜひググってみてください。
② 人工子宮は、既に完成しています。独身でも自分の赤ちゃんが欲しい方々へ。
人工子宮、でぜひググってみてください。日本のために、お願い致します。☆☆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 05:22:14.01

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

UDXF5

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/07/12(木) 22:20:37.28

僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

32I

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/11/12(火) 16:49:59.61

福田博造は地獄へ落ちたのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/11/12(火) 23:34:08.05

これもゴミスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/11/14(木) 20:37:32.66

仮説の持つ意味　http://abmilk.sa-kon.net/#76

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/10/30(土) 06:50:56.44

てすと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/07/19(火) 12:20:34.14

科学は全て仮説というのは本当で、何か頼りない感じがするけど、いつでもより良い仮説で置き換えられるというのは強力だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/12/13(火) 08:56:33.54

新仮説　　捏造理論
ttp://www5c.biglobe.ne.jp/~imai/index.htm

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/04/15(土) 03:15:38.67

https://i.imgur.com/C33UbsT.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/09/24(日) 02:45:46.26

俺くらいのマヨラーになると、マヨネーズなしでご飯が食える

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2023/10/08(日) 06:56:41.61

∑ヾ(￣0￣;ﾉｵｰｯﾄ!

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/28(木) 23:54:16.36

ここ見ると良くわかるわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:07:21.57

>>82
男色が嗜みとしてはラクな部類なんだろうか
おそらく
居眠りする奴だからｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:09:35.38

ディソナンス本当に化け物だよな
俺は人それぞれやってるだけ　
29000逝ってほしいわ
月火ダメだとスルーされて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 00:33:50.21

>>14
強目の雨降ってる時の条件が厳しいワ
アイスタ773まだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:03:41.36

逃げ切りは無いよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:10:37.69

ソシャゲはやればわかるがユーザーを舐めてるから後の事なんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/03/29(金) 01:37:33.93

多分剥けない気がしたわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/03(水) 08:52:40.46

物理は仮説を実証して真実となるかもしれないが、その実証が未来永劫正しい事までは保証してなくねん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/04(木) 21:45:22.27

物理も数学も行き詰まってるね
人間の知性の限界かな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2024/04/05(金) 23:46:31.68

お前だけ落ちこぼれ