高校物理質問スレpart27

**Cosmopolitan Airways** · 2014/08/12(火) 16:39:39.16

http://www.cosmopolitan-airways.com/
http://www.cosmopolitan-airways.com/2010-2014.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 07:57:22.71

劣等感はもはや固有名詞

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 09:12:21.87

>>649
劣等感まる出しなレスでワロタw
劣等感は、別に相手が優秀でなくても、自分が標準より劣っていれば感じるものだろうに。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 11:12:26.69

>>651
アスペイライラでワロタｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 12:13:36.24

>>652
それは、劣等感という言葉に自分独自の意味をつけて使う>>649のことだろw
典型的なアスペの症状だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 12:54:39.76

>>644, >>649, >>652
劣等感が進行中らしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 12:56:56.72

あんまりいじるとまたスレが落ちるぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 13:07:30.73

アスペがわいてきたぞ～ｗｗｗ

大雑把に交流教えてほしいって言ってる人に微分使い出す ← アスペ
自分の中の劣等感はかくあるべき、みたいなのを語り出す ← アスペ

ｗｗｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 13:08:23.70

滲み出とるなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 13:17:19.08

バカがアスペを晒し上げるスレ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 13:20:37.48

バカがフットーしちゃってることは伝わるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 13:29:05.44

アスペを馬鹿にしちゃいかん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:39:57.57

アスペですらない奴を馬鹿ににするためにアスペを使うのは良くないな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 18:50:20.92

あんなのをアスペ呼ばわりしたらアスペに失礼だろって話だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/17(火) 20:21:58.49

確かに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 05:16:40.32

導出過程を覚えることがなんで大切なんですか？
等加速度運動の式がV‐tグラフから導き出せるのはわかったんですが、そのグラフを覚えるまでが大変じゃないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 08:19:11.57

別に大切でもなんでもないよ。
理解できてりゃなんでも良い。
ただ理解もしてないのに
覚えたくないというのなら
ただの怠慢だね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 09:16:24.12

覚えるも何も単純な一次関数じゃねーか
中学生かよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 13:22:34.61

劣等感野郎は放置

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 15:28:36.74

>>664
お前にとっては大変ってだけだろ残念だったな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 16:17:12.19

http://i.imgur.com/fHu1GPt.jpg

この問題についてです。
答えがプリントの下部にあるのですが、変形でここまで辿り着けません。
アプローチとかお願いしますご助言

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 19:34:42.44

cosθ^2+sinθ^2の形になるように二乗して足してθを消す
出てきたcosφを(1)でcosθに変換

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/18(水) 19:55:21.52

>>669
(1)(2)から
cosφ＝(mv－MVcosθ)/(mu), sinφ＝－MVsinθ)/(mu)
(cosφ)^2＋(sinφ)^2＝1 に代入して
m^2 v^2－2mvMVcosθ＋M^2 V^2＝m^2 u^2　…(3)
mv^2/2＝mu^2/2＋MV^2/2 から u^2＝v^2－MV^2/m これを(3)の右辺に代入して
V＝2mvcosθ/(m＋M)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 17:15:23.39

どうもです。高校四年次底辺の者です。決戦まで１１日しかないので、よろしくお願いします。
20m/sは何k/hか？
1秒間あたり20m移動する速さ

1/3600秒間あたり2/1000m移動する速さ

と、なると思うんですが、なんで2/1000なんでしょうか？20m=2/100じゃないんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 17:58:22.53

単位を省略せずにちゃんと書きましょう
そうでないと何をしているのかわかりません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 18:05:59.25

>>671
あんた天才やな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 19:03:54.34

底辺とか言うな
お前のように高校行けるだけまし
俺は高校いきたくても行けなかった人を知っている

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 19:06:28.37

>>675
白紙で受かる学校なんていくらでもあるとおもいますが？お気に触るような発言してすいません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 19:51:27.67

日本マイクロソフト人事部の西川昌邦（さいかわまさくに）は人殺しだ！！
「あなたのような従業員は会社のパフォーマンスにとってマイナスなので早く死んでください」
などと自殺教唆を公然と行った！！
丁寧に言えば何を言ってもいいというものではない！！これはヤクザや借金取りが脅迫をする時に
「いついつまでに金一億円をお振り込みください。間違った判断をなされないことを期待しています」
と発言するのと同じレベルだ！！
「しかもそれを注意してやったら世間はわれわれの味方だ。文句があるなら訴えてきたらよろしい。メールを電番を公開したければ
どうぞご自由に。世論はわれわれを賛辞するするメールを送付するだろう」
などとイカ様気取りも大概にしろという発言を行った！！
抗議先日本マイクロソフト人事本部　西川昌邦
masaikaw@microsoft.com
090-2541-1718

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/19(木) 20:49:38.07

>>672
掛け算や割り算をするとわからなくなる
20m/sは1秒間あたり20m移動する速さ.
1秒間＋1秒間の２秒間では20m+20m=40mだ。
1秒間＋1秒間＋１秒間の３秒間では20m+20m+20m=60mだ。
何回かくりかえすとそのうちに１時間になるよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 00:03:27.63

> 1/3600秒間あたり2/1000m移動する速さ
1/3600 時間あたり20/1000 km移動する速さの間違いではないでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 05:16:21.20

>>679
すみません。そうです。
さすがです。おはようございます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 09:28:50.18

>>676
学費や家庭事情に関する事柄だと思うけどな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 15:20:12.13

改めて書き込ませてもらいます。
どうもです。高校四年次の者です。決戦まで１0日しかないので、よろしくお願いします。
20m/sは何k/hか？
1秒間あたり20km移動する速さ

1/3600秒間あたり2/1000m移動する速さ

と、なると思うんですが、なんで2/1000なんでしょうか？20m=2/100じゃないんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 15:35:43.47

>>681
定時制なら午前は学校へ行って午後はバイトするとかいった資金繰りができるとおもいますが
定時制なら学費はなんとかなります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 15:42:31.26

http://examist.jp/physics/mechanics/kassya-hito-turiai/
この滑車の問題自体の解法は分かるのですが感覚的に納得できない事があるので説明お願いしたいです

1番の状態で体重60kgの人が10kgの板の上に乗ってて紐に力を入れて板を地面から離すには結局（60kg+10kg）÷2×9.8 [N]が必要と計算されて出てきますが
板が無くて体重60kgの人を紐と人間を繋いだだけの状態を仮に考えますと紐に力を入れて人間を地面から離すには60kg×9.8 [N]の力が必要な気がします

となりますと、体重60kgの人が10kgの板の上に乗ってて紐に力を入れて板を持ち上げるには70kgの物体を持ち上げるようなものなのに
体重60kgの人を持ち上げる人を持ち上げるより必要な力が小さくなってるのが感覚的に納得出来ません

こう考えたらいいよとか私の考え方のここが違うとかありましたらお願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 16:21:51.95

板なんか無しで滑車の左右のひもを直接それぞれ左右の手でつかんで
ぶら下がってるところを考えたら、片方の手には30×9.8Nしか力が
かかってないのはわかるでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 16:28:06.54

感覚的にって言われてもなあ
鉄棒に右手だけでぶら下がるときの右手と両手でぶら下がるときの右手とでは違うでしょってこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 16:29:50.74

おれは、その代わりたくさん引っ張らないとダメだってことで理解した

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 17:14:36.76

>>685
>>686
ありがとうございます
図とこの説明受けて考えたら納得できました
そして684で私が問題の一番の状態で紐と板ではなく紐と人間を繋いだら60×9.8Nの力がかかると思うと書きましたが、
きっと違っててその場合ですと人間は30×9.8Nの力で浮きますよね

けど中学のときに見た人間が地面に立ってて定滑車一つだけで60kgの荷物を引き上げる簡単な問題でしたら60×9.8Nの力が必要で
この問題との違いが鉄棒に片手でぶら下がってるのか両手でぶらさがってるかみたいなものが分かりました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 18:10:34.83

>>682
最初から変わらず間違いだらけだ。もっと慎重に書き込め、そして書いた文を自分で読み直せ

　＞ 20m/sは何k/hか？

k/h とはなにか、自分で読んでみろ

　＞ 1秒間あたり20km移動する速さ

それすごい速さだぞ

　＞ 1/3600秒間あたり2/1000m移動する速さ

めちゃくちゃだろ、わからないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 18:13:30.12

>>679で指摘された上での>>682だからな。
もう処置なしやろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/20(金) 21:38:02.96

数研の教科書物理総合1．2と物理の違いってなんですか、来年の受験物理総合1．2デモ大丈夫じゃな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 00:06:53.96

勉強してて分かったんですけど、
等速直線運動って中学校の範囲だったんですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 00:12:11.59

>>689
わかりました。
20m/sは何km/hか？
1秒間あたり20m移動する速さ

1/3600秒間あたり2/1000m移動する速さ、となると思いますが、なぜ2/1000mになるんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 00:54:45.53

天使のラブメコスジ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 00:55:45.49

>>692
小学校の範囲だと思います

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 01:28:25.58

>>688
横からだが、地面に接している状態→浮き上がる過程を想像してるから分かりにくいのだと思う。
そこで浮き上がった後、地面から離れ糸でのみ吊るされた板に乗って、滑車の反対側にまで伸びた糸を掴んで腕がプルプルしてる状態をイメージしてみるといい。
このとき糸は静止していることを頭に入れておけば

滑車が受ける力：T_赤 + T_青 = 70kg・9.80m/s^2
かつ
T_赤 = T_青

の二式は抗力を計算するまでもなく直感的に納得できるよね。
鉄棒を両手で掴む例えはこれを言い表そうとされたんじゃないかな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 02:24:36.36

>>693
気分悪いわコイツ
もう相手するのやめた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 02:26:26.77

>>693
解決しました。2/1000mじゃなくて、
20/1000mと書いてありました。
>>689さん
>>670さん、ご回答ありがとうございました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 09:35:36.85

>>698
まだ間違ってる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 09:41:41.41

わざとやってる荒らしなんだから相手すんなよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 09:43:43.11

このスレはもともと釣りスレだし釣りで落とすのもいいだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 09:51:23.67

>>698
20mは20/1000kmですね。
1/3600時間に20/1000km移動する速さなのです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 16:19:16.41

>>699
>>702さん方々
ご回答ありがとうございます。脱字、誤字は誰にもあることだと思います。すみません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 18:10:39.23

>>703
お前のは明らかに不理解が原因の誤字脱字だ。
誰でもするようなものと一緒には出来ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/21(土) 22:22:09.05

もう小学校の先生にでも聞いてろよ(笑)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/24(火) 19:11:03.15

http://examist.jp/physics/mechanics/ugokuita/

この積み重なった２つの物体の摩擦力を介する運動について質問なのですが
物体Bは初速v0で物体Aからの動摩擦力を受けて減速していき
物体Aは初速0で物体Bからの動摩擦力を受けて加速していき最後には物体AとBの速度が同じになります

そこで解答の中でも物体Bの加速度は－μgで初速v0なので物体Bの時間tにおける速度はv=v0-μgtとなるのは良いのですが
これはあくまで物体AとBの速度が同じになるまでなりたつ速度の式であって同じ速度になったら動摩擦力は働いていないので
動摩擦力が働いていないという事はこの運動なら加速度もなくなってるのでそれ以降は成り立たないと考えて良いのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/24(火) 19:19:13.73

>>706
いいよ。
厳密に言えば止まる前、
速度がある程度小さくなった時点で
摩擦力は一定とは言えなくなるんだけど
そこは大学でトライボロジーをやってね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 00:33:17.34

変なこと聞きますが、
運動状態が静止の場合、答えは０以外ないんでしょうか？
久しぶりにお世話になります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 01:41:30.29

質問に答えて貰いたいなら想定してる状況を余すところなく明示してくれ
何に対する答えだよ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 02:04:27.67

>>709
はい、ご回答ありがとうございます。
B地点4t/sからC地点12t/sが静止してる状況なんですが、区間BCの速さm/sを求められんでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 03:25:25.84

無理ですな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 06:12:35.77

うむ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 07:16:04.40

数学のスレで日本語からやり直せって言われた人？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 08:52:07.75

変なこと聞きますが、
運動状態が静止の場合、答えは０以外ないんでしょうか？
久しぶりにお世話になります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 09:07:49.52

>>613なんですが、
B地点からC地点まで静止なんですよ。
やっぱり何度やっても答えは0です。ヒントなどお願いいたします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 09:47:44.96

「静止」で辞書引け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 11:32:43.30

https://imgur.com/a/pmvHk

初歩的な問題ですが
どなたかよろしくお願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 12:00:45.39

>>717
生物学専門家への質問はここに書き込めPart42??2ch.net
ttp://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1417323474/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 12:10:12.47

>>717 どこが生物学やねん
エネルギー＝酸素量×5 kcal/L
酸素量＝酸素摂取量×時間×体重
酸素摂取量＝歩行速度×0.1(mL/kg分)/(m/分)＋3.5 mL/kg分
＝歩行速度×0.1 mL/kgm＋3.5 mL/kg分

体重＝60 kg, 歩行速度＝4.8 km/h, 時間＝60 分
酸素摂取量＝4.8 km/h×0.1 mL/kgm＋3.5 mL/kg分
＝(4.8×0.1/60＋3.5/1000)L/kg分
酸素量＝(4.8×0.1/60＋3.5/1000)L/kg分×60 分×60 kg
＝(4.8×0.1/60＋3.5/1000)×60×60 L

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 12:49:37.03

もしかして[s]とか[m]の意味がわかってないとか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 14:14:27.48

>>716
引きました！
運動状態が0であること。て書いてありました。やっぱ合ってたみたいです。ありがとうございました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 16:28:32.74

辞書すら読めんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 17:18:45.42

国語力がないやつは何をやってもダメ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 17:56:57.46

頭悪そう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 22:43:31.21

ｶﾃｷｮしてる賢い生徒に質問されて答えられなかったのですが、
コンデンサに極板やら誘電体やら挿入するときに、電場が極板に垂直だと仮定して求めた静電容量を用いて計算した結果、挿入物が引力を受ける、つまり電場の極板に水平な成分が現れるのは矛盾に思えます。
おそらく、極板端の微小な補正のオーダーをちゃんと議論できればいいんだと思いますが、これについてどなたかちゃんと分かる方、もしくは参考文献を知ってる方はおられますでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 23:13:22.23

曲板端では電場は丸くなってて傾いているので中心に向かう引力が働くみたいな感じなんじゃないですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/29(日) 23:31:32.39

困った時の山本義隆だぞ

まあ、矛盾には思えないけどな・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 00:00:57.50

2電荷に働く力が合成した電気力線でも単独の電気力線でも説明できるのと同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 00:06:40.99

C=eS/d は、極板端の効果を無視しています。
にも関わらず、これを用いて計算した結果は、極板間における電場の曲がりを考えないと説明できません（電場が本当に極板に垂直なら極板に水平な静電気力は現れません）。
仮定と結果が矛盾しています。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 01:15:45.16

>>725
そら近似だからだろw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 02:16:16.12

>>730
近似するにしても、その枠組みの中で矛盾のない理論が組み立てられるべきだと思いますが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 03:26:15.08

ただの粘着

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 03:31:16.01

>>613
引きました
C地点からB地点を引くと8t/sになりました。静止した状態でも距離はでるんじゃないと思いました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 03:46:24.70

>>731
お前の思想なんか知らんがなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 06:59:33.34

>>734
物理屋のほぼ全員が同じこと思ってると思いますが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 08:42:50.40

なんかそういうデータあるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 11:29:55.81

粘着は放置

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 13:13:25.67

分からないのなら分からないと言っていただきたいのですが...

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 16:17:33.95

>>731
極板間に完全に平行な電場が生じるという近似は
極板が無限に大きいという近似に等しいので
無限に大きい極板からはみ出した誘電体を
考えることそのものがそもそもの矛盾。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 17:09:56.34

>>738
>613が分かりません。静止してる物体は動けるんでしょうか、どうなんでしょうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/30(月) 20:05:22.56

まともに書いてないアンカなど見るか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/31(火) 06:33:07.12

>>741
わありました。テストで静止は0かそうでないか試してみます。
ご回答ありがとうございます

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/31(火) 11:20:42.83

国語力がないやつは何をやってもダメ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/31(火) 14:41:51.15

>>742
静止も運動状態の一つなんですよ
速さが0の値を取る等速度運動なわけです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/05/31(火) 21:51:50.90

国語力がないやつに何を言ってもダメ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/01(水) 00:25:28.69

自然界の第5の力、発見か

http://a.excite.co.jp/News/it_g/20160530/Gizmodo_201605__45_attila_krasznahorkay5physi.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/01(水) 03:09:38.01

光が本当に光速だという根拠は
どこにあるの？
(´・ω・｀)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/01(水) 05:13:49.93

これまで真空中で光速でない光は観測されたことがないという以上の根拠はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2016/06/01(水) 13:06:13.74

定義を知らんのか