光子ってなんで質量ないくせにエネルギーあんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 16:01:49.66

質量とエネルギーが本質的には同じだからこそ素粒子の質量をGeVとかって書くんだろ？
E=mc^2的に考えてもおかしい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 16:11:50.07

質量はエネルギーだがエネルギーは必ずしも質量ではない。
完全に相互変換可能なものではない。

E=mc^2は静止した粒子にのみ正しい表式であって、
常に光速で走り、したがって静止することのない
光子に対しては適用してはいけない式。
つまり光子に対してE=mc^2的に考えることは間違い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 16:15:26.50

全てを統一的に考える人は物理向いてないよ
一生古典力学で止まってなさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 16:59:04.31

>>3
じゃあなんで大統一理論なんて作ろうとしてんの？
電気力と磁力も統一できるけど統一的に考えないほうがいいならなんで電磁力として統一してんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 17:39:10.01

全てを統一して考えることはよくない、ということは
ものによっては統一して考えない方がいいものもある、ということであり、
あらゆるものを統一して考えてはダメだ、ということではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 18:33:59.27

光だって鏡の間に閉じ込めて定在波にすればエネルギー通りの質量だぞ
普通の物質だって陽子の中で閉じ込められてるクォークの静止質量はほんの一部で大部分はエネルギーの質量

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 18:57:19.83

エネルギーは必ずしも質量ではない、ということは
場合によっては質量であることもある、ということだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 21:58:01.53

目子ってなんで膣量ないくせにメコスジーあんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 22:10:39.38

>>8
遅刻

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/09/27(木) 22:44:33.95

癒される

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/05(金) 17:12:21.07

E=ｍｃ＾2
エネルギーは質量ではない
エネルギー（ｍ）は質量の速度、つまり運動エネルギー
運動エネルギーは質量か速度のどちらが無くてもエネルギーは持ちえない
したがって質量だけではエネルギーはない
E=ｍｃ＾2はそれを意味している
ただしE=ｍｃ＾2は正確にはとんでも理論であることは間違いない

油は熱くもなければ走り出すこともないが油が無ければ自動車は走らない
油はエネルギー原であってもエネルギーそのものではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/07(日) 14:55:03.31

>>11
何も分かってないなら止めとけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/08(月) 18:02:02.67

光子に質量があれば相対論が成り立たない
光子に質量がなくても相対論が成り立たない
相対論を成り立たせるためには双子のパラドックス論が必要になる
双子のパラドックスとゆう逃げ道なければ相対論は説明がつかなくなる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/09(火) 04:30:07.79

光子の質量の有無と相対論の成否は関係ない
仮に質量があれば、ローレンツ変換に出てくる定数cが
光のスピードとは一致しなくなるだけのこと。
相対論はそのまま成立しうる。

双子のパラドックスはさらに輪をかけて関係ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/09(火) 09:27:04.22

光子は因果律の範囲で質量がないだけで静止質量は存在する。
光子は静止しないわけだが、それは観測系の静止であって非観測での
位置関係を表す仮想解釈なら互いは観測されないし因果しないので
位置関係は静止状態にできる。
光子が光速なのは観測において光速なだけで観測しないという前提であれば
論理的な一定時間後の距離は光速を越えた移動距離に匹敵する。

例えばだ、恒星から正反対へ光が飛び出し１年後に到達予定している理論距離
は２つの位置関係を論理的に判断すれば２光年の距離になり１光年ではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/09(火) 18:38:01.24

観測者によって距離は変わる。相対論の基礎の基礎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/10(水) 07:54:19.21

観測者にとっての距離で客観的な存在を説明する間接存在を観測した場合には
その主観的な観測者距離は意味をなさないから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/10(水) 10:59:53.31

>恒星から正反対へ光が飛び出し１年後に到達予定している理論距離
>は２つの位置関係を論理的に判断すれば２光年の距離になり１光年ではない。
恒星から観測するならその通りだが、それが何か？
何も光速を超えてなどいませんけど？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/12(金) 06:22:47.91

エネルギー運動量テンソルでググレ

**パサラソケサラソ** · 2012/10/12(金) 11:11:38.66

うん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/12(金) 13:15:58.27

田中法相:暴力団幹部結婚の仲人務める　辞任は否定
毎日新聞　2012年10月12日　11時41分（最終更新　10月12日　12時29分）
http://mainichi.jp/select/news/20121012k0000e010162000c.html

　田中慶秋法相が、暴力団幹部が結婚した際に仲人を務めていたことが分かった。
田中法相は１２日の閣議後の記者会見で認め、陳謝した。
進退については「職責をしっかり果たしていきたい」と述べ、辞任しない意向を示した。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/12(金) 13:48:35.30

目子ってなんで膣量ないくせにメコスジーあんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/12(金) 16:18:55.64

ぼくがもう一度母の胸に抱かれるなんて想像できない。

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 04:34:01.43

c＝光子じゃないからエネルギーもあるし質量もあるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/14(日) 09:02:42.86

cのことを光速って呼ぶの改めて欲しい
思いつかないけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/14(日) 12:35:16.20

cを光速と言う奴なんて居るか？
「シー」としか言わんだろ

**>>17** · 2012/10/14(日) 13:35:26.51

よくわかってないんだけど遠くから光を観察すれば
光速は縮みますよね
この時、光は質量を持つと言うことでしょうか

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 15:19:47.54

はじめてのｃだよｗ

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 15:23:21.47

E＝pc＝Mc^2だろうが
なにが問題なのよ？？？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/14(日) 15:29:00.28

>>27
観測しなければいい。観測者にとっての意味でしかない
もしかして観測できたらそれが世界の本質だと信じているの？

観測とは常に関係を持つってことで主観的な関係にすぎない。

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 15:33:13.31

>>27
どこで観測しても光は質量は無いよ、でも光子には質量はあるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/14(日) 15:45:51.41

やふーに帰れ

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 15:51:06.94

おまえは釜山港へ帰れ

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 16:20:12.33

E=ccなんかみたことないで
エネルギーの次元はkgmm/ss＝eV＝J

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/14(日) 16:38:18.26

さよならメコスジス

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 16:59:39.78

さよならオカメインコ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/14(日) 17:12:42.28

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　／:::::; -‐''"　　　　　　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　　　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　　　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。それが必要条件よ。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　　ゝ　 |　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　　　 | 　　　　 ` -'＼　　　　　ｰ' 　人　　　　　　　　　　一番嫌いなのは論文数を増やすためにくだらない論文を書いて
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　　＿＿／　ヽ、　　　　　　　　　　　良い論文の出版を遅らせるお馬鹿な人。
　　　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､　　ﾋﾆﾆヽ、　　　　　　　　　あなたの論文が Ann of Math に accept される確率は?
　　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼　　　　　　　　　　　　それとも最近は Inv. Math. の方が上かしら？
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼　 |　'､　　＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 17:19:00.04

それ赤毛のアンとマシュカルバートのこと？
2chと関係アンの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/14(日) 17:53:08.73

光子には質量があるキリッ！

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 18:37:58.57

正しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/14(日) 21:55:44.40

2chでオレ理論を振りまわすとは無謀な奴だ

**ひゃま** · 2012/10/14(日) 22:29:28.66

じゃあヒッグスドロップでも飲んどき

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/16(火) 06:45:12.18

>>39
静止質量と区別するべき

**ひゃま** · 2012/10/16(火) 12:16:10.59

光子の質量の有無と静止質量は関係ない
エネルギーEと質量Mとcの関係を分かってないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/16(火) 12:24:41.37

光子の静止質量=0 を分かってない人間が「分かってないだろ」と言うのは笑える

**ひゃま** · 2012/10/16(火) 12:58:16.57

区別すべきは、質量mと運動量pの違いではなく、
運動量pと光の速さcが違うのを認識できるかどうかです。

それができれば、時空変換や時空を歪ます必要もないし、
光子に質量がないなどと言わないでしょう。

**ひゃま** · 2012/10/16(火) 13:17:59.90

洗脳されてるだけで解ってもないのに、静止質量=0だって自身を持ってるのが笑えるｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/16(火) 13:51:13.71

目子ってなんで膣量ないくせにメコスジーあんの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/16(火) 13:51:28.53

>洗脳されてるだけで解ってもないのに
自己紹介ですか？

**ひゃま** · 2012/10/16(火) 14:18:31.09

ね、大したこと言えない中身がない反論しか言えない
ねてろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/16(火) 14:42:36.28

質量のある物質が光子に変態した時光となる
全光子質量+残物質質量＝元の質量（等価原理）
光子には質量があり静止した光子はない、静止中は光子ではなく物質

**ひゃま** · 2012/10/16(火) 15:17:12.16

そうだね、粒子の分け方はそれでもいいが
エネルギー、運動量は質量と速度が変化してるものだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/16(火) 16:24:25.62

>>50
E=√[(mc^2)^2+(pc)^2]以上に中身のある論を展開してから言え

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/16(火) 16:33:50.73

>運動量pと光の速さcが違うのを認識できるかどうかです。
誰か同じだって言ってるやついるの？誰と闘ってるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2012/10/16(火) 16:49:44.38

相手にしてもらいたくて必死なのさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/12(火) 03:44:51.89

2chの物理板にははじめてきたら
>>2の時点で随分見事な意見が出てるじゃないか
いわゆる「静止質量」だけが「質量」と呼ぶべきものなんだよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/12(火) 04:42:36.22

光子で他粒子の場を励起させて粒子生成を行い、その生成された粒子の
エネルギーEが生成された粒子の質量をmとしたときに、E=mc^2が成立する。
でいいでしょうか？(光子は質量を持たない。ｐを持つ場合:E=c√p^2+m^2c^2)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/12(火) 07:53:28.07

POP☆MEKOSUJI

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/12(火) 11:24:07.80

>>57
いいわけないだろ(自分で書いてるくせに)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/19(火) 15:36:47.73

>>1-
えーと、いまさらなんだけど、相対論でのエネルギーと質量・運動量の関係式は、

E^2=（mc^2）^2＋(pc)^2

なんだが…？

みんなわかっててやってるのかな？だとしたらヤボだったかも。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/19(火) 16:40:07.55

うん、いまさらだね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/20(水) 11:37:42.60

何度言われても理解しない方が多いんじゃない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/20(水) 13:04:47.06

光子って聞くとついつい粒子を想像してしまうが、
そういや光って止まれないんだったね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/21(木) 01:50:18.08

極低温の凝縮流体で光を止めるのに成功してたぞ
(真空中の光の意味で言ったんだろうが、ついツッコミ)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/23(土) 16:00:14.93

真空の誘電率と透磁率の関係が

εo ×μo＝1/C^2 なんだが、
光速度が、この関係式で決まる何らかの理由は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/23(土) 16:04:51.82

光の正体が電磁波だから。
で、Maxwell方程式で電磁波の進む速さを出すとその関係式になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/23(土) 18:34:16.56

そもそもεo ,μoなんてMKSA単位系を作る前にはなかった
人為的なSI単位を作った都合でできた代物で物理的にはcしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/23(土) 20:42:23.49

物理的にはc=1のみが妥当。他は人為的都合の代物

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/24(日) 19:38:14.89

電子から光子がでてくるんなら
電子は光子でできてるとしか思えないんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/24(日) 20:50:44.03

>>69
電子から光子が出てきたりしないと思うが…？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/24(日) 22:03:51.08

ヤカンから茶が出ればヤカンは茶で出来てるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 10:25:00.95

ホッカイロから熱が出てくるんなら
ホッカイロは熱でできてるとしか思えないんだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 11:27:25.15

実際は鉄で出来てる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 18:29:54.48

理論と実験で証明されている事に何で？って言っても物理的に無駄。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 18:37:24.63

そうだな、都合のいい理論を当てはめようとするトンデモが多すぎるな。
観測に基づくのが物理でそれに数式モデルを当てはめただけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 20:37:23.18

この字　なんの字　メコスの字

**：ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/25(月) 22:54:44.70

>>70

電子は加速度運動をすると電磁波を発生するが、その電磁波が光子になるのは
電磁波が相互作用した相手にエネルギーを与えたときだな

例えば、電子レンジとかは、この原理だよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/26(火) 12:32:54.48

電磁波自体が光子だろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/28(木) 21:00:43.83

質量がない光子は重力の影響を受けるの？
それとも曲がった時空を進むから重力の影響を受けるように思えるだけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/28(木) 23:30:16.84

そもそも光が動くから重力があるんじゃなかったっけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/29(金) 00:03:32.17

というか、重力の影響によって時空が曲がるんだが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/29(金) 07:53:04.47

>>81
この板に来る人でそんなこと知らない奴はいないだろ

**!nanja** · 2013/03/29(金) 09:47:30.75

テス

**！ninja** · 2013/03/29(金) 09:49:17.29

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/29(金) 13:05:33.57

無知に限度は無い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/29(金) 14:47:30.12

光子はエネルギーの高い電波なので
「電波ってなんで質量ないくせにエネルギーあんの？」

というマヌケな質問に変換出来る

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/29(金) 15:14:38.14

1行目いらんと思うぞ。間違ってるし

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/03/29(金) 16:24:50.39

コレは一体どういう意味なんですかね？
★★★『阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ』★★★
何だか蔑みの様にも、また見下しの様にも見えませんかね。日本の学歴
階層構造というのか、或いは理学部が他所を見下してるのか、極めて不
思議な価値観を醸し出してますわナ。コレをもし：
★★★『日本人如き（のサル）でも数学者になれたんだろ』★★★
な～んてどっかの国の誰かが言ったら怒るんですかね、ソレとも褒め言
葉なんで嬉しがるべきなんですかね？

ケケケ狢

>785 ：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 16:27:31.55
> >>782
> 極端な平等主義？
>
> あほか。
> だから阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ。
>
> 東大、京大って言ったって、
> 高校数学の学力試験を勝ち抜いたくらいで大きい顔をされてもね。
> （しかも、数学では差がつかずに、他の古文、漢文、日本史、世界史などの
> 教科で得点に差がついただけ）
>
> 結集する意味なし。
> 別にカリキュラムに沿ってお勉強してるんじゃあるまいし。
> 天才はどこでも育つ。個人の問題だから。
>
> 余裕のあるところで、自分で好き勝手なことをやってればいい。
> 特にこれからの時代、既存の難問を解いてるだけの数学者よりも
> 問題を見つけ出す数学者が必要とされる。
> 秀才型数学者は黙ってろ、って。
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/29(金) 23:56:46.74

>>80
電磁力を媒介するのが光子だろ
グラビトンと間違ってない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/30(土) 00:28:38.92

ちびめ子すじちゃん

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/03/30(土) 01:05:34.78

コレは一体どういう意味なんですかね？
★★★『阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ』★★★
何だか蔑みの様にも、また見下しの様にも見えませんかね。日本の学歴
階層構造というのか、或いは理学部が他所を見下してるのか、極めて不
思議な価値観を醸し出してますわナ。コレをもし：
★★★『日本人如き（のサル）でも数学者になれたんだろ』★★★
な～んてどっかの国の誰かが言ったら怒るんですかね、ソレとも褒め言
葉なんで嬉しがるべきなんですかね？

ケケケ狢

>785 ：１３２人目の素数さん：2013/02/02(土) 16:27:31.55
> >>782
> 極端な平等主義？
>
> あほか。
> だから阪大基礎工あがりの人でも数学者になれたんだろ。
>
> 東大、京大って言ったって、
> 高校数学の学力試験を勝ち抜いたくらいで大きい顔をされてもね。
> （しかも、数学では差がつかずに、他の古文、漢文、日本史、世界史などの
> 教科で得点に差がついただけ）
>
> 結集する意味なし。
> 別にカリキュラムに沿ってお勉強してるんじゃあるまいし。
> 天才はどこでも育つ。個人の問題だから。
>
> 余裕のあるところで、自分で好き勝手なことをやってればいい。
> 特にこれからの時代、既存の難問を解いてるだけの数学者よりも
> 問題を見つけ出す数学者が必要とされる。
> 秀才型数学者は黙ってろ、って。
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 10:37:05.57

結局光子は重力の影響を受けるの、受けないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 10:42:41.17

時空の曲りに沿って光線が進むので影響を受ける。
2光子間のエネルギーによる時空湾曲による影響はあると思われる。
質量が究極と捉えるのはナンセンス。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 11:26:19.72

>>93
光にとっては時空の歪曲にそって進むのが最短距離だということですね。
間接的に重力の影響を受けているという理解でいいですか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 11:31:17.41

間接もなにも重力の影響てのはそういうもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 11:33:22.58

>>95
なるほど
まさに相対論からの観点ですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 11:34:10.55

光子は運動エネルギーは持っていても静止エネルギーはゼロ
重力は静止質量に比例するから２光子間では働かないと思う
そもそも重力子が光子に追いつかない

光速で運動する物質は正面衝突以外に力が働かない
だから質量も電荷も持たない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 15:48:05.50

>>97
ラスト２行がよく意味がわからんのだが。
光速で運動するニュートリノは質量持ってるらしいじゃないか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 16:21:07.00

>>98
ニュートリノは光速以下

光速で運動する物質には基本的な力（４つの力）が働かないので
重力の原因となる質量、電磁気力の原因となる電荷､その他弱荷､色荷をもたない

ただしグルーオンに関しては一定の領域に閉じ込められているので特殊

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 17:25:19.99

ちびめ子すじちゃん

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/03/31(日) 17:51:15.71

>>913
ソイツの馬鹿息子は痴漢行為で逮捕され、ほんで大学を懲戒解雇になった自慢
の息子なんやろ。親子揃って馬鹿丸出しや。世間の笑い者として有名やろが。

ケケケ狢

>913 ：名無しさん：2013/03/20(水) 15:56:28 ID:???
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%97%E7%94%B0%E8%8A%B3%E9%9B%84
>
> 芳雄のwiki
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 20:15:46.47

>>99
光速で運動するのは光子,重力子, グルーオンだが４つの力のうち重力は全部に働く
グルーオンは色荷を持つから強い力が働く
重力はエネルギー・運動量・応力テンソルにより発生する、静止質量に限らない
光子は電荷を持たないが光子どうしの衝突もあるから電磁力も働くと言える

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/03/31(日) 23:29:53.44

ニュートリノってホントに光速以下なんでしょうか？
だったらなぜ右巻きニュートリノが見つからないんでしょうね…？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/01(月) 01:00:21.85

ニュートリノの質量の起源がわかるほど測定データって
揃ってるの?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/01(月) 01:45:07.63

ニュートリノがなんで質量持ってるのかは、未解決問題の一つだったと思う。
ヒッグス機構じゃ説明できないはずだし。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/01(月) 03:52:21.84

説明してるけど

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/02(火) 00:02:22.52

スレタイ一瞬みつこに空目

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/04/02(火) 15:13:10.09

狢

> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/02(火) 21:34:33.80

今やその質量（重力など）すらヒッグスと言う所謂物質の場として認識しなければならない可能性が有る
という事は光も物質あるいは場として認識しなければならない
確かに光を個別に観測すれば光子と言う大きさも質量のある物質な訳ではある
しかし一個の光子は複数のカメラへ同時に観測される質量や形の無い場としての性質も持つ

例えば普通の物質ですら光速まで加速させたらそれはもう紛れもない光に変貌してしまう
それが核爆発なんだよ、それがE=MC＾2
つまり光は質量そのものなのではないのかな

逆に言うと物質や質量や力など全て世の中ひっくるめて統一された単純な理論で説明しなければ
たった一つの素粒子レベルのビックバンから宇宙誕生なんて説明出来ないってことの逆説理論が大統一理論

だけどこれは俺の大嘘だよ誰も信じるなよwwww

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/04/03(水) 00:06:11.36

狢

> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/03(水) 01:51:01.94

ちびめ子すじちゃん

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/04/03(水) 02:13:30.05

狢

> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/04/03(水) 19:57:19.21

目からレーザが出る日も近い

狢 ◆yEy4lYsULH68 · 2013/04/03(水) 19:59:23.96

馬鹿板から低脳が育つ日は今や

ケケケ狢

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/07(金) 16:36:50.06

光子が直線で動いているときだけ質量（因果律）に触れないからこそ
質量が無いと言っているだけ。
当然として光子が物質に衝突して外に放出されなければ質量は増加する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/08(土) 11:07:09.53

相対論によると、運動量pとエネルギーEの関係は、

E^2=(mc^2)^2+(pc)^2　　　　(*)

（この式で、運動量p=0とすれば、E=mc^2となる)

この式に、m=0を代入すると、
E=pc

となり、マックスウェルの方程式から導かれる電磁波のエネルギー-運動量関係式と一致する。
従って、光子の質量は0でなくてはいけない。

ところでこの(*)式から、はじめっから光速で運動している粒子については、運動量pは本質的に質量とは無関係と
言えるから、
「はじめから光速で運動している粒子が質量を持つことを、相対論は禁止してない」
と言えると思うんだが、どうだろう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/08(土) 13:06:40.70

>>116
運動量ｐは質量×速度である、というツッコミにはどう答えるんだっけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/06/08(土) 16:31:20.46

>>117
運動量という物理量のほうが基準で、光速以下で質量のある物質に関しては、たまたま
運動量が質量×速度と一致してるだけ。

…じゃダメ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN

プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/29(日) 22:22:44.45

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1380434789/
ライトセーバーが現実に？　「光の分子」形成に成功　米研究

やっぱ光って質量あんじゃね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/29(日) 23:44:14.99

>>3 めちゃくちゃ遅レスだが，

全ての事を統一的に記述することを物理学者は目指しているのであり，
それに例外は存在しない。
例外を持ち出さなきゃ説明できないのであれば，その理論は不十分であり，
真の理解には到達していないことになる。

全く理解できてない俺が言うのもなんだけどね。

**十二使鳥** · 2013/09/30(月) 01:08:01.49

あんまりおまいらに関わりたくないけどレスしとくか。
統一理論なら１５年前に出来ている。超天才の俺様が作った。
厳密には統一理論は遥か昔から存在していて、俺様が現代風に具体化した。
となるけどな。

ちなみに、よく言われることで電磁と重力の統一ができないとされているが、
これは融合と分裂、すなわち変化。で統一できる。

おまいらは物理屋なのにエネルギーの意味すら説明できないんだろ？ぷっ。
出来るわけないわなぁ、物理屋には。。。程遠いわ。

http://ameblo.jp/asd456zxc/entry-10329401799.html
http://ameblo.jp/asd456zxc/entry-10323729163.html
http://ameblo.jp/asd456zxc/theme7-10014325852.html#main

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/30(月) 02:25:00.12

道具主義的には、老子の道も、物理学も
何の役に立つかどうかが大事であって
計算が簡単になって適用範囲が広がるなら
便利になるだろうけど、統一すること自体は目的ではない。
他の主義の人のことは知らん。

**十二使鳥** · 2013/09/30(月) 03:23:04.25

>>123
老子の道(真理)はプロローグでも書いているが役立たずだよ。
その点、物理の方が役に立つ。
http://ameblo.jp/asd456zxc/entry-10311454302.html

しかし、その代わりと言ってはなんだが、
真理は現在の理論物理のデタラメを指摘できるけどな。
(参考：俺は相対性理論の理論は否定しているが、数式は否定していない)

そういえば俺には、真理にたどり着こう。だなんて目標はなかったな。
勝手にたどり着いちゃったわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/30(月) 11:06:35.63

>>124
我々に求められている資質や、いわゆる価値あるとされるものとは
それが必要とされる背景があるから、そうされているのであって
冷静に全体を疑ってかかって１フレーム上から俯瞰してみる視点とか
なるほどなぁ、と思ったけどね。

真理に到達するとか、理論を統一するとかも、道具主義者にとっては
手段になりえても目的ではない。猫が餌を手に入れるにあたって
そういう手順を踏まないことから分かるように
人間の特定の集団が活動するという背景があって宣伝文句として
存在している価値観でしかない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/30(月) 15:36:03.03

自称超天才なんて奴はデタラメしか言わんから相手にする意味無し

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/30(月) 18:24:27.44

>>1
>>60が書いてるとおり、

E^2=（mc^2）^2＋(pc)^2

これが元の式。ここでpは運動量。だから静止している物体の場合はpが0になって、

E^2=（mc^2）^2＋(0*c)^2

E^2=（mc^2）^2

よって

E　=　mc^2

逆に光子は質量mが0だから、

E^2　=　(pc)^2

よって

E　=　pc

つまり質量0でもちゃんとエネルギーはあるというわけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/30(月) 21:06:19.44

>>127
ｐ=ｍｖだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/09/30(月) 23:00:19.04

>>128
それは非相対論極限における近似式でしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/01(火) 10:43:54.40

>>128
真空中では、光子は光速cで移動し、そのエネルギーと運動量は、E = pcの式で関係付けられる。
ここで、pは運動量ベクトルpの大きさである。この式は、次の相対論的関係のm=0の場合である。

http://upload.wikimedia.org/math/a/f/d/afdc529d32c23f700e4a42bc81af89c3.png

光子のエネルギーと運動量は、その周波数νまたはその逆の波長λのみに依存する。

http://upload.wikimedia.org/math/d/0/7/d07def13d6f88776fe72fd064c75f820.png

http://upload.wikimedia.org/math/1/1/2/1125f7512ce4f381bc870c8e1be10c7a.png

狐 · 2013/10/02(水) 00:43:56.21

>>127
あれ，でもE^2=（mc^2）^2＋(pc)^2
ってそもそも質点の運動から導出されたんじゃないでしたっけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/02(水) 01:51:22.37

E=mc^2/√1-(v/c)^2 ...(1)
p=Ev/c^2 ...(2)
v→cの時E→∞となってしまう。→ねーよ。
(2)の表式でv→cの時E=pcで、E^2=（mc^2）^2＋(pc)^2 → m=0 となる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/02(水) 04:41:48.46

>>131
そうだよ
それをm=0にまで拡張したらE=pcになって、
ちゃんと実験的にもそうなってるってことがわかったわけだ

狐 · 2013/10/02(水) 19:48:40.20

「なんで」に対して根拠として出てくるのは論法としておかしいよね。
結局実験によるとしか言えないところ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/03(木) 23:49:29.38

E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 がm=0にまで拡張できるのであれば
それが根拠に成り得ると思うけどなあ。
m=0にまで拡張できることは実験で確認する他ないが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/04(金) 16:03:21.15

嬉々として E^2 = m^2c^4 + p^2c^2 を出すが、
この式はエネルギー、質量にはプラスとマイナスがありますよって言う意味だよな。
で、どういう経緯で相対論からこの式が出てきたんだ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/04(金) 17:41:33.06

ローレンツ変換でE^2－p^2c^2が不変ということから静止系(p＝0, E＝mc^2)との比較

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 11:22:36.81

>>3
全てを統一的に考えるために、標準理論がつくられさらに超統一理論が出来ないかと
物理学者は模索しているわけだが？w

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 12:26:19.86

メコスジハイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 13:37:59.58

マイナスのエネルギー？
そんな含意あったっけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 15:49:10.27

>>136
「場の古典論」にラグランジアンから運動量導出→エネルギー導出
と解説があるが。（どうせ文句言われるんだろうなー。）
ラグランジアン導出もこの文献の最初のページに書いてある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 17:21:46.94

理解したいなら読んだ方がいいだろうねー
理解できればだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 19:14:44.66

>>1
質量はエネルギーである、エネルギーは因果関係で質量とリンクする

相対性理論の方程式みたことないのか？

ﾊﾞｲﾋほどほどに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 20:11:59.10

実験でそうなったからと言わざるおえない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 21:40:41.62

光子を観測できないから物体が表す質量関係の作用がないだけ。
池沼は光速膨張するビックバン宇宙の外側にも相互に関係が生じる
と錯覚しているだけ。
光速とは物が移動する最高速度であって関係をもつ空間方程式で
表させる表現にすぎない。
実験では関係性をもとに実証するわけで間接的にでも関係性が無い
ものを実証することは不可能である。
関係性の壁なのが光速だってこと。

２つの星がビックバンの影響で離れてゆくとき
そのビックバンの空間膨張で関係が光速を超える瞬間（一致）に
片側からの星からの重力場は相互に影響しなくなる。
それはそれぞれの星の質量の元になる静止粒子が光速を超えて影響を
受けることができない為である。そんだけな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 21:42:05.86

>>145
http://f0ab.voiceblog.jp/data/sandahetare/1320732308.jpg

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 21:45:11.78

>>144
おまえアフォだな。光速をもって実験のはかりの基準としていることもしらないの？
実験によってではなく、光速によって実験評価がきまる。つまり逆である。
無能はだまっていないと恥をかくぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/05(土) 21:55:49.05

時間の進むのも光速依存だし、距離の長さも光速依存ってことか？
時空って光速以外の基準はありそうだが無いと断言できるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/06(日) 00:43:56.98

あるにきまっとるだろ
プランク長さが最小単位だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/06(日) 00:50:40.03

>>149
プランク長も時空の歪みで歪むよ。
それを歪まないというのは物質が粒子の点であると信じられていたときまで。
点で考えるのとヒモで考えるのでは話しが違うのよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/06(日) 06:43:41.19

電磁場ってエネルギーあるよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/06(日) 07:07:51.34

メコスジハイ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/06(日) 12:50:36.48

>>150
時空の歪みもヒモの運動の結果だ、話が逆

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/06(日) 19:12:14.78

>>153
マジ勉強しなおしたほうがいいぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/07(月) 02:42:34.76

>>153ぐらいに具体的に書けよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/07(月) 07:20:48.18

なんでボンクラばっかりなんだろ。ミスリードで学んだものを
マジで書いちゃう1行厨

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/07(月) 13:01:13.89

書けんよりマシだ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/07(月) 17:37:00.28

質量は無いけど振動数はあるよ。
エネルギーは振動数（＝波長の逆数）に一致する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/11(金) 01:24:50.19

光速にないときは質量がある。
そんなのe=mc^2から逆算できるだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/11(金) 01:27:24.84

あの、E=mc^2は運動量を持たないときの式なんですけど…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/11(金) 09:03:15.25

160はボケか、そんなの何にも意味していない。
運動量のありなしとか全く関係ないのに気がつけない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/11(金) 09:47:42.44

光子は運動量を持たないことが有り得ないので
E=mc^2を適用し得ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/11(金) 10:33:15.97

>>161
>>127参照ね。

正確には話が逆で、E^2=(mc^2)^2+(pc)^2で、m=0のとき、電磁波のエネルギー-運動量関係式E=pc（マックスウェル方程式から出てくる）
と一致するので、光子の質量は 0でなくてはならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/11(金) 12:06:12.02

>>163
＞電磁波のエネルギー-運動量関係式E=pc（マックスウェル方程式から出てくる）

これも、宇宙が本当によく出来ていると思う事例の一つだね。

普通の物質は、その運動エネルギーは速さで変化する。
波のエネルギーは振幅で変化する。
でも、光(電磁波)は、速さも振幅も一定。
その代わり、エネルギーの変化に従って振動数が変化する。
だから光に向かって行くと、早くなる代わりに青くなり、光から遠ざかると、遅くなる代わりに赤くなる。
こうして光速一定を保ちつつ、エネルギーの収支を合わせている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/24(木) 22:56:27.46

>>161
おまえみたいな無学が物理板にいるのが間違い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/25(金) 18:44:02.68

仮想光子って運動量持たない状態が許されるんだっけ？
オフシェルとかよく分からん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/25(金) 19:13:30.45

分かっとるやん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/25(金) 23:44:55.59

いや分からん　場の量子論とか意味不明
摂動論もファインマン図もQEDも意味不明である

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/26(土) 02:35:06.42

場の量子論は量子力学で場を扱うもの
あとはテクニック(まーこれが大変なんだが)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/10/28(月) 19:39:57.47

>>166
ヒント仮想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2013/12/14(土) 13:13:09.75

>>153
>時空の歪みもヒモの運動の結果だ

超弦理論は素粒子の軌道と思われる
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1385470598/l50

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/03/30(日) 01:48:02.12

ここまで読んで、>>1の問いに
光のエネルギーは波長で定義されるということと、エネルギーの表現形式は
電子ボルトでも温度でもなんでもいいという事に誰も触れてない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/01(火) 16:23:47.40

>>171
何を寝ぼけとる
マトモな説明くらいネットにあるから読んどけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/20(日) 21:16:17.59

カミオカンデン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/20(日) 21:49:19.60

「だ、誰だキサマ！」
「当ててみな　メコスジワールドへご招待するぜ」

忍法帖【Lv=40,xxxPT】(4+0：8) · 2014/04/20(日) 23:17:35.24

光子≠素粒子
光子＝女性
光子≒女子
僕が行きたいのはメコスジワールドじゃ無くてデジタルワールドだよ
寧ろ逆にデジモンのアニメの続編を放送して欲しい
他に別にデジモンのアニメの次回作を放送して欲しい
当然正反対にデジモンのアニメの次期作を放送して欲しい
特にデジモンのアニメの最新作を放送して欲しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/29(火) 00:08:31.73

光子に質量がないのは簡単な理由です、光速で移動しているからだ。
光速で移動するものは全て質量がない。
それだけの話しだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/29(火) 15:30:22.61

逆だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/30(水) 17:26:02.63

>>177
光速で移動するニュートリノには質量がありますが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/04/30(水) 20:11:30.50

>>179
光速に近い速度で運動するニュートリノには
ゼロに近い質量があるというだけのこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/01(木) 09:13:36.88

>>177
一応訂正しておくけど、光子に質量がないのは光速で移動しているからではない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/15(木) 18:33:11.44

>>181
ないのではなく観測できないのが正解。あなたは間違った解釈をしている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/15(木) 18:41:36.92

素粒子の世界での存在は不確定故に定めることはできないが
これをマクロ的なイメージで表現すると質量がないと言っているだけよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/15(木) 22:45:53.79

>>183
古典的にも光に質量はありませんが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 04:46:02.57

質量が無いなら
光はブラックホールから抜け出せるのでは？
空間の歪みで出て来れないとしたら
重力子が光速以上の速さで空間に影響を及ぼしているのではなかろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 09:13:14.48

>>182
いや観測できないんじゃなくて、光子の質量はホントに0でないと辻褄が合わないんだって。
ニュートリノの質量に関しては、>>183のようなことも言えるかもしれないが。

>>185
「場」の考え方を理解してください。
重力子が超光速である必要は無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 16:53:17.71

>>186
時空が歪むから重力場が出来るのなー
重力場が時空歪ますものだと思ってました

光子はエネルギーしか持ってないけど
場の影響で曲がっちまうのなー

もう質量マイナスの素粒子があるんちゃうの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 17:45:29.66

>>187
ちがう。時空の歪みそのものが重力場。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/05/16(金) 17:47:22.30

ちなみに質量マイナスの疑似粒子ならお前の使ってるPCの回路の中に一杯ある。
p型半導体の価電子帯を満たしている自由電子だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 14:25:46.76

摩擦係数が限りなくゼロに近いから質量測定が不可能なだけだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 14:56:01.55

愛のメコスジライン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 16:24:04.06

でも一度は引っかかるテーマだよね
運動量とかエネルギーとかの定義がだいぶ刷り込まれてるから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 16:52:47.14

まあそだね。運動量=質量×速度　って習っちゃうからね。
これは本質では無く、光速度以下の世界における偶然の一致だと割り切ってしまえれば簡単なんだが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 16:58:48.58

犬盗まれ黒焦げ
2004年1月31日
旭川市末広地区で、飼い犬が火を付けて焼かれる事件が一月に入ってから二件発生していたことが三十日、分かった。
被害に遭ったのは二匹で、回復に向かっている。旭川中央署は、二件の犯行手口が似ており発生場所も近いことから、
同一犯の可能性もあるとみて、器物損壊と動物愛護法違反の疑いで調べている。
最初に被害に遭ったのは同地区の無職男性(60)が屋外で飼っている雄の中型犬。十五日夜、男性の妻(58)が犬のいないのに
気付き、周辺を捜したところ、全身を焼かれ毛が黒焦げになった犬が自宅に戻ってきたため、同署に通報した。二十七日に
は、同地区のパート従業員の女性(65)が屋外で飼っている雌の中型犬が盗まれた。二十九日朝、女性が自宅近くの公園で
、全身に灯油のようなものをかけられ、しっぽの一部などが焼かれた犬を見つけ、同署に届け出た。飼い主二人は「残酷
な行為で、許せない」と怒っている。 (北海道新聞)2004/02/04
(朝日新聞) 中学生2人、犬の毛に火
他人の飼い犬2匹に火をつけて虐待したとして、旭川中央署などは3日、旭川市内の14歳と13歳の男子中学生2人を器物損壊
と動物愛護法違反の疑いで補導したと発表した。2人は「犬に火をつけたらどうなるのか試した。おもしろくてやった」と話しているという。
調べによると、2人は1月15日と27-29日の間に、同市末広で、屋外で飼われていた雄雌2匹の犬の毛に火をつけて虐待
した疑い。それぞれの飼い主らから110番通報があり、事件が発覚したという。
雄の飼い主の男性(60)は15日夜、犬の首輪の鎖が外され、毛の一部が焦げていることに気づいた。雌はしば犬で、飼い
主の女性(65)が29日午後、同市内の獣医師に治療を頼み、獣医師が「犬の背中の毛が何かをかけられて焼かれたようだ
。いたずれされたのではないか」と届けた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 20:07:55.49

そもそも質量なんてものはないのだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 21:12:55.24

>>187
重力質量は静止質量と一致する、という説明が上の方にあります。
すると光はどんなにたくさんあっても重力場は作らないということでしょうか？

また光子がいっぱいやってきて、重力で曲がって大質量体に落下していくとき、
その光が一杯入ってきた領域外における重力場は、光がやってくる前よりも
重力は強くはならないのでしょうか？

光には静止質量はない、ならば、落下して行く先の質量体と合算で全質量は不変のはずで、
重力場には影響しない、と。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 21:35:28.87

もし、重力質量は静止質量と一致する、という説明が上の方にあります。
すると光はどんなにたくさんあっても重力場は作らないということだとした場合、

粒子＋半粒子→光

で対消滅した場合、その前にあった重力場はすべて消えてしまうということでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 21:36:37.08

訂正：
重力質量は静止質量と一致する、という説明が上の方にありますが、もし
すると光はどんなにたくさんあっても重力場は作らないということだとした場合、

粒子＋反粒子→光

で対消滅した場合、その前にあった重力場はすべて消えてしまうということでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/06/24(火) 21:57:59.62

質量はないが、周波数つまりエネルギーはある
したがって、光も重力ポテンシャルを生み出す

**２００** · 2014/06/25(水) 16:58:40.51

２００