高木貞治『解析概論』は今でも名著なのか

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:34:20.38

議論しよう

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:34:46.76

議論すれば

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:35:01.17

議論するとき

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:35:14.36

議論した

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:40:37.98

『解析概論』は良い教科書だ。
しかし、それは数ある解析学の入門書の一つに過ぎぬ。
高名な数学者の著した書が、それだけの理由で、今なほ名著として論はれているとすれば、それは不合理だ。

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:42:03.57

5章までは名著

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:43:56.62

多変数はごまかしだらけ by 上野健爾

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:51:00.78

爺の回顧主義

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 18:58:13.05

具体例が豊富

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/01(日) 19:32:36.18

You.Tubeで大宮公園のピースくん見てから晩飯でも食うかな

**１３２人目の素数さん** · 2026/02/02(月) 01:25:54.23

多変数を誤魔化さずに書こうとしたら溝畑や杉浦みたいになる
最近の量産型教科書だと偏微分の交換可能性や
重積分が累次積分と一致することすら証明してない