1/○～○万の確率が90％以上行くなんて計算間違い。途中収束するだろ

**poem** · 2025/01/02(木) 14:46:31.00

自分は賭け事、ゲームのガチャしかしない

**poem** · 2025/01/02(木) 14:48:21.21

例えば
コイン1/2を4回16回投げれば、表１回は100％以上出る？
ここから多分計算誤り

**poem** · 2025/01/02(木) 14:50:40.66

1/○万は確率
○万/1は確度

確率は割り算だから負
確度は掛け算だから正
あと正と負には比較(掛け算割り算には比)がある。これは無関係かもだけど

確率なら何万回やれば100％になる計算になるけど
明らかに出ないだろ。計算誤り
確度とか使わないの？

**１３２人目の素数さん** · 2025/01/02(木) 14:50:57.00

お薬増やしておきますね

**poem** · 2025/01/02(木) 14:53:39.93

イプシロンデルタ論法での数列は、何処か数値に収束する
確率なら、イプシロンデルタ論法で必ず100％に収束する計算になる
だから90％以上になる回数とかある
違うだろ
確度とかなら
イプシロンデルタ論法で途中確率に収束するんじゃないか？
コインは確度で余裕で100％以上になる
1/○万の確率ゲームの確度は90％にも到達しないだろ

**poem** · 2025/01/02(木) 14:55:24.99

賛同しない？

小さい確率のゲームは何万回やっても90％以上になんかならない

**poem** · 2025/01/02(木) 14:56:36.11

だから
賭け事なんで無理ゲーの１つなんだよ
賛同しないか？

**poem** · 2025/01/02(木) 14:57:52.84

逆に
賭け事は無理ゲーで通常90％以上いかないから
天井ガチャとか色々なルールが優しいんじゃないか？

**poem** · 2025/01/02(木) 15:00:03.54

数学で確率はそのまま回数から出して100％行くって数論あるからって
そのそのまま回数から出すって方法自体が誤りだろ
観測実験と数論が乖離してるだろ

**poem** · 2025/01/02(木) 15:03:05.11

確率が100％行くなんて嘘に騙されるな

数字は嘘を吐かないが
人間は数字で嘘を吐く
数字の扱いで嘘を吐く

**poem** · 2025/01/02(木) 15:05:17.00

嘘を看破してくれないか数学ニキ達
嘘なんだよ確率の甘言なんて

**poem** · 2025/01/02(木) 15:08:24.05

小さい確率ゲーの体験する観測実験と乖離してるんだよ

**poem** · 2025/01/02(木) 15:09:15.71

数学ニキ達の力に掛かってるんだぞ

**poem** · 2025/01/02(木) 15:10:55.96

賛同せよ！

**poem** · 2025/01/02(木) 15:27:57.34

自分でわかったかも！

確度(○万/1)でもないかも！

**poem** · 2025/01/02(木) 15:31:19.06

比較の比。

コイン1/2なら1:1
何回もして表が出る確率が
○万回で
1:(1-○万)
確率にして
99％以上は表が１回は出るけど

1/○万のゲームは
○万:1
○万:(1-○万)
1/○万の回数やっても
50％にしかならないじゃん

**poem** · 2025/01/02(木) 15:35:50.37

1/10万のゲームなら
90％以上は
100万回やる計算になるのか？

**poem** · 2025/01/02(木) 15:37:25.44

これって既存の方法？

既存の方法だと
1/10万のゲームだと
10万回やれば100％計算じゃない？

**poem** · 2025/01/02(木) 15:39:20.30

これ既存の方法だった？
既存の方法と違ってた？
にしても解決はしたね

**poem** · 2025/01/02(木) 15:44:01.81

既存の方法だとコインだと…ああ！
1/2→3/4→7/8、表が１回でも出る確率こうだね
今回の方法だと
1:1(1/2)→1:2(1/3)→1:3(1/4)、とかになるか
一見今回の方法が誤りじゃないか味に見えるな
でも既存の方法だと1/10万でも今回の方法より早く90％以上行き、観測実験と乖離するから
今回のが正解な微レ存

**poem** · 2025/01/02(木) 15:45:35.47

ミス
今回のは
1:1(1/2)→1:2(2/3)→1:3(3/4)
補足しなくてもわかる物だけど

**poem** · 2025/01/02(木) 15:47:56.56

今回の新論
確率:試行回数
か

**poem** · 2025/01/02(木) 15:48:23.41

ミスだな
確度:試行回数
だ

**poem** · 2025/01/02(木) 15:50:52.14

何百枚扉で何回も扉1つずつ開けるモンテホール問題も
多分
扉換えて当たる確率
既存計算だと
早く90％行くから
誤りな微レ存

**poem** · 2025/01/02(木) 15:52:44.45

モンテホール問題の三枚扉１回だけなら
試行回数1回だから
扉換えて1/3→2/3
普通

試行回数を考慮したら
既存計算だと
観測実験と乖離するはず

**poem** · 2025/01/02(木) 15:56:55.01

そうすると
既存の方法(早く90％以上行く)は
同様に確からしいが担保されてる場合
試行回数が同様に確からしいに干渉しない前提なら
既存方法が正しくなる
しかし
試行回数が実は同様に確からしいに無干渉でなく干渉するなら
今回の方法となる

**poem** · 2025/01/02(木) 16:02:12.56

すると
既存の方法が正しい場合の
同様に確からしいが担保されてる場合なら
ミクロ視(微小論、粒子論)の同様に確からしい
同様に確からしいが担保されてないなら
マクロ視(全体論)の同様に確からしい、ならミクロ視の同様に確からしいをぶっちぎる
いやミクロ視でもなかったがマクロ視でもないか
厳正なる中間(辺の長さが∞と0の縦横になる長方形二パターンが正方形になる∅と∅の縦横。0∧∞=∅の永遠中間)かな比で計算してるから

**poem** · 2025/01/02(木) 16:03:22.54

いや
既存の方法が
ミクロ視の担保か
マクロ視の担保か
は
わからない

少なくとも試行回数は中間視の担保なんじゃないか？

**poem** · 2025/01/02(木) 16:04:34.75

そして
試行回数の中間の同様の確からしいで、ミクロ視マクロ視をぶっちぎらなくても
ミクロ視とマクロ視は互いに互いを、同様に確からしいの担保をぶっちぎる

**poem** · 2025/01/02(木) 16:08:30.75

まあ
微小論視、全体論視、永遠中間論視
ここら辺は忘れていい

でも
既存の方法、早く90％行くのは
既存の同様の確からしいがぶっちぎられず担保されて無干渉な場合の計算
試行回数が無干渉ならば正しい

今回の方法が正解なら
試行回数はこれに干渉する
既存の同様に確からしいに無干渉でない

と正解ならこちらで覚えてくれ

ミクロ視マクロ視中間視は覚えなくていい

**poem** · 2025/01/02(木) 16:10:24.21

しかも

試行回数が既存の同様に確からしいに無干渉でなく干渉であるなら

乱数生成の無秩序仮定は同様に確からしいが無干渉ならの前提
誤りな可能性が

**poem** · 2025/01/02(木) 16:11:25.38

乱数に対する理論も
誤りな部分ある可能性ある

**poem** · 2025/01/02(木) 16:12:39.89

ともかく

今回の微レ存が正解なら

同様に確からしい、は別に万能でないことになる

**poem** · 2025/01/02(木) 16:20:18.90

ここからは
モンテホール問題も絡めて参加して欲しい

**poem** · 2025/01/02(木) 16:23:28.84

100枚の扉を1回の選択毎に1回ずつ誤りの扉を司会者が開放していく
開放していく毎に賞金が減っていく。賞金については相談せず、開ける扉が増えれば増えるだけ考えればいい
何回でファイナルアンサーするか

**poem** · 2025/01/02(木) 16:26:42.43

既存の式だと

1回目
確率1/1,0,0
2回目
98/9,9,0,0
とかだっけ？

**poem** · 2025/01/02(木) 16:27:49.17

逆かな？
99/9,8,0,0
だった？
わからない

**poem** · 2025/01/02(木) 16:28:48.54

98/9,9,0,0と仮にして
この勝率が誤りとなる

**poem** · 2025/01/02(木) 16:30:35.20

98/9,9,0,0だと確率低下するか
99/9,8,0,0だと上がるか？こちらが正解かな？

**poem** · 2025/01/02(木) 16:33:00.11

今回の計算方法だとどんな風になるかわからない
こうとかにはなる？

1回目
確率1/1,0,0
2回目
確率2/1,0,0

**poem** · 2025/01/02(木) 16:34:02.80

いやならないか
2回目で50％なんていかないわな

**poem** · 2025/01/02(木) 16:36:02.39

わかる頭ないけど
比にしてみよう
100:1
1回目だね
あれ？1/100でなく1/101になるね確率計算これだと

**poem** · 2025/01/02(木) 16:39:34.12

100:1(1/101)
次が
100+99:1+2(約3/200)

**poem** · 2025/01/02(木) 16:40:52.42

とか？

3/202か。
1.48％だって

**poem** · 2025/01/02(木) 16:43:01.91

99/9,8,0,0で
1.01％だって

**poem** · 2025/01/02(木) 16:44:55.11

じゃあ
100+99:1+2ではないか
100+99:1+1かな？

**poem** · 2025/01/02(木) 16:46:04.35

あ！これだと減っちゃうのか

100+99:1+2
じゃないと増えない

**poem** · 2025/01/02(木) 16:48:33.88

既存のは

1×99×97×95…/100×98×96×94…
とかになるのかな？
わからないけど

**poem** · 2025/01/02(木) 16:53:38.05

今回のは
1+2+3+4+…:100+99+98+97+
…かどうかもわからないけど。わかる頭はない

4回目くらい出してみるか

**poem** · 2025/01/02(木) 16:55:08.82

4回目で
既存だと
1.5％になった！

**poem** · 2025/01/02(木) 16:56:39.40

今回のは
2.47％になった！

**poem** · 2025/01/02(木) 16:59:47.45

双方をグラフ化できたらいいんだけど
情緒弱者な自分でもできる保険ってありますか

**poem** · 2025/01/02(木) 17:01:09.65

情緒弱者でも入れるサービスありますか？
持病ありじゃ保険に入れませんよねぇ…

**poem** · 2025/01/02(木) 17:02:12.44

お薬手帳
リスペリドン
書いてます！

**poem** · 2025/01/02(木) 17:03:33.01

数学ニキ達
たすけてたーもー

**poem** · 2025/01/03(金) 03:00:21.14

少しわかった

1+2+3+…/101+101+101+…
じゃないね
1+2+3+…/100+99+98+…
なら最後に100％になるね

**poem** · 2025/01/03(金) 03:03:07.80

1×99×97×…3/100×98×96×…2
最後になると何％になるの？

**poem** · 2025/01/03(金) 03:09:25.58

1+2+3+…/100+99+98+…
だと
試行回数1回目、100:1の確率だと1/101になるから
99:1になるのか

99:2でなく
99+97+95+…:1+2+3…
になるみたいだけど
何で？

**poem** · 2025/01/03(金) 03:10:28.41

何が正解なの～！

**poem** · 2025/01/03(金) 03:13:25.05

確度:試行回数
でなかったんだね
当たる確率:外れる確率∧変化:試行回数
なのか？