高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★7

**１３２人目の素数さん** · 2024/08/28(水) 19:21:27.89

高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう

※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★5
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1693887077/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★6
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1717124825/

◆q209zgfx1bbw · 2024/11/11(月) 20:26:21.93

>>686
＞Fermat’s Last Theorem states that there are no solutions of the following equations for
n≧3.
＞x^n+y^n=Z^n ...(1)
と書いているが。

>>687
背理法だ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/11(月) 22:24:14.57

>>688
だからどうした？
(1)式を満たす解がないのに、なぜ

>もしx,y,zのうち二つの変数が同じ素数を因数として持つのであれば、残りの変数はその素数を含まなければならない。

となるんだい？

◆pObFevaelafK · 2024/11/12(火) 00:55:01.80

>>689
FLTは、n≧3の場合に(1)の解がないと主張していると書いているが？
何が何故だ。数学が分かっていなければ無理に書かなくて結構だ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 01:41:55.89

>>690
xyzが存在しないのに、なぜ

>もしx,y,zのうち二つの変数が同じ素数を因数として持つのであれば、残りの変数はその素数を含まなければならない。

となるんだい？

◆pObFevaelafK · 2024/11/12(火) 05:59:01.87

>>691
x,y,zが存在しないのではない、x,y,zは変数だ。方程式(1)を満たす整数解が存在しない。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 07:21:04.17

>>692
>x,y,zは変数だ。方程式(1)を満たす整数解が存在しない。

からどうやって

>もしx,y,zのうち二つの変数が同じ素数を因数として持つのであれば、残りの変数はその素数を含まなければならない

が導かれるんだい？www

◆q209zgfx1bbw · 2024/11/12(火) 09:20:14.64

>>693
問題の主張から、何かを導くということはない

◆q209zgfx1bbw · 2024/11/12(火) 09:20:51.91

>>694
トリップを間違えた

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 09:27:43.46

何も導いてない宣言はワロタ

◆q209zgfx1bbw · 2024/11/12(火) 09:53:36.13

トリップの仕様変更か？

◆pObFevaelafK · 2024/11/12(火) 11:43:22.60

そうではなかった

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 16:48:17.58

>>694
導けないことを書いちゃだめだよね

◆pObFevaelafK · 2024/11/12(火) 16:52:54.78

>>699
結論からは導けない。当然のことだろうが、この方程式に解が
あるとした場合の論理だから。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 16:56:55.96

>>700
>この方程式に解があるとした場合

どこにそんなこと書いてるの？
書いてないでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 17:39:43.57

>>700
解？
変数って言ってたよね

◆pObFevaelafK · 2024/11/12(火) 20:37:40.53

>>701
書いていなくても、方程式に解がないことを証明するのだから、始めは解がある
ことを想定しているのは当たり前でしょう。

>>702
x,y,zは変数であり、それらに整数解があるかどうかという問題だが？

超低レベルなことにケチを付けてきているので、英文の意味の一例を具体的に書く。
xとyが3の倍数であり、x=3x'、y=3y'となっているときに
x^2+y^2=(3x')^2+(3y')^2=9(x'^2+y'^2)=z^2
となるから、z=3z'になるということだ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 22:15:36.89

一番最初に、「背理法により証明を行う」と一言書くべき、という指摘だろ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 23:38:22.74

>>703

>>681で書いたことを読んでごらん

>冒頭から高木くんのやりたいことを想像しないと読めない
>まだ冒頭なら、背理法を目指してフェルマー最終定理の解が存在することを仮定したうえで、解にさらに仮定を加えようとしてるんだろうと読めるが、
この先からは何がしたいか想像も出来ない。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/12(火) 23:53:18.23

ついでに
>方程式に解がないことを証明するのだから、始めは解がある
>ことを想定しているのは当たり前

ではないんだよなあ
それこそフェルマーの最終定理自身が、俺も一般向け本でしか知らないが、同値な命題の証明ってアプローチだし

◆pObFevaelafK · 2024/11/13(水) 04:06:46.41

>>704
そんな決まりはない

>>705
x,y,zが存在しないなどとは書いていない、方程式(1)を満たすx,y,zの整数解が存在しない
と書いている。

想像できないではなく、書いてあることを理解できるかどうかだ。理解できない程度
の数学力がなければ、私にとやかく言うレベルではない。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 07:32:38.07

>>707
書いてないことを想定しろと言った(>>703)後でいう台詞じゃないよねwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 07:41:31.77

>>707
高木くんの論文を読まないといけない決まりとかも無いよ

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 08:10:45.22

決まりの話じゃなくて、readabilityの話だろ。
高木くんのは読みやすいとか読みにくいとかいうレベルじゃなくて、読めないって話だからな。

そういえば、以前、自分の過去の論文を誤読してることもあったよね。

◆pObFevaelafK · 2024/11/13(水) 08:43:12.99

>>708
想定しろなんていうことは書いていない。普通の数学力があれば、解があると想定して方程式の問題を
解くのは当たり前だ。

>>709
未解決問題11問を完全に解決していて、数学上の確固たる業績なのだから、整数論に関心がある
人は読む方が普通だと考えられる。

>>710
読めないということはないでしょう。「この世のものとは思えない。」、「perfectだ。」
「本当にendorsementだ。」、「天衣無縫だ。」、「ご名答。」と言われているのだから。
その定型テンプレートは非常に失礼なものであり、何かしらの暗号なのかもしれない。

＞自分の過去の論文を誤読
完全数の研究をしていたときには、相当に疲れていたのでしょう。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 09:27:55.06

統合失調症の世界に逃げるな
現実世界において高木くんの論文は可読性に乏しい

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 12:25:50.80

俺達には読めないし、査読側からもimprove readabilityと言われてるんだから諦めて、謎の声の世界に閉じこもっていた方がいいでしょう

謎の声も「この世のものとは思えない。」と言ってるわけだし

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 12:40:10.26

俺も幻想の世界にずっと居ればいいと思った

◆pObFevaelafK · 2024/11/13(水) 14:50:37.50

>>712
大嘘を書かなくていい

>>713
読めないのは英語力や数学力が乏しいだけだろう

>>714
幻想の世界で革命的業績は確立しない

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 15:44:55.01

エディターの数学力と英語力が低いって思ってるの？

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 16:16:05.40

>>715
誰も嘘は言ってないよ

高木くんの求める数学力と英語力がある人は、2ちゃんと査読誌関係者にはいないと思うよ

もうアクセプトとか諦めて、perfectださんとかendorsementださん達とお話する世界でいいじゃん

◆pObFevaelafK · 2024/11/13(水) 17:39:47.42

>>716
エディターは私の学位や状態を問題にして、readabilityを改善すべきだ
と書いているのではないのか？

>>717
私は精神病ではないから嘘だ

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 18:22:21.91

>>718
高木くんは自分が精神病じゃないと信じてるから嘘じゃないんでしょ

俺達は高木くんが精神病だと真心から思ってるから嘘じゃないよ

どっちかが間違ってても>>168理論に基づき誰も嘘を言ってない■（笑）

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 19:15:10.18

>>718
文章の書き方がおかしいから
readabilityを改善すべきだとエディターは書いている

◆pObFevaelafK · 2024/11/13(水) 20:05:33.22

>>179
>>168は私が解決したと主張する>>634の11問には当てはまらない

>>720
どこがおかしいのか何も指摘されていない

◆q209zgfx1bbw · 2024/11/13(水) 20:06:43.42

>>721 訂正
×179
〇719

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 20:29:24.84

>>721
高木くんが理解できないだけの話でしょ

現に>>168の中での嘘かどうかは「間違いは錯誤に陥っていた」で決まる話をしてるのに
「>>168は私が解決したと主張する>>634の11問には当てはまらない」とか言い出す

◆q209zgfx1bbw · 2024/11/13(水) 21:02:24.34

>>723
間違っていないということだ

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 21:17:33.67

>>724
間違ってる間違ってない以前に我々や査読者側には読めない代物なので

もうアクセプトとか諦めて、perfectださんとかendorsementださん達とお話する世界でやったほうがいいって

◆pObFevaelafK · 2024/11/13(水) 22:25:59.88

>>725
名無しに調子に乗られる筋合いはない。数学が分かっていない人間または
そういうふりをしている人間は書かなくて結構だ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 23:10:19.82

>>726
ここは高木くんはアクセプトされるまで見守るスレなので、高木くんの許可なく書き込めますよ

高木くんはあくまで客体なので

数学が分かってるエディター達にimprove readabilityと書かれたことをよくよく考えて、ぜひアクセプトを諦めてください

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 23:12:19.73

署名付きの承認がないと論文のサブミットさえ許されないのは高木くんの方だったかｗ

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/13(水) 23:15:15.74

統合失調症って、終いには署名とか偽造するのかな？

◆pObFevaelafK · 2024/11/15(金) 08:33:17.06

外から私を侮辱する声が聞こえてきます。「こうじのものではない。」何がそうなのでしょうか？
「ひとにかかせたものはでない。」何を書かせたのでしょうか？このスレでは私が精神病だと
書いている人間がいますが、実際には私が病気ではなく一方的に声聞かせる行為を行っている
誰だか分からない人間が精神病なのではないのでしょうか？普通他人に、外から声を聞かせる
ということをする人間はいません。都市部でこういうことを繰り返し行ったら、警察に通報される
でしょう。田舎に住んでいる人間を何だと思っているのでしょうか？未解決問題を解決する
研究を行うと非常に意味不明な反応をされ続けていて迷惑極まりない。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/15(金) 13:36:11.85

精神病仕草でリセットする癖どうにかしないといけないね

精神病と見られたくないのなら

◆pObFevaelafK · 2024/11/15(金) 15:11:40.41

>>731
何を書いているのか意味不明だが

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/15(金) 16:21:08.35

>>732
高木式だと、そういうのはだいたい意味を理解する能力の問題ですね

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/19(火) 05:19:06.84

形式を変えるから主張が正しく伝わらないどころか
形式を変えるから主張が変わってしまう

◆pObFevaelafK · 2024/11/19(火) 06:35:55.76

>>734
つまらない事をいくら書いても、私の論文が正しいことに変わりはない

◆pObFevaelafK · 2024/11/19(火) 09:20:43.79

>>667 訂正
Proof of twin prime conjecture 2024/11/18

◆pObFevaelafK · 2024/11/19(火) 09:23:45.82

「かいたからよませない。」という声が謎のスピーカーから聞こえましたが
どういう意味でしょうか？謎のスピーカーからおこたえをどうぞ。

**１３２人目の素数さん** · 2024/11/19(火) 11:30:03.10

高木くんの文章が破綻するに従って、謎の声も意味不明になるの興味深い（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ