Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 69

**１３２人目の素数さん** · 2023/07/09(日) 15:22:47.80

（前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てる）
前スレ：Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 68
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1659142644/
詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13

＜新展開＞
https://www.youtube.com/watch?v=Xy4i0rqy4eE
IUT理論（宇宙際タイヒミューラー理論）に関する会見生中継【ZEN大学】
N高等学校・S高等学校
2023/07/07 にライブ配信
宇宙際幾何学センター（Inter-Universal Geometry Center; IUGC, 所長加藤文元）について
京都大学数理解析研究所の望月新一教授によるIUT理論（Inter-Universal Teichmuller Theory）の普及と発展を促すために行われる会見を生中継いたします。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230707/k10014121791000.html
NHK
数学「ABC予想」新たな証明理論の研究発展させる論文に賞創設
2023年7月7日

数学の難問「ABC予想」を証明したとする日本の数学者の新たな理論をめぐって、研究を発展させる論文を対象に、100万ドルの賞金を贈呈する賞が国内のIT企業の創業者によって創設されることになりました。

「ABC予想」は、世界の数学者が証明を試みてきた難問で、2年前、京都大学数理解析研究所の望月新一教授が、自身が構築した新たな理論を使って「ABC予想」の証明を行い、専門誌に論文が掲載されました。

しかし、前提となる概念から独自に作り出されているため、望月教授の証明が理解できないとする数学者もおり、研究者の間で混乱する異例の事態となっています。

研究を発展させて事態の解決につなげようと、動画サイトを運営するIT企業の創業者などが、この理論に関する研究成果に賞金を贈呈する賞を創設することになり、7日に都内で会見を開いて発表しました。

具体的には、
▽新たな発展を含む論文を毎年選び、最大で賞金10万ドル
▽理論の本質的な欠陥を示す論文を発表した最初の執筆者に対しては100万ドルを、
それぞれ贈呈するとしています。

つづく

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/09(水) 19:42:36.19

math jinがやたらとテイラーさんが望月は正しくてショルツは間違っていると判定したのになぜ無視されているんだ、と繰り返しているな
そりゃもちろん、判定に信頼性がないからだよ。
ほかならぬ望月自身の評を示しておこう

番組後半の、特に最後の部分では、デュプイ氏の活動に焦点を当て、まるで輝かしい「希望の星」であるかのような演出をしています。一般論になりますが、同氏が行なっているような理論の普及活動に取り掛かる前に、まず自分自身、理論を適切に、きちんとした形で理解する必要があります。限定的な、中途半端な理解しかないまま活動を開始してしまいますと、自分自身の誤解を広めることにしかなりません。詳細はここでは控えさせていただきますが、このような一般論から考えると、上述の番組の演出にはただならぬ違和感を覚えます。

この評価に目をつぶっているなら詐欺的だし、しらないならもぐりもいいところだな

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/09(水) 22:11:24.09

>>258
無責任な放言は結構なのでぜひ論文出してください
そこまで公に言明するならドワンゴ賞金どうぞ
できるんですよね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/09(水) 23:03:00.86

>>257
「事実しか興味ない」

当たり前なのに心に染みた。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/10(木) 12:54:46.71

ただの素人にコロッと潰されて賞金持っていかれたりして

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/10(木) 15:41:49.67

>>260
だからそんな事不可能だと言ってるやろ？
なんでわからんのや？
望月論文なんぞそもそも数学の世界でお互いが意思疎通するための最低限のルールが守れてないんだよ
つまりまともにちゃんといくらどんなに数学の勉強してても意味不明の文書なんだよ
それを何をどう書くんや

定理　望月論文＝意味プー

とか書くんか？
あほですか何万回おんなじ事言われたらわかるんじゃ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/10(木) 15:56:26.77

自分で場外出といて取り巻き使ってリングで決着つけましょうみたいに言ってるのは邪悪だよな

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/10(木) 20:49:32.78

>>264
説明うまいな

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/10(木) 22:53:52.73

欠陥見つけたら１.４億円スレあるのにわざわざ応援スレに乗り込んでまた性懲りもないゴミクソみたいな嫌がらせ書き散らしてるしか能無いって(笑)
どんな気持ちなのかな？
ねぇどんな気持ち？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/10(木) 22:55:02.65

無能の絶叫↓(笑)

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/10(木) 23:07:40.63

まず「望月論文はおかしい」という事をきちんと理詰めで説明されて、それを不愉快と感じるかどうかなんかを考えてる時点で頭おかしい
どんなにそれが不愉快であろうと間違ってるもんは間違ってる
どんなに駄々をこねても1+2が7になる事はない
駄々をこねてもどうにも曲げようがない事実を、それが気に食わないから駄々こねてればなんとかなると思ってるのがあたおか

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/10(木) 23:31:12.17

↑そんなに賢くも無かったらしき者の悲しい呟き↓

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 00:04:38.21

>>263
また、基礎論くん？ ID:hEpfXdNk氏は
相変わらずやね

”つまりまともにちゃんといくらどんなに数学の勉強してても意味不明の文書なんだ”
って、そんなことを言っている人は、日本のプロ数学者にはいない
世界には、woitブログとかヘンな人居る
あと、taro-nishinoとか、プロを外れた人もいるけどね

そもそもが、2023年の最先端の数学論文は
専門外の人が、すらすら読める方が例外でしょ？

例えば、いまDR生がいたとして、彼が3年かけていろんな文献を読んである分野のDR論文を書いたとしよう
そのDR論文を、専門外の人が読もうとしたら、やっぱりかなり勉強しないと読めないんじゃない？
専門外の人が、すらすら読めないのが、普通じゃないかな？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 00:17:27.51

>>270 追加

そもそも川上氏の1.4億円は
公表文書では、IUTに対して決定的なダメ出し（それはショルツェ氏の文書は決定打にあらずという前提だが）
をしたらってことだが（条件は、査読ある論文とかいろいろ条件あったが）

一方で、記者会見の場で日本語で話をしていたのは
「IUTの肯定的決着もありで、多くの数学者がなっとくする肯定的論文でも1.4億円だす」と言っていたよ

もう一つ、毎年10年間 2万ドルから10万ドルのIUTの発展論文にも賞金出すという
10年間で5億円くらいとも言っていた

なので、川上氏の構想は、どちらかと言えば
表向きは、「IUTを潰せるものなら潰してみろ！」の挑発だけれど
内心は、「結局は、IUTの肯定的決着論文に1.4億円になるだろう（潰せないよね）」ってことでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 00:19:07.25

【閲覧注意】
ここはIUT信者のサティアンで
数学スレではありません。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 01:33:53.32

>>270
数学の勉強したこともない人間が数学の勉強したことある人間に対して数学の話で対等に話できると思ってる時点であたおかなんだよゴキブリ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 07:25:42.04

応援スレに乗り込む荒らしがゴキ腐リなんだよなぁ‥

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 10:35:00.54

遠アーベルの進展がこれからだから。

https://www.sekaiwokaeyo.com/ni252/

その中でもアレクサンドル・グロタンディークが1980年代に提唱した、遠アーベル幾何学という分野を主に研究しています。図形を研究する場合、その図形を定義域に持つ関数全体の構造を調べることが必要になりますが、その際の重要な性質が、２つの関数の和や積が考えられるということです。
つまり従来の幾何学は、たし算とかけ算の２つの演算に基礎を置いています。これに対し遠アーベル幾何学は、数論幾何学に現れる図形を１つの演算だけで捉えてしまおう、という斬新な発想に基づいています。

同僚の望月新一さん、星裕一郎さんも遠アーベル幾何学を研究しており、京都大学数理解析研究所は、遠アーベル幾何学の世界的中心となっています。

グロタンディークが提唱した『プログラムの概要』は，今日まで整数論と数論幾何学の分野で進展させた。
その提唱で射程とされてきたが、記録がわずかで具体的ではなかった、遠アーベル幾何が切り開かれているのだから。。。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 11:11:17.89

ニューヨーク・タイムズから場末の応援スレ…

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/11(金) 11:25:55.75

>>273
>数学の勉強したこともない人間が数学の勉強したことある人間に対して数学の話で対等に話できると思ってる時点であたおかなんだよゴキブリ

その物言いは、やっぱり基礎論くんだね
相変わらずだねｗ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/12(土) 16:02:48.00

世界数学者間でのコンセンサスが取れてない内輪査読と云う現実

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/12(土) 16:08:40.37

>>278　どうみても不正査読だな

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 05:47:36.96

理解者が査読者なんだから、内輪にならざるを得んだろ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 08:22:31.65

>>280　それ不正査読を否定するための言い訳

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 08:55:17.92

何を不正査読と称するかによる

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 10:22:04.00

愛国馬鹿の耄碌爺は黙れよ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 10:39:15.23

もう、その認識が数学の常識からかけ外れてる
“理解者しか査読出来ない”ならそれは数学の論文ではない
それが理解出来ないなら数学板で何か書く資格はない

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 10:58:01.20

査読者が理解できなければリジェクトされたはず

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 10:59:55.11

>>284

>>“理解者しか査読出来ない”ならそれは数学の論文ではない

著者を含まない編集委員会が選んだ査読者が
理解できたので出版された

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 13:21:30.90

>>286
そこに疑義が上がってるというのがなぜわからんのや
知能指数０か？
その“査読された”と言われるろんふが現代数学のルールに反する単語の羅列に過ぎないものでしかなく、そのような批判が出始めてもう5年にはなるのに一才数学の世界が満足する追加資料も何も出てこない、そんな事があるはずがないとみんな言ってるんだよ？
わからんのか？
能無し

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 18:14:40.19

＞数学の世界が満足する追加資料

そもそも、査読された論文に補足資料を出す、人が居るの？
補足資料を作る時間があれば、みんな次の論文を書く。

査読者は、投稿者と同じ専門分野の同等なレベルの研究者で、
専門分野の研究者のレベルで不明瞭な箇所は、論文の査読意見で改善される。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 18:41:11.81

「核の3本柱」強化を表明　プーチン大統領　新型ICBM「近く実戦配備」

ロシアのプーチン大統領はICBM=大陸間弾道ミサイルなど「核の3本柱」を
強化していく考えを示しました。
「最重要課題はロシアの安全と世界の安定を保証する、核の3本柱の発展である」
プーチン大統領は21日、モスクワのクレムリンで軍大学校の卒業生らを前に演説し、
▼ICBM、▼核ミサイル搭載潜水艦、▼長距離爆撃機で構成される核の3本柱を
強化していく考えを示しました。
そのうえで、“10個以上の核弾頭を搭載可能とされる新型のICBM「サルマト」が
近く実戦配備される”としています。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 18:58:37.96

>>288
いるね
これだけ疑義が上がっている、というより実際望月論文読んだらメチャクチャやろ？
そもそもお前にはそれが判別できないから話ついてこれないんだよバーカ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 19:11:25.39

>>287
ろんふってなんですか?

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 19:45:06.36

出た、困った時のタイポ攻撃
議論する価値のない人間性を恥ずかしいと思う能力さえ無い

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 20:30:22.75

アンチの方の
バーカ
とか
能無し
とか
議論する価値のない人間性を恥ずかしいと思う能力さえない
とか
失礼極まりないバカそうな侮蔑的表現や、意味不明な文章とかみたいに意味不明な質問はしてませんよ
ろんふって何かな~?って思っただけです。
ググっても出て来なかったので。
なにぶん“議論する価値のない”“能無し”とご教示頂きましたように、不勉強ですのでろんふも存じ上げておりません‥
お恥ずかしい限りです。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 20:41:01.23

↑最後には罵倒おじさん？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 20:48:35.01

>>288 >>293
ご苦労さまです
スレ主です

ご存じかと思いますが>>287氏は
何年も前からいるアンチIUTの人で

自分は数学基礎論を勉強し、（民間で）研究している数学研究者を自認する人で
「基礎論くん」などと、呼ばれています

彼は、自分は数学のプロ気取り
他人は、数学素人扱いで、罵倒します

今日始まったことではないのですが
それを、ちょっと頭の片隅において頂ければと思います

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 21:02:15.20

【閲覧注意】
ここはIUT信者のサティアンで
数学スレではありません。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 21:14:36.88

IUT信者

彼らは、自分はIUTのプロ気取り
他の数学者は、IUT素人扱いで、
罵倒します

今日始まったことではないのですが
それを、ちょっと頭の片隅において頂ければと思います

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 21:35:59.33

サイエンティフィック・アメリカン/article/1-million-will-go-to-the-mathematician-who-busts-the-abc-conjecture-theory/
川上氏の発表を受けたサイエンティフィック・アメリカンの記事によれば、
＞consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture
「当該分野のコンセンサスは望月氏の議論がabc予想の証明になっていないことを示唆している」
だそうです
ネイチャーに続いてサイエンティフィック・アメリカンにもダメだしされてしまいました

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 23:27:18.74

>>298
>>consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture
>「当該分野のコンセンサスは望月氏の議論がabc予想の証明になっていないことを示唆している」
>サイエンティフィック・アメリカンにもダメだしされてしまいました

情報ありがとう

だが、その結論”サイエンティフィック・アメリカンにもダメだし”は違うよ
下記に、関連部分を引用するが
”ダメだし”の部分は、前段であって、後段のKawakamiに関することが本論であり
かつ、*Editor’s Note の部分もある。だから、$1 million の話は、これからですよ
(参考)
July 28,2023
MILLION-DOLLAR MOTIVATION
So despite Mochizuki’s latest publication, most number theorists cannot follow the proof. And although Mochizuki has an excellent reputation, consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture, meaning the puzzle of a + b = c remains open.*

To eliminate this uncertainty, Kawakami, founder of DWANGO, has now taken an initiative. While he is not a mathematician himself, he sees IUT theory as an important contribution to the field, New Scientist recently reported. In June 2023 Kawakami announced plans to award $20,000 to $100,000 annually over the next decade to a paper that makes significant advances in Mochizuki's IUT theory.

If, on the other hand, someone finds a serious flaw in the theory, that person will receive $1 million. Kawakami will decide for himself which peer-reviewed publication will receive this award. He is offering this prize money in order to motivate more people to do research in this field, he explained in a recent press conference.

*Editor’s Note (7/31/23): This paragraph was edited after posting to clarify that although there are supporters of Shinichi Mochizuki’s proposed proof of the abc conjecture, a majority of number theorists believe the conjecture remains unproved.
AUTHOR
Manon Bischoff is a theoretical physicist and editor at Spektrum, a partner publication of Scientific American

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 23:27:24.19

>>298
>>consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture
>「当該分野のコンセンサスは望月氏の議論がabc予想の証明になっていないことを示唆している」
>サイエンティフィック・アメリカンにもダメだしされてしまいました

情報ありがとう

だが、その結論”サイエンティフィック・アメリカンにもダメだし”は違うよ
下記に、関連部分を引用するが
”ダメだし”の部分は、前段であって、後段のKawakamiに関することが本論であり
かつ、*Editor’s Note の部分もある。だから、$1 million の話は、これからですよ
(参考)
July 28,2023
MILLION-DOLLAR MOTIVATION
So despite Mochizuki’s latest publication, most number theorists cannot follow the proof. And although Mochizuki has an excellent reputation, consensus in the field suggests his arguments do not prove the abc conjecture, meaning the puzzle of a + b = c remains open.*

To eliminate this uncertainty, Kawakami, founder of DWANGO, has now taken an initiative. While he is not a mathematician himself, he sees IUT theory as an important contribution to the field, New Scientist recently reported. In June 2023 Kawakami announced plans to award $20,000 to $100,000 annually over the next decade to a paper that makes significant advances in Mochizuki's IUT theory.

If, on the other hand, someone finds a serious flaw in the theory, that person will receive $1 million. Kawakami will decide for himself which peer-reviewed publication will receive this award. He is offering this prize money in order to motivate more people to do research in this field, he explained in a recent press conference.

*Editor’s Note (7/31/23): This paragraph was edited after posting to clarify that although there are supporters of Shinichi Mochizuki’s proposed proof of the abc conjecture, a majority of number theorists believe the conjecture remains unproved.
AUTHOR
Manon Bischoff is a theoretical physicist and editor at Spektrum, a partner publication of Scientific American

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/13(日) 23:28:38.09

>>299-300
投稿失敗が出たので、再投稿したらダブった
一つ消しです

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 22:03:45.38

基礎論君と称される者が居る一方で>>295は
過去にコピペ自己流解釈付け焼き刃を基にした俄理解によるトンデモ嘘解説の自粛を求められ
「ここは5ちゃんねる。風説の流布だって？クソくらえ」と罪悪感欠如無責任主義を披露

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/14(月) 22:03:50.85

基礎論君と称される者が居る一方で>>295は
過去にコピペ自己流解釈付け焼き刃を基にした俄理解によるトンデモ嘘解説の自粛を求められ
「ここは5ちゃんねる。風説の流布だって？クソくらえ」と罪悪感欠如無責任主義を披露

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/15(火) 12:55:13.86

ほんとにねえ
Editor’s Noteにも"a majority of number theorists believe
the conjecture remains unproved"って書いてあるんだけど、
＞かつ、*Editor’s Note の部分もある。
はどこを読んだんでしょう？コピペするばかりの人工無能ですか

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/17(木) 00:25:25.56

>>302-304
スレ主です
面白い人たちだ

　>>300で言っていることは
１）AUTHOR Manon Bischoff 氏は、彼女の意見を言うのではなく
　いろんな人に話を聞いたら、その範囲で
　”there are supporters of Shinichi Mochizuki’s proposed proof of the abc conjecture, a majority of number theorists believe the conjecture remains unproved.”
　だった
　だからそれを、Editor’s Note (7/31/23)を付記した
２）結局は、それは川上氏の$1 million（1.4億円）とも符合するのです
　つまり、上記は”believe”であって、”believe”で済むなら宗教です
（宗教なら”リーマン予想正しい”と”believe”すれば良い）
３）そこで川上氏は、$1 million（1.4億円）で、supportersの一人として
　数学として、ちゃんとIUTを潰したら、$1 million（1.4億円）だぜ！
　という挑戦状を出したということです
４）そのこころは、”数学として、ちゃんとIUTを潰したら”が、現状は未達だし（宗教でしかない）
　おそらくは、10年経っても、それは未達だろうということ
　そして、10年経って「IUT成立」になるだろうから
　「IUT成立」に一番貢献した人に、$1 million（1.4億円）を渡すことに

まあ
川上氏のハラはそれでしょうね

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/17(木) 00:43:05.18

>>304
既に2.5万ゲットしてる

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/17(木) 07:13:49.08

角川ドワンゴ学園理事　逮捕　

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/17(木) 08:21:04.41

＞数学として、ちゃんとIUTを潰したら、$1 million（1.4億円）だぜ！
　Corollary 3.12が偽だと証明したら、$1 million（1.4億円）
　という意味か？

　それならIUTと全く無関係な数学の問題になるね
　ま、$1 millionなんてハシタ金どうでもいいが、
　Corollary 3.12が偽なら、それを証明するのは数学として意味がある

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/17(木) 08:31:04.94

Scholzeが
”Corollary 3.12って偽じゃないの？”
と思ってることは明らかだな

もちろん、Corollary3.12が真である可能性も無くはない
それならそれで、誰にも分かる形で証明することは数学として意味がある

結局のところ、望月新一がやったことって
”Corollary 3.12が正しいとすれば、ABC予想が成り立つ”
っていうだけ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/17(木) 08:33:25.55

角川ドワンゴ学園理事　逮捕　

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/18(金) 14:54:44.32

>>309
>結局のところ、望月新一がやったことって
>”Corollary 3.12が正しいとすれば、ABC予想が成り立つ”
>っていうだけ

１）天才はしばしば時代を超越する
　例えば、天才リーマンのリーマン面、厳密な定義は数十年後のワイルによるらしい
　例えば、リーマンの写像定理 ”アールフォルスはかつて、この定理の元々の定式化について「現代の方法を以てしても、いかなる証明の試みをも拒絶するような言葉で定式化されていた」”と評され、正しい証明は1912年にようやく得られたらしい
２）例えば、高木「近世数学史談」に
　ガロアの超楕円函数に関する研究の遺稿の話があるが、後世のリーマン面によって理解された命題があり、高木先生は「どうやったのか？」みたく評された
３）果たして、望月IUTやいかに？　1.4億円の行方やいかに！

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E9%9D%A2
リーマン面
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%86%99%E5%83%8F%E5%AE%9A%E7%90%86
リーマンの写像定理

つづく

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/18(金) 14:55:05.20

つづき

歴史
この定理は、1851年のベルンハルト・リーマンの学位論文にて（U の境界が区分的に滑らかであると仮定して）記述された。ラース・アールフォルスはかつて、この定理の元々の定式化について「現代の方法を以てしても、いかなる証明の試みをも拒絶するような言葉で定式化されていた」と述べている。
リーマンの誤った証明はディリクレの原理（命名はリーマンによる）に依存しており、この原理は当初正しいと考えられていたが、カール・ワイエルシュトラスが一般には成り立たないことを発見した。
後にダフィット・ヒルベルトが再考し、ディリクレの原理がリーマンが用いた仮定の下で広い範囲で有効であることを証明した。しかし、有効となるためには、ディリクレの原理は U の境界に関する一般の単連結領域では成り立たないある仮定を必要とする。任意の境界を持つ単連結領域は William Fogg Osgood (1900) により初めて扱われた。
正しい初の証明はコンスタンティン・カラテオドリにより1912年に出版された。彼の証明はリーマン面を使っていたが、2年後にポール・ケーベがこれを使わない形に簡素化した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%A5%95%E5%86%86%E6%9B%B2%E7%B7%9A
超楕円曲線（ちょうだえんきょくせん、英: hyperelliptic curve）は、次の形の方程式で与えられる代数曲線である。
y^2=f(x)
ここに、f(x) は n 個の異なった根を持つ次数 n > 4 の多項式である。超楕円函数(hyperelliptic function)は、そのような曲線上の、もしくは曲線上のヤコビ多様体上の函数体の元である。
(引用終り)
以上

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/18(金) 15:41:56.81

>>308
> ま、$1 millionなんてハシタ金どうでもいいが、

言ったな？なら今すぐハワイに$1 million寄附しろ今やれ直ぐやれサッサとやれ口だけ達者のハッタリ人間で終わらず全資産及び上限借金及び親類連帯保証人を立てでも果たせ早くしろ句読点付ける暇もかなぐり捨てて振り込め

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/18(金) 16:35:24.61

意味不明、キチガイかこいつ笑

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/18(金) 20:29:43.14

>>308
心配するな、キミより才能は格段にあるのにカネのない数学者が鋭意研究中だから

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 00:58:29.58

>>314
え？何お前、この板で今一番恥ずかしい>>1の肩を持つの？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 01:14:59.63

命題が真か偽かって話じゃなくてそれが証明になってないって話なんだが。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 02:33:40.95

は？>>313は宛先>>308のハッタリ疑惑に対する詰問だろ
ハッタリ否定証明は奴が負う

今さら>>311-312宛だろ当たり前だろだなんて人の事を平気で跨ぐ事を正当化しないよな？
それに、308にしろ311-312にしろ、>>1が真か偽か以前に証明にすら成ってない部外者向け心象誘導に努める反論を
シレッとした顔で白々しい口調かつ胡散臭い口調で並び立てるのは、もう10年以上前からの日常悪事だろ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 15:29:43.40

事実を確認しよう

ファクト１）：SCHOLZE氏は、”radical simplifications”使っている。これでは、厳密な数学の論証になっていない
　（例えば、下記Will Sawin氏が”It is not possible to falsify a mathematical claim by introducing a new definition for terms used in the claim so that, under the new definition, the claim is false. ”と書いている通り）

https://ncatlab.org/nlab/files/why_abc_is_still_a_conjecture.pdf
Why abc is still a conjecture
PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date: August 23, 2018.
2. Hodge theaters and Frobenioid prime strips
2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of these objects.
The IUTT papers introduce a large amount of terminology. To facilitate the discussion, we will describe(only) the notions that are strictly relevant to explain what we regard as the error. This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof.

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=13573
Not Even Wrong
Million Dollar Prize for Scholze and Stix
Posted on July 7, 2023 by woit
Will Sawin says:
July 25, 2023 at 11:22 am
@Kirti Joshi
It is not possible to falsify a mathematical claim by introducing a new definition for terms used in the claim so that, under the new definition, the claim is false.

つづく

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 15:30:02.03

つづき

ファクト２）：JAKOB STIX氏は、IUTに対して（否定的）発言をしていない

ファクト３）：上記”Why abc is still a conjecture”(SS文書)が、IUTを否定する唯一の”数学的な文書”である（他は、この尻馬で2次資料）

ファクト４）：SCHOLZE氏以外に、数学者としてIUT否定発言を、公の場で発言した人皆無（陰口は別。陰口は、SS文書に基づくものが多い）

ファクト５）：望月IUT論文は査読終了し、出版された。明示公式の５人論文も査読終了し、出版された

ファクト６）：IUT国際会議が、なんども開催された。また、現在も進行中 https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/AHGT-2023/

ファクト７）：IUT論文では、指摘事項があり、例えば”2012年10月、ヴェッセリン・ディミトロフ[12]とアクシェイ・ヴェンカテシュにより略指摘[13]があった。望月は改定版[14]を公開した。この修正で論文中のディオファントス的不等式中の定数の数値は明示されない形に変更された”
　つまり、きちんとした数学の指摘には、きちんと対応している
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96

ファクト８）：IUT支持者多数（特に Lille University, France 派）

ファクト９）：川上氏が懸賞金を付けた。川上氏は、IUTシンパ

ファクト1～９）を、纏めると大体勝負はついたのでは？
以上

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 15:37:31.07

＞＞319－320　ああ、IUTは失敗した　これが勝負の決着　負け犬に乗って残念だったな君

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 16:08:17.27

>>321
>負け犬に乗って残念だったな君

それあなた
こっちは、勝ち馬に乗っている
中島という人も、こっちにいるらしいね（IMU？）

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 16:15:53.95

>>322
>中島という人も、こっちにいるらしいね（IMU？）
　妄想？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 16:17:08.60

数学の分からん人は、負け犬ばかり乗りたがる
「IUTは正しい、箱入り無数目は間違ってる」
哀れなもんですなあ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 16:34:38.61

>>320
一瞬でもすこしはマシになったと思った自分か恥ずかしい

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 18:30:30.52

>>318
お酒は止められないんだね
もう廃人一直線だよ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 18:33:41.32

>>323
>>中島という人も、こっちにいるらしいね（IMU？）
>　妄想？

望月新一ＩＵＴ論文 PRIMS出版の別冊の冒頭に
出版審査委員の連名で、「IUTをちゃんと審査した。IUTは正しい」と、書いた中に
中島氏の名前あったよ

常識でしょ？
それがどうかしましたか？

形式的に名前だけ？
そんな無責任な人は、IMUの総裁には選ばれないでしょ？ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 18:59:49.74

>>327
形式的ではないが、彼は懐疑的だよ
ただ、学術誌の編集委員会としては、査読者が掲載を認めたものを覆してリジェクトは出来ない、という判断をしただけ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 20:59:55.36

>>328
>形式的ではないが、彼は懐疑的だよ
>ただ、学術誌の編集委員会としては、査読者が掲載を認めたものを覆してリジェクトは出来ない、という判断をしただけ

多分違うと思うよ

１）IUTが危ないと思えば、普通は逃げる
　沈む船からは、ネズミは逃げ出す
２）つまり、もし編集委員会で、論文審査の不正（＝掲載を認めるべきでない論文を認めた）があれば
　巻き込まれ事故になり、責任を問われる
　「ダメなものはダメ」というべきが、編集委員の役割だよね
３）”査読者が掲載を認めたものを覆してリジェクトは出来ない、という判断をしただけ”
　ということについて、責任を逃れたいならば
　「編集委員の辞表を出します」と言えば良いだけのこと
４）そうすれば、RIMSは一人編集委員を補充して、編集委員会は進行して
　IUTは出版されたろう
５）そうすれば、中島氏は下記の責任
　「ダメと思ったＩＵＴについて、優柔不断で連座させられ、将来にわたって時限爆弾の上に座っている恐怖」
　からは、逃れられるのです
７）つまり
　”中島氏は、少なくとも６）は無い”と判断したはずだ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 21:03:57.65

>>329 タイポ訂正
７）つまり
　”中島氏は、少なくとも６）は無い”と判断したはずだ
　　↓
６）つまり
　”中島氏は、少なくとも５）は無い”と判断したはずだ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 21:10:45.84

このすれは法令違反を応援する
IUT信者のサティアン

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 21:11:14.39

>>327
なんかバカが勝手に「連帯責任論」を吠えてる
畑違いの人間が安易に「正しい」とかいうわけないだろバカ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 21:11:56.23

ネトウヨってウソでも自慢する●違いばっか　贔屓の引き倒しの典型例

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 21:41:46.39

キチガイじゃなくて純然たるバカだろ。ポジショントークで言ってるだけの無能なバカ。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 22:18:36.57

>>332-334
社会常識のないやつらだな

１）そもそも、2012年のIUT論文公開から、「わけわからん」と物議をかもした論文だった
　その中で、2018年にショルツェ氏とスティックス氏が京都を訪れて討論した
　その結果が、SS文書で公開された。ショルツェ氏からダメだしをされた
２）ショルツェ氏のダメだしを受けて、再査読をすること2年
　2020年4月に査読完了の記者会見をした異例ずくめだった
（そもそも、査読完了の記者会見など異例中の異例）
３）普通は査読完了といえども
　論文が完璧であることを意味しない
　つまり、査読通過した論文にたまには瑕疵がある
４）しかし、記者会見した柏原、玉川両氏は
　今回はそれは許されないことは承知の上
　つまり、万一IUT論文が破綻するとかは論外中の論外なのだが
　そうでなくとも、もしIUT論文にギャップがあって
　他者からギャップ指摘の論文が出されたり
　悪くすれば、他者からギャップを埋める論文が出されて
　ABC予想解決の成果が、他者に取られるなど、許されない醜態になるのです
５）「それがない」という見極めがついたからの
　柏原、玉川両氏の記者会見であり
　中島氏を含む編集委員全員連名でのIUT論文通過と公表だった

それが
社会常識

2023年から振り返っても
そうなっているでしょ？

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 22:39:34.12

【閲覧注意】このすれは法令違反を応援する
IUT信者のサティアン【IUT‡数学】

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 22:46:41.71

↑恥ずかしい人間だなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/19(土) 22:55:37.67

【閲覧注意】このすれは法令違反を応援する IUT信者のサティアン【事実.IUT‡数学】

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 06:23:32.00

>>337
IUT狂信者　乙

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 08:31:16.79

↑みっともない人間ですよ↑
　　↓はっきり言って↓

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 08:54:11.16

個人攻撃こそみっともない

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 09:14:10.55

>>335
社会常識がないのは貴様

2020年4月3日の記者会見で、柏原も玉川も「査読に瑕疵がない」とは言ってない
単に、所定の手続きに従い査読した、といっただけ

所定の手続きに従ったから不正査読はない
その上でもし瑕疵があったとしても仕方ない
というのはRIMSの言い分

しかし誰が査読したか公表されなかったので、
望月新一と査読者の間に何があったかは藪の中
そういう意味ではあの記者会見で疑惑が解消されたとはいえない

多分柏原も森も中島も玉川も「巻き込まれた」と思ってるだろう
しかし不正査読があったと認めたら最悪RIMSは潰される
RIMSを守るにはダンマリを通すしかない　

これが「社会常識」
理研もSTAP細胞の件でそうしようとしたが流石に逃げられなかった

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 09:16:54.10

RIMSが恐れているのは「IUTが間違っていること」ではない
「間違っていると分かっていて、ナアナアで通した」と露見すること

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 09:36:02.91

>>341
ほんとにねぇ…
匿名でねぇ特定の個人に粘着攻撃し続けててねぇ…

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 09:40:46.71

>>344　他人の名前を騙るのは犯罪だけどな

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 10:44:26.31

不正査読でRIMSをつぶせるくらいなら
731部隊の存在はとっくの昔に
白日の下にさらされているだろう

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 11:10:13.00

ゲバ棒ジジババがお日様の下を歩いてること自体が重犯罪

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 11:15:40.89

>>340
バカ丸出し

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 11:24:08.59

>>347
先月名古屋では有名書店が廃業したが
「前衛」を公安が買いに来るという小さな書店は
生き残っている。

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 19:12:02.01

こぶし書房の「忘れられた皇軍兵士たち」はいい本だよ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 21:57:40.05

かつて天皇の名の下に戦争に駆り出された多くの兵士たちが、負傷し、あるいは精神に障害を負って帰還した。いわゆる「傷痍軍人」たちである。
日本がGNP世界第二位の華々しい経済成長をとげつつあった1970年代初頭、その繁栄の裏側で、多くの皇軍兵士たちは巷に放り出されたまま、誰からも顧みられることはなかった。
私が最初に彼らを取材したのは1970年から71年にかけての二年間だった。その頃、全国で約13万人の傷痍軍人がいた。……それが2005年には、5万1692人へと激減した。
「大東亜戦争」は明治以来続いた大日本帝国の歴史の総決算であり、敗戦による価値観の転倒は、かつての忠勇な「皇軍兵士」たちから経済的生活手段を奪ったばかりか、生きてきた意味や誇りすら奪い去ったのである。(「はじめに」より)

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/20(日) 23:11:35.42

横井庄一さんが帰ってきたのは1972年だったか

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/21(月) 00:26:17.40

そう、通常のルール通り査読通ったので掲載しただけ
特に日本での社会的影響を鑑みて記者会見した
以上
ちなみに、IUTは理解者が数名なんだから、その数名の中の誰かが査読者だろう
理解者が正しいと判定するのは当たり前のことで、それに従って掲載しただけ

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/21(月) 06:05:14.10

>>353　「理解者」が理解してないことが問題

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/21(月) 08:52:46.96

理解者が理解してないのに査読でpositiveにするか？それこそ追放案件じゃん

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/21(月) 09:07:18.19

もうほっとけ
こんな数学の世界に害悪しかもたらさないゴミ相手にするだけ無駄

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/22(火) 17:54:36.02

”Florian Pop Pennsylvania University”か
名前は、聞いたことあるな

https://ahgt.math.cnrs.fr/activities/workshops/MFO-RIMS23/
MFO-RIMS Tandem workshop 2023 - Arithmetic Homotopy and Galois Theory
Sep. 24 to 29 (GE)/ Sep. 25 to 29 (JP), 2023 ・
Oberwolfach & RIMS Kyoto ・
Org.: B. Collas (RIMS), P. Debes (Lille), Y. Hoshi (RIMS), A. Mezard (ENS)

This workshop reports on the latest progress of Arithmetic Homotopy and Galois Theory [Public Abstract]. It is organized as two complete workshops at the Mathematisches Forschunginstitut Oberwolfach and at RIMS Kyoto with live and asynchronous talks and scientific exchanges.

This MFO-RIMS workshop is the third opus of the MFO AHGT series:
・MFO-Homotopic and Geometric Galois Theory, 2021 [OWR report, 82 p.]
・MFO-Arithmetic Geometry and Symmetries around Galois and Fundamental Groups, 2018 [OWR report, 60 p.].

List of invited participants
Site RIMS Kyoto, Japan
Yu Iijima Hiroshima University
Shun Ishii Keio University
Arata Minamide RIMS - Kyoto University
Shinichi Mochizuki RIMS - Kyoto University
Tadashi Ochiai Tokyo Institute of Technology
Wojciech Porowski RIMS - Kyoto University
Yuichiro Taguchi Tokyo Institute of Technology
Akio Tamagawa RIMS - Kyoto University
Seidai Yasuda Hokkaido University

Site Oberwolfach, Germany
Pierre Debes Lille University
Yuichiro Hoshi RIMS - Kyoto University
Emmanuel Lepage Sorbonne Universite
Hiroaki Nakamura Osaka University
Florian Pop Pennsylvania University

**１３２人目の素数さん** · 2023/08/23(水) 02:58:47.52

加藤文元 × 川上量生 × 東浩紀も
実質参加だろう