高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ2

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/11(水) 21:29:13.90

(過去スレ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/

◆pObFevaelafK · 2022/05/11(水) 21:57:59.36

「学士気取り。」とも聞こえました。」
1997年の応用物理学科の卒業名簿を見れば私の新字体での名前が記述されていますけど
そのぐらいの事もわからねーチンピラが私を馬鹿にしていますけど。

「人から盗んだものでは出ない。」
私が4年一か月に及び研究を行って、独自に得た成果を「盗む」と誹謗する馬鹿は誰なんでしょうか？
本当に警察に捜査してもらい、この恥知らずの馬鹿野郎を逮捕して欲しいと思いますが。

私は何時までボンクラのフェークを聞かされなければならないのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/11(水) 22:00:14.33

この事態を私の精神病で片づけるのは、無理がありますからね

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/11(水) 22:01:17.09

なんで警察いかないの？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/11(水) 23:03:05.68

遠いし、行ったとしても何の効果もないと考えられる

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/11(水) 23:12:55.84

>>5
ほら、言い訳。
一切証拠が出せないから警察行けないだけだろ。
妄想だからな。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 01:48:50.98

定義してもしなくてもよいのなら、読者のリクエストがあるのだから定義すれば良いだけ。
警察行っても行かなくても良いなら行ってこい。
確かに何の効果もないかもしれないが、ここでほざいているよりは余程ましだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 06:28:10.59

>>6
妄想ではない。未解決問題を個人で研究を行い、その一部の成果を公開すると
馬鹿みたいな嫌がらせをする人間が現れるのだろう。

証拠を録音して提出してもそれを止めさせる効果がないと考えている。
私に声が聞こえてくるというのは全て事実だ。
以前に地域の有線放送で、明らかに二人の有名人の声だと考えられる声が聞こえてきた。
この発言の内容は特に私を誹謗したものではない。

そのスピーカは煩いかは外してもらったが、まだどこかにスマホかもしれないが
通信機能付きのスピーカーがあって、そこからここで書いた酷い誹謗や意味不明な
命令が聞こえてくる。
明確に誰だか分かる官僚が私に対する暴言を聞かせたこともあった。

>>7
私は一般的に用いられている用語の定義を行う必要はないと考えている。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 08:34:03.42

どの用語や記号がどんな意味で一般的に用いられるのかは分野によって異なりますし、どの用語や記号が一般的に用いられないのかは、どの用語や記号がどんな意味で一般的に用いられるのかに依存するので、私は全て記述しますね。

それに全て記述した方が、論文内で必要な全ての要素が入っていることから完全さがあって好きです。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 08:35:19.78

>>8
クズ嘘つきの推測は不要

証拠が一切出せないことを主張するので妄想
自覚ないなら病気だろうな、受け入れたくないんだろうが、見てもらえよ

一切の推測はやめて客観的な評価と主張だけしろよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 08:41:04.55

>>10
客観的な主張を掲示板でしなければならなければ個人は誰も書けなくなるだろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 08:42:28.54

>>11
それがどうした？
嘘つきのクズだから証拠ない限り信用皆無。それだけだろ
証拠ないなら推測書くなよ、クズ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 08:43:28.27

お前が今まで嘘つきまくった結果だろうが。自業自得だ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 09:27:21.49

>>13
最終的には完全に正しくなりました。これは嘘ではありませんし、意味不明な嫌がらせを受ける
道理もありません。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 10:27:25.01

もう更新は無いと。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 10:31:51.74

>>14
嘘ではない（自称）は説得力皆無
根拠ない嘘つき低脳の推測のみ
正しいというなら、他者の客観的な証拠持ってきてからにしろよ、クズ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 10:35:33.41

どうせこれからも何度となく更新するんだろ、早く終わってくれよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 10:46:06.27

>>15
個人的には更新の必要はないと考えます

>>16
それには時間が掛かると言ってる、弱いゴールドバッハ予想の証明でも公式に認定される
までに数年は掛かっていると考えられる。

>>17
終わっていると何度も書いていますけど

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 12:37:17.33

>>18
完全に終わっていて二度と更新されないということだな。
それなら評価は明確。間違ってるのでゴミ。
二度と更新されないのだから、本人に理由を教える必要もないな

◆pObFevaelafK · 2022/05/12(木) 12:43:48.41

>>19
「名前が逆の乞食」がどうのこうのと聞こえてきていますが
理由が名前の表記だと法律にもなっていないことにより、大変に不当な不利益を被らされている
ということになり、それが理由であるならば明確な査読の誤りということになる。

公務員が公文書を書くときのルールが民間人の私に適用されることはあってはならない事
なのではないのでしょうか？

この国は法治国家なのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 12:55:58.41

>>20
全然俺と関係ないこと書いて誤魔化してんなよ、クズ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 12:58:54.86

>>20
聞こえてるwww
証拠皆無。嘘つきの妄想。
妄想だとわからない本人は病気の疑いありだろ、医者に見てもらえよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 14:36:21.06

早稲田の応物なら卒業後に数学者になった人も多いでしょう
彼らに原稿を送って意見を聞いてみたらいかがでしょうか？
きっと応物魂で無碍にせず相談に乗ってくれるでしょう

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 16:22:26.06

>>16
数学者からの客観的な評価のメールを思い出しましたが、その内容をここに転載して
それが何か意味があるのでしょうか？

誰だか分からない人間に、その内容を知らせることに。そのような事をする必要性は
全くないと考えます。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 19:12:16.66

>>24
必要ないwwww
嘘つきが何かほざきなさたいならまともな根拠つけないと全て意味ねぇよ

輝かしい大量の嘘まみれの実績があるからな

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 19:13:25.05

>>24
全く根拠も証拠も出せない事を他スレに書くな、クズ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/12(木) 23:01:21.09

話ならこっちで聞くから雑談スレに迷惑かけんなよ
加速で雑談スレ潰れちゃうじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 08:14:42.44

>>26
もし証拠を書いたら私にどんな利益があるのでしょうか？
vixraで正しい論文を公開していますが、何の利益もありませんけど

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 08:26:17.78

信用を得られるんじゃない？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 08:43:38.14

>>28
嘘書くなってだけだ、クズ
お前が書く証拠も根拠もないことはほぼ全て嘘だからな。それが実績

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 08:44:22.40

>>28
ほら、嘘
間違ってる論文だろが

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 08:45:57.32

>>28
お前が嘘を書いたり送りつけたりするのが他人の不利益なだけだ
おまえの利益なんぞ関係ない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 08:47:12.24

そんなことも分からないのは低脳な証拠だろ
だからこその無職なんだろうが

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 08:54:44.55

>>30
「高木の書いたほぼ全ての論文は数学的に正しい。」という結果が公表されることに
なったらそのような事を書いている>>30はどうするんでしょうか？

>>31
[4],[7],[8]は正しいし、[2]と[3]も正しく訂正したので、[2]の結果を用いている[6]も正しいことになりました。

>>32
私に何の利益も及ぼさない人間にただで情報を与える必要はない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 09:03:13.64

>>34
> >>30
> 「高木の書いたほぼ全ての論文は数学的に正しい。」という結果が公表されることに
> なったらそのような事を書いている>>30はどうするんでしょうか？
ありえない仮定だからな。間違ってるし。
学部卒しかしてないど素人には理解できないようだが。

> >>31
> [4],[7],[8]は正しいし、[2]と[3]も正しく訂正したので、[2]の結果を用いている[6]も正しいことになりました。
根拠はないんだろ。学部卒のど素人が自分でほざいているだけ。
嘘つきの実績が積み重なるのみ。

> >>32
> 私に何の利益も及ぼさない人間にただで情報を与える必要はない
オマエが嫌がらせをし続けていることの責任を取れって言われてるだけだろが。
無責任に嫌がらせするかだ低能なんだよ。やはり無職のクズだかｎ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 09:49:09.32

>>35
＞学部卒しかしてないど素人には理解できないようだが。
これが事実だ。

＞根拠はないんだろ。学部卒のど素人が自分でほざいているだけ。
＞嘘つきの実績が積み重なるのみ。
日本有数の数学力を持つ私に、失礼の極みで、口を慎め。それから負け犬の遠吠えは実名で。

＞オマエが嫌がらせをし続けていることの責任を取れって言われてるだけだろが。
何も私は嫌がらせをしていない。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 09:50:11.62

>>36 訂正
×これが事実だ。
〇上記に書いたことが事実だ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 09:52:03.47

>>35
＞根拠はないんだろ
根拠は私が数学力が高く、私が正しいと判断しているというだけだが
全ての評価待ちの論文の執筆者はこういう状態にあるので、何の問題もない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 10:16:44.68

高木くんの数学力w
数カ月前の時点で必要条件と十分条件すら分かってないのに
数カ月の間に、なんか数学力が伸びる勉強した？
とくに必要条件、十分条件の区別の仕方について、何か読んだ？
何の本で勉強したかも教えてねw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 10:31:17.04

>>39
英語表記の問題で、あまりにもacceptされないので、もしかしたら英語の表記では
ifとonly ifが日本とは逆なのかと考えました．．．

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 11:13:40.24

日本語でも出来てなかったじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 12:30:50.60

>>41
背理法での証明は間違ったら正解だと誤解するから(5度目以上)

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 12:32:46.84

>>42
それ、数学力が無いアピールでしかない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 12:43:56.67

間違ったら正解とかの次元じゃないのよね
～しても矛盾はないから、～とできる論法ばかりなのよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 12:45:44.72

それこそ
pは整数だから、pを素数としても矛盾はない
こんなんばっか

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 13:37:26.48

>>43
数学力が日本有数であっても、未解決問題の解決はそれ程困難だということ
n倍積完全数は、読めば1～2時間で読んで理解できても、その研究には4年1ヵ月掛かった
私を馬鹿にしている人間は、個人で奇数の完全数やn倍積完全数の研究を行えばいい

>>44
完全に数学的に正しい矛盾が存在することも素人には分からないんだろうよ>>45のように

>>45
ふざけたことは書かなくて結構だ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 15:42:31.32

>>46
必要条件と十分条件も分かってないのに四年"しか"かかってないんだよw

pが整数だからpは素数で矛盾はないんだよねw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 16:10:54.96

>>47
pを整数として定義していて、ある範囲に素数であるpが存在すると書いたが？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 17:37:23.45

何故にpが素数になったの？
と前スレで何度聞いても答えられなかった高木くん

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 17:38:46.36

pを整数としてしか定義してないのに、突如素数になるんだからw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 17:45:00.93

挙げ句にこれだw

761 １３２人目の素数さん sage 2022/04/12(火) 06:14:37.80 ID:6/UHlFJw
＞p=5,7が存在する
というのは、当然、p=5またはp=7が存在するということ
Pは素数の集合として
{∃p | p⊆P .4<p<9}
こう書かないといけないということがあるのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 18:07:55.74

>>49,50
n^2<p<n(n+1)の間にある整数pが全て合成数であるとすると鳩ノ巣原理により矛盾が生じるから

>>51
問題があるのであれば、どう問題なのかを書けばいいのではないのでしょうか？
例えば、その記述は定義に対して書くものであり結果を書く記号ではないだとか？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 18:09:07.50

>>51
しかも重要なことは、その数学記号は論文には書いていないということです

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 18:26:34.71

数学力には数学の常識クイズ的な側面も少なからずあるわけで、、そういうので話の通じる人かを判定してるわけです

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 19:13:37.64

>>52
n^2<p<n(n+1)の間にある整数が全て合成数であると矛盾が出たところで、pが素数になる理由はないわけよ

だって、n^2<p<n(n+1)の間には合成数と素数があるって話なので、pが必ず素数になることを意味しないんだからw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 19:26:28.31

>>55
背理法が理解できない人間は、意味不明な日本語を書かなくていい

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 19:40:12.40

>>56
背理法で何を証明できたの？

n^2<p<n(n+1)の間にある整数pが全て素数になったのかいw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 19:46:38.64

高木の前科をおさらいしましょう
・背理法で2つ仮定をおいて矛盾が生じたので仮定を2つとも否定する
つまり高木は背理法を扱えていませんね

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 19:55:33.69

>>58
いいえ、n^2<p<n(n+1)を満たす整数pが全て合成数だと仮定して、矛盾が生じるのであれば
全て合成数だという条件が誤りであり、この範囲にある整数pのうち少なくとも一つのpが
素数になる

>>58
以前にそうだったというだけ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 20:34:39.34

>>59
それ、整数"p"は集合を指し、一つの"p"は集合の中の要素でしょ

違う概念に同じアルファベット使うなって3年間かかってまだ理解してないのかw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 21:25:28.76

>>60
両方とも整数を表す変数です

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:02:50.90

>>38
> >>35
> ＞根拠はないんだろ
> 根拠は私が数学力が高く、私が正しいと判断しているというだけだが
誤りを何度も公開するという最底辺の能力しか持たないクズが何いっても無駄。
よって根拠皆無。

評価待ちなら評価出るまで黙ってろよ。クズ。デスクリジェクトで評価されてるぞ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:05:59.24

>>36
> >>35
> ＞学部卒しかしてないど素人には理解できないようだが。
> これが事実だ。
は？ど素人が何かほざいて意味あるの？

> 日本有数の数学力を持つ私に、失礼の極みで、口を慎め。それから負け犬の遠吠えは実名で。
間違い公開しまくりの最低野郎に名乗る名はねぇよ。
無職のクズに他人の実名を要求する資格なし。
実名を名乗って欲しければ、博士の学位くらい取得して、数学者としてどこかに就職してからにしてくれ。
それまではただのクズ

> ＞オマエが嫌がらせをし続けていることの責任を取れって言われてるだけだろが。
> 何も私は嫌がらせをしていない。
間違いを公開し、投稿した。嫌がらせそのもの。
間違いを根拠に偉そうに他人を負け犬だのとほざく。嫌がらせそのもの。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:06:33.70

>>42
> >>41
> 背理法での証明は間違ったら正解だと誤解するから(5度目以上)
誤解する程度の低能に論文提出する資格なし。クズ。無能。黙ってろ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:08:01.54

背理法の証明を誤解するような低能が論文を投稿することは嫌がらせそのもの。迷惑。消えてくれ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:19:10.38

いるならここにいて欲しいな

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:21:23.33

>>62
論文が正しくなった後の反応は、以前にrejectした論文だというもので新しい論文に
関する評価を意図的に避けている

>>63
数学博士がどこで働いていても、私が解決した問題を解決していないはずだが？
＞それまではただのクズ
よくこのような言葉が書けたものだな恥知らずが

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:21:40.18

>>64
私が解決した問題を解けない人間に言われる筋合いはない。
>>64は何か数学上の未解決問題を解決したことがあるのでしょうか？

>>65
隔離スレで消えるのは私ではなく、>>65では？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:54:05.75

>>67
> 論文が正しくなった後の反応は、以前にrejectした論文だというもので新しい論文に
> 関する評価を意図的に避けている
今までオマエが出してきたのは全部クズのゴミ。間違ってるからな。
新しいものは評価されてないというのはクズの思い込み。

> よくこのような言葉が書けたものだな恥知らずが
クズにクズというのは当然であって恥ではないぞ。
間違いを公開する迷惑で無能なクズには理解できないか？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 22:55:54.82

>>68
> >>64
> 私が解決した問題を解けない人間に言われる筋合いはない。
解決したwwww
解決できてないだろ。出来たと思い込んでるのが無能の証拠。
悔しかったら誰かまともな数学者一人にでも認めてもらってからにしろよ。
嘘つきで背理法の間違いすら見抜けない無能が何言おうと低能の遠吠え。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 23:17:28.35

>>61
両方といった時点で、pが表す概念が複数あると認めてるわな
なのに、pというアルファベット使いまわしちゃだめでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/13(金) 23:57:55.63

>>71
両方ではありませんでした。論文では、pは変数でしかありません。
私は論文でも、このスレでもpを集合の意味で書いたことはありませんが？

快挙を成し遂げた私に失礼なレスは必要ありません
全く数学ができない連中の書き込みだとは思われますがID:uHxHg4btは

◆l1.gw8dK8FIo · 2022/05/14(土) 00:18:06.08

ここで、謎のスピーカーから言葉を聞かせている暴力団ばりで上司w気取りが昨日
「お前を使う人間はいない。」
とほざきました。

私が誰かに使って欲しいと言ったことがあるのでしょうか？偉そうに馬鹿じゃないのではないので
しょうかね、偉そうな名無しの上司w気取りは。

◆pObFevaelafK · 2022/05/14(土) 00:18:35.66

>>73
トリップを間違いました

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 00:57:03.27

>>72
そうすると整数pが何故素数になるのかの証明が要るんだねえw
一生論文の書き方の不備を抱えて生きてくださいな

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 07:31:29.73

>>75
>>59
＞いいえ、n^2<p<n(n+1)を満たす整数pが全て合成数だと仮定して、矛盾が生じるのであれば
＞全て合成数だという条件が誤りであり、この範囲にある整数pのうち少なくとも一つのpが
＞素数になる
矛盾が生じることも論文で証明している

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 08:08:08.77

>>76
高木くん、分かってないんだから無理しなくていいよ
高木くん、今そんなレベルよりもっと初歩で躓いているんだから

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 09:45:42.95

>>77
それはない
そういうふうにしようとしている連中が間違っているだけ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 10:15:59.69

>>78
統失無職アホ爺なんだから、はよ病院逝って首吊って死ね

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 10:17:49.90

>>78
そういうふうにしようとしてるのは高木くん自身でしょ
論理記号も使わない、小学生みたいな数式の書き方をしてるんだから

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 10:49:08.54

>>80
未解決問題を何問も解決した私に書く内容ではない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 11:36:36.38

>>81
書く内容だよ
未解決問題って言っても、素人が首を突っ込みたがる整数論シリーズの典型でしょ
問題文自身は分かりやすいもんね

逆にミレニアム問題だと、問題文に書かれてる単語すら理解できないでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 12:14:38.85

>>82
だから失礼です。n倍積完全数の式は以下のように簡単ですが
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk
a=nb
その解について>>82は精緻な証明を与えることができるのでしょうか

ミレニアム問題に関しては、学べば分かるのでしょうね、問題の意味自体は

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 17:37:00.21

>>83
学ぼうにも糖質の頭じゃ無理じゃん

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 17:47:52.10

学部卒だしﾌﾟｯ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 17:57:28.81

>>85
学部卒ではないであろう>>85の業績は？(笑)

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 20:20:09.69

>>72
> 快挙を成し遂げた私に失礼なレスは必要ありません
ゴミを快挙www
まともに数学やってる人達に対して失礼極まりないぞ。クズ。

> 全く数学ができない連中の書き込みだとは思われますがID:uHxHg4btは
まともに反論できないからって誤魔化してんなよ。クズ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 20:22:37.30

>>86
> >>85
> 学部卒ではないであろう>>85の業績は？(笑)
背理法すらまともに扱えないと自白しつつ、間違いを送り付ける迷惑行為をしまくってる高木はマイナス方向で多大な業績があるだろ。
比較すれば、業績が無いことすら素晴らしいことだぞ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/14(土) 20:27:36.02

>>83
精緻な証明って、ちゃんと論理記号使うのよ
曖昧な言葉を使わずに

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 05:36:05.62

>>87
>>87が数学研究に関わっていたら面白い発言だ。馬鹿過ぎて疲れる

>>88
何が迷惑行為だ。何と何を比較したのでしょうか？
日本語が書けるようになってから、書きましょうね。

>>89
曖昧な言葉はない。最新論文での具体例は？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 06:30:55.88

痔瘻私大学士無職50歳の統失！ｹﾞﾗｹﾞﾗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 08:51:11.98

>>91
私を馬鹿にするのは超ド級の勘違いwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 09:05:27.81

>>92
馬鹿

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 10:11:10.43

>>90
最新論文って言い方自身が曖昧だよなw
書き直すと、そのバージョンはなかったことにする卑怯者高木くんの性格がよく出てる

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 11:10:38.95

>>94
>>34

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 11:12:51.88

>>94
https://vixra.org/author/kouji_takaki
の[4],[7],[8]は正しい
[8]は最新、更新させない嫌がらせを受けているので、[4,][7]は更新できていない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 11:47:51.28

>>96
4番
Let ak be an odd integer and bk be an integer, ak = a/(pk qk + ⋯+ 1) bk = b/pk qk pk qk + ⋯+ 1 is odd since a and ak are odd integers.

これaとakが奇数なのは何故かから解説お願いします

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 12:47:53.12

vixraにも制限くらってるのｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 14:58:59.03

>>96
8番

From the case ⅰ, the lower bound of pn+1－pn is log(pn) and the minimum of pn+1 becomes pn+log⁡(pn). When pn+1=pn+log⁡(pn) holds, the left side value of the inequalities (2) becomes the maximum and is lesser than the value of f′(pn) since the left side inequality in (2) holds for any value that pn+1－pn can be. Therefore, the following inequalities hold for n≧1. (log(pn+1)－log(pn))/(pn+1－pn)≦(log(pn+1)－l

ここ不等式を明示して解説してもらえないか
もしくはまず日本語で書いてもらえますか？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 16:32:35.84

>>97
aは準完全数の定義a=2b+1から奇数で、その因数であるakも奇数になる

>>98
私の論文をこの掲示板のものにするつもりはない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 16:45:14.81

>>100
なるほど
つぎは
Thereby, qk is an even integer for all k.
これはなんで偶数になるの？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 16:57:55.93

>>100
a = ∏(pkqk + ⋯+ 1)
この式は合ってるの？
定義はどれを確認したらいいの？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 17:17:25.24

>>101
偶数じゃないと、akが奇数にならないから
こんな簡単なレベルは自分で勉強してくれ

>>102
https://en.wikipedia.org/wiki/Quasiperfect_number

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 17:39:32.67

>>103
>偶数じゃないとakが奇数にならない
簡単には見えないから示してください

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 17:41:36.21

示せないならそこがギャップなんだと思うわ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 17:51:29.93

>>103
wikipediaに
a = ∏(pkqk + ⋯+ 1)
の形の式は見当たらないのですが、他に参考になるものはどこですか？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 18:08:43.19

>>104
ak=pk^qk+…+pk^1+pk^0
の全ての項は奇数になります、akを奇数にするためには項の数が奇数にならなければ
なりません。指数は0から始まっているので、最大の指数であるqkは偶数でなければ
なりません。

このような簡単なレベルの内容は自明な事で数学論文に書く必要はありません。

>>106
自分で考えて定義から導出して下さい。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 18:27:36.57

>>107
>項の数が奇数だから
了解

>自分で考えて定義から導出して下さい
なるほど、その言い分が通るという言質がとれたのはありがたい。

>Let ck be an integer. From the equation ④, ak = ckpk + 1

突然出てきたckの意味が分からないのですが、これの定義が分からないので、4式からak = ckpk + 1となる理由も分かりません。これの解説をお願いします

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 19:19:28.85

エルデス＝シュトラウス予想の研究から得られたもので

n,q,p,u,vを整数としたとき
p=24n+1
p=(4u-1)q-4u^2/v
は

pがp≧5である素数の平方になるときに解を持たない。

p=10000までの計算では、pが5から97までの全ての素数の平方のときに解なしになる。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 19:22:32.20

>>108
方程式④からak≡1 (mod pk)となるので

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 19:34:53.70

>>109 訂正
×整数
〇正整数

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 19:46:10.63

>>110
単純に割った商（余りaが1）なのね

From the inequality ⑤, ∏ ak r k=1 > ∏ ckpk r k=1 > 22r－1 ∏ ck r k=1 /(a/b)r－1 ar－1 > 2∏ ck r k=1 × 4r－1/(a/b)r－1 …⑥

の行間が埋められないが、何をどうしてるのか行間埋めてください

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 20:12:48.23

n,q,u,vに整数以外の条件ないならいくらでも解あるやろ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 20:55:04.74

>>112
Π[k=1,r]ak=Π[k=1,r](ckpk+1)>Π[k=1,r]ckpk

⑤より

Π[k=1,r]ckpk>2^(2r?1)Π[k=1,r]ck/(a/b)^(r?1)

ここで
Π[k=1,r]ak=a^(r-1)
であるから

a^(r-1)>Π[k=1,r]ckpk>2^(2r?1)Π[k=1,r]ck/(a/b)^(r?1)
a^(r-1)>Π[k=1,r]ckpk>2Π[k=1,r]ck×4^(r-1)/(a/b)^(r?1)

このぐらいの計算は書く必要はありませんので、つまらない事を書かせないでもらいたい

>>113
何を書いているのか意味が分かりませんが、n,q,u,vが整数の場合ですけど

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 20:56:54.11

>>114 文字化けしたので訂正
Π[k=1,r]ak=Π[k=1,r](ckpk+1)>Π[k=1,r]ckpk

⑤より

Π[k=1,r]ckpk>2^(2r-1)Π[k=1,r]ck/(a/b)^(r-1)

ここで
Π[k=1,r]ak=a^(r-1)
であるから

a^(r-1)>Π[k=1,r]ckpk>2^(2r-1)Π[k=1,r]ck/(a/b)^(r-1)
a^(r-1)>Π[k=1,r]ckpk>2Π[k=1,r]ck×4^(r-1)/(a/b)^(r-1)

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 21:18:27.55

>>115
u=1, v=-1の場合とかだと式は

p-1=24n
p-4=3q

になる
pが5～97の素数の2乗でp-1が24の倍数でp-4が3の倍数になるものなんか死ぬほどあるやろ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 21:56:53.60

>>115
a^(r-1)>Π[k=1,r]ckpk>2^(2r-1)Π[k=1,r]ck/(a/b)^(r-1)
a^(r-1)>Π[k=1,r]ckpk>2Π[k=1,r]ck×4^(r-1)/(a/b)^(r-1)

ごめんなさい、これはどうして？
4^(r-1)を掛けてるのに、大小関係言えるのかが分からない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:11:22.16

>>116
pが平方数になる解が存在しないと書いています。

例えばp=25,49等

>>117
2^(2r-1)=2×4^(r-1)です

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:16:04.09

>>109 訂正
pが5以上である素数の平方になるときに解を持たない。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:21:13.43

https://ideone.com/L2X3PV

いつはいあるやん

(1,7,25,1,-1,True,True)
(2,15,49,1,-1,True,True)
(5,39,121,1,-1,True,True)
(7,55,169,1,-1,True,True)
(12,95,289,1,-1,True,True)
(15,119,361,1,-1,True,True)
(22,175,529,1,-1,True,True)
(35,279,841,1,-1,True,True)
(40,319,961,1,-1,True,True)
(57,455,1369,1,-1,True,True)
(70,559,1681,1,-1,True,True)
(77,615,1849,1,-1,True,True)
(92,735,2209,1,-1,True,True)
(117,935,2809,1,-1,True,True)
(145,1159,3481,1,-1,True,True)
(155,1239,3721,1,-1,True,True)
(187,1495,4489,1,-1,True,True)
(210,1679,5041,1,-1,True,True)
(222,1775,5329,1,-1,True,True)
(260,2079,6241,1,-1,True,True)
(287,2295,6889,1,-1,True,True)
(330,2639,7921,1,-1,True,True)
(392,3135,9409,1,-1,True,True)

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:22:52.20

>>120
全ての変数は正整数です

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:26:19.25

な、後から条件追加する
そんなんエスパーできるわけない
そんなもん“正しい論文”と判定されるわけないやろ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:31:33.97

全部正

(1,9,25,1,2,True,True)
(2,17,49,1,2,True,True)
(5,41,121,1,2,True,True)
(7,57,169,1,2,True,True)
(12,97,289,1,2,True,True)
(15,121,361,1,2,True,True)
(22,177,529,1,2,True,True)
(35,281,841,1,2,True,True)
(40,321,961,1,2,True,True)
(57,457,1369,1,2,True,True)
(70,561,1681,1,2,True,True)
(77,617,1849,1,2,True,True)
(92,737,2209,1,2,True,True)
(117,937,2809,1,2,True,True)
(145,1161,3481,1,2,True,True)
(155,1241,3721,1,2,True,True)
(187,1497,4489,1,2,True,True)
(210,1681,5041,1,2,True,True)
(222,1777,5329,1,2,True,True)
(260,2081,6241,1,2,True,True)
(287,2297,6889,1,2,True,True)
(330,2641,7921,1,2,True,True)
(392,3137,9409,1,2,True,True)

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:33:59.77

せっかく動かしたゴールポストにまでシュートぶちこまれるの本当に面白い

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:46:18.94

>>123 最終訂正
まだ、記述もれがありましたw

m,n,q,p,u,vを整数としたとき
p=24n+1
p=(4u-1)q-4u^2/v
q=4m-1
は、pが5以上の素数の平方になるときに解を持たない。

p=10000までの計算では、pが5から97までの全ての素数の平方のときに解なしになる。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 22:47:16.60

>>122
最終版の論文を読めば間違いありません

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 23:23:53.33

もう既にこのスレで2回間違ってますがな
とてもそんなアホの書いたもん信用して読む労力割けません

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 23:37:38.49

>>127
pが10000より大きいところではどうなんでしょうか
コンピューターで10^10^10^10ぐらいまでは計算できたでしょうか

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 23:41:04.88

>>128
イヤ、さっきあげた例はu,v≦2の範囲
そこでもう反例見つかる
なんでこんな程度の作業が自分でできんのやろ？
能無しにも程がある

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 23:42:40.96

あ、u=4,v=2で反例あるな
アホらしい

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 23:43:54.22

イヤ
p^2してないわw
まぁスマホで探せる程度の話
どうせ間違ってるやろ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/15(日) 23:55:09.92

>>129
見つからないと思います
私はpが10000まで、u,vが100まで計算していますので

>>130
pは素数ではなく素数の平方で、これは訂正ではありません

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 00:12:06.75

>>132
なんや、流石にそれはできるんやなw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 06:22:55.06

>>125 訂正
×整数
〇正整数

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 10:59:22.30

>>109
これって証明できてるの？
整数論っぽくなってきてるじゃんw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 11:05:59.75

>>135
私は証明できないから書いています

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 11:36:33.37

>>125
pが5以上の平方数であったときにはp≡1 (mod 24)になるので、さらに修正すると

m,p,u,vを整数としたときに
p=(4u-1)(4m-1)-4u^2/v
は、pが5以上の素数の平方であるときに解を持たない。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 12:29:30.05

>>136
×整数
〇正整数

>>137
p=10000までの計算で以下のことも成り立つと予想できる

m,p,u,vを正整数としたときに
p=(4u-1)(4m-1)-4u^2/v
は、pが5以上の平方数でないときは解を持つ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 12:36:49.83

>>138 訂正
m,p,u,vを正整数としたときに
p=(4u-1)(4m-1)-4u^2/v
は、p≡1 (mod 24)かつpが5以上の平方数でないときは解を持つ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 12:45:03.05

>>136
ん？ん？証明できてないの？
でもその結果を使ってるの？？？

それって、「その予想が正しければ、この命題が成立する」みたいなやつで、結局、全体として証明できてないってこと？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 12:45:39.31

再度最終訂正

m,p,u,vを正整数であり、p≡1 (mod 24)とするときに
p=(4u-1)(4m-1)-4u^2/v
は、pが5以上の平方数であるときは解を持たない
pが5以上の平方数でないときは解を持つ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 12:46:58.76

>>140
>>141の後半の予想は、エルデス＝シュトラウス予想が真であることと同値になります

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 12:59:59.61

まぁ同値ではないな

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 13:51:47.64

>>142
ということは、証明は「完全に正しい」とは言い切れないということですやんw

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 14:41:44.50

>>143
n?1 (mod 24)は証明できていますので、そういう意味では同値です。

>>144
私はエルデス＝シュトラウス予想を証明したわけではありません。
当然、私が書いた命題は予想です。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 14:42:24.34

>>145
文字化けしましたが、?は「合同ではない。」の記号です。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 14:59:42.10

>>145
同値にはひとつしかいみないわアホ～

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 17:43:03.44

同値ではありませんでした
n/≡1 (mod 24)で成立する(証明済み) かつ (p≡1 (mod 24) かつ pが5以上の平方数でないときは解を持つ) ⇒ エルデス＝シュトラウス予想が真

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 17:46:27.95

>>148
nが合成数のときには考慮する必要はないので、上記の内容は意味がありませんでした

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 17:47:53.27

>>149
これは間違いでした

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 17:57:58.00

>>141 追記
p≡1 (mod 24)のときに、上記の方程式が整数解を持つかどうかがpが5以上の平方数で
あるかどうかに依存している

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 18:01:59.24

おおおなんか増改築始まったぞ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 18:35:59.83

>>152
>>141と同じ内容です

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/18(水) 22:47:19.05

高木くんさぁ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/19(木) 02:04:28.82

>>141
>再度最終訂正
自分が嘘つきだという自白だな、クズ
他スレで迷惑かけんな

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/19(木) 02:11:21.99

>>90
> >>87
> >>87が数学研究に関わっていたら面白い発言だ。馬鹿過ぎて疲れる
他人を馬鹿にするまえに、まともな論文書けよ。
間違いを公開するなどという愚か極まりないことをして、さらに、間違いを投稿するなどという迷惑行為を繰り返すゴミクズ野郎は黙ってな。

> 何が迷惑行為だ。何と何を比較したのでしょうか？
間違いを投稿するなど迷惑行為そのものだろうが。
自分が理解能力無くて現状認識できないからって、迷惑行為の言い訳にはならねぇよ。クズ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/19(木) 02:12:55.86

>>90
で？

> 背理法での証明は間違ったら正解だと誤解するから(5度目以上)
誤解する程度の低能に論文提出する資格なし。クズ。無能。
間違いを送り付ける迷惑野郎。

これに対して反論できないだろ。誤魔化してんなよ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/19(木) 02:13:43.75

相手してくれる人がいなくなったからって他スレに書き込むなよ。低能。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/19(木) 02:20:59.81

>>155
どこが嘘つきなのでしょうか？ここに書いた予想の重要性が分からないのでしょうか？
それとも、すでにある予想だとでもいいたいのでしょうか？

>>156
書いていますね>>96に証拠があります
間違った論文を公開しているのは、盗用防止です、以前の間違っている論文を取り下げる
とその派生論文が先に出るかもしれませんから
それから、前にも書きましたが、完全数系の2本の論文は完全に正しく修正をしました。

>>158
どこに書こうが私の自由だ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 03:17:50.17

>>159
8は間違ってるぞ、クズ
必要条件と十分条件の区別が出来ない、頭の足りない受験生がよくやる間違いだ
早く直せよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 06:25:25.37

>>160
間違っていません。どう間違っているのか具体的に書いて下さい。
ある程度数学が分かっている人でも正しさが分からない内容だと思われます。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 06:34:34.09

685：[Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 臨時で名無しです：2022/05/20(金) 06:13:38.94 ID:IspGWr9O
よろしくお願いします
【板名】数学
【スレッド名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ2
【スレッドのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652272153/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓（↓下段に書いてください）

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 07:58:33.56

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 08:31:42.26

おいおい

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 09:01:18.91

>>161
「間違っていません」ではなく、
「どこがどう間違っているかわかりません」だろ？

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 09:14:51.45

>>165
論文は完全に正しいと考えられ、どこをどう間違っていると誤解？されているかは分かっています
規制されているので書かせないで下さい

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 09:36:07.88

689 [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! 臨時で名無しです sage 2022/05/20(金) 09:11:55.83 ID:IspGWr9O
よろしくお願いします
【板名】数学
【スレッド名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ2
【スレッドのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652272153/
【名前欄】
【メール欄】
【本文】↓（↓下段に書いてください）
>>165
論文は完全に正しいと考えられ、どこをどう間違っていると誤解？されているかは分かっています
規制されているので書かせないで下さい

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 09:56:29.47

ジャーナル→出禁
arxiv→アップロード不可
vixra→アップロード不可
2ちゃんねる→規制

草

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 11:08:25.76

>>161
www
間違ってるよ

教えて貰わないと間違いが分からない低脳になんで無償で説明しなきゃいけないんだよ

理解力がもはや中学生以下、メンタルは幼稚園児レベルだろ、説明するだけ無駄だよ

嘘つきがいくら正しいと叫んでも無駄なんだから、正しいなら信頼出来る第三者に保証してもらってからほざけよ。保証の証拠つけてな。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 13:06:01.40

＞arxiv→アップロード不可
論文誌に掲載されてから、投稿しなさいと本末転倒な指示をされている

＞vixra→アップロード不可
更新した論文が核心に近付いているということなのか、投稿して
最新版が公開された後、1日ぐらいの間に削除されている

＞2ちゃんねる→規制
知らんがな

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 21:47:15.26

>>141 再度訂正
m,u,v,yが正整数であり、y≡1 (mod 24)とするときに
y=(4u-1)(4m-1)-4u^2/v
は、yが5以上の素数の偶数乗の積のときに解を持たない。
yの例 25,49,121,169,289,361,529,625,841,961,1225,…

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 21:56:24.99

「今度こそ完全に正しくなりました」

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/20(金) 22:30:36.15

でもBBxは解除されないｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/08(水) 01:24:27.58

どうすれば高木くんの糖質芸を止められるか

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/08(水) 07:38:23.55

脳梁が溶け出しちゃってる！
ポンコツ頭の高木くん

http://www.qlifepro.com/news/20200511/s1p.html
理化学研究所（理研）は4月29日、統合失調症の脳内白質において、スフィンゴ脂質の1種でシグナル分子としても重要な「スフィンゴシン-1-リン酸（S1P）」の含量が低下していることを発見したと発表した。

**１３２人目の素数さん** · 2022/07/02(土) 06:37:12.80

https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)
これだ

◆pObFevaelafK · 2022/07/14(木) 10:03:46.39

>>171 追記
さらに以下の事実が分かりました
y=(4u-1)(4m-1)-4u^2/v
yが100000より小さい4n+1型の素数になり得ることをプログラムの計算により確認しました

また
y=(4u+1)(4m-1)-4u^2/v
yが100000より小さい4n+3型の素数になり得ることをプログラムの計算により確認しました

以上から、次の予想が成り立つと考えられます
変数を>>171としたときに
yが4n+1型の素数のときに、y=(4u-1)(4m-1)-4u^2/vは整数解を持つ
yが4n+3型の素数のときに、y=(4u+1)(4m-1)-4u^2/vは整数解を持つ

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/03(土) 12:58:04.22

無能嘘つき糖質野郎は自分の関連スレ埋めてから他に書き込めよ

50代で老化で日本語すら理解できなくなったのか？

◆pObFevaelafK · 2022/09/03(土) 18:16:00.29

誰だか分からない人間が私に完全敗北したときの負け惜しみの言葉は
人格攻撃や、つまらない「ヤクザ語を書いたからどうのこうの。」
女女しい負け惜しみは何時まで聞かされなければならないのでしょうか？

糞ガキに
「人のネタで食えると思っているのか。」と言うヤクザ語を聞かせて必死だな。

◆pObFevaelafK · 2022/09/03(土) 18:37:06.60

>>179 訂正
×聞かせて
〇叫ばせて

◆pObFevaelafK · 2022/09/03(土) 19:17:11.69

偉そうなじじーがスピーカで
「下がれ。」
と命令したような気がするば、誰がどんな権限で意味不明な命令をしているのか
名無しが調子に乗るのもいい加減にしろよ

◆pObFevaelafK · 2022/09/03(土) 19:18:32.04

>>181 訂正
×気がするば
〇気がするが

◆pObFevaelafK · 2022/09/03(土) 20:29:48.56

「博士気取りはしね。」と聞こえてきました
名無しのチンピラが調子に乗るのは止めてもらいたい

◆pObFevaelafK · 2022/09/03(土) 20:30:47.03

数学博士がほとんど解けない問題を何問も解決しているのに、チンピラに
そういうことを言われなければならない道理は全くないと考えますが？

◆pObFevaelafK · 2022/09/03(土) 20:31:19.65

>>184 訂正
△ほとんど
〇全く

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/04(日) 03:52:27.46

妄想ばっか書いてないで録音して証拠に基づく事実を書けよ、糖質老人www

誰の誰に対してのコメントすら分からない戯言を書いても全く意味ねぇしな

そんなことすら分からない低脳だからこそ自称解決wwwなんだがな

無能糖質の証拠そのものwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/04(日) 03:53:21.16

どうやら50代で老化は事実だったみたいだなwww
反証されてないしなwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/04(日) 22:37:23.25

>>126
お前の言う「間違ってない」って「お前の理念大筋や方針」って意味だろ？
数学じゃ末端に至るまでゆるされないんだけど｡
『お前の理念に同調する気持ちの一切を捨てても細微に渡り否定する余地が無い』論文を書く必要が有る｡
つまり『揚げ足取りする余地も無く、訂正の余地も無い』論文。だが今のお前は今日もまた訂正を入れた｡
訂正してしまったらもう前の版は過去の遺物に成るのが数学｡

◆pObFevaelafK · 2022/09/05(月) 06:03:16.33

>>188
何を書いているのだろうか？私が最近書いたものは、私が今まで書いた論文とは異なる
Dusartの不等式から、素数定理を証明するのはtips程度だ

◆pObFevaelafK · 2022/09/05(月) 06:06:32.84

>>189 訂正
×tips
〇memo

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/05(月) 10:08:28.28

>>189
メモ程度のことすら間違いが分からず公開しちゃう無能ってことだろ
数学理解力皆無www

◆pObFevaelafK · 2022/09/05(月) 10:46:37.36

>>191
間違いを見つけて他の方法を考えた

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/05(月) 11:08:51.25

>>192
他の方法を考えようがなんだろうが、間違いに気がつかず公開するというのは無能の証拠そのものだろwwww
言い訳になってないぞwwwクズww

言い訳すら出来ない無能の極みwww

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/05(月) 11:11:12.41

全く反証www出来ず、論点をずらして誤魔化そうとしてそれすら出来てないwww
ド素人糖質老人高木らしいクズな振る舞いwww

◆pObFevaelafK · 2022/09/05(月) 15:22:45.50

>>193
間違っているもので気付いている論文は、更新しようとしても更新させないようにされている
間違った論文を削除しないのは、盗用の防止だ

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/05(月) 16:08:19.52

高木君自身が盗用されることを懸念してるんだね。だから、誰もそんなこと言ってないのに「盗用だ」とか聞こえるんだな。
先着権を主張するために、ちゃんとした検証もせずに論文公開するし、例え間違ってても撤回せずに、何かの時には、「私の着想が先だ」とか言うつもりなんだな。
恥を知れw

◆pObFevaelafK · 2022/09/05(月) 16:38:11.49

>>196
残念ながら、全て完全に解決しています

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/05(月) 19:34:04.47

百歩譲って高木の論文に意味が皆無ではないものとして書き込み

>>195
逆効果じゃね？そんな事したら、むしろ
公表できないお前vs一早く訂正した奴
の構図になり、共同成果になるぞ。最悪、数学史上有数の訂正箇所だらけのお前の論文は成果に満たぬヒント扱いで終わる｡
しかも現状お前は訂正の受け付けさえして貰えない上に、訂正の認可をしてくれる後ろ盾が居ない｡
そんな状況じゃ余計に一早く訂正した奴との成果発表者認定に際して後ろ楯が居ないお前は負け沈む｡
（何でお前の耳元で『perfectだ。』『endrosementだ。』と言ってた奴等はお前の後ろ盾になってくれないと思う？）

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/05(月) 20:01:56.13

>>197
間違え見つけられずに公開する無能糖質老人の自己評価www
信頼出来る他者に評価して貰ってからほざけよ、クズwww
早稲田関係の先生だっているだろ。早稲田卒業も嘘か？

**１３２人目の素数さん** · 2022/09/05(月) 20:17:15.69

では百歩譲った評価をやめマトモに評価する

>>195
3次代数方程式の一般解法について｡
「カルダノの解法」と呼ぶか「カルダノ・タルタリアの解法」と呼ぶか「タルタリア・カルダノの解法」と呼ぶか
人による。だが今の時代だとタルタリアは特殊解発見者兼一般解未到達者、カルダノが一般解発見者という評価になり
共同成果となる、か、発見者権利裁判となり、タルタリアは共同受賞に甘んじるしか無い。それにも関わらず
飽く迄も共同成果を最後まで認めずに独自成果であるとして共同受賞を拒否し唯我受賞権を主張し続けてしまうと
タルタリアは受賞そのものをそっくりできなくなる｡