>>786
何を書いてんのか分からん自称未解決10問解決早稲田学士高木大先生に教えてやるよ

お前は
> >>732のように言われるのだから、rejectと論文の正しさは違う
と言ったけど、だったら要訂正だらけの論文つまり粗だらけの論文は
「粗は有るが着眼と指摘、またそれら着眼と指摘の源泉と成っている理念は素晴らしく、正しい結果を導く見込みが有る」と
いう評価に成るんだわ。何故ならば『天衣無縫』は特に『仕上がり』に言及する言葉の為｡
『天衣無縫で多大な功績に到達した講論』と真逆の『粗だらけだが結実の見込みが有る講論』
『perfectな論講』とは真逆の『imperfectな論講』という事に成る｡

故に、論述に訂正箇所が残る論文に、論文の仕上がりに言及する熟語『天衣無縫』単語『perfect』と評価する行為を
数学者がやらかす事は、数学者が自身の査読能力に欠陥が有る事を露呈してしまう行為となる｡

あーあ、高木。『絶対に正しい』『完全に正しい』に続き
論文の仕上がりにも言及してしまう『天衣無縫』を言ってしまったな｡
お前を絶賛している匿名数学者は、お前の要訂正の『粗』だらけの論文を『天衣無縫』と宣うポンコツって事を
お前の耳にしか聞こえない声の主の数学者自らが晒したな｡

文句が有るなら、お前じゃなくて、その声の主に言わせて、その声の主の反論をお前がこのスレに代筆してみろ

粗だらけの天衣無縫って何なんだよ、高木の後ろの数学者は？出て来いよ声だけの数学者