独立研究者になろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/05(土) 00:35:50.47

アカポスに就かなくても、工夫と人脈で数学の研究はできるかもしれない。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/05(土) 00:38:24.79

アカポスが要件でない、数学者の定義があったような気がする。
誰の定義だっけ？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/05(土) 00:44:41.32

「数学の研究論文を最低１本は書いて、その時の気持ちを保ち続けている限りその人は数学者。」

これが数学者曰く一番緩やかな数学者の定義らしい

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/05(土) 13:45:58.18

それだと高木とかいう人も数学者ってことにならない？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/05(土) 17:32:47.88

研究論文って査読論文出版のこと
博士号も前提で省略されているね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/05(土) 17:50:46.19

>>5
博士論文でも一流ジャーナルのレベルに到達しないものはたくさんあるので、実質的には相応の論文を
一本でも出せれば数学者といってよいだろうね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/05(土) 22:43:07.20

>>4
論文って言うからには査読をクリアしてないと

1 · 2022/03/06(日) 04:07:30.46

>>6
それですね、一番緩やかな定義の過不足のない完全な解釈だと思う。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/06(日) 04:18:14.05

ピュアマスが孤立無援の単独峰みたいな認識には与しない。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/06(日) 05:02:21.30

一番緩やかな定義だよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/06(日) 10:15:22.71

アカポスについてるけど学内紀要にしか出したことがない人はどうなる？
同様に、ジャーナルにはないけど（名目上は査読制の）プロシーディングには論文を持ってる人は？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/06(日) 13:12:48.88

人から認められる肩書きが欲しいなら何か資格取ればいいだろ
例えば算数も知らないやつが金と権力だけで数学の教授になっても数学者とは言わない

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/06(日) 13:35:11.75

>>10
穏やかに言い換えても
どの避雷針に雷が落ちるかは確率だ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/06(日) 19:36:56.64

独立研究者って、何？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/06(日) 23:32:30.58

>>11
>>3の査読を希望します

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/07(月) 13:40:38.48

ほとんどあり得ない可能性とか形式ばかり話しても仕方ないんで
自分で数学の研究しようよ
「数学の研究は俺はしてる、論文書かないだけだ」ってのも馬鹿だけどさ

**美魔女** · 2022/03/07(月) 14:50:30.43

√2が無理数であることを示せ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/08(火) 15:34:23.64

藤林丈司

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/09(水) 23:38:36.93

森田真生とか論文書いてんの？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/10(木) 06:28:44.69

著作は定期的に出しているよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/10(木) 06:36:34.77

著作w

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/10(木) 18:12:02.75

たった5ページのソウル予想論文で存在感示すペレルマンみたいな者もいるからな
駄文エッセイ垂れ流しなんかではなく

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/10(木) 21:45:46.57

で、君たちのロンブン()は、自分とレフェリー以外に誰か読んでいるのかな?ww

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/10(木) 23:54:19.85

森田真生みたいに何もしてなくても独立研究者を名乗れるんだし論文もいらないんじゃね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/11(金) 21:25:42.37

森田真生をやっていくだけで大変そう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/11(金) 22:12:40.65

研究者じゃなくて作家だからね、森田真生は
独立研究者の一つとして挙げるからおかしくなる

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/11(金) 22:20:21.45

作家に失礼だろ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/11(金) 23:06:35.37

小林秀雄賞だから
批評家だろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/11(金) 23:44:22.48

研究者を名乗りたいんだろうか？
もしそうなら、努力して論文を書いてどこかのジャーナルに載せればいいのに。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 08:31:52.47

小林秀雄賞だから
その必要はない

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 08:38:03.10

まあ茂木健一郎みたいなポジションでやっていくんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 12:37:47.30

受賞歴は役に立つね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 18:50:59.21

「小林秀雄賞だからその必要はない」のであれば、
なぜ未だに彼の肩書きが「独立研究者」なんだろうね

必要ないなら、そんな肩書きはさっさと捨てて、
新しい肩書きを考えればいいのに

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 18:55:27.68

まさかとは思うが、

「小林秀雄賞だから研究者を名乗ってよい。
　論文を書いてどこかのジャーナルに載せる必要はない。
　小林秀雄賞が論文の代わりだ。彼は既に研究者だ」

とでも思ってるのかな

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 19:25:01.45

実態は作家だけど作家として他との差別化を図れてないからね
独立研究者を自称しておけば多少の箔付けにでもなると踏んでるんでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 20:21:02.07

受賞後に初めて独立研究者を名乗ったわけでもなかろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 21:33:58.48

>>36
それだとツッコミどころが増えるだけ

受賞前から研究者を名乗っていたとなれば、
その頃は「受賞歴すらなかったのに名乗ってた」わけだから、
余計に研究者を名乗るのはおかしい

まあそれも昔の話にすぎないので、今はどうなのかと言えば、
「受賞した今となっては研究者を名乗っていい」というわけでもない。
なぜなら、結局は論文がないから。
「小林秀雄賞が論文の代わりだ。彼は既に研究者だ」
というバカげた理屈も通用しない

結局、なぜ未だに彼の肩書きが「独立研究者」なのか？
そんな肩書きはさっさと捨てて、新しい肩書きを考えればいいのに

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 21:36:58.73

>>37
誰でも独立研究者を自称する自由があるという主張が
前スレでは多かったような気がするが

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 21:42:37.30

>>38
逆だよ。「論文がないのに研究者を自称するのはおかしい」という主張が多かったよ

君だって、「研究者を名乗りたいんだろうか？(>>29)」に対して
「小林秀雄賞だからその必要はない(>>30)」と書いてるじゃん

だったら、独立研究者なんて肩書きはさっさと捨てて、
新しい肩書きを考えればいいよね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 22:33:35.80

彼の文章や思想なんてどうせ何も残らないんだから肩書きをどうしようが構わなくね？
それこそ最有力アーベル賞候補でも良いよ
俺自身は勿論自分の理論が意義を持つように努力してるが、ここは自分語りの場所ではないからね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 22:35:48.22

彼の言う独立研究者と、我々が語った数学者の条件は別物でしょ
独立研究者でいいじゃん、ただし俺らは芸人と見ているだけだからw

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 22:48:10.80

独立研究者ってのは誰でも名乗れる、っていう事実を
世間に周知させるのが大事なのかなとは思う

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 22:50:39.23

例えばオイラー研究所所長とか
関孝和研究所所長とか
再生核研究所所長とかだと
独立研究者風ではあるね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 22:56:45.81

>>41
＞独立研究者でいいじゃん、ただし俺らは芸人と見ているだけだからw

このように、分かっている人から見たときには失笑モノでしかない「独立研究者」であるが、
それが分からない素人から見たときはどうかと言えば、そういう人にとっても

「小林秀雄賞受賞作家」

という肩書きの方がインパクトが大きいはず
つまり、「独立研究者」という肩書きはどの層に対しても有効に機能しない

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 22:58:01.01

>>42
世の中はやっぱり甘くはないので、東大とか賞（小林秀雄賞が今日どれだけ威光を放つかは疑問ではあるが）
のような箔付けがなければやはり彼も全く相手にはされないだろう

薄っぺらい名声に拘るのでなければ肩書き自体は問題ではないと思うけどね
今の時代は胡散臭い批評家がたくさんいる。本物になりたかったら近道など存在しないし名声は付いてくる

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 23:03:58.46

>>42
もし「誰でも名乗れる」という風潮が世間に広まったならば、
その時点でその肩書きは「何も言ってないのと同じ」になってしまうよ
そして、

「ああ、この人は "何も言ってないのと同じ肩書き" しか掲げるものがないんだな」

と思われるようになってしまう
彼にとってはマイナスにしかならないね

まあ、彼の場合は「小林秀雄賞受賞作家」という肩書きに変えればいいだけなんだけど、
だったら現時点でさえ「独立研究者」に何の意味があるんだっていうね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 23:23:07.92

みんなで名乗れば意味がない肩書ではあるが
誰でも名乗れることが分かっていても
それを名乗るものが一人であるとすれば
その時点では十分に意味があるのでは？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/12(土) 23:49:47.26

は？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 01:30:04.12

>>47
違うね。「誰でも名乗れるからこそ意味がない」のであって、
たとえ一人しか名乗ってなくても、既に意味がないわけよ。

だから、「独立研究者」という彼の肩書きは、現時点で既に意味がない
「現時点では一人だから意味がある」なんていう君の詭弁は通用しない

しかも、彼の場合は「小林秀雄賞受賞作家」という肩書きを使えばいいだけの話で、
もはや研究者というワードにしがみつく必要がない

君だって、「研究者を名乗りたいんだろうか？(>>29)」に対して
「小林秀雄賞だからその必要はない(>>30)」と書いてるじゃん

どうして君は、「独立研究者」という意味のない肩書きに意味を見出そうとするの？
「小林秀雄賞だからその必要はない(>>30)」のだろう？

まさか本人じゃないだろうね？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 07:35:07.60

肩書に意味があるのはそれが使われる場面によるだろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 09:53:46.89

どんな場面で意味を持つのか具体的に提示できてない時点で問題外だし、
誰でも名乗れる意味のない肩書きが意味を持つ場面なんてそもそも存在しない

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 10:23:14.70

>>誰でも名乗れる意味のない肩書きが意味を持つ場面なんてそもそも存在しない
「誰で名乗れる」と「意味のない」が同値ではなかろうという疑義が
提出された状況では
同値性の証明が優先されるのではなかろうか。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 10:28:28.98

自由の中に生まれる規律の問題でもあろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 10:48:32.47

>>52
＞「誰で名乗れる」と「意味のない」が同値ではなかろうという疑義が

君は「同値ではない」と思っている。つまり、

「誰でも名乗れるけど意味のある場面が存在する」

と君は主張している。

では、一体どんな場面なら意味を持つのか、具体的に提示せよ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 11:06:13.44

>>54
「疑義が提出されている」のは何も独立研究者の問題に限らない。
ABCについてもしかり。
ABCの場合はある主張に対する証明の存在についての疑義である。
この場合も同値性の証明に対する疑義であるとお考えいただきたい。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 11:27:06.92

>>55
つまり、誰でも名乗れるけど意味のある場面が存在するかどうか、君自身にも分からないってこと？
>>50ではあたかも「そのような場面が存在する」と言っているかのように見えるんだけど、
実際には君自身にも分からないってこと？

(1) はい。そのような場面が存在するかどうかは、わたし自身にも分かりません。
(2) いいえ。そのような場面は存在します。具体的には〇〇という場面です。

この(1),(2)のどちらかで回答せよ。
(2)の場合は、どのような場面が該当するのか具体的に書くこと。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 12:13:46.17

>>つまり、誰でも名乗れるけど意味のある場面が存在するかどうか、君自身にも分>>からないってこと？

存在することは明白。例を挙げよう。

「狂人の真似をしてストリーキングするものは狂人である」

(1)か(2)かというのはすべての場合を尽くしていないのでアンフェアだと
思いませんか？

疑義があるという言葉の意味にもよる。
例を挙げよう。
いわゆる平行線の公理(より正確にはユークリッド原論の第5公準)が
他の公理から独立かどうかという疑義が呈されたとき
その最終的な解決は非ユークリッド幾何の発見によったわけである。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 12:22:47.69

>>57
コミュニケーションが成立していない

こちらは「誰でも名乗れるけど意味のある場面が存在するかどうか」を
質問しているのである。その回答が

＞存在することは明白。例を挙げよう。
＞「狂人の真似をしてストリーキングするものは狂人である」

であるのなら、これが該当する場面ということになる。しかし、

「狂人の真似をしてストリーキングするものは狂人である」

という文章は、文章の構造からして「場面の提示」になってない
つまり、これでは回答になってない。コミュニケーションが成立していない。問題外。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 12:25:12.42

>>57
＞(1)か(2)かというのはすべての場合を尽くしていないのでアンフェアだと
＞思いませんか？

＞いわゆる平行線の公理(より正確にはユークリッド原論の第5公準)が
＞他の公理から独立かどうかという疑義が呈されたとき
＞その最終的な解決は非ユークリッド幾何の発見によったわけである。

要するに君は、「(1)とも(2)とも判別できない。現時点では白黒つけられない」と言いたいのだろう？
だったら、それが答えでしょｗ
君自身が明確な意味を見出せてない時点で、意味がないことを認めたのと同じ

本当に意味があるなら、どのような場面で意味があるのか、
具体的な場面の1つや2つ、ポンと提示できるでしょ
ところが、君ですらそんな場面は1つも思いつかない

それが全ての答え。つまり、誰でも名乗れることに意味なんてない

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 12:28:52.41

もう少し君の主張に沿った書き方をすると、君は結局、

「現時点では私にも意味を見いだせてないが、将来的には意味を思いつく可能性はあるので、
　意味がないことが100％厳密に確定したわけではない」

と言いたいんでしょ？
しかし、それならそれで、「少なくとも現時点では意味がない」ことを認めたのと同じ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 12:41:07.53

そもそも論として、独立研究者なんて肩書きを強調したら素人ですら論文書いてると錯覚するだろう
まあしかし、「哲学者」とか素人の癖に何かの学者を名乗って迷惑かけるよりは良心的かもね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 12:45:01.74

＞「狂人の真似をしてストリーキングするものは狂人である」

これの意味が何となく分かったぞ。

「狂人を名乗ることは誰にでもできるが、実際に狂人たりえる行動(たとえばストリーキング)をすれば、
　紛れもなく狂人になる。よって、このような場面では意味がある」

・・・と、おそらくそういうことを言いたいのだろう。
しかし、これでも回答になってない

なぜなら、実際に狂人たりえる行動をするなら、
その人が言うところの「狂人」は実態を伴った肩書きになるので、
そこに意味が出てくるのは当たり前の話だからだ。独立研究者の場合だと、

「独立研究者を名乗ることは誰にでもできるが、
　実際に研究者たりえる行動(論文を書いてジャーナルに載せる)をすれば、
　紛れもなく独立研究者になる。だから意味がある」

ということである。この場面では、論文を書いてジャーナルに載せるという、
研究者たりえる実態を持っているので、そのような人が研究者を名乗ることには(当然ながら)意味がある

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 12:47:00.16

しかし、我々が問題にしている「誰でも名乗れる」とは、

「実態を伴わずに肩書きだけ拝借する」

という意味である。そこに意味があるのかどうかを問題にしているのである。つまり、

「研究者たりえる行動を何もしないのに、研究者を名乗ることに意味がある場面は存在するのか？」

ということ。君はこのことに回答していないし、そもそも君は
「現時点では私にも意味を見いだせてない」と実質的に白状している

ま、ここが君の限界だな

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 14:33:58.32

>>63
前スレでよく言われていたのは
「自分が研究者であるという自覚を持つものなら独立研究者を名乗るのは
結構なことではないか」ということだった。
「いやそれには社会的な制約があって許されないだろう」
という意見もあった。
今問題になっているのは
「誰でも自由に名乗れる肩書には意味がない」という主張の妥当性だが
一般的に言って、それはどこで名乗るかによるだろう。
現実に独立研究者を名乗る人はほとんどいないのだから
その意味はそれを肩書に使う人の自由に任されるということではないのか？
その意味は対人的な状況に応じて変わりうるだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 14:53:52.76

肩書にこだわるのはクズだと思う。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 14:57:40.96

前のスレをチラ見した感じでは、名乗るのは勝手だけど無様だよね、という雰囲気じゃなかったっけ？
チラ見しなくても、そりゃそうだろうけど。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 15:11:19.65

>>64
＞「誰でも自由に名乗れる肩書には意味がない」という主張の妥当性だが
＞一般的に言って、それはどこで名乗るかによるだろう。

じゃあ、どこで名乗った場合には意味があるのか？と何度も質問しているのだが、
君はそのことには回答せず、平行線の公理を持ち出して、
「現時点では私にも意味を見いだせてない」と実質的に白状している

＞現実に独立研究者を名乗る人はほとんどいないのだから
＞その意味はそれを肩書に使う人の自由に任されるということではないのか？

これはつまり、「独立研究者を名乗ることの意味は、それを名乗った人の手に委ねられている」
ということであるが、だったら、少なくとも君自身は意味を見いだせてないということでしょｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 15:13:55.00

まとめると、

「独立研究者を名乗ることについて、少なくとも私には意味を見出すことはできないが、
　その肩書きを使いたい人にとっては、その人なりの意味があるんだろう。知らんけど」

これが君の意見ってことだね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 15:21:17.48

このように、君ですら「その肩書きを使う人の自由だ」と丸投げ状態になった

ま、それでいいんじゃないの。
俺には意味を見いだせないし、君も意味を見いだせてない。

考えれば考えるほど、意味なんてないことが分かるし、
君ですら、「その肩書きを使う人の自由だ」という丸投げが着地点になってしまった

それが答えだよ。
意味がないからこそ、そういう着地点にしかならないんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 15:48:20.04

「独立研究者MM氏の墓」
というのを作ってくれる人がいたら
MM氏を独立研究者と認める人がいるのではなかろうか。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 17:17:50.02

本人の良識の問題だよ
数学者や研究者は職業を指す言葉なんだから自己都合で濫用するなという話
多変数関数論の故・足立幸信先生を基準にすればいいんじゃないの？
生前ご本人も独立研究者を自負されてたし>>3と>>6も十分満たすでしょ
何度か無償で研究指導してくださいました　合掌

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 18:45:13.54

Zoom研究集会の登録の時に職業欄で引っかからなければOK

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 19:34:50.86

数学で結果を出しても、すぐに評価されることは、まあ少ないよね。
現時点で、すでに有名な問題を解いたりとか、
流行りなんかで、研究者の多い分野での結果の方が短期間で評価される。

とくに新しい概念とか定義すると、中々受け入れられない。
論理的にあっていても、人は他人のことを認めたがらないもんだと思う。

何十年とか百年後とかに評価なれることもザラなので、
生きている間に認められるかどうかなんかは期待しない。
ポストは欲しいが…（ここが整合性取れなくて問題だ）

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 20:41:05.46

>>73
>>とくに新しい概念とか定義すると、中々受け入れられない。

hyperfunctionはWeilに「自分はdistributionの方が好きだ」
と言われてしまった。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 21:24:43.98

>論理的にあっていても、

「論理的に合ってるだけ」のゴミなんて山ほどあるからね。

>何十年とか百年後とかに評価なれることもザラなので、
>生きている間に認められるかどうかなんかは期待しない。

こういう言辞が言い訳くさいというか、胡散臭いと思われる。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 21:40:07.05

>何十年とか百年後に評価される新概念
を定義するというのは
現時点で、すでに有名な問題を解くと同等か
それ以上に難度が高い、または確率的には稀なこと。
にも関わらず、それはありうるというのはただの幻想。
百年後に評価を先送りすることで逃げてるとも受け取れる。
志村五郎が書いてたが、そういうことを言ってる先生が
学生時代にいて本を買わされたが、単位を取ったら
速攻で売った、勿論現在では何の価値もないみたいに書いていた。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 22:01:53.71

>>73
ボクは優秀なのにポストにつけないのはおかしい
まで読んだ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 22:15:31.13

或る意味では本気でそう思ってる着想を実際持ってるなら羨ましくはある。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 22:23:55.57

よいアイディアを持っていたら
そのアイディア自身はおろか
それを持っているとほのめかすことさえ
惜しくてしたくないものだ。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 22:36:46.05

それが分かるってことは、「俺様も持ってる」ってことでしょ。
でもそのアイデアが本当にいいものであれば俺様のもので
あろうが誰のものであろうがいいわけでしょ。
「惜しい」というのは、「俺様のもの」という気持ちが
あるからで、器の小ささが感じられるだけｗ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 22:46:32.82

アイディアの段階ではそれが恒久的な形で
残るものになるかどうかはわからない
「俺様のもの」のままで終わらせたくないというのが
出し惜しみをする気持ちにつながる。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 22:50:43.33

ガウスはどうだったんだろう？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/13(日) 23:01:23.02

>>80
今それを持っているという意味にはならない。
念のため。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 00:07:09.92

だが断る

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 07:53:09.26

今日は円周率の日

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 12:34:33.93

>>84
誤爆？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 13:04:12.28

数学の研究費って、何にどれくらい費用がかかるの？

教授や助教授の月収や年収の書き込みは見かけるけど、数学の独立研究者は何にどれくらいの費用がかかるのか全く知りません

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 13:07:36.81

アイデアを惜しむ気持ちは一時的ならおかしくないだろう
具体的な問題で試してみたらさっさと世に出せば良いということだ
とはいえ、特に圏論ではそうだが、ひとまず遊びで考えた抽象理論なんて世の中にはいくつも出ている
気楽にいきたいものだ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 13:16:16.22

必要経費が確定申告できない

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 15:52:56.00

「独立研究者になろう - みんなのための研究論文投稿サイト」
でも立ち上げてランキング争いでもすればいいんじゃないすかねえ

「学会から追放された俺が神様からチートスキルをもらって
世界最強の数学王になる」とかいいぞ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 16:17:50.91

>>90
君、数学なんかに興味ないでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 19:36:36.99

独立研究者は数学に興味ないからな

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 19:48:22.79

たまに、自己流で数学を考えている人からコンタクトがある
意味不明な論文や証明？だったり、大学で雇って欲しい？とか

文学とかマンガとか、出版社への持ち込みみたいなもんだと思ってるのかな

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 20:08:29.23

読む価値があるかどうかは一ページの要約でわかる
メールの題名についても同様
まあ有名問題を解決したらそれをアピールしたくなるのは自然だが、素人なら余計むしろやめたほうが良い
怪しくて捨てちゃうからね
プロならおっと思いそうな説明ができるかどうか、そういうセンスがなきゃ駄目

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 21:23:47.25

インチキ臭い論文はviXraで探せるよね
双子素数予想を証明したとか言い張ってるやつがいて面白かった

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 22:06:19.33

>>95
面白かったのは中身を見た後？
それともタイトルを見たとき？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 22:58:10.74

>>96
なんで二者択一なの？

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 23:28:41.68

>>97
どっちでもないのならそれでもよい

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/14(月) 23:53:59.94

viXraはリーマン予想も何度も証明されてたはず
独立研究者のためのviXraだな

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/15(火) 10:06:02.43

arXivで、しかもその
また聞きによる噂話というものを
独立研究者を名乗るものなら
恥ずかしくてできないだろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/15(火) 11:22:59.95

独立研究者はarXivじゃなくviXraだから恥とは無縁

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/15(火) 12:10:59.54

アカデミズムから離れたら終わり、無能みたいな村社会は良くないってのは確かだが
独立研究者云々とは別の話だわな

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/15(火) 14:05:07.51

>>独立研究者はarXivじゃなくviXraだから恥とは無縁

arXivに出せないのは
viXraだからではなかろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/16(水) 14:02:14.47

学会や大学だけが全てではないとか教授も大したことないとか言っても
それは他人の話だからね
独立研究者が数学で何をしたかだろうね
足立幸信さんは立派な独立研究者だったね

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/17(木) 21:55:06.31

立派な独立研究者だったというからには
足立さんが数学で何をしたのかざっくり教えてくれ

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/19(土) 07:38:17.93

アホでも数学者になれる法

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/19(土) 09:25:10.34

前スレで野球選手で例えてましたね
誰でも野球選手と名乗れるが、プロ野球選手と草野球選手は違う

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/19(土) 10:06:24.96

草野球とプロ野球。
温泉卓球とTリーグ。
その意味では「博士の愛した数式」は
微妙なところを狙って成功した例。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/19(土) 18:59:12.83

リアルな音声の合成ソフトって、待ってたらシンセサイザーみたいに、いっぱい安く出ると思うか????

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/21(月) 07:06:06.12

フェイク動画が作り放題な世界が来るのと
核戦争で人類が滅亡するのと
どっちが先かわからない。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/21(月) 07:56:32.66

>>110
フェイク動画等はいつか規制されそうです

警察、法が機能低下後に機能停止した時に滅亡に向かってしまうと自分は考えます
なので、研究が必要なのだと思います
『割れ窓理論』はかなり考えさせられました

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/21(月) 10:23:14.80

次世代の先端テクノロジーは
AI付きの人造生物だね。
AIをつけて動物でも植物でもないものを作る。

**１３２人目の素数さん** · 2022/03/21(月) 12:40:22.38

光合成は人工化できているので
あとは技術的な問題。
核融合よりはよっぽど有望。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/01(金) 00:38:21.07

ブソゲソが独立研究者に！

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/01(金) 11:32:57.75

9月からだそうだね

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/02(土) 12:57:42.14

決断力あるよねー

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/03(日) 08:50:36.82

何がやりたいのだろうか

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/03(日) 10:10:50.10

上岡龍太郎が引退したときのことを思い出した。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/03(日) 14:29:33.01

>>117
研究だろ
今の大学を見てたら、そんなにおかしい行動とも思えんが

a4 · 2022/04/03(日) 14:40:36.87

a4 2022/04/03 12:52:40

http://01ken.com/movie.mp4
華緑の動画をアップロードしました。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/03(日) 14:42:17.03

金があるなら大学辞めるのが正解だが普通は金がない

a4 · 2022/04/03(日) 16:21:14.06

>>121
自閉症と相関のある統合失調症の障害年金で研究生活してます。月６万５千円ですが。
税金で食べてるので、研究成果を自分のサイトにアップロードしてるんです。
http://01ken.com/bbs.php

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/04(月) 01:32:21.45

>>122
治療に使えよ
お前の妄想垂れ流すために健常者様は税金収めてるわけじゃねえんだぞ

a4 · 2022/04/04(月) 06:35:29.98

>>123
薬飲んで飲んで寝てればいいとしか言われてません。

a4 · 2022/04/04(月) 06:37:17.19

治らない病気なんですよ。薬を飲むと、一時的に声が聴こえなくなったりするんです。

a4 · 2022/04/04(月) 06:42:08.81

>>123の忌み名は「きゅうかこくごはなせるひとがおとな」

a4 · 2022/04/04(月) 06:45:10.55

>>123
僕は人殺しですよ？核ミサイル撃ちましょうか？

a4 · 2022/04/04(月) 06:46:03.19

>>123
量子パラドックスとしては確率を高めています。これでいいですか？2050年くらいに
グロサイトにあなたの若い面白死体解剖動画が晒されてますよ。

a4 · 2022/04/04(月) 07:06:16.92

僕が健常者としてお金を稼ごうとすると、ビットコインの楕円曲線暗号を
量子コンピュータで解析して、なりすましを繰り返して、大金持ちになります。
これでいいんですか？

a4 · 2022/04/04(月) 07:12:01.11

わかりました。いつかビットコイン市場を破壊しに行くことを僕の信条に入れる
ことにします。あなたは死ね。

a4 · 2022/04/04(月) 07:20:31.86

もう数学板なんて来たくない。チューリング完全な道徳自閉症巣窟かと思ったら、
ABC予想はまだ面白いとしても、何もいいことありませんでした。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/04(月) 14:24:33.49

>>122
独立研究者ブソゲソに相談しよう！

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/04(月) 21:49:31.35

>>129
いやいや
虚言癖の妄想患者にそんな高度なことができるわけないでしよw

a4 · 2022/04/05(火) 00:24:26.24

>>132
メールがいただけるなら返信します。
http://01ken.com/contact.html

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/13(水) 12:37:45.34

>>105
1995年の秋、48歳で博士論文が京大に受理され学位授与。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/13(水) 16:42:19.01

>>135
それは学位を持ってることを示してるだけで、数学における業績とは違うでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/18(月) 20:51:25.11

業績リストから外したくても
なかなか外せないのが学位論文

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/18(月) 21:16:03.36

>>137
学位論文は書いとかないのもどうかと思って一応書いてるけど、研究業績とみなされるのはやっぱり査読付きのジャーナル掲載論文だよね？
博士号は学生が終わったことの証だと聞いた。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/18(月) 22:18:55.88

どちらにして独立さんは学位とは無縁だね
池田大作みたいに名誉学位もらいますか

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/19(火) 10:57:59.12

名誉学位は単なる学位よりも貴重な場合がある。
W.Rudinは亡くなる少し前にWien大学から
名誉学位をもらって大変喜んだ。
ナチのためWien大学に入学できずに
米国に移住した後、初めてWienを訪れたのが
その授受のためだった。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/20(水) 22:18:41.05

もう微積も線形代数もやだ
独立研究者になりたい

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/21(木) 11:50:56.86

>>141
一年くらい海外出張できないの？

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/21(木) 12:32:37.85

リメディアルはもっとやだ

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/22(金) 22:13:46.42

そんな汚れ仕事、非常勤にやらせればいいじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/23(土) 08:54:15.78

定年退職者を非常勤で雇って
微積分や線形代数を教えさせる制度を
拡充させるべき

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/23(土) 09:25:32.49

>>145
若手に機会を与えた方がいいわ。
老害は一刻も早く大学を去るべき。
邪魔だから。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/23(土) 12:46:53.48

>>137
なんだかんだ言って博論に実力は出ますよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/23(土) 12:55:03.30

実力を見せておきたいと思って書くのが博論

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/23(土) 13:08:15.51

普通はそんなのんきなこと言ってられないのが博論

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/23(土) 13:56:16.21

修論でもひいひい言ってた

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/23(土) 14:20:31.07

普通でしょ

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/23(土) 21:46:15.20

教授になってから
「あいつの一番良い仕事は修論」と
言われないために書くのが博論

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/24(日) 10:52:25.07

>>152
教授になれないから安心しろ

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/24(日) 12:52:14.46

>>148
>>152
他人の評価に動機づけられるような豆腐メンタルは数学に向いてない
テニュア以前に博論も書けないから安心しなさい

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/24(日) 15:40:33.20

苦心惨憺して書いた修論を「博論にしてもよいくらい」と褒められた後で
「なめるなよ」と思って書くのが博論

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/24(日) 17:39:20.10

>>155
むしろ辛酸をなめに行ってる。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/24(日) 19:42:34.60

被引用度数が上がらなくても
業績リストから外しにくいのが博論

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/24(日) 21:27:56.88

お前ら大学教員に縁のないバカばっかりだが
教員の調書に学位論文は題目を書くようになってるから
公募書類には書かないとダメなんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/24(日) 22:43:42.14

>>158
公募書類を書く必要がなくなっても
業績リストは折に触れて必要になる。
定年退職してからでも。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/24(日) 23:49:51.50

すれ違いだけど、公募で履歴書や業績リストを出す必要なくない？
リサーチマップを見ればいいだけじゃん。
研究計画書とかもいらんと思う。
なんであんなもん出させるの？

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/25(月) 06:21:08.82

身だしなみのレベルの話だろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/25(月) 11:36:49.22

>>155
発想が幼稚

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/25(月) 13:03:20.45

「教育に対する抱負」とか
一番訳わからん

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/25(月) 13:09:47.35

抱負は書類選考の足切りのためだよ
A4で１、2ページまともに書けないアホは話にならん

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/25(月) 13:29:51.92

抱負は言質を取る意味もあるのではないか？

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/25(月) 14:06:02.22

在野で書いた論文持ち込むとしたらどこ宛てがいいの？、

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/25(月) 14:26:10.30

>>166
https://arxiv.org/list/math/recent

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/26(火) 07:18:23.87

ここに載ったトンデモ論文の著者を検索すると
アメリカの大学の教授だったりする

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/26(火) 16:29:37.19

「抱負」は熱意を見るのに役立つと思う

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/26(火) 17:29:36.07

無理してでも熱意を見せることが必要なのは
仁義を切れないと一人前のやくざと認められないのと同じ

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/26(火) 18:58:27.59

最近はもう仁義を切らないらしい
https://www.youtube.com/watch?v=snOh4oxbeMc

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/26(火) 21:21:20.88

よくこんなところが取材できたな

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/28(木) 01:28:55.76

その人は組長で44歳当時フジテレビの単独インタビューにもきちんと応じている

28:23辺りから
https://www.youtube.com/watch?v=GqkhvfkwQoM

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/28(木) 06:42:23.04

木曜ファミリーワイドは夜8時から9時くらいのゴールデンタイムに放送されていたみたい。
これを当時は「家族そろってお楽しみください♪」などと言って放送していたのです。
最高の時代です！

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/29(金) 02:28:00.10

佐藤幹夫の数学を編集した弟子の数学者も若かりし頃ヤ●ザもんに絡まれて返り討ちしたそうな
昭和は良くも悪くも鷹揚で面白い時代だったのは確かです

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/29(金) 13:26:02.95

老害特有の懐古

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/29(金) 15:46:40.91

>>175
合気道でね
有名だよ

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/29(金) 23:01:01.81

「合気道　数学」でググると色々出てくる。

**１３２人目の素数さん** · 2022/04/30(土) 19:41:31.92

合気道じゃなくてベクトルで倒したんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/01(日) 00:03:39.13

数学やるのに、そんなにお金はいらない
ただ、自分の数学を他人に認めて貰うのは、本当に難しい

本当に良いもの？なら、じわじわと広がっていくんでない

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/01(日) 08:26:22.48

よいものでも「まあまあ」クラスは捨てられる
「スキなし」でも多くは埋もれたまま
注目されるのは「絶品」だけ

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/07(土) 22:49:03.58

>>164
どちらかと言うと、どんなに下らない仕事を依頼されても
黙って引き受ける能力を測っているんだと思うが

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/08(日) 01:54:36.49

応募の抱負などって、共著論文しかない人だと実力がわからないから、文章を書かせてみようという意図もあるだろうか。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 03:35:06.95

抱負の書き方も指導してもらっているかもしれない。

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/16(月) 09:18:46.95

あんなの外注すればいいんじゃないの

**１３２人目の素数さん** · 2022/05/17(火) 04:35:04.97

いい加減なPCR検査みたいなものかもしれない

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/09(木) 05:54:15.19

森毅は何故京大の教授になれたんだろうな

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/09(木) 12:36:02.96

しかるべき人が推薦してくれて
そこそこの論文が書けていれば
ポストが空いていた昔は
問題なくポストにありつけた。
あとはトコロテン。

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/10(金) 21:54:29.01

今だって、結構アレな人事は多いけどな

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/11(土) 08:40:04.82

アレってドレ

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/12(日) 06:38:54.82

アレなのは大学の人事だけではない。

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/12(日) 14:56:55.42

森田真生は数学の研究はしてるのかもしれんが
実績は0だから数学的にはいないも同然

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/12(日) 15:12:16.91

ま、博士とかになるための「レポート」書いて
大学のセンセイになつたくらいで
「数学者」とか名乗るなよ、とはいいたい
数学者ってのは歴史に残る人だけが名乗るもの
あとは只の数学教師

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/12(日) 16:17:51.86

岡潔ほどではなくても
矢野健太郎とかも数学者だと思う

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/13(月) 08:36:43.00

我が輩は数学者である。論文はまだにゃい。

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/13(月) 09:04:30.32

猫はたくさん論文を書いた。

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/16(木) 10:42:36.67

>>195
草w

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/16(木) 19:54:40.61

>>196
彼は今どこに…

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/18(土) 20:12:30.02

今にして思えば、猫の父が数学の大学院への進学を
どんな手を使ってても阻止しようとしたのは
間違ってなかったんだよな

**１３２人目の素数さん** · 2022/06/18(土) 20:32:51.93

猫の自己申告を鵜呑みにするほうも御目出度いような