>>899
>最も重要なところが引用されていないな
>kedlayaはscholze以前にまずCor 3.12の証明がきちんと書かれていないことに指摘している

下記の「ちゃんと読めば論理として理解できる仕事だったわけですが、例の論文ではそれがなかった。逆に言えば弟子たちがその基礎を作れば欧米でも認められるという」
ですね
弟子たちよ、頑張れよ
Kedlayaに認めてもらえるように

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yaBRI6rvLroJ:https://twitter.com/math_jin+&cd=2&hl=ja&ct=clnk&gl=jp
math_jin - Twitter

Tomoki Oda
14h14 hours ago
後日本の新聞からこれに関してしょっちゅう取材がくるから無視してると言ってました。

Tomoki Oda
2d2 days ago
ペレルマンも?益唐もとんでもない数学の証明を書いて数学界を震撼させたわけですが、認められたのは結局の所誰かの仕事の上で成り立ってた、ちゃんと読めば論理として理解できる仕事だったわけですが、例の論文ではそれがなかった。逆に言えば弟子たちがその基礎を作れば欧米でも認められるという

Tomoki Oda
2d2 days ago
Kedlaya先生とABC予想について話しました。何が正しい証明か？どういった証明の書き方が正しいのか？というのをポアンカレ予想の証明を読んだJohn Morganを例に説明されて、そういった部分で欧米の数学者を正しいと思わせるに至らなかったということを説明されました
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)