正しい派、間違ってる派いずれにせよそっち側が多数派だから、少数派だから以外かつ
正しい派なら望月さんが言っているから以外、間違ってる派ならショルツさんが言っているから以外の論拠をお願いします。

でないと理論が正しいか間違ってるかの議論として適切じゃないからです。
理論についての議論をするのに望月さんが間違ってるか、ショルツさんが間違ってるかなんて議論をしてもそれは的外れな議論でしょ
？

NHKの特番のまとめページを引き合いに出させてもらいますが、
https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/blog/bl/pneAjJR3gn/bp/pBg9n63J4m/
このページの真ん中あたりにある
「Aの4はBの16につながっているのに、Bの4はAの2につながっています。
だったら、二つが同じとはいえない。論理が矛盾しているというのです。」
この言い分をショルツさんも行っていると仮定します。

この言い分は具体的に

始点をAの４、終点をBの１６
始点をBの４、終点をAの２
このように表記すると
A→Bは二乗、B→Aは二分の一乗だから辻褄がちゃんと合います。

ここで
始点をAの４、Bの１６を経由して、終点をAの４と考えてみます。
これでもA→Bは二乗、B→Aは二分の一乗だから辻褄がちゃんと合います。

さらに
始点をAの２×２、Bの４×４を経由して、終点をAの２×２と考えてみます。
これでもA→Bは二乗、B→Aは二分の一乗だから辻褄がちゃんと合います。

続けて
始点をAの２+２、Bの４+４を経由して、終点をAの２+２と考えてみます。
これではAの４とBの８が対応することになり、
２+２＝４≠８だから辻褄が合いません。

ということを言っているという認識でいいですか？