現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む67

2019/06/06(木) 23:11:11.38

この伝統あるガロアすれは、皆さまのご尽力で、
過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。

このスレは、現代数学のもとになった物理・工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。
それで宜しければ、どうぞ。
後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな～（＾＾
最近、AIと数学の関係が気になって、その関係の記事を集めています～（＾＾
いま、大学数学科卒でコンピュータサイエンスもできる人が、求められていると思うんですよね。

スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。
話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。

スレ46から始まった、病的関数のリプシッツ連続の話は、なかなか面白かったです。
興味のある方は、過去ログを（＾＾

なお、
小学レベルとバカプロ固定
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
（なお、サイコの発言集「実際に人を真っ二つに斬れたら爽快極まりないだろう」、「狂犬」、「イヌコロ」、「君子豹変」については後述（＾＾；）
High level people
低脳幼稚園児のAAお絵かき
上記は、お断り！
小学生がいますので、18金（禁）よろしくね！（＾＾

（旧スレが1000オーバー（又は間近）で、新スレを立てた）

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 09:31:23.69

>>380
出ました、2ch的アホバカ（笑

無限小数は極限値ではない（笑
無限小数と極限値は別である（笑

1.41421……の極限値は√2だが、
1.41421……は√2ではない（笑

こんな常識すらお前らは理解していない（笑
理系人間のおそるべきアホさ（笑
常識的なことすら理解できない無能バカ（笑

2019/06/09(日) 09:32:07.99

>>382

つづき

層の理論との関連で，
とくに「層係数のコホモロジー」である件について：
日々のつれづれ数学における抽象化とは何か　(3)多変数関数論からの例　岡の理論とカルタンの理論
http://reuler.bl og108.fc2.com/bl og-entry-1294.html
（注：日々のつれづれも、高瀬正仁先生）
多変数関数論と呼んでいる理論の骨格はおおよそ1950年代に形が現われたのですが、岡潔先生とアンリ・カルタンの名を冠して「岡・カルタンの理論」と呼ばれることがあります。
展開されている理論の基礎になっているのは「層」と「コホモロジー」の理論で、それらを合わせると「層に係数をもつコホモロジー」の理論ができます。
カルタンは岡先生の「不定域イデアル」の理論を「層係数コホモロジーの理論」と本質的に同じものと見た。
(引用終り)

http://www.nara-wu.ac.jp/omi/
Oka Mathematical Institute
http://www.nara-wu.ac.jp/omi/oka_symposium.html
岡シンポジウムについて
http://www.nara-wu.ac.jp/omi/oka_symposium/01/tsunoda.pdf
層を超えて-不定域イデアルと層の差異奈良女子大学理学部角田秀一郎第1回岡シンポジウム（2002.03.15-16）

以上

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 09:43:11.47

>>383
√２と書いただけではそういう実数が存在することにはならない

あくまで区間縮小法によってｘ＾２＝２　ｘ＞０なる
ｘが特定できることが実数として存在する証明になる

√２は作図できるからOK、という人もいるだろうが
同じ手は２の立方根では使えない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 09:45:09.54

「ｎ個の可算無限長数列について
　自身の決定番号ｄと他の決定番号の最大値Dを比較し
　ｄ＞Dとなるものは高々1個しかない」

時枝記事の要点はこれだけ
これを外した主張は無意味

2019/06/09(日) 10:07:22.07

>>354
>＞抽象化して、「何らかの方法で」としたので
>＞当然時枝の方法も含むし
>時枝記事のみの話をしているので
>時枝の方法以外は含まない
>つまり、上記の抽象化は間違っている

ピエロちゃん
あんたの屁理屈頭は、数学には向いていないね
おそらく、文系のディベートなら、多少の屁理屈でも、反論できないより反論した方が良い点数が出るだろう

しかし、数学ではそれやると、数学ができなくなる
数学は、自分にも厳しくないといけない

数学は、理屈にならない屁理屈を自制する忍耐が必要なんだよ
サイコパスは、それができないんだろうねｗ（＾＾

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 10:13:54.99

>>385
√2や2の立方根が実数として存在することは明白である（笑

また今議論しているのは、
√2や2の立方根が実数として存在するかどうか、
ということではなく、
無限小数自体が極限値であるか否か、
ということである（笑

区間縮小法による実数の定義自体がインチキなのである（笑
その理由を僕の本の中でちゃんと説明している（笑

しかしはっきりいうが、お前らのようなレベルの者には
読んでほしいとは思わない（笑

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 10:24:46.78

ついでだから、僕が僕の本の「解析学の大錯誤」
の中で批判している主なものは、

ワイエルシュトラスの定理
有界な単調数列の収束
区間縮小法
コーシーの収束判定法
コーシー列による実数の構成
カントールの対角線論法

等である。

その理由を知りたければ僕の本を読めばいいが、
どうせお前らは読まないことは分っている（笑
それにお前らのようなレベルの者に読んでもらいたいとは思わない（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 10:29:21.11

>>387
ピエロは君だよ

君には数学は理解できない

君は自分に甘すぎる
自分が間違ってると認められない人には、
数学いや、学問は全部無理

君は数学板から去ったほうがいいよ
肉体労働専門のブルーカラーには向いてないから

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 10:35:59.14

>>388
＞√2や2の立方根が実数として存在することは明白である

根拠が示せないので明白っていってるんだね

＞無限小数自体が極限値であるか否か

無限小数を無限級数と解釈した場合
その極限は必ず存在する
また0.999…と1.000…は等しくなる

＞区間縮小法による実数の定義自体がインチキ

そういう人はそもそも我々とは別の宗教の信徒
我々への宣教は成功しないからここから出て行くことを薦める
我々はあなた方からいくら馬鹿と罵られても動揺しない
罵倒では我々は決して転向しない　諦めたまえ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 10:37:39.98

「ｎ個の可算無限長数列について
　自身の決定番号ｄと他の決定番号の最大値Dを比較し
　ｄ＞Dとなるものは高々1個しかない」

時枝記事の要点はこれだけ
スレ主が上記を否定できない時点で
スレ主は負けた　スレ主は死んだ

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 10:46:07.45

>>391
バカか、お前は（笑
√2は一辺の長さが１の正方形の対角線の長さである（笑
２の立方根は体積が２である正立方体の一辺の長さである（笑

無限小数や無限級数と、その極限は別である（笑
こんなのは常識中の常識だ（笑

だからお前らが信仰している現代数学はインチキであり、
お前らは現代数学狂徒だと言っているのである（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 10:51:44.43

>>381,386

もし、時枝記事の要点から、

「閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てる」

を外すのなら、誰もこの話に興味を持たない（はず）。ｗｗ

>>374
>ケーキの話が1/2+1/4＋1/8……は１にならない、
>ことの比喩であることすら理解できない

比喩として不適切。
1/2+1/4＋1/8……＝１に疑問を持つものがいても、
ケーキを食べ尽くせることに疑問を抱くものはいない。
1/2+1/4＋1/8……＜１と考えるもののみが、
かろうじて、ケーキを食べ尽くせるないという考えも受け入れるのである。
ただし、既に満腹の場合を除く。ｗｗ

とにかく、定義(前提)のすり合わせをする努力もせず、
正しい・間違いのみを主張しても意味がないのである。

>それにお前らのようなレベルの者に読んでもらいたいとは思わない（笑 >389
これには同意。ｗｗ
（少なくとも君の論点レベルの）現代数学を理解するものが、
真面目に相手する話ではないのである。ｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 10:52:22.55

＞２の立方根は体積が２である正立方体の一辺の長さである

肝心の体積２の正立方体が存在する証拠は？

「明白」という言葉でごまかすなら
数学板から出て行くことを薦める

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 10:53:44.04

>>394
＞時枝記事の要点から、
＞「閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てる」
＞を外すのなら、誰もこの話に興味を持たない（はず）。

ええ、あなたは興味を持たなくていいですよ
今すぐ数学板から出て行ってください
あなたには数学は決して理解できませんから

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 10:53:47.85

一つ、説教じみたことを書くと、

数学において大事なのは、「正しいか間違いか」という結果ではない。
そこへ至る議論(証明)と、それによる数学への理解の進展にあるのである。

ちゃんちゃん。

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 10:55:51.19

もしかしてID:04mkovbhは
僕の言っていることさえ理解していないのではあるまいか（笑

僕は0.99999……の極限値は１だが、
0.99999……自体は１ではない、と言っているのである（笑

0.99999……も1.00000……も、その極限値は１だが、
0.99999……や1.00000……自体は１ではないし、
0.99999……＝１＝1.00000……ではない、
と言っているのである（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 10:59:14.44

>>359
バカ乙
「勝つ戦略は存在するか？」との問いに対して、お前がやってることは勝てない戦略の存在
を示しているに過ぎず、当たり前だがそれによって勝つ戦略の存在を否定することはできない。
バカとしか言い様が無い。

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 11:00:29.41

まったく恐ろしいほどのアホどもだ（笑

>ケーキを食べ尽くせることに疑問を抱くものはいない。

ケーキを食べ尽くすことはできないことくらい、
そのへんの女子供でも分る（笑

>肝心の体積２の正立方体が存在する証拠は？

そんな立方体が存在しないと考える者がいたら教えてほしい（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:02:07.48

>>372
「任意」と「無作為」の違いが分からないアホバカに数学は無理なので諦めてスレ閉じなさい

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:04:05.73

脳みそ腐ったまま芯でいくのはどんな気持ち？>哀れな素人

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 11:06:18.95

上の大馬鹿野郎は、
面積が２の正方形が存在する証拠はない、
とでも言うのだろうか（笑

面積が２の正方形が存在することを疑う者はいない（笑

同様に体積が２の正立方体が存在することを疑う者もいない（笑

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 11:10:41.17

>>402
脳みそ腐ったまま芯でいくのはお前らだ（笑

汚いチンピラ的な投稿しかできない理系バカ（笑

もっと上品な文章は書けないのか（笑
一体何才なんだ、お前らは（笑

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 11:18:46.10

面積が２の正方形が存在するからこそ、中学になれば、
面積が２の正方形の一辺の長さはいくらでしょうか、
という問題が出されるのである（笑

同様に体積が２の正立方体が存在するからこそ、
２の立方根とは体積が２の正立方体の一辺の長さです、
と教えられるのである（笑

こんな常識すら理解していないとは、ひどいバカである（笑
この程度のバカがこのスレの参加者なのだ（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:19:05.98

>>359
まだ分からんか？
お前は「当てずっぽう戦略では当てられない」と言ってるに過ぎないんだよ。
「当てずっぽう戦略では当てられない」と「時枝戦略では確率99/100で当てられる」は何の矛盾も無く両立する。
そして「勝つ戦略は存在するか？」の問いへは「時枝戦略が存在する」と答えればよい。

要するにお前が時枝戦略を理解できないアホバカってだけの話

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:24:25.78

>>398
＞僕は0.99999……の極限値は１だが、
＞0.99999……自体は１ではない、
＞と言っているのである

0.99999…は、級数の有限和部分ではなく級数全体を指す
したがって「極限値は１」なら0.99999…は1である

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:25:58.68

>>397
間違う人に限って説教したがる

まず自分に説教しようね
「俺は馬鹿だ！！！」ってね

自惚れは人を愚かにする
あなたのことですよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:28:18.61

>>405
答えのない問を発することは可能である
例えば
「０を掛けて１になる数はいくつか」
という問いは可能だが、答えが存在する保障はない

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 11:30:36.70

>>407
アホレス乙（笑

やはりお前が、0.99999……自体が１である、
と考えていることが分った（笑

お前は要するに

有限小数からなる数列の極限値が無限小数である。
有限級数からなる数列の極限値が無限級数である。

と考えているのである（笑
しかし、そうじゃないよ、と考えているまともな男も
お前らの中に少なくとも一人はいるのである（笑

その男と僕が正しいのである（笑
世間のまともな人々はみんな僕と同じように考えている（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:33:21.23

>>370
>話の趣旨が全く理解できていない。
>こんなに簡単な話なのにもかかわらず。
いや、お前の話がアホ過ぎるからだよｗ
「勝てない戦略の存在を示すことで勝つ戦略の存在を否定できる」
などというアホ過ぎる考え、誰にとっても論外なんだよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:34:31.71

>>410
異教を受け入れる気はないので
ここから立ち去ることを薦める

異教を受け入れたものは
もともと数学を理解してなかったので
むしろせいせいします

馬鹿が利口ぶるのは百害あって一利もない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:37:14.85

>>408

>間違う人に限って説教したがる

「間違わない人は説教禁止」ルールがあるスレはここですか。

>まず自分に説教しようね
>「俺は馬鹿だ！！！」ってね

それは説教とは言わない。ｗｗ

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 11:37:21.11

>>409
面積が２の正方形が存在する証拠はない、
体積が２の正立方体が存在する証拠はない、
などと考えている者はお前しかいない（笑

しかしお前は大切なことに気付き始めている（笑
面積が２の正方形が存在する証拠はあるのだろうか、
体積が２の正立方体が存在する証拠はあるのだろうか、
ということをよく考えていくうちに、
ある重要なことに気付くだろう（笑

それに気付いたら、僕の言っていることが正しいことが分る（笑

午前の投稿はここまで。

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 11:41:16.04

>>412
現代数学がインチキ宗教だと分らないような者は
数学をやる素質がない（笑

僕や市川氏は現代数学はインチキだと分っている（笑
世間のフツーのまともな人々が現代数学を知ったら、
そのあほらしさに失笑するだろう（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:44:33.07

>>413
確率０は間違ってます

どうやって計算したか知りませんが
あなたの「正しい方法」は矛盾に至った瞬間
数学的に「間違った方法」となったのです

思い知りましょう　自分の馬鹿を

あなたは馬鹿なのです

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:45:50.78

>>372
>全くその通りです
>確率過程論を学べば、「不成立」自体は明らか
バカ乙
時枝解法は何が確率変数なのかを明示しています。
「さて， 1～100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」
この確率計算に確率過程論など不要。
バカには理解できない、ただそれだけの話。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:46:05.61

>>415
残念ながら
数学とは我々の宗教のことであって
あなた方庶民の宗教ではない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:51:10.01

>>372
>無限数列しっぽの同値類の代表→決定番号の大小確率計算
>ここが手品のタネですね（＾＾
バカ乙
選択公理を仮定⇒R^N/～の代表系の存在が保証される⇒決定番号が自然数であることが保証される
自然数の大小比較に手品もクソも無いｗ　バカ過ぎｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:57:10.54

>>416
思い知ったよ。
君がとことんバカであることを。ｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 11:57:56.05

>>378
その話をする前に極限とは何かを勉強しなさい
ど素人君もアホ主同様εN論法を使いこなせないだろ？

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:01:41.29

>>372
自然数の大小比較が分からなければ小学校からやり直してはいかがでしょう？
まずはこのスレを閉じることから始めましょう

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:07:20.27

>>381
>ID:JLEbmgN7の誤りが、スレ主と同じ思考によるものかどうか不明だが
同じ思考ですね。というか同じ人物ですｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:09:32.06

>>383
>1.41421……は√2ではない（笑
じゃ何？

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:19:47.04

>>397
「∞は巨大な数」と信じて疑わない ID:JLEbmgN7 からの有難いお説教でした

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 12:22:59.54

例によって理系バカがいっぱい（笑

>>418
お前が庶民とバカにしているわれわれのほうがずっと賢い（笑

>>421
無限小数や無限級数の話にεN論法など関係ない（笑

>>424
1.41421……は無限小数である（笑
√2ではない（笑

お前らはそれでも理系なのか（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:27:48.78

>>420
いや、バカはお前だよ
なぜならお前はアホ主だからだよｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:29:46.98

>>426
>1.41421……は無限小数である（笑
あれ？無限小数は存在しないんじゃなかったの？

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 12:32:35.63

広辞苑　極限

或る量が、一定の規則の下に、
或る確定した量に限りなく近づく場合、
後者を前者の極限という。

単純明快な説明だ（笑
無限小数や無限級数は、極限値に限りなく近づくが、
極限値になるわけではない（笑

こんな常識すら理解していない理系バカども（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:35:15.48

>>429
数学の勉強を広辞苑でやるバカ発見

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 12:37:26.43

>>428
くだらない揚げ足取りをしたがるバカ（笑

無限小数は存在しない（笑
今議論しているのは、存在するかどうかではなく、
われわれがフツーに無限小数と思っているものが、
√2に等しいか否かという議論である（笑

お前はアホだから
1.41421……＝√2だと思っている（笑
救いようのないドアホ（笑

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 12:38:40.24

>>430
広辞苑の正しさが理解できない救いようのないドアホ（笑

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 12:42:29.69

0.99999……＝１
1.41421……＝√2
3.14159……＝π

こんなことを正しいと思っているバカは
お前ら理系バカしかいない（笑

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 12:48:36.70

無限小数自体が極限値である。
無限級数自体が極限値である。

↑信じがたいアホ定義（笑

こんな定義を盲信しているバカは
お前ら理系バカしかいない（笑

広辞苑の定義を読み返せ（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:51:24.59

>>431
>われわれがフツーに無限小数と思っているものが、
われわれは存在すると思ってます。
あなたは存在しないと思ってるのでしょ？
なんであなたが「われわれ」と一括りにできるの？

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 12:55:41.08

>>435
またまたくだらない揚げ足取りをしたがるバカ（笑
そういう揚げ足取りしかできないのかアホ

世間一般の人が無限小数だと思っているものが、
と書き直せばよいのか（笑

くだらない揚げ足取りしかできないなら出て来るな低脳

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 12:58:13.88

>>431
>くだらない揚げ足取りをしたがるバカ（笑
揚げ足取りじゃないですよ？
あなたは存在しないと考えているのでしょ？
存在しないものの性質（例えば√2と等しいという性質）を問う行為はナンセンスじゃないですか？
どうしてナンセンスな行為を行うのですか？

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 12:59:08.02

そろそろ１時だから、ここで中止（笑
これまでの収穫（笑

このスレの理系バカの珍言録（笑

ケーキを食べ尽くすことができる。
1/2+1/4＋1/8……は１になる。
0.99999……は１である。
1.41421……＝√2である。
3.14159……＝πである。
0.99999……は最初から無限に桁がある。
無限小数自体が極限値である。
無限級数自体が極限値である。
有限小数からなる数列の極限値が無限小数である。
有限級数からなる数列の極限値が無限級数である。
実無限が存在する。
無限集合が存在する。
無限小数は必ず極限をもつ。
実数は連続性がある。
線は点の集合である。
非可算個の点が存在する。
体積２の正立方体が存在する証拠はない。

（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 13:03:35.66

>>436
>世間一般の人が無限小数だと思っているものが、
>と書き直せばよいのか（笑
そんなことは一言も言ってません。
私は、どうしてあなたと世間一般の人を一括りに扱うのか？と質問しています。
あなたは存在しないと考えている。世間一般の人は存在すると考えている。
一括りに扱うのはおかしいでしょ？ってことですよ。分かりますか？

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 13:07:49.08

>>437
まったく度し難いアホだな（笑

お前らが無限小数と考えているものは実際は存在しない（笑
だから1.41421……は√2であるか否か、
という問題自体がナンセンスなのだ（笑

しかしそういうことは置いといて、
フツーに無限小数は存在すると考えられているから、
そういう世間一般のフツーの考えを認めた上で、
では1.41421……は√2であるか否か
ということを議論しているのである（呆

1.41421……＝√2なのか
1.41421……<√2なのか
ということを議論しているのだ（呆

お前のようなアホと付き合っているヒマはないから、ここで中止（呆

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 13:10:15.61

>>439
だから
>世間一般の人が無限小数だと思っているものが、
>と書き直せばよいのか（笑
と書いているのだが、文脈が理解できないらしい（笑

手に負えないアホだ（笑
ここまでアホだと救いようがない（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 13:12:20.33

>>426
＞お前が庶民とバカにしているわれわれのほうがずっと賢い

庶民がなにをわめこうが勝手だが
数学は我々のみがつくりあげたものであって
庶民は数学に対して何も貢献していない

**哀れな素人** · 2019/06/09(日) 13:15:27.95

>>442
お前らのようなアホは数学の害毒だ（笑

カントールの数学が諸悪の根源なのに、
お前らはアホだからそれに気付いていない（笑

0.99999……＝１
こんな珍説を信じているのはお前ら理系バカだけだ（笑

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 13:19:34.14

>>429
＞或る量が、一定の規則の下に、
＞或る確定した量に限りなく近づく場合、
＞後者を前者の極限という。

無限小数は上記の「或る確定した量」だ
無限級数も値を持つ場合は「或る確定した量」だ

級数の有限和によって構成される無限数列の各項は
上記文一行目の「或る量」だが、どの項も有限和であるから、
無限級数そのものではない

そして無限級数が例えば
1/2+1/4+1/8+…
のように1なる値を持つ場合には
「或る確定した量に限りなく近づく」
といえるし、
1/2+1/3+1/4+…
のように値を持たない場合には
限りなく大きくなりこそすれ
決して或る確定した量に近づくことはない

つまり、広辞苑の記述は現代数学と矛盾しない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 13:23:46.57

>>431
＞われわれがフツーに無限小数と思っているもの

君は無限小数1.4142…を
1,
1.4,
1.41,
1.414,
1.4142,
…
の各項のことだと思っているようだが、
残念ながらどの項も無限小数ではない
上記の数列の極限値が無限小数である

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 13:27:44.00

>>440
＞お前らが無限小数と考えているものは実際は存在しない

1,
1.4,
1.41,
1.414,
1.4142,
…
の極限値が存在すると君が認めるなら、
我々はそれを1.4142…とあらわしているだけ
のことである

そもそも極限値が存在しないというなら
何もいうことはない
√２も存在しないということだ
√２も否定したまえ　そうすればもっと「賢く」なれる
どんどん否定してどんどん正しい賢者になりたまえ
我々は君をたたえてこう呼ぼう　「大馬鹿者」と

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 13:29:43.06

>>440
>しかしそういうことは置いといて、
>フツーに無限小数は存在すると考えられているから、
>そういう世間一般のフツーの考えを認めた上で、
それはおかしい。
あなたは存在しないと考えている。
ならば徹頭徹尾「√2と等しいかを問うのはナンセンスである」と答えるべきなのである。
ある時は孤高に振る舞い、ある時は世間に迎合する。そんなあなたの言うことを誰が信じましょうや？

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 13:58:31.59

哀れな素人は有限主義者らしいが、そのくせ
√２とかπとか諦められないチキンでもある

馬鹿なら潔く
「無理数は存在しない！超越数なんか論外だ！
　円周率は存在しない！指数関数の底も存在しない！」
と言い切ればいい　どうせ数学と無関係のお気楽人生なんだからｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:01:48.25

>>443
ポクも、
無限個のケーキは食べ切れないから、
1/2+1/4+1/8+… は1より微かに小さく
0.999…も同様に1より小さいと思う
で、
1/2+1/4+1/8+… と0.999…は等しいか、
任意の時で良いので、教えてください

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:01:50.49

ど素人君はおそらく√2は有限小数だと主張するのでしょう
しかしそれは君の大好きなギリシャ人が反証したｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:02:07.99

「二次方程式を解かなくても生きてこられた」
「二次方程式などは社会へ出て何の役にも立たないので、
　このようなものは追放すべきだ」
といったのは曽野綾子らしい

二次方程式がなければ√２も出てこない
安心して「無理数など存在しない！」とわめけるな
哀れな素人クン

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:04:05.74

>>450
＞素人君はおそらく√2は有限小数だと主張する

素人クンは腐っても京大卒らしいから
そこまで馬鹿ではあるまい

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:04:19.24

>>449
>1/2+1/4+1/8+… は1より微かに小さく
微かにとはどのくらい？具体的にどうぞ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:09:07.16

>>452
でも無限小数だとしたら、彼の持論「無限小数は存在しない」に反するね
あるいは「単位正方形の対角線は存在しない」と言いたいのかな？ｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:12:45.32

「√２は存在するが、完全な小数展開はできず
　したがって無限小数にはならない」
とでもいうのだろう

√２を否定した場合
「単位正方形の対角線の長さは存在しない」
ということになろうか

円も同様
「直径１の円の円周の長さは存在しない」
といえば、円周率を認める必要がなくなる

ぜひそうしたまえ　馬鹿の素人クンｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:30:27.86

線分が存在してその長さは存在しないというのも異様だから
線分自体が存在しないとせざるを得ないだろう
円も対角線も存在しない君の数学にはどんな意味がありますか？ど素人君

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 14:35:00.64

>>456
＞線分が存在してその長さは存在しないというのも異様

いいんじゃね？線分は存在するけど長さが測れない
（正確には有理数でない）から存在しない、とｗ

ところでユークリッドの原論の、量の比の定義は
実質的にデデキントの切断を先取りしてたってのは
哀れな素人クンは知ってるのかな？

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 15:03:05.86

正直に言えば、哀れな素人がいかに素人丸出しで
無限否定、現代数学否定の暴論を吐こうが
別に何とも思わない

世間一般のナイーブな人の考えは
所詮そんなもんだろうと思う次第

しかし、ここのスレ主みたい
「俺様は数学が全部わかってるぞ」
みたいな顔して、全然トンチンカンなこと言うのは
実に腹立たしい

ニセ数学を騙るペテン師は抹殺するしかない

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 15:25:31.24

ガロア理論について、スレ主が哀れな素人より理解してるとは到底思えない

スレ主は口先男だから、実際はガロア論文もガロア理論の本も
全く読んでないだろう　要するに勉強が大嫌いなのだ

スレ主の文章は実に薄っぺらい　彼の人格同様にペラッペラ

2019/06/09(日) 16:18:46.83

>>458
>ニセ数学を騙るペテン師は抹殺するしかない

出ました
キチガイサイコパス発言（＾＾
こういうのが、世間を騒がす物騒な事件を起こすんだろうなｗ

自分の頭が、数学に向かないからといって、ストレスをためるな
今からでも遅くない。文系に転向しなさいｗ

(>>33より)
実際に人を真っ二つに斬れたら
爽快極まりないだろう

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:21:57.22

>>460
数学に向いてない頭の持主は君

分かりもしないことを分かった顔して語る君こそサイコパス

今からでも遅くない　嘘つきの君は他所の板に行きなさいｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:24:45.31

>>460
＞こういうのが、世間を騒がす物騒な事件を起こすんだろうな

世間から嫌われる鼻つまみ者は君

嘘つきは誰からも好かれない

嘘つきは殺人・窃盗・強姦と同レベルの悪事

君は立派な犯罪者だよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:36:23.35

>>459
コンプレックス平面のコンデンサーペーパーはカシミール効果が計測できるぐらい軽薄な方がよい。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:37:21.14

己のバカを自覚できないアホ主に数学は無理なので、さっさと諦めてスレ閉じなさい

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:38:44.21

>>463
スレ主でも役に立つことがあるらしいぞ　よかったなｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:44:08.53

時枝定理は確率過程論のどの定理と矛盾するのか？
時枝定理は関数論のどの定理と矛盾するのか？
∞∈N のソースは？

平気で嘘を吐くサイコパスに数学は無理なのでさっさと諦めてスレを閉じなさい

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:44:16.73

>>素人さん
いろいろと、ありがとう
素人さんの、ご指導的書き込みで
とうとうポクも素晴らしい発見した

それは、現実的に、
正方形の土地で2平方mは存在しない
です。

証明は以下の通りです。

正方形の面積を算出する際には、
一辺の長さを測定し、その2乗が面積
となります。

一辺の長さの測定値は有限小数です。
精密でも測定値だから有限小数です。

例えば長さが1.414213mとしても
その面積は1.999…9平方メートルです
モチロン2にはなりません。

従って、
正方形の土地で2平方mは存在しない
すなわち、
2の平方根は実数として存在しない
2の平方根は嘘数なのです。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:47:57.46

>>467
＞正方形の土地で2平方mは存在しない
＞すなわち、
＞2の平方根は実数として存在しない
＞2の平方根は嘘数なのです。

世間一般の素朴な考えはそんなところだよなｗ

2019/06/09(日) 16:49:50.18

>>420
どうも。スレ主です。
ID:JLEbmgN7さん、あなたは例の問題提起をした方ですね

＞思い知ったよ。
＞君がとことんバカであることを。ｗｗ

ID:04mkovbh は、バカである上に
キチガイのサイコパスで、
とにかく、自分の間違いを認めるのがキライで
理屈にならない屁理屈を言いつのるのが常です

ですので、適当にあしらうようにお薦めします
（下記ご参照）
決して、常人と同じように思わないことです

一方、ID:6BybJTjnの方は、（文系）High level peopleで
頭が、文系なので、理系の難しい議論にはついてこれないようですね

（参考）
https://www.excite.co.jp/news/article/E1532900960783/
exiteニュース
ニュースコラムライフスタイルサイコパスに見られる20の特徴とは？あなたの周りにもいるかも
サイコパスに見られる20の特徴とは？あなたの周りにもいるかも
結貴結貴
2018年7月31日 18:45
(抜粋)

もし職場にいたら？サイコパス気質な人との付き合い方

ここまでサイコパスの特徴やサイコパスの多い仕事を紹介してきた。サイコパスは、意外にも身近なところにいることがわかる。もし職場にサイコパスがいたらどのように付き合っていくのがベストなのだろうか。

迷わず距離をとって付き合う

サイコパスは、脳の構造的に他人への共感力が欠如している。そのため、いくらこの気持ちを分かってほしいとアピールしても、心も体も疲れてしまうだけだ。もともと他人への共感意識がないサイコパスとは平行線の状態が続いてしまう。

サイコパスの人間と付き合って疲弊してしまうようであれば、迷わず距離をとった付き合い方をしたほうがよいだろう。適度な距離があれば、自分のことを理解してもらいたいという共感意識もそこまで生まれない。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:56:21.79

>>469
ID:JLEbmgN7がスレ主かどうか知らんが
そういわれても仕方ないくらい馬鹿なのは確かｗ

＞バカである上にキチガイのサイコパスで、
＞とにかく、自分の間違いを認めるのがキライで
＞理屈にならない屁理屈を言いつのるのが常

スレ主、君のことだなｗｗｗ

＞サイコパスは、脳の構造的に他人への共感力が欠如している。
＞そのため、いくらこの気持ちを分かってほしいとアピールしても、
＞心も体も疲れてしまうだけだ。
＞もともと他人への共感意識がないサイコパスとは平行線の状態が続いてしまう。

スレ主は、自己中かつ他人への共感力がないという点で
自己中心的人格障害かつサイコパス

ま、それ以前に知的障害だがｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:57:48.95

>>469
>ID:JLEbmgN7さん、あなたは例の問題提起をした方ですね
いいえ、ID:JLEbmgN7はアホバカさん、あなたですよ？
ちなみに問題０～３は時枝解法とは何の関係も無いクソ問題ですけどね　　っぷ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 16:58:28.50

>>469
＞頭が、文系なので、理系の難しい議論にはついてこれない

工学部とかいっても、実際は四則演算ができる程度のサルで
微積分も怪しい馬鹿がたくさんいる

スレ主もその一匹だろう　

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 17:01:22.89

アホバカの自演は実に分かり易いｗ
ある癖をつい出してしまうからね
本人は気付いてないようだけどｗ

2019/06/09(日) 17:10:57.88

>>423
＞>ID:JLEbmgN7の誤りが、スレ主と同じ思考によるものかどうか不明だが
＞同じ思考ですね。というか同じ人物ですｗ

ID:JLEbmgN7さんのいう「確率０」は、
（>>359より）
”一方、最初の確率は簡単に0と計算できる”
とある通り
これ、Hart氏PDF（>>39）の例えば、the xi independently and uniformly on [0, 1]
”Player 1 can guarantee a win with probability 1 in game1”
のことを言っていると思いますよ

安易に、「同じ人物」に逃げるのはだめですよ、（文系）High level peopleさん
まあ、文系から見れば、理系の思考は同じに見えるかもねｗ（＾＾

(参考)
Sergiu Hart氏のPDF http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf
P2
Remark. When the number of boxes is finite Player 1 can guarantee a win
with probability 1 in game1, and with probability 9/10 in game2, by choosing
the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1, ・・・, 9}, respectively.
”independently and uniformly”が、独立同分布（IID)を含意

区間[0, 1]から、∀iで、任意の実数 xiを選べば、「ルベーグ測度は0」だから、的中確率も0

2019/06/09(日) 17:18:42.77

>>470-473
ありがとう、ありがとう

ID:04mkovbhさんと、 ID:6BybJTjnさんと
2人とも、時枝に対する間違い方がそっくりで、頭の固さもそっくりなのです
単独では、どちらがどちらか、なかなか見分けがつかないのです

ですが、こうして、複数カキコを見ると、
2人は別人で
ID:04mkovbhさん：キチガイのサイコパスピエロ
ID:6BybJTjnさん：（文系）High level people
という推察が間違ってなかったことが確認できて
嬉しいです（＾＾

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 17:25:06.56

>>474

>ID:JLEbmgN7さんのいう「確率０」は、
>これ、Hart氏PDF（>>39）の例えば、
>the xi independently and uniformly on [0, 1]
>”Player 1 can guarantee a win with probability 1 in game1”
>のことを言っていると思いますよ

じゃ、彼もスレ主並の馬鹿ですね

なぜなら、無限列なら尻尾は必ずとれますから

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 17:27:37.01

>>475
間違ってるのは君　正しいのは我々

私の指摘に反論できないので
私をサイコパスピエロだと言い張りたがる
のは承知してます

しかしそういう姑息な点も含めて
サイコパスのピエロはスレ主、あなたです

負け犬はとっとと数学板から出て行ってください

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 17:30:12.60

>>469
スレ主さん。どうも。

最近、"サイコパス"君と"High level people"君をちゃんと区別できてない。ｗｗ

>一方、ID:6BybJTjnの方は、（文系）High level peopleで
>頭が、文系なので、理系の難しい議論にはついてこれないようですね

でも、"High level people"君は確か例の有限加法的測度を持ち出した本人だから、
少なくとも、一応測度論を知っていると思うよ。
素人君に対しては、割とまともなコメントをしているね。
ただ、彼も、時枝問題では「不成立」が認められないので、過剰な反応を示すね。

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 17:34:03.51

>>478
君、>>474のスレ主の推測に誤りがあったら弁解したほうがいいよ

このままだと、君、スレ主並みの馬鹿ということになるよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 17:37:24.85

時枝定理は確率過程論のどの定理と矛盾するのか？
時枝定理は関数論のどの定理と矛盾するのか？
∞∈N のソースは？

これらに答えられないのに間違いを認めることもできないアホバカ　　っぷ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 17:39:00.68

>>478
そもそも君は時枝問題の何が不成立だとおもってるんだい？

まず、無限列では必ず尻尾が得られることは君も認めるね
認めなかったら、君、馬鹿だぜｗ

次に、１００人がそれぞれ異なる１００列を選んだら
予測に失敗するのはたかだか１人しかいないことは
君も認める
認めなかったら、君、馬鹿だぜｗ

上記2点を認めた上で、それでも
「どの列を選んでも当たる確率が０になる」
と言い張るのなら、どうしてそうなるのか示してほしいね

ちなみに確率０になるような分割の仕方は私が示してやったが
その計算が正当化されないのはPrussによって指摘されてる
つまりスレ主はPrussを支持した時点で自分の論拠をつぶしたわけだ
実に馬鹿だろう？英語が読めない馬鹿はイタイタシイねｗ

**１３２人目の素数さん** · 2019/06/09(日) 17:40:10.54

>このままだと、君、スレ主並みの馬鹿ということになるよｗ
まあスレ主並みの馬鹿ですよ
だってIDを変えても頭の出来まで変えられないですからｗｗｗ

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67

現代数学の系譜工学物理雑談古典ガロア理論も読む67