>>276
何でひとの論文を読んでもいない人間にレスしなければならないの？

>>277
全然違う。R=1が成立する場合には、奇数の完全数になる可能性があるということで
yが奇数の完全数⇒R=1

>>279
他の1点があると矛盾するのは論文より明らかとしかいいようがない

>>280
そうです

>>284
何を書いているのか分かりませんが、初めに成立したところから、掛け算のチェーンを考えて
他の一点でもR=1となると矛盾することを示しています。この掛け算のチェーンは素数の
掛け算の木構造全てを探索することができますので、証明できています。
木の構造だということをそもそも理解しているのでしょうか？分からないふりかもしれませんけど。

>>285
失せろ！