>>116
正しい証明であればそれが、普通の数学者であってもいいわけだが

>>117
＞たとえ１００回以上撤回が必要となっても自分は正しい！
数学的に正しい論文を書く確率が0でなければ、100回正しくなくて、101回目に正しい論文を書く
確率は0ではありませんが？

＞数学を勉強したら証明ができなくなる！
そんなことは書いてませんけど。中学生までのときは簡単だから勉強する必要がなかったと
言っているだけです。

>>118
最新の論文でどこが数学のルールを理解していないのかを書いてもらいたい

>>119
＞反証がないことと正しいことは同値でないね
書いていないことを書く>>119の頭の程度が残念だ
論理的に、反証がない証明は正しい可能性がある