【宇宙】ブラックホールについておしえて [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/24(日) 01:07:18.03

どうやったらブラックホールってできるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/21(土) 18:24:35.71

どちらもGかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/21(土) 22:52:22.65

>>303
ああ、すまんな
BHのは光球じゃなくて光子球(photon sphere)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/22(日) 03:54:21.51

みつこぉぉぉｘっ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/22(日) 17:00:50.22

すごく久しぶりに見たような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/25(日) 13:56:56.84

>>32ブラックホールは極めて強い重力で周りの空間をゆがめている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/29(木) 23:27:33.82

ギャンブルで負けが込んでるときのような感じなのか

ああああっ
のまれるぅう　　のみ込まれてゆくぅううう
ぐにゃああああ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/12/30(金) 11:12:13.31

脱出！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/01/22(日) 16:57:12.74

ブラックホールと整理整頓できない人、ごみ屋敷は
周辺にいらないものが集積しているところが似ている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/01/22(日) 21:09:01.99

宇宙怖すぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/01/22(日) 21:10:46.26

ＴＯＮ６１８はすごく遠い所にあるけど
割と近い所にもヤバいのがあるんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/01/23(月) 10:08:04.50

>>312
汚部屋はカオス状態に見えても
中の人にとってはマッピングされた安定空間らしいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/02/25(土) 22:49:59.29

天の川銀河はＯＪ２８７と並ぶヤバい銀河っぽいな
ブラックホール連星で銀河系の円盤と９０度の角度でデカいブラックホールが回ってるっぽい
射手座Ａスターと射手座矮小銀河の核のブラックホール連星だったっぽい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/02/26(日) 20:13:40.93

アンドロメダ銀河からは天の川銀河がこう見えるとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/02/26(日) 20:19:21.48

流石にいくらなんでもＯＪ２８７よりは天の川銀河の方がマシか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/02/28(火) 19:23:20.95

天の川銀河は色んな付属物が発見されてるが
近いから見つけやすいだけちゃうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/05(日) 07:53:47.88

外の人から見て
「きたねぇ銀河だ」
とか思われてたりしたら嫌だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/05(日) 13:45:05.51

汚くなきゃ生命はいない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/18(土) 22:08:01.50

ちょっと疑問があるんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/18(土) 22:15:34.88

以前LHCで陽子衝突実験があったけど（ヒッグス粒子が見つかったやつ）、
あれでマイクロBHが出来るかもって言われてたよね。
仮に出来てもホーキング放射で一瞬にして蒸発するほど小規模らしいが、
半径がプランク長程度の極小サイズだったとしても放射エネルギーはちょっとした航空爆弾並になるはず。
加速器はそれでも壊れないくらい丈夫なもんかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/19(日) 11:32:30.95

蒸発するためのエネルギーに食われたってことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/19(日) 18:01:04.34

入力エネルギー以上の出力があるわけない
そもそも小さいエネルギーで作れるかもしれんという話だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/19(日) 19:27:46.24

>>324
水の蒸発ならエネルギーを消費するけどホーキング放射の場合はメカニズム的に別物だからなあ…。

>>325
元が14TeVしかないからね。
でもBHが出来てしまえばそのサイズに準じた質量＝エネルギーを持つよね。

出来る可能性があったのは高次元BHとも聞くので4次元時空におけるBHとは別物ってことなのかな。
あるいは余剰次元に広がる重力を4次元時空内にとどめる（？）ことで見かけ上エネルギーが増加したとかかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/20(月) 13:34:32.55

重力だけが高次元に逃げるから他の相互作用より弱く見える
てのが膜宇宙論仮説で
近距離なら他の相互作用と同じ程度のエネルギーでBHが出来るかも
て予想だからエネルギー増加などない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/20(月) 19:49:52.95

>>327
ああそういう事か、なるほどね。
つまり余剰次元を考慮するとBHの質量とサイズの関係も変わってくるわけだ。
どうもありがとう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/21(火) 21:52:09.88

>>17
絶妙なダジャレを言って笑いもなく周辺が沈黙の空気になったら、空間が歪んでいる感じ…だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/24(金) 13:33:00.00

木枯らしがヒュー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/03/29(水) 19:33:11.49

木枯らしに負けそうなの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/01(土) 10:12:09.40

楕円銀河のホルム１５Ａは他の銀河と衝突した影響なのか中心部が低密度なんだよな
だから楕円銀河なのにブラックホールが見つかった訳だけど

楕円銀河のIC1101やESO444-46は銀河の中心部が高密度だからブラックホールの大きさも良くわからない
クエーサーのTON618やS50014+81の方が遠くにあるのに大きさが良くわかってるのは皮肉だな

グレートアトラクターは射手座Ａスターの後ろにあるからもっとわからない
電波で射手座Ａスターの裏側にある銀河を調べたらグレートアトラクターのあるはずの位置にそれらしい銀河をみつけたけど
思ったよりも小さい銀河だったっぽい

最低でも１００億太陽質量以上は確実らしいし決して小さくはないけどね。

最近ではラニアケア超銀河団の重心のグレートアトラクターは無視してESO444-46のあるシャプレー超銀河団に
ラニアケア超銀河団が引き寄せられてる現象をグレートアトラクター扱いする風潮もあるとか

でもシャプレー超銀河団もホルム１５Ａのあるクジラ座超銀河団もIC1101も特定の方向に引き寄せられてるダークフローの方がもっとヤバい
観測可能な宇宙の外側にシャプレー超銀河団以上の謎の重力源があるっぽい。ブラックホールなのかすら不明だけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/01(土) 13:11:59.53

そんなデカいブラックホールがあったら大変

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/01(土) 13:54:13.67

超大質量BHはロマンがあるよな。
宇宙の膨張とBHの成長に直接的な相関があるという説も最近出たよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/01(土) 20:04:37.31

どちらも増大するばかり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/02(日) 20:03:33.20

チャットGPTに>>163のブラックホール銀河循環機関説について知ってるかと聞いたら知ってたわｗ
しかもちゃんと正確に答えられていたｗ
日本語のページにはないけど海外には同じことを考えている人が大勢居るってことだ
ほんと狭い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/02(日) 20:22:12.82

調べると永久的、無限的な機関（ビッグバン理論に反する）という意味での機関説ではなかった
宇宙ジェットが銀河の物質を循環させているという観測に基づく論文しか見当たらなかった
それでも巷の架空の重力ブラックホールより誠実なブラックホール観だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/02(日) 20:34:12.05

永久的かと聞いたら、そこまで言及する理論ではないようだ
否定も肯定もせず、未解明であると

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/03(月) 15:03:53.02

巷の架空の重力ブラックホールて何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/07(金) 17:00:26.68

口から出まかせに決まっとる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/04/08(土) 07:54:33.67

パチスロの回収台みたいなもんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/06/21(水) 16:34:53.16

パチスロ見たことねーな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/08/19(土) 15:12:26.19

ブラックホールが真空崩壊に出会うとどうなりますか
無敵のブラックホールより真空崩壊の方が強い？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/08/21(月) 13:38:44.39

影響しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/09/23(土) 05:30:46.83

( ﾟдﾟ )

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/01/18(木) 21:49:01.00

“宇宙誕生の初期にブラックホール存在” 英などの研究チーム
2024年1月18日 10時55分
ps://www3.nhk.or.jp/news/html/20240118/k10014325241000.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/01/24(水) 03:31:04.97

ブラックホールは無限大の重力なので
すなわち空間を無限大に歪める
開けた空間が無限大に歪むということは閉じだ空間となり球体の内側のような状態になることを意味する
そしてシュバルツシルト面は球体の内面にとって変わる

実は我々の居る最遠130億光年の時空は巨大なブラックホールの内側であり
観測者は常にその中心に位置していてブラックホールによる四方八方からの重力に引き合われてバランスが取られている
遠方の宇宙ほど早く遠ざかるのは
我々から見てそこはよりブラックホールに近接しているからであるが
どの観測者にとっても自身はブラックホール内面の中心に居る

宇宙背景放射はビッグバンの名残りでは無く
ブラックホールのホーキング放射である

なんていう論説を目にしたが
これ突っ込みどころ有る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/01/24(水) 13:15:53.77

ブラックホールが無限大重力なんて事自体が出鱈目
出鱈目から作った妄想にすぎん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/01/24(水) 14:11:23.90

細かい文言はじぶんの記憶違いかもしれないが
ブラックホールに近接すれば時空が観測者から見て球体の内側のようになり
やがてブラックホールのシュバルツシルト面に包まれるという理屈には納得したんだよ
するとその瞬間
ブラックホールの重力は釣り合ってしまって観測者はそこに停止する

巨大なブラックホールであれば
何億光年の球体の中に宇宙を閉じ込めることが出来るのではないだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/01/26(金) 01:53:03.35

地平面で時間が止まるのを釣り合いとは言わん
あくまで外から見た時間が止まるだけだ
入ってく奴には関係ない
ブラックホールの中に入ったらワームホールを抜けるだけ
留まるなど不可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/01/26(金) 16:31:20.16

太陽質量の100万倍を超えるようなブラックホールは潮汐力が弱いので
引き裂かれずにシュバルツシルト面に近接することができる
シュバルツシルト面に近づけば空間（光の進路）が曲がるので徐々に暗幕に包まれるようになり
一定の距離に至ると四方八方隙間なく黒い球面に包まれる
それは観測者の全周がブラックホールになった状態でありそれ以上は特異点に近づけない
我々は130億光年のシュバルツシルト半径を持つ巨大ブラックホールの中に居る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/01/27(土) 14:01:09.38

だから、それは外部観測者の時間での話だって
落下する本人には時間も止まらんし障害もない
だから我々とは全然関係ないし妄想はやめとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/02/11(日) 03:37:48.57

時間の話なんか一言もしてないんだけど

じぶんは重力により空間が歪むと
究極的にどのようなことになるのかを考えてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/02/11(日) 12:51:08.45

お馴染みの逃げ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/05/03(金) 19:35:06.99

ゴルゴは自分の秘密を漏らす者を許さな
い。従ってゴルゴがもし実在したら最初
に処置されるのは「さいとう・たかを」
である。
然るに「さいとう・たかを」は存在し続
けた。
従ってゴルゴは実在しない。
同様に、捏造信者は存在し続けた。
従って捏造者は存在しない。
∴ アポロ月面着陸は真正である。
Q.E.D.