■ちょっとした物理の質問はここに書いてね256■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/11(水) 17:51:23.57

★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に　　　>>2　　　の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　>>3-5　　　（予備リンク：　　　>>2-10　　　）

＝＝＝質問者へ＝＝＝

重要　【　丸　投　げ　禁　止　】

・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/ などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね255■
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1603431045/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 02:42:49.17

「時間がない」と「向きがない」は別の話
「向きがない」も前提次第
ごっちゃにすれば全て意味不明

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 05:10:57.76

>>948
だったら著作権は2072年12月31日まで有効。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:05:58.55

>>890
かなり昔の本だが、電磁気学の専門家の間では有名な本だな。
昔の専門書はそれなりの人物だけが出版していたから、本の種類は限られていた。

今は見たとおり、電磁誘導とローレンツ力の区別もつかないレベルの
おかしな人間がどんどん増えて、そういう輩が本出してるから
それを信じるどうしようもないこのスレみたいなのが量産されている。

原理の意味が分からず、論理の間違いが指摘されてるのに
今度は実験と合わないと言い出して話をそらす。
これは特殊相対性理論の論理構成も理解できていないのと等価なんだが
それすら気づかない間抜けばかりだ。

頭が悪いとしかいいようがない。
トランプそっくりの基地外が増えていってる。
チンパンジーのほうが絶対に論理性高いわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:16:42.61

ガリレイ変換とガリレイの相対性原理にもとづく
マクスウェル方程式の座標変換。

ローレンツ変換と特殊相対性原理にもとづく
マクスウェル方程式の座標変換。

この２つは完全に同じ論理構成であり、どちらも原理によって
マクスウェル方程式の形は不変と置く。結論によって不変になるのではない。
そんな結論は出しようがない。最初に定義する原理だからだ。

いったい、今の物理学科はどういう教育の仕方をしているのか。
50歳以下のゆとり世代が出鱈目やってるのはもう間違いない。
とんでもなく頭が悪いのが増殖しているということだ。
もはや、買う価値のない出鱈目かつ薄っぺらな思考の専門書しか存在していない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:16:49.44

おいおい、>>890が含まれてる章が「第12章　電磁場の相対性理論」という表題だと、
意味合いが全然変わってくるじゃないか。
12.2では、静止系と速度vで移動している系とのガリレイ変換
x'=x-vt，y'=y，z'=z を rotE=-∂B/∂t，divB=0 に適用して、
E'//=E//，E⊥'=[E+v×B]⊥，D'=D を導く、というような内容を扱っているらしい。

そうすると”12.3 光速度とGalilei変換”で扱われてる内容も大体想像がつくし、
これらは言わば「前振り」であって、12.4、12.5、…以降でどんな内容が
扱われているかも想像がつく。
本が手元にあるのなら、12.4以降の各節の表題やこの章全体として扱っている内容の
概略等も紹介してほしいものだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:20:07.08

>>955
そりゃ、くっくっくが指摘してたように
間違った受験問題を出しまくりだから
お察しのとおりだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:22:32.94

>>956
なあ、脳なしチンパンよ。
カネもないのか、かわいそうに。

お前の言う相対性理論ってのは２つあるんだぞ？
>>955見ろよチンパン。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:25:28.78

>>956
ガリレイの相対性理論と
特殊相対性理論が両方とも書いてあるのに決まってるだろ。

何が想像つくだ笑わせてんのか間抜けが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:29:32.55

>>955
このスレっておもしろすぎ!
だってさ、比較的簡単な論理も理解できない人間が
こんなにもいるのか!って観察できるから。
朝から沸いてるし、上にあるようにトランプみたいな池沼が増殖してるよね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:32:39.36

>>955
ガリレイ変換とガリレイの相対性原理にもとづく
マクスウェル方程式の座標変換。

ローレンツ変換と特殊相対性原理にもとづく
マクスウェル方程式の座標変換。

前者がガリレイの相対性理論で
後者が特殊相対性理論ですね。どちらも座標変換理論ですが、
そういう認識すらないのがこのスレですね、分かります。
もちろん、くっくっく氏とその一派を除いてですが。
本当におもしろいですね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:42:43.91

>>961
このスレの連中って、特殊相対性理論や一般相対性理論が
何だと思ってんだろうなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:48:37.47

希代の馬鹿理論

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:50:37.55

一派（一人）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 07:53:33.82

[物理学科大学院入試問題]

・ガリレイ変換を数式1つで記述せよ。
・ガリレイの相対性原理を1行で記述せよ。
・ガリレイの相対性理論を1行で記述せよ。

・ローレンツ変換を簡易手法で数式4つから導出し、結果も合わせて数式で記述せよ。
・特殊相対性原理を1行で記述せよ。
・特殊相対性理論を1行で記述せよ。

・上記２つの相対性理論の決定的な違いについて1行で記述せよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:01:26.32

>>965
これさ、物理学科のくせに
答えられる奴はたぶん日本全国で100人いないと思う。
物理学科のくせにねｗ

**956** · 2020/11/21(土) 08:02:19.87

>959
その答えが聞きたかった。この本では特殊相対性理論についても扱ってるんだね。
では、この本では特殊相対性理論をどう評価してるのかな？
君たちの主張と同じく”デタラメな理論”扱いなんだろうか？
そこらへんも教えてもらえると嬉しいな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:03:25.00

>>965
無理っしょ。
原理の意味も理解していなければ、
理論との違いもまったく理解していないだろうし。
だろうしじゃないなあ、絶対に理解していないしだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:04:10.93

>>967
>>965答えてみチンパンｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:05:17.19

>>967
amazonでクソ安いのに何で買わないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:08:36.58

>>967
だからその答えは>>965の最後の問いにあるじゃん。
本当に何も理解できてないんだね。まあ当たり前かなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:17:02.31

圧倒的物量というよりも
圧倒的知力知識量のくっくっく軍団ｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:22:29.44

>>965
これって検索しても、ちゃんと統合してるサイトって皆無だからね。
こんなふうに簡潔にまとめることが出来る能力者って見かけないないよねえ。
物理学科って、今はもう馬鹿しかいないと思う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:23:58.56

ないないってタイプミスでした。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:25:38.26

>>973
数学科は昔から馬鹿しかいないぞ。
いまだに定義もできない確率が存在すると思い込んでるんだからな。
心底バカ集団だと思うわ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:29:45.75

いちいち気にすんな。訂正なんて書かなくても分かるしスレの無駄。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:31:14.75

>>970
根っから腐ってんだろ。
ちゃんと紹介してやってるのに、こいつら人間のクズだわ。
トランプと一緒の基地外だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:34:40.37

>>965
これ解答できない物理学科の人間見たら
頭しばきたくなるの俺だけ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:37:13.74

>>977、>>978
破れ傘刀舟先生ですか？
てめえら人間じゃねえ、
叩っ斬ってやる!!www

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 08:55:14.31

>>978
なら、答え書けば？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 09:05:14.48

一行でってのがアホ丸出しだなw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 09:15:16.80

>>978
説明を求める問題は明確な答えがないのでどちらが書いても相手が上げ足とりますよ。
だからお互いに答えるはずがない。

毎回それを繰り返しているのは脳みそがないからだろうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 09:18:15.78

まあqqqは好き勝手な回答書いた後
上げ足取られる前に自演で流すだけだから問題ないのだろうが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 09:19:54.50

真空の条件下では本当にCは一定なのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 09:34:53.50

On random fluctuations of the velocity of light in vacuum

Published: November 1980
On random fluctuations of the velocity of light in vacuum
B. N. Belyaev
Soviet Physics Journal volume 23, pages942–946(1980)Cite this article

Abstract
The results of measurements of the velocity of light in vacuum for different base lengths of the measurements are analyzed, and the possible existence of fluctuations of the metric of space and, therefore, fluctuations of the velocity of light are considered.

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 09:41:36.79

>>984
光速度が一定ではない場合
相対性理論は光速度の一定原理だから背反することになる。

今見てる宇宙も矛盾することになります。
なので光速度は一定なのです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 09:46:12.50

>>986
物理学で今知られてる範囲ではそうということしか言えないと思うが
>>984に対する答えは「知りません」

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 10:05:30.96

長さｒの軽い棒の端に質量mの小球Pを取り付け，他端を中心にして鉛直面内でなめらかに回転できるようにした．最下点でいくらの速さを与えれば一回転するか．

この問題で最上点では速さが0になりますが，そのときの棒の張力はどうなっているのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 10:06:35.99

Maxwell方程式 rotE=-∂B/∂t，divB=0 がGalilei変換で不変であるとして
E⊥'=[E+v×B]⊥ を導いたわけだ。
これはつまり、磁束を横切る導体の動きを異なった視点から見ると
異なった強さの電場が観測されるという意味なんだが、、
999は実際にその現象が生じると考えるのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 10:23:07.91

物理学は数学ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 10:28:38.45

>>988
最下点での運動エネルギー = 最上点での位置エネルギー
　1/2 mv^2 = mg×2r
を解けばいい。

最上点で速度0のとき遠心力は働いていないので、かかっているのは重力のみ。
棒の張力は -mg だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 10:32:24.21

>>855
electrometer を電圧計と思ってた馬鹿だもんな。

>>856
>零電圧を検出したと主張しているだけであり
違うが。 Barnett は M 仮説を棄却すべきではないって主張だし。

>>858
>何が不思議かというと、日本人の実験がまったく見当たらないこと。
日本人がやってなきゃなんだっていうのか。全く意味不明だな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 10:41:59.55

>>986
現実の物理宇宙は相対性理論が成り立っているのが圧倒的多数の観測・実験事実から
確認されている。
マックスウェル方程式＋エーテルがガリレイ変換で成り立つようにすると
実験事実である(慣性系の)光速不変、高速運動の実験値からのズレ（相対論効果）を
説明できない。
ガリレイ変換はニュートン力学と同じく現実物理の近似理論ということだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 10:55:09.34

>>986
めちゃくちゃなロジックだな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 11:06:27.97

相間だろうが相信だろうが、
何が何でも相対論の話にする奴は全部脈絡がなくて内容薄いよな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 11:32:23.99

>>993
中高物理と電磁気学の始めに静電場、静磁場を刷り込み学習させるのは後の害が大きい。

静電場、静磁場にガリレイ変換を適用するにはエーテル（または絶対空間）が必要になる
これはニュートン力学にも反する、なぜならニュートンの慣性系、運動方程式は
絶対空間に依存しないからだ。
物理教育上の不都合な事実を解決するには、マックスウェル方程式＋特殊相対論に
よる物理教育が必要だが、学生の平均知能で数学的にも理解できないジレンマに陥る。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 11:41:53.57

>>991
ありがとうございました．エネルギー保存則によって，小球の高さが決まると，速さも決まってしまう．
重力の棒方向の成分の他に，棒からの垂直抗力を考えないと，辻褄が合わないわけですね．

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 11:47:21.16

今日の渾身の書き込み>>965

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 11:47:39.83

三谷健次の本、ポチってみた。
SR をどう扱ってるのか。
qqq は嘘ついてるか、誤解してんだと思うが。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/11/21(土) 11:49:00.00

自演擁護は今日仕事か？一斉に。

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 17時間 57分 37秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php