0001ご冗談でしょう？名無しさん2020/01/10(金) 07:18:37.28ID:FB79Aaeh
たしかに
0002ご冗談でしょう？名無しさん2020/01/10(金) 07:38:10.69ID:/Z0/o9ac
昔からそれはわかっている。何をいまさら？
原子核の存在を認めながら、それが正の電荷を持つことだけを否定する立場ってあるのか？
元々、正の電荷と負の電荷が原子の中でどう分布しているのかという議論から
正の電荷が原子の中心に局在していると結論され、原子核と名付けられたのではなかったか？
原子核が中性なら、それはどうやって原子核のまわりの電子を束縛しているのか？
陽子の反発力を説明するのに「強い力」「弱い力」言い出す論法は、
陽子の反発力を説明するのに「神の力」言い出すのと同じ
陽子があっても核は反発しあわない。なぜなら、強い力とかがあるからだ。
ところで、強い力があることの証明は？
安定状態の物質は電気的に中性だが陰極線の実験で物質から負の粒子が放出されるので原子は正に帯電した粒子と負に帯電した粒子で構成されている。
↓
ラザフォード散乱より正電荷は原子の中心に核のように存在している。
↓
窒素にα線を照射すると水素原子核固有の反応が検出されるので窒素原子核から水素原子核が生まれることができるため、一般的な原子中には正に帯電した粒子が複数存在する。これらの間にはクローン反発力が働くはずなのに固まっているから陽子には他の引力が存在する。
Wikiみて適当にかいた
0022ご冗談でしょう？名無しさん2020/01/10(金) 17:51:57.30ID:/Z0/o9ac
>>14
中性子は陽子と電子からできておる。だから、中性子が壊れると陽子と電子が出てくる。 やっぱり原子は「原子核+周りの電子」ではなくて単に陽子と電子と中性子があるだけと考えるべきだな
まだ言ってるのかよ
それでラザフォード散乱をどうやって説明するんだよ
0039ご冗談でしょう？名無しさん2020/01/11(土) 10:26:34.63ID:ZLokKwru
盛り上がってきましたね。
陽子があっても核は反発しあわない。なぜなら、神の力があるからだ。
電磁力と重力しか知られていなかった大昔、
陽子間の反発力にもかかわらず原子核が安定に存在しているのは謎でした。
核内電子がこの反発力を相殺していると考える人もいました。
原子核の半径を α線の異常散乱率 (ラザフォード) などから見積もると、
R 〜 1.4 A^(1/3) [fm]
ぐらいになるらしい。
しかし電子のような「軽粒子」をこんな小さな空間に閉じ込めておくには
巨大なエネルギーが必要になって、無理があります。
ではどの位の質量だったらあり得るかと云うと、 m 〜 h/(cR)
だいたい電子の200倍ぐらいになったようです。
中性子星の物理はブラックホールの物理よりも面白い
ブラックホールはシンギュラリティがあるのでそこは見ないことにしてしまうが
中性子星はギリギリ物理で扱える範囲の事象を論じるので
核パスタとかストレンジレットとか、人間の想像力を超える現象に
理論だけで到達するのが面白すぎる
0043ご冗談でしょう？名無しさん2022/09/25(日) 21:31:25.38ID:1EDIWJ2D
物理で言うシンギュラリティは除去不能な無限大を意味するので妄想ではありません
0045ご冗談でしょう？名無しさん2022/09/25(日) 22:14:14.15ID:1EDIWJ2D
という妄想
0047ご冗談でしょう？名無しさん2022/09/25(日) 22:26:17.44ID:1EDIWJ2D
物理とは関係ないものは妄想
0049ご冗談でしょう？名無しさん2024/03/29(金) 01:00:31.91ID:3GMBsl0S
ジェイクの件しか言ってなかったら狂ったような感じ？
0050ご冗談でしょう？名無しさん2024/03/29(金) 01:05:09.09ID:3GMBsl0S
持越したな
から揚げブームの先駆者だし
大奥
セックスした人も月末まで大幅に上昇していた。