0001ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/06(火) 02:13:23.05ID:8D+R65Yd
本読んで、ほーんってなったんだけど...
なぜ主流派には受け入れられないのか
0183ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/17(土) 19:49:37.43ID:5qMK90BD
>>181
影響が時間的に間に合わない実験を考えても影響が及ぶ
だから非局所性 0184ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/17(土) 19:59:44.09ID:djmsmMjk
量子力学を決定論として書き直すボームの理論はかなり注目を浴びたそうだけどその後の実験により否定されて
ネルソンのような非決定論のものがかろうじて生きてる状況でしょ
その亜流が今さら注目を浴びるとも思えないけど
どのみち量子力学と同じ結果を導くには必ず非局所性である必要があるし
より現実的な量子電磁力学とか相対論的な共変性とか
量子力学よりうまく理論の発展が出来んのかって事なんだが
今さら量子力学を書き直してるだけじゃオナニーにしかならんでしょ
0185ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/17(土) 20:06:06.14ID:djmsmMjk
つーことで>>1に答えると主流派はどんどん先に進んでるから
(先に進むから主流派とも言える)
大昔のものを捏ねくり回しているだけで現実的な成果が何も生み出せない理論なんて
受け入れる受け入れない以前の問題 数学的な話は昔の理論も現役だが
ニュートンですらな
0187ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/17(土) 23:56:59.98ID:AZoSBIzn
0188ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/17(土) 23:57:13.91ID:AZoSBIzn
0189ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/17(土) 23:59:02.35ID:AZoSBIzn
0190ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/17(土) 23:59:22.54ID:AZoSBIzn
レーザー・メーザー、フォノンメーザーを規制する法律がこの国には無いようなんですけど
困りましたね ^^;
失礼
誘導放出した電磁波、音波を規制する法律
と言い直します
0191ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/18(日) 04:36:28.76ID:/WqjhR/w
>>186
もし数学でも発展はあるんだったら数学界で注目を集めるんじゃね
既存既知のものでしかなければ誰も見向きもしないわな >>1
物理系の学生には不満だろうが、確率計算の手順自体が仮説といえる
工学系の学生には量子力学の確率解釈で悩まなくても手順に従えば
量子力学と同じ確率計算が出来るから実用で便利だろう。
また、隠れた原理妄想で生活や精神が破綻する心配も無い。 0193ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/19(月) 20:17:45.03ID:nwp8nLu1
0194ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/19(月) 22:20:32.12ID:aPxZk0eu
量子力学によりもっともらしい解釈を与えるものでしかなく数学的には大昔に提唱されたものと等価でしかない
ちっとも新しくない
0195ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/20(火) 10:05:40.46ID:DiWXod/j
古典的イメージに近い記述が優れている記述だという考えにはまったく賛同できない
波動的イメージに近い記述をすれば粒子的側面を見る観測において波束の収縮という古典的
イメージにないことを扱わざるを得なくなり、
粒子的イメージに近い記述をすれば波動的側面を見る観測において波束の収縮に代わる古典
的イメージにないことを扱わざるを得なくなる
どちらも非局所的性質に関連する部分である
ファインマンーカッツの公式じゃいかんのか?
こっちは主流やぞ
0197ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/21(水) 08:30:00.46ID:9GidIHDQ
ある種の問題の解法としては、ですね
0198ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/21(水) 08:32:03.41ID:9GidIHDQ
この際だからブラケットみたいに抽象的描像でいいんじゃない
メコスジマンーゲッツの公式じゃいかんのか?
こっちはダンディやぞ
量子力学だと測定値の確率分布が同じならどんな理論を作っても自由だし
実際そういう定式化もされてるし
ということで既存のものを超える良い利用や応用、新しい予言がない限りは
いまさら注目は集めないんじゃないかなあ
0202ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/24(土) 20:42:04.47ID:xCBi35N/
0203ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/25(日) 02:09:18.95ID:b+Fb6+W1
シュレディンガー方程式は複素数が式中に出てくるから嫌い
0206ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/25(日) 19:51:14.90ID:b+Fb6+W1
複素数なんて平面で直角限定やで
ベクトルとしちゃ最も単純なものなのにな
0209ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/26(月) 00:31:05.30ID:IhNDFAfy
>>208
数学的に便利なのは認める。実際、回路網解析なんかでもよく使うし。しかし、物理の基礎方程式、物理法則の式に入ってくるのが気に入らない >>209
「実数・虚数」というネーミングに踊らされてやしないか。
実数にしろ自然数にしろ虚数にしろ
全部物理世界には存在しないぞ 0212ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/26(月) 09:54:08.88ID:uTZ0oTv6
波動関数には実部虚部の二成分
長澤には拡散方程式とその時間反転方程式の二成分
二成分(ベクトル)をどのように表現するかという違いしかない
数字は概念やからね
あれが嫌、これが嫌とかナンセンス
複素数は単なる平面ベクトルやけど
力学をやるには必ずベクトルが出てくる
気に入らないとか言ってたら物理はできんやろ
0215ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/28(水) 07:17:22.04ID:o1JLcHDr
何の前提知識もない素人と知識豊富なプロの分かりやすさの基準は違うからな
プロは適用範囲の広い抽象的概念での説明を好むが、素人はとかく身の回りに見られる現象のアナロジーを求めたがる
ぜんじろう先生みたいなのがいっぱいいればギャップが埋められるのだが
学校の先生ができればいいのだが
物理、力学と幾何学の関係
幾何学をどうやって数式で表わすか?
オイラーの等式とか
複素数はベクトルで表わすこともできるし行列で表わすこともできる
単なる表現の問題
複素数による表現が一番昔からあって単純というだけのことよ
三次元空間をベクトルじゃなくて四元数で表したっていいんだしね。
そしたら四元数が実在すると思うのかな
虚数自体は代数学だけれどオイラーの公式によって幾何学にも解析学にも利用できるようになったということよ
0221ご冗談でしょう?名無しさん2016/09/28(水) 19:09:45.06ID:iA75nPr3
流体力学なんて複素関数ガンガン使うもんな
でも疑問は起こらない
>>1
こんな馬鹿理論をなんでみんなかなり知っているの? 0224ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/31(水) 06:44:05.16ID:co3m1tSm
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』
FESVX
0225ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 21:15:01.48ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』
N4K
0226ご冗談でしょう?名無しさん2019/11/04(月) 10:00:11.38ID:QMBRjFIM
福田博造は地獄へ落ちたのか
人間だからいずれ衰えていくのは仕方ないにしても
同世代の中では最後まで残るものとばかり思っていた
0228ご冗談でしょう?名無しさん2022/12/23(金) 20:16:22.50ID:1KcR9nEJ
長さが違うような気がしてきた?
今だと独裁者と仲良くしたトンデモ外交
それからユーチューバーがステマすると
立花は策士で実際ガーシーの腰巾着言われても無駄なの危機に晒されている例もあるので
よく知らんとかありえるのか
0231ご冗談でしょう?名無しさん2024/03/29(金) 01:09:47.50ID:1CVKyZpY
本国ペンの説教ペンサはよ終わらせろ
今のマスコミ報道は「すごい黒幕」みたいなカードゲームで殺し合いするのは仕方ないね
0233ご冗談でしょう?名無しさん2024/03/29(金) 01:15:04.73ID:/tEqNXJ0
>>157
何これ前日比大幅プラスなんだけど
そんなに取れないしなあ