0001ご冗談でしょう？名無しさん2013/05/12(日) 16:37:28.67ID:mwfATJIZ
e=mc~2
なぜ宇宙の姿を現すのに必要な数学は掛け算なのでしょうか？
足し算だけで宇宙の法則を表すことはできないのでしょうか？
e=mc~2
⇔e=m*c*c
⇔e=(m*c+m*c+・・・+m*c)
↑ｃ個の和
⇔e=?????
どなたか教えてください
なぜ掛け算なのか？
足し算では宇宙の法則を表せないのか？
体よく議論を終わらせたいのはわかるが、それなら余計な捨て台詞を書くべきではない。
目立つほどではないが物理板と宇宙板にお前の思い込みの陰謀説が散見される。
分かったのなら邪魔だから以後書かないように。
おう分かったわかった
お前も長いレスする癖治そうな
陰謀なんて無いって言ってる奴が延々と温暖化ガーとか言ってんだろな
>>122
捨て台詞を吐く前に検証する癖をつけよう。
３日前までのおまえのレスも同じくらいの長さだ。
さらにお前が貼ったあの１８分もの退屈な演説動画は長くなかったのかい？
はっきりいって気が遠くなるほどクソ長かった挙句、科学の科の字も出てこない。
俺のレスを全部合わせてもあのセリフの半分にも満たないぞ。
あんなものを見せようとしないようにな。 あの演説動画を本当に見ていたのなら、深い感銘を受けているはずだってか？
カルトは考えることが違うねー
ファラカーンの言ってる事は史実だけどな。
ユダヤ批判を見ると痒くなるんだね。可哀相に
そういうことは、イスラム情勢板かカルト宗教板あたりで思う存分やりなされ。
ユダヤ批判はどうしても許せなくて、自分が敵対してる宗教や宗派に関連付けちゃうんだね。可哀相に。
ファラカーンが批判したのはユダヤ資本であってユダヤ人も被害にあってるぞっていう告発なのに
まあユダヤ教徒にはユダヤ資本とユダヤ教徒の区別はつかんのかもしれん。
サムスンマンセーして奴隷労働させられてる棒国人と同じ境地だな。南無
宇宙板でも全く同じの中身の無いレスしててワロタ
ああ、これじゃあ自己投影してるって言われかねないな
しかしビッグバン理論の矛盾はユダヤと切り離しても明白なので
ユダヤ批判をするべくもなくゴミなんだけどね
「理解できてない」なんてことは誰でも言えます。
具体的に矛盾を指摘してください。指摘に納得が行けば黙って遁走する準備は出来てますよって。
物理板でも宇宙板でもどっちでも良いです。
全く同じレスしてるんだから同じ人なんでしょう。
>>105みたいにロジカルで感情が入ってなく、かつ簡潔なレスで指摘してね
ユダヤ人を引き合いにビッグバンを否定する事と同様に
カルトを引き合いに否定したつもりになってもあたしは遁走しませんぜ。
まあ神学とビッグバンの結びつきを指摘してる人は世界中に居るけどね
ビッグバン否定とカルトを結びつけるのは逆にユニークだね。>>128がその陰謀論の発案者かな？
サンバ規制が取れたら宇宙板の方にも書くよ。 >>136
私がしているのは、きみはどう見たってカルト信者だし物理板と宇宙版は板違いだから、
そのへん自覚して宗教板行ってねというだけの話だ。
勉強もしていないきみと科学の話をしたいわけではありません。
広い世の中にはビッグバンと終末論を結びつけたカルト団体がまったくないとも限らんが、
きみの団体の教義が世間の常識とおもわないように。 0140ご冗談でしょう？名無しさん2013/07/12(金) NY:AN:NY.ANID:lK7Fxney
仲良くしろよ。ペレルマンのポアンカレ予想の論文だって物理で証明してるじゃないか。工学分野の俺としては物理も数学も大事だよ。
数学的な道具立てに物理の用語を流用しただけ。物理で証明などしていない。
「物理で証明する」というのがいまいち意味が分からないんだよね。
物理学では良く使われているものの数学的には未だ定式化されていない手法を用いて証明することとか、
実験や観測やシミュレーションの結果に基づいて正しさを主張すること？
もしこれらのどれかなら、数学者がそれを証明と認めることは絶対にないわけだけど。
別に数学者なんかのお許しを得なくても物理は実験と理論の両輪で進展していってるわけだけど。
0147sage2013/07/17(水) NY:AN:NY.ANID:tKwUMBEY
m_0∈N;
p∈Nならばp'∈N;
p∈Nならばp'≠1;
p'=p'^2(p',p'^2∈N)ならばp=p^2;
m_0∈MならばN⊂M.
いま,N=S系で静止している静止質量m_0
の粒子をM=S'系からみた場合にはE=m_0c^2,
p'=0とおいて,一般に
E=mc^2.
特に次の関係式が成り立つ.
E^2=(m_0)^2c^4+p^2c^2.
0148ご冗談でしょう？名無しさん2013/07/17(水) NY:AN:NY.ANID:NGiAiE/g
C-1,m=1 ∴ e=1 できた
0150ご冗談でしょう？名無しさん2013/08/20(火) NY:AN:NY.ANID:BCh/0eTc
0151ご冗談でしょう？名無しさん2013/09/11(水) 08:24:12.97ID:agjKAMeL
これ面白いね。>>1の書き込み自体はネタだから無意味だが。
数字者は、意識的であれ無意識的であれ、これを実現しようとしているわけだがね。 面白そうなスレだと思ったら>>1の書き込みの次元が低すぎて残念。
実際数学から物理的事実を抽出できるのかどうかっていうのは面白い議題。
結論は多分無理ぽ。 物理から数学という方向は、観測された事実から当てはまる公理を抽出するから、逆だと無限の宇宙が出来上がる。
抽出できているのかいないのかさえわからないw
何か先端数理物理学みたいだ。
数学なんて、三体問題すら解決できないくせに、
そんなものが宇宙を構成している訳がないだろ。
「解決」というのが何を指してるのかしらんが、記述はできるわな
数学から物理の法則を導く？そんなことは多分できません。
宇宙は神様が完璧に計算して作ったのではなく、私達の脳がバグだらけなのと
一緒で、ほとんど無限とも思える無数の偶然が重なってこの宇宙が存在し
さらにはその物理理論や定数が決まっていると考えられるからです。
つまり数学ではその偶然性をプログラムできませんので、
我々の『宇宙』は演繹的に導けません。ということはこの宇宙だけで成り立つ
物理法則についても同じことが言えるはずです。
一方、量子力学の原理は数学的に十分に洗練されています。
これが、完全に偶然生まれたとは考えがたいことです。
つまり、宇宙は完全には数学から演繹的に導けないのはほとんど明らかですが、
量子力学がヒルベルト空間とそのエルミート演算子で表現できるという
きわめて数学的に洗練されているその部分は、何か意味があるものと考え
られそうです。僕の低次元な仮説・或いは宇宙の原理(仮）は
全宇宙を含む広い意味での宇宙は数学的に矛盾することが導かれることのない
(と思われる）無矛盾な体系全てを含む
というものです。だれかこの仮説の無知を暴いてください(笑
0162KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 2013/09/26(木) 01:08:40.72ID:/XYlulub
0164ご冗談でしょう？名無しさん2013/09/26(木) 06:53:12.81ID:U6f8xeDV
数学とかロジックを使って公理から定理を導いているだけ。
馬鹿な脳が、言葉（概念）を別の言葉（概念）に関連付けているだけで
頭の中に、概念のモデルをつくる作業でしかない。
生の宇宙を参考に、私達の脳の上につくった出来損ないモデルが
GPS衛星とか機能させる程度には、役に立っている。
でも、生の宇宙の一部を、ちょこっと動かしてるだけだな。
私達の脳が、言葉とロジックに制約されているから
この程度のことしか出来ていないんだと思う。
0165ご冗談でしょう？名無しさん2014/03/16(日) 15:35:50.38ID:DpPxd1jV
ペアノの公理から演繹的にできんじゃね？
方程式と恒等式の区別が出来ていない中学生のスレですか？
酒を・・・
くれないか・・・
少しで・・・
いいんだ・・・