イヤ、流石にもう望月先生もわかってるんやろ
Roberts先生に最初指摘された時は「何言ってんの?」だったかもしれないけど、そのあと基礎論に詳しく人に聞いたり、教科書読んでみたりして確かに“等号持たない理論ではまずい”とそこまでは辿りついたんやろ
少なくとも柏原先生や加藤先生はそこまでは辿りついてるように見える、そこまで難しい話じゃないし辿りつけないわけがない
しかしそこから「じゃあどうする?」で詰まってるんやろ、なんとか解決策見つけたいけど見つからないんやろ
とはいえ今更「あ、ホントだ、まずいですね、取り下げます」とは言えないんやろな、もうこのままズルズル時間稼ぎして自然消滅させるつもりやろ
0953132人目の素数さん2022/10/28(金) 09:48:35.08ID:wv4qKK6i
0954132人目の素数さん2022/10/28(金) 09:51:06.00ID:wv4qKK6i
0955132人目の素数さん2022/10/28(金) 09:54:15.50ID:wv4qKK6i
カトブンはこの件で大学クビになったし
今年限りで次世代なんちゃらも終了
ご愁傷さま
0956132人目の素数さん2022/10/28(金) 09:58:44.18ID:BMtcHs8b
0957132人目の素数さん2022/10/28(金) 10:00:27.84ID:wv4qKK6i
Cor 3.12が矛盾、で公開処刑
望月新一は数学界の
チャールズ1世、ルイ16世、ニコライ2世
として数学史に永遠にその名が刻まれる
0958132人目の素数さん2022/10/28(金) 10:01:36.53ID:BMtcHs8b
0959132人目の素数さん2022/10/28(金) 10:02:49.49ID:wv4qKK6i
>>957
数学界の
クロムウェル、ロベスピエール、レーニン
となるのは誰か? 0960132人目の素数さん2022/10/28(金) 10:04:51.40ID:wv4qKK6i
0961132人目の素数さん2022/10/28(金) 10:07:23.46ID:2i2BiO/j
>>957
もし本気で処刑してもらいたいのなら・・・・ 0962132人目の素数さん2022/10/28(金) 10:13:30.08ID:wv4qKK6i
>>961
今も、数学界の
ヴィルヘルム2世、ウンベルト2世
みたいなもんか? 0963132人目の素数さん2022/10/28(金) 10:17:29.47ID:wv4qKK6i
お前らおかしいと思わないのか?
望月は一応ファルティングスに訓練されたプロだ
それで理論自体は遠アーベル幾何学を一般化したと本人が思った方法で
星が言うには一見ありえないが巧妙に計算されているらしい
SSはともかく、Robertsなどがそう簡単にわかりやすい欠陥を指摘できるか?
何が言いたいかというと、最近スレが流れているよりはハイコンテクストなエラー
と考えるべきなのか、それとも本当に馬鹿げたポカなのかという話だ
次世代なんちゃらは今年から
次世代幾何学国際センター
に発展しとるよ
>>964
思わない
だってRoberts先生の指摘はもっともだからな
そして望月先生がブログで言ってた「普通の数学でも同値類とか考えたりして等しくないものを等しいと考えることある」とかなんとかなど反論になってない、そもそも指摘の意味すらわかってない状態での反論
流石に今現在このレベルでしか指摘を理解できてない事はないハズだけど、指摘が理解してたとして、それに対する解決策は何も提供されてない
言った当人の数学者としてのレベルがどうとか実績がどうとかなどそもそも関係ない
言ってる指摘の内容が正しいかどうか以外に考えるべき要素などない >>966
どのみち最低限何を混同しているのかくらいは把握しないと意味がないと俺は思うが
望月の反論(何が過度の単純化なのか)も含めてな >>967
イヤ、どこの定義がおかしいとか特定する必要がないというのがRoberts先生の指摘のミソなんだよ
論文全般に関して記述が曖昧で行間が広すぎて読めない、合ってるか間違ってるのか判然としない論文、もちろんそんなもん論文として通用しないではねてしまって終わりでもいいのだけど相手は引き下がらない
しかしよくよく読むと理論が等号を持たないことがわかる、そして「等号を持つ理論から初めて通常のwell-definedな概念を追加してできた理論は必ず等号を持つ理論になる」という基礎論の定理から望月論文のなかの定義のいずれかは必ず"well-defined性"を破っている事が確定する、それがどの定義なのか確定せずとも全部"well-defined"になってる事は“絶対に”ありえないんだよ
そしてこの指摘に対しては「いや、それは誤読してるから」という言い訳が一切通用しないんだよ と言っても基礎論勉強した事ない人間は納得いかんかもしれんから日曜日に暇つぶしに解説書くわ
まだスレ残ってたらね
0970132人目の素数さん2022/10/28(金) 13:48:38.34ID:FfpyMD1B
>>965
そして来年から次世代幾何学清算事業団w 0971132人目の素数さん2022/10/28(金) 13:57:34.24ID:FfpyMD1B
>>968
単純に矛盾してるからNG
ショルツの言うエッシャーの階段こそ
A=BかつA≠Bの実態
これで貴様が書くはずの解説をすべて書ききった
数学知らんド素人に基礎論とかwell definedとかの
ホラ話書かれてはスレが💩臭くなって迷惑だからな
素人は肥壺で溺死してくれwww 0972132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:05:36.61ID:FfpyMD1B
>>964
RobertsはScholzeのecho chamber
本質的にはScholze-Stixで尽きてる
望月のcontextを根本から否定
これで日本の数論幾何は完全に死んだ
そのくらい馬鹿な誤り 0973132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:14:59.95ID:FfpyMD1B
>>972
大体、h=Nhが言えると思ってる時点で●違い
流石に玉川はおかしいと思い続けてたが
カトブンは変質者だから手放しで礼賛
あいつには数学者としての良心は全く無い
弟子は師匠に逆らえずダンマリ
GOはポスト欲しさにダンマリ
森重文と柏原は組織防衛でダンマリ
流石、知的最後進国だな 0974132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:20:58.60ID:FfpyMD1B
>>973
タイヒミュラーとか言ってるが
実態はstrange loop theoryと言った方がいい
いくら精緻な計算ができても前提が誤りだから
全部無意味 はっきり言って意図的なら非常に悪質 0975132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:32:59.38ID:FfpyMD1B
>>974
サインポール錯視、といった方が分かるな
ただ回ってるだけなのに、上に上がってると
ウソついてウソ不等式を証明
こんな初歩的なペテンに引っかかるとか
🐎🦌も甚だしい 0976132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:46:20.27ID:FfpyMD1B
>>975
望月のIUT理論は
病的科学の数学版である
病的数学の例と言ってよい アホが1人混じっとるな
なーんにもRoberts先生の指摘の意味わかっとらん能無し
自分が能無しであることすら理解できんクズ
0978132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:49:52.78ID:FfpyMD1B
0979132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:50:28.30ID:MHeiLxqe
>>973
>>森重文と柏原は組織防衛でダンマリ
Scholtzeのコメントは最初から知っていて
その上でサポートしているのだから
望月理論には基本的に傷はないものと
確信していると思われる。
その上でのだんまりだろう。
そもそも雑魚たちのたわごとは
この人たちの耳には届かないようになっている。 RobertsのNHKのコメだけでは単純すぎるだろ
せめてブログとかもうちょい専門的に違和感を語ってる部分を出さないと
>>978
なんや能無し
お前が基礎論の教科書読んだことないのはお前のカスレス読んでたら全部わかるわ
「俺様天才!基礎論の教科書なんて読まなくても基礎論の話なんか全部わかる〜さっすが俺様〜」
アホ〜〜〜wwwwwwwwwwwwwwww 0982132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:53:24.43ID:FfpyMD1B
>>978
先生とかいう「代議士に対する蔑称」を尊称と誤解するのは
大学入ったことないド田舎の中卒高卒 >>982
そうなんですか〜wwwww
さすが教科書読まなくてもなんでもわかる天才様は違いますネ〜〜〜wwwwwwwwwwwww
アホ〜〜〜wwwwwwwwwww
能無し〜〜wwwwwwwwwwwww 0984132人目の素数さん2022/10/28(金) 14:58:34.90ID:FfpyMD1B
>>979
柏原と森重文にとって大事なのは
望月が正しいかどうかではなく
手続きに穴がなかったかどうか
穴がなければ間違いがあっても
落ち度がないと弁解出来る
もはや数学者でもなんでもない
小役人になり下がってるw 0985132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:01:24.35ID:FfpyMD1B
>>981
今どき論理を基礎論と呼ぶのは
昭和三十年代生まれの耄碌爺w 0986132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:04:56.67ID:FfpyMD1B
>>983
ニホンザルが人里に下りてきて悪さしてるなw 0987132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:07:48.46ID:FfpyMD1B
>>980
そもそも言い出しっぺは
ScholzeであってRobertsではない >>987
だからある程度計算の手続きや動機を踏まえているSSはまだしも、Robertsをそこまで
重視する必要があるとは思えんよな 0989132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:23:20.80ID:FfpyMD1B
>>988
実はSSは望月の動機自体を
根本的誤りとして完全に否定している 0991132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:25:41.54ID:BMtcHs8b
>ある程度計算の手続きや動機
scholze stix氏は遠アーベル幾何とIUTTの違いを問うている。
IUTは構築して計算でき解決としたが、
核心部はCGでごまかしている
0992132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:28:16.89ID:FfpyMD1B
>>989
だから望月がSSの指摘に激昂するのは
当然といえば当然だが、そもそも
そんなおかしなアイデアが通用すると
思ってるところが望月の知的荒廃の表れ 0993132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:29:55.99ID:FfpyMD1B
0994132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:31:37.89ID:FfpyMD1B
0995132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:36:39.82ID:FfpyMD1B
>>991
>核心部はCGでごまかしている
的確なCGで、望月のベテンは明確化出来る 0996132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:38:01.76ID:FfpyMD1B
0997132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:38:03.52ID:BMtcHs8b
望月拓郎氏のブレイクスルー賞の記念講演があり、文科省
日本数学会森重文氏柏原氏が発言する。
IUTTは数論のブレイクスルーで研究成果例でしたね。
RIMSでおきた両者のブレイクスルーに何と発言するのだろ?
0998132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:38:48.09ID:FfpyMD1B
0999132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:40:15.11ID:FfpyMD1B
1000132人目の素数さん2022/10/28(金) 15:41:20.88ID:FfpyMD1B
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 2時間 22分 28秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php