軌道エレベーター15号塔 [無断転載禁止]©2ch.net

**オーバーテクナナシー** · 2016/06/24(金) 17:33:58.82

【前スレ】
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/
軌道エレベーター13号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1360568423/
軌道エレベーター12号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1334371148/
軌道エレベーター11号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1306987011/
軌道エレベーター１０号塔
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284051319/
軌道エレベーター９号塔
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1261799344/
軌道エレベーター８号塔
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233121906/
軌道エレベーター７号塔
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1226292388/
軌道エレベーター５号塔　（実質６号塔）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1183212234/
軌道エレベーター４号塔　（実質５号塔）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1128304878/
軌道エレベーター参号塔　（実質４号塔）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1095173797/
軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/
軌道エレベーター二号塔
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1020691415/
軌道エレベータ
ttp://mimizun.com/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html
（dat →ttp://occultycurrymania.myhome.cx/dat/2ch.net/future/9736/973607573.dat）

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/09(木) 17:16:41.32

>>947
振り子なんだから傾けば勝手に鉛直方向以外の力が働くだろうに
鉛直方向の意味わかってないのか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/09(木) 23:07:18.37

長いし遠心力はそんなにかけられないんで
周期が凄く長くなりそう
数百年とかになると「タイミングを図って相殺」が事実上できない
でも「あまりに長い」故に荷物上げによる振れ自体を無視できそうな気もする

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/10(金) 03:19:01.79

長ーーい連続した質点の集合で単振動にはならんと思うが、
いくつか値を仮定すればざっくりなら周期計算できると思うぞ。
数百年になるかなあ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/10(金) 09:03:52.01

フーコーの振り子みたいにアンカー質量が重くて　数百年間揺れ続けるというなら判るが
１周期が数百年になるのは素人考えでもおかしいと感じるな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/10(金) 11:32:56.90

静止軌道からぶら下がった単振り子の周期が3時間20分ほど。
これと数桁違う程度だろｗ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/10(金) 11:33:48.22

静止軌道から地表すれすれまでぶら下がったという意味な。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 09:59:26.89

実際はアンカーを錘に見立てた単純な単振り子にはならないというのは想像できるが
アンカーの重さを決めるのも一様な重力ではなしに遠心力と重力の差だから揺れている
位置によって変わるし　アンカーやケーブルに掛かる力も全体にかかる月や太陽の引力と
局所的に掛かるクライマーによるコリオリ力などあるから複雑になりそうだ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 10:35:27.33

1/1億Gでも4年弱か

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 12:28:27.60

>>958
> 実際はアンカーを錘に見立てた単純な単振り子にはならないというのは想像できるが

少ーーし上くらい読もうよ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 13:19:45.48

>>960
>>954を読んでの素人的な感想なんだが　何かおかしかったかな？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 13:31:26.42

>>961
無用の行き違いがあるからアンカくらい初めから付けとこうよ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 14:04:29.12

地表から7万4千700kmの2重振り子ですか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 17:54:07.99

またエリ棒か…
こいつ来ると高校物理未満のレベルの相手するのが面倒いんだよなあ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/11(土) 18:34:25.87

突っ込み所満載な落書きだけど>>964を見て止めた
相手しちゃダメな人種か

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 06:58:23.05

>>958
他には大気圏内の風の影響も考慮する必要あるし、軌道エレベータを
動的に考察したければ地球を質点とは見なせない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 12:38:39.14

>>966
風ってそんなに影響するのかな？何千トンもの物体に数百平方メートルに当たる風が加える力なんて誤差みたいに思えるけど。しかも力の働く場所はエレベータの真ん中じゃなくて端っこだし。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 12:48:31.68

振り子とか風とかくだらない話の前に
荷物の昇降でケーブル傾く話
説明しようと思ったらあんまりな理解ばっかで飽きれて放置してたけど
メモざっと作ったのであげてみる

ここから力の釣り合いだけ
考えれば瞭然かと

http://i.imgur.com/TToSzYt.jpg

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 12:55:42.55

また落書き書いてるバカがいるな　軌道エレベーターを地球の中心から伸ばすつもりか
荷物の上げ下げで起きるコリオリ力とアンカー質量の増加による遠心力増加を混同するんじゃない

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 12:59:54.30

やっぱり垂直と鉛直の違いが判ってなかったんんだな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 13:31:45.46

バカはてめーだ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 13:46:00.60

何が言いたいのよ？　コリオリ力なんか常識だろうに
重心が静止軌道の外にあったら傾くと主張してた奴じゃないのか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 14:16:42.04

>>967
弱い力でも強弱がが付いてて軌道エレベータの固有振動と一致してたら
揺れが増幅されるかも知れない　（楽園の泉の受け売りだがｗ）

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/12(日) 16:56:46.63

直径65cmのビーチボールに長さ3mのカセットテープを貼り付けて
錘をつけてぶん回し、根元にホースで水を垂らす。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 01:03:56.97

>>９７４何がやりたいのか

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 03:26:15.53

２千万分の１の模型実験

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 05:48:57.27

一様な重力場の中でやっても意味ないな
軌道エレベーターが地球の中心から伸びてると考えてる奴は
存在自体がこのスレにとって意味ないがな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 07:21:56.47

http: を使うのはエリ某の信念
バカじゃなかろか

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 07:24:43.03

ああ書き込み時に変換されるのか
http:じゃなく「ｓｓｓｐ」(半角)ね

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/13(月) 11:42:57.37

イヤホンを付けたスマホを天井からぶら下げて根元をエアダスターで吹いてみる。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 10:41:37.79

ここはガキのお絵かき教室じゃないぞ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 19:35:05.36

>>981
大人の絵を見せてください

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 20:44:15.09

そもそもアナロジーにすらなっていない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 23:22:49.16

>>983
1億分の1に縮尺すれば
地球が12センチで7万5千キロが75センチ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/15(水) 23:38:19.51

地球の7倍の建造物でレイノルズ数が再現不能の実験だからアナロジーにはならないと思う。
60GPaの張力に対して西向きに2kNの力って言われてもピンとこないので
振り子も風力で固有振動の共振も、コリオリでの傾きも、
大した事なさそうだという事を絵描いてみた。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 09:08:02.85

そもそも地球に繋留するんだから、天井が地球で錘がカウンターマス。
スマホに風当てるとか頭が悪いにも程がある。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 09:16:55.52

これで説明した気になってるのがすごいな
2kNって数字どこから湧いて出てきたのかと思ったが上の
「ぼくのかんがえたりそうのきどうえれべーたー」の幅2キロのリボンからかｗ

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 16:48:31.36

うーん西向きの力と書いてるから2kNって風圧の事じゃないのかもな
クライマーの移動に伴うコリオリ力？　クライマーの質量と移動速度
移動してる高度（重力傾斜の幅）その辺はどういう数字を仮定したんだ？

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 22:00:47.22

>>986
ただ単純に引力と張力の向きを合わせただけ。

>>987-988
オーム社『宇宙エレベーターの物理学』佐藤実著ISBN978-4-274-06845-4
100頁より引用

＞もちろんコリオリ力はクライマーにも働いています。速さV＝1000km/ｈで
＞静止軌道ステーションに向かって移動中の質量Mｃ＝50ｔのクライマーに働く力の大きさは、
＞　F = 2 Mc Ωgeo V=2*50[t]*7.3*10^(-5) [rad/s]*1000[km/h]= 2.0*10^3[N]
＞注釈「この値はフィクションです・(略）・・リニアモーターやらなにやらを付けて、
＞だいたい50ｔというのは悪くない想定だと思います・・・(略）」

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/16(木) 22:49:24.16

>>989
> ただ単純に引力と張力の向きを合わせただけ。

物象を理解していないからマヌケな喩えをする。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 09:31:12.87

張力と言っても遠心力による（軌道エレベーターを安定させる為の）
余剰張力ではなく破断張力だもんな
本読んでも理解する頭が無けりゃ無駄だな

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 12:03:53.92

物象は自然のさまに対していう言葉でしょう？
人工物だからちがうし、力のつり合いであればヤジロベーの右手左手は同じ、
モーメントは支点からの距離に比例するから、支点と力点を逆転すれば
想定外の過剰なモーメントがかかる事を想定しているにしかすぎない。

余剰張力や破断張力なんて言葉はこのスレぐらいしか使わないね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 12:44:00.47

はいよ　軌道エレベータの概念だけでなく日本語も不自由なのか？
勝手に自分勝手な解釈を入れるなよな

デジタル大辞泉の解説
ぶっ‐しょう〔‐シヤウ〕【物象】
１物の形。また、自然の姿。
２物理・化学・鉱物学などを総括した名称。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 12:52:28.46

次スレ
軌道エレベーター16号塔
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1489722712/

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 12:55:58.53

このスレで必要があるから使う用語が他で使われないことに
何か支障があるとでも思っているのだろうか

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 14:46:55.24

>>994
乙せめて次スレは変なのが湧きませんように

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 18:47:05.64

>>2に書かれてる参考書を読んでない人とかね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/17(金) 20:03:12.37

たまに立つニュース系板での軌道エレベータースレなら、
実際の建設でもこういう反対者が出て来るんだろうなあと思うが、
一応理系ジャンルの未来技術板だからねえ
最低限の知識を自分で学ぶ能力がないと議論の土台が無い事になる

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 01:06:23.51

>>996
それは無理です

**オーバーテクナナシー** · 2017/03/18(土) 02:23:15.16

仮に断面積が1㎡とすると、60GNに対して2kNは1億分の3

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 266日 8時間 49分 17秒

**1002** · Over 1000

２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php